好的，作为资深专利代理师，我将对对比文件WO2015021315A1与目标专利CN110063067B的权利要求技术特征进行严谨的创造性评估。
**对比文件名称：** WO2015021315A1_Description_20260427_2029
**目标专利名称：** 1091管理无线通信网络中的参考信号CN110063067B
**本次调用模型名称：** 未指定 / 通用分析模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 其中，所述方法包括：‑获得(S1)一个或多个波束、小区或扇区中的用户活动的信息<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文涉及覆盖增强（Coverage Enhancement），其核心在于设备（MTC设备）基于对参考信号的接收功率（RSRP）测量，确定所需的覆盖增强级别，并通过PRACH前导码的重复次数来指示该级别。例如，[0044]段描述了：“measuring a Reference Signal Received Power (RSRP) or an estimated path loss between a base station and a device at operation 602; determining a coverage extension level based on the measured RSRP or estimated path loss at operation 604”。 | 对比文件的技术方案聚焦于“设备”如何根据其自身的信道条件（如路径损耗）来确定和指示其所需的覆盖增强等级。它获得的是设备自身与基站之间的链路质量信息，而非“一个或多个波束、小区或扇区中的用户活动的信息”。该信息是关于“用户”的宏观分布、移动性、服务类型等网络侧信息，用于网络优化和管理。对比文件不涉及获取任何关于“用户活动”的信息，如用户的存在、速度、移动方向或服务类型等。 |
| **技术特征B：** 其中，响应于移动性事件和用户到达或离开所述无线通信网络时的事件中的至少一个，在网络节点之间传送并在至少一个用户活动数据库中更新关于活动用户的信息<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文未提及网络节点之间基于移动性事件或用户到达/离开事件而传送和更新用户活动信息。 | 对比文件描述的过程是UE与基站之间的单向或双向信令过程，用于建立连接和传输数据。它不涉及在网络节点之间（例如eNB之间）通过节点间接口（如X2接口）同步用户活动状态。对比文件的核心是物理层资源分配和信号重复，而非网络层面的移动性管理和分布式数据库的维护。 |
| **技术特征C：** -对于至少一个波束、小区或扇区，基于所获得的信息来执行(S2)激活和去激活参考信号的周期性发送中的至少一个。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0026]段描述了基于覆盖增强需求进行PRACH前导码的重复发送：“repeated sending of a PRACH preamble or sequence in the time domain can be an effective way to improve the coverage”。此外，[0033]-[0042]段描述了为不同覆盖等级的设备分配不同的PRACH资源（时域、频域或码域正交）。 | 对比文件涉及的是为满足特定设备的覆盖需求而“动态调整传输资源的重复次数”和“分配专用PRACH资源”。这是一种对上行接入信号的配置，而非对下行“参考信号的周期性发送”进行激活或去激活。对比文件的触发条件是设备自身的覆盖需求（基于RSRP测量），而目标专利的触发条件是“用户活动的信息”（如用户是否存在）。两者的技术手段、触发条件和控制对象完全不同。 |
| **技术特征D：** 其中，所述用户活动的信息包括以下中的至少一个的信息：活动用户的存在、活动用户的速度、活动用户的移动方向、以及活动用户使用的无线通信服务的类型。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0014]段提到“MTC devices are installed in basements... [which] experience significantly greater penetration losses”。[0022]段提到“Each of the devices 104 A-D... can have different requirements for coverage extension levels”。 | 对比文件虽然区分了不同类型的设备（如MTC设备和人类通信设备）及其不同的覆盖需求，但其“信息”的核心是设备的信道条件（路径损耗），与目标专利中的“用户活动”无关。对比文件没有描述或暗示获取用户的存在、速度、移动方向或服务类型等信息。 |
| **技术特征E：** 其中，所述执行激活和去激活参考信号的周期性发送中的至少一个的步骤(S2)包括：‑当在波束、小区或扇区或任何相邻波束、小区或扇区中存在至少一个活动用户时，针对所述波束、小区或扇区，激活(S2‑1A)所述参考信号的周期性发送<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0015]段提到：“not all the MTC devices are located in a coverage hole... Some MTC device... may not need the coverage improvement... Thus, to save resources or power, it can be advantageous to provide a variety of coverage level extensions based on the needs of the varying MTC devices and their locations.” | 对比文件根据设备“是否需要”覆盖增强来“按需”配置资源，这与目标专利根据“用户是否存在”来“激活”参考信号有本质区别。对比文件关注的是“服务”特定设备的需求，而非在整个波束/小区范围内基于用户活动“激活”一个公共的周期性参考信号。对比文件中决定是否重复发送PRACH的因素是设备自身的覆盖等级需求，而非该区域是否有活动用户。 |
| **技术特征F：** 或者‑当在波束、小区或扇区或任何相邻波束、小区或扇区中存在特定无线通信服务的至少一个活动用户时，针对所述波束、小区或扇区，激活(S2‑1B)所述参考信号的周期性发送。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0063]和[0064]段提到了服务于不同设备类型（MTC、人类通信）的资源可以正交配置，例如：“PRACH resources dedicated to human type communication UEs and PRACH resources dedicated to Machine Type Communication (MTC) UEs are orthogonal in the time domain”。 | 对比文件虽然隐含地根据“设备类型”（可视为一种服务类型）分配了不同的资源，但这是一种静态或半静态的资源配置，而非基于“特定无线通信服务的活动用户的存在”来“动态激活”参考信号。对比文件中，只要PRACH资源配置了，任何符合条件的设备都可以使用，无论区域内是否存在该服务类型的活动用户。 |
| **技术特征G：** 其中，所述执行激活和去激活参考信号的周期性发送中的至少一个的步骤(S2)包括：‑当在波束、小区或扇区或任何相邻波束、小区或扇区中不存在活动用户时，针对所述波束、小区或扇区，去激活(S2‑2A)所述参考信号的周期性发送<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0047]段提到，如果设备未收到RAR响应，可以增加重复级别：“in a case where a coverage limited device does not receive a Random Access Response (RAR) communication from the base station...the device can increase the repetition level for the subsequent retransmission attempts”。 | 对比文件关注的是“失败后的重试”，其行为是增加资源的消耗以克服覆盖问题。这与目标专利中基于“无用户”而主动“去激活”信号以节省资源的理念完全相反。对比文件没有暗示任何基于用户存在与否来去激活信号或资源的机制。 |
| **技术特征H：** 或者‑当在波束、小区或扇区或任何相邻波束、小区或扇区中不存在特定无线通信服务的活动用户时，针对所述波束、小区或扇区，去激活(S2‑2B)所述参考信号的周期性发送。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文未提及基于特定服务类型的用户不存在而去激活任何周期性传输。 | 理由与技术特征G相似，对比文件的逻辑是“需要则用，失败则增”，而非“不需要则关”。 |
| **技术特征I：** 其中，所述方法包括：提供(S3)用于所述参考信号的周期性发送的配置和用于至少一个用户的周期性发送的参考信号的用户测量的配置中的至少一个。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0035]段提到：“The starting subframe, subset of signature sequences, repetition level, or the frequency position of PRACH resources 304A-D can be configurable or predefined. The configuration can be signaled (e.g., by broadcast or Radio Resource Control (RRC) signaling), such as by the base station 102.” | 对比文件提供了PRACH资源的配置信息（包括起始子帧、签名序列子集、重复级别等），但这些配置是针对“上行接入信道（PRACH）”的，而不是目标专利中的“下行参考信号”（如MRS/BRS）的周期性发送配置，也不是用于用户测量该参考信号的配置。两者的配置对象和目的完全不同。 |
| **技术特征J：** 其中，所述获得用户活动的信息的步骤(S1)包括：从所述无线通信网络中的至少一个网络节点接收(S1‑1A)关于活动用户的信息。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文未描述从一个网络节点接收关于活动用户的信息。 | 对比文件中，基站可能接收到来自UE的PRACH信号，并从中推断其覆盖需求。这是一种基于物理层信号的直接检测，而不是从其他网络节点接收关于“活动用户”的更高层信息。 |
| **技术特征K：** 其中，所述获得用户活动的信息的步骤(S1)包括：在网络节点之间的一个或多个波束、小区或扇区中传送(S1‑1B)关于活动用户的信息<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文未描述在网络节点之间传送关于活动用户的信息。 | 对比文件主要关注单个基站和其服务UE之间的交互，没有涉及基站间（eNB间）的协同或信息交换来共享用户活动状态。 |
| **技术特征L：** 维护(S1‑2B)包括所述用户活动信息的至少一个用户活动数据库。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文未描述维护任何关于用户活动信息的数据库。 | 对比文件的技术方案不依赖于存储和管理用户活动的历史或当前状态数据库。 |
| **技术特征M：** 其中，用于参考信号的用户测量的配置基于所传送的关于活动用户的信息来提供。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文未描述如何根据传送的用户活动信息来配置用户测量。 | 由于对比文件没有公开技术特征K和L（传送和维护用户活动信息），自然也谈不上基于此信息来配置用户测量。其测量配置（如果存在）是基于系统预设的PRACH资源参数。 |
| **技术特征N：** 其中，所述获得用户活动的信息的步骤(S1)包括：基于检测到来自至少一个用户的上行链路信号，确定(S1‑1C)在一个或多个波束、小区或扇区中的用户活动。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件核心思想正是通过检测上行链路PRACH信号来确定设备的存在及其覆盖需求。例如[0028]段：“PRACH resources can be reserved for or used by MTC devices...”，[0044]-[0046]段描述了通过PRACH传输的重复次数来推断覆盖级别。 | 虽然对比文件确实通过检测上行链路信号（PRACH）来确定设备的存在（即用户活动）和某些特性（覆盖需求），但该“用户活动”的本质与目标专利不同。对比文件中，检测到PRACH信号等同于“设备想要发起接入”，其目的是为这个特定设备提供覆盖增强服务。而目标专利中的“用户活动”是一种宏观的、持续的背景状态，用于决定是否在一个区域（波束/小区）内“周期性发送公共参考信号”，目的是优化整个网络的移动性信令开销。对比文件没有将上行链路信号的检测与“周期性发送参考信号”的激活/去激活决策联系起来。 |
| **技术特征O：** 其中，所述上行链路信号基于接收信号功率和特定的前导序列中的至少一个来检测。<br>**公开性判断：隐含公开** | 对比文件[0026]段提到PRACH前导码的重复传输以累积能量，[0045]段提到测量RSRP（接收信号功率）。[0025]段提到“the device... generally selects one preamble signature at random”。 | 目标专利中上行链路信号的检测手段（基于接收信号功率和/或特定的前导序列）与对比文件中检测PRACH信号的手段在物理层上具有相似性。对比文件中的PRACH前导码是“特定的前导序列”，且传输目的是为了被基站检测到，其检测自然涉及对接收信号功率的估计。然而，目标专利中的上行链路信号（如USS）可能是专门用于“触发”参考信号的，其作用和目的与用于随机接入的PRACH信号不同。因此，手段类似但功能和目的不完全一致，属于隐含公开。 <<<o>>> |
| **技术特征P：** 其中，特定的上行链路信号被接收并被映射到特定的波束<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0023]段描述了PRACH用于上行同步，但没有将其映射到特定的下行波束。其资源分配主要在时域、频域或码域进行，而非波束。 | 对比文件主要讨论的是小区级别的覆盖增强，没有涉及波束成形技术或波束级别的信号映射。其PRACH接收是在小区范围内，而非特定于某个波束。目标专利强调的是在基于波束成形的网络中，将上行链路信号与特定的下行波束关联起来，这是对比文件未涉及的技术细节。 |
| **技术特征Q：** 被用作启动参考信号在所述特定的波束中以及选择性地还在一个或多个相邻波束中的周期性发送的触发器。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0047]段描述了在PRACH失败后增加重试次数，这是一种基于失败的重触发机制。但其直接用途是启动此设备的PRACH重传，而非在一个波束中启动一个公共参考信号的周期性发送。 | 目标专利中，上行链路信号被用作一个“触发器”，其事件结果是激活整个波束（及其邻居）的周期性参考信号发送。这是一个“开关”功能。对比文件中，PRACH信号虽然触发了后续的RAR过程，但这是针对该特定UE的“点对点”通信过程，而不是一个改变网络侧周期性广播信号状态的“开关”。 |
| **技术特征R：** 其中，用于参考信号的周期性发送的配置基于所检测的上行链路信号的至少一个特性来提供。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0048]段中提到，基站可以通过计数重复次数来确定覆盖级别，并使用相同的重复级别与设备通信：“The base station can communicate to the device using the same number of repetitions”。 | 对比文件基于上行链路信号（重复次数）的特性（指示覆盖需求）来配置“下行通信”的参数（重复次数）。这与目标专利基于上行链路信号特性（如到达方向、定时）来配置“周期性参考信号”的发送参数（如覆盖方向、时频资源）在目的和对象上不同。目标专利的配置是为了让用户更好地接收和测量参考信号，而对比文件是为了确保下行数据的可靠接收。 |
| **技术特征S：** 其中，用于参考信号的用户测量的配置基于所检测的上行链路信号的至少一个特性来提供。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文未提及基于检测到的上行链路信号特性来提供用于用户测量参考信号的配置。 | 对比文件关注的是如何通过重复传输来保证信号被正确检测和解码，而非优化用户对信号的测量过程。它没有提供类似搜索空间、定时偏移等用于用户精确测量参考信号的配置信息。 |
| **技术特征T：** 其中，所述用于参考信号的用户测量的配置定义时间/频率传输资源的搜索空间和用于检测所述参考信号的定时中的至少一个。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0035]段提到了配置“starting subframe”和“frequency position”，但其针对的是PRACH资源，而非用于用户测量下行参考信号的搜索空间和定时。 | 对比文件虽然涉及资源配置，但其目的是定义UE应该在何时何地发送PRACH，而不是指导UE在何处（搜索空间）和何时（定时）去检测一个下行参考信号。 |
| **技术特征U：** 其中，所检测的上行链路信号的所述至少一个特性包括所述上行链路信号的接收信号能量、定时、到达方向、时间/频率传输资源以及码序列中的至少一个。<br>**公开性判断：隐含公开** | 对比文件[0045]段使用RSRP（接收信号能量），[0026]段提到PRACH前导码（码序列），[0028]和[0033]-[0035]段涉及PRACH的时频资源（时间/频率传输资源）和重复模式（定时信息）。虽然未明确提及“到达方向”，但在多天线系统中，检测PRACH时隐含了方向信息。 | 对比文件中用于检测和识别PRACH信号的特性（接收能量、码序列、时频资源、定时/重复模式）与目标专利列出的上行链路信号特性高度一致。因此，可以认为对比文件隐含公开了使用这些特性来识别和处理上行链路信号的通用手段。但如前所述，其应用的场景和目标（覆盖增强 vs. 参考信号触发）不同。 <<<u>>> |
| **技术特征V：** 其中，参考信号标识符基于用于发送所述参考信号的网络节点的标识符和所检测的上行链路信号的上行链路信号标识符来确定。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件[0065]段提到“the base station can determine this by, for example, counting the number of repeat transmissions from the device”。 | 对比文件通过计数重复次数来确定覆盖级别，但未涉及生成或确定一个“参考信号标识符”（如MRS ID）。基站的标识符（如eNB ID）在对比文件中未被用于生成参考信号ID，其功能是作为一个实体进行通信和资源调度。目标专利中通过函数f(NB ID, USS ID)生成MRS ID的方案是对比文件完全没有公开或暗示的。 |
| **技术特征W：** 其中，所述执行激活和去激活参考信号的周期性发送中的至少一个的步骤(S2)包括：在网络节点之间传送用于针对至少一个相邻波束、小区或扇区激活参考信号的发送的至少一个传输请求。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文未描述网络节点之间为了激活相邻节点的参考信号而发送传输请求。 | 对比文件不涉及节点间的协同激活机制。其资源分配和覆盖增强决策主要由服务基站独立完成，或通过广播系统信息来静态配置。 |
| **技术特征X：** 其中，所述参考信号是移动性参考信号<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文未提及移动性参考信号（MRS）的概念。其使用的参考信号是小区特定参考信号（CRS，用于RSRP测量）和PRACH前导码。 | 对比文件的技术背景是MTC覆盖增强，而非5G NR中的移动性管理。其核心参考信号是CRS和PRACH，与目标专利中用于波束扫描和移动性测量的MRS/BRS在功能和目的上不同。 |
| **技术特征Y：** 所述方法应用于波束。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件全文未提及波束（beam）的概念。其讨论的是小区（cell）级别的覆盖。 | 对比文件基于传统的LTE小区架构，未涉及5G NR中的波束成形和波束级操作。 |
| **技术特征Z：** 其中，所述方法由网络设备执行。<br>**公开性判断：隐含公开** | 对比文件中的方法主要由基站（eNodeB）执行，例如[0017]段描述了base station 102。基站是典型的网络设备。 | 对比文件中，配置PRACH资源、检测PRACH信号、确定覆盖级别、进行下行重复传输等操作都是由基站（一种网络设备）执行的。因此，虽然目标专利中的具体方法步骤未被公开，但由“网络设备”执行这一宽泛的主体是已知的。 <<<z>>> |
### 结论
经过严谨分析，对比文件WO2015021315A1主要公开了一种基于设备自身覆盖需求（通过RSRP测量）来指示覆盖增强级别的方法，其核心是物理层前导码的重复传输和资源分配。该对比文件的技术领域（MTC覆盖增强）、要解决的问题（覆盖不足）以及技术手段（信号重复）与目标专利（管理无线通信网络中的参考信号，基于用户活动优化移动性信令）存在本质区别。
因此，对比文件未公开目标专利权利要求中的绝大部分核心技术特征（A-W, X, Y）。仅在非常宽泛的、非核心的特征上存在隐含公开的可能，具体如下：
- **技术特征O（上行链路信号检测手段）** 被隐含公开，因为对比文件使用的PRACH检测也基于接收功率和前导序列。
- **技术特征U（上行链路信号特性）** 被隐含公开，因为对比文件中的PRACH信号也包含了这些特性。
- **技术特征Z（由网络设备执行）** 被隐含公开，因为对比文件中的基站就是一种网络设备。
<<<o>>><<<u>>><<<z>>>