好的，收到您的请求。作为一名资深专利代理师，我将严格遵循您的要求，对对比文件EP2628281A1与目标专利CN107925630B的权利要求技术特征进行逐项比对和深入分析。本次调用的模型为通用大语言模型。
首先，明确本次评估的对比文件与目标专利：
* **对比文件名称：** 2013-08-21_EP2628281A_发明公开_EP2628281A1 TERMINAL, CONTROL DEVICE, COMMUNICATION METHOD,COMMUNICATION SYSTEM, COMMUNICATION MODULE, PROGRAM, AND INFORMATION PROCESSING DEVICE
* **目标专利名称：** 1106机器对机器通信系统中的通信策略控制CN107925630B
---
### 特征比对与公开性分析
以下特征比对严格按照目标专利权利要求的技术特征划分进行。
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：用于确定在机器对机器通信系统中由客户端实体向服务器实体报告数据所使用的通信类型，所述客户端实体和服务器实体彼此之间具有至少两种不同的可用通信类型，所述通信策略控制设备包括作用于计算机指令的处理器，由此所述通信策略控制设备可操作用于，监测根据当前通信类型在当前通信介质上的通信的连接状态<br><br>**《未公开》** | 对比文件整体上描述了一种集中式控制的通信系统（OpenFlow），其中控制设备（Control Device 400）为转发节点和终端设置处理规则。它没有公开一个通信策略控制设备，该设备用于确定M2M系统中客户端向服务器报告数据所使用的通信类型。对比文件关注的是基于策略的数据包转发控制（允许/拒绝、QoS标记、重定向等），而非M2M数据报告的通信类型选择。 | 目标专利的技术特征A核心在于：1）在M2M通信系统中，2）为了确定客户端实体向服务器实体报告数据所使用的通信类型，3）监测当前通信的连接状态。对比文件虽涉及通信系统，但其目标是为数据包处理设置规则，以减轻控制器的负载，而非为M2M设备选择数据报告所用的通信类型（如HDLC、TCP/IP、PLC）。对比文件中的“终端（Terminal 100）”和“控制设备（Control Device 400）”之间的关系不同于M2M中的“客户端实体”和“服务器实体”。对比文件没有描述监测当前通信的连接状态（如连接质量、信号强度等）并进行后续动作。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征A。 |
| **技术特征B**：所述通信的连接状态包括通信速度<br><br>**《未公开》** | 对比文件中未提及“通信速度”。对比文件提及的处理规则（Processing Rule）涉及匹配规则和动作（如转发、丢弃），但与监测通信的连接状态，特别是“通信速度”无关。 | 目标专利明确列举了通信速度作为连接状态的示例。对比文件全文未涉及对通信速度的监测。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征B。 |
| **技术特征C**：识别受所述连接状态影响的系统参数<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了控制设备（Control Device 400）基于通信策略（Communication Policy）来确定处理规则。这个策略是基于用户的角色和访问权限，而非基于连接状态。 | 目标专利的技术特征C是“识别受连接状态影响的系统参数”。对比文件中没有“监测连接状态”的步骤，因此也就不存在“识别受连接状态影响的系统参数”这一后续动作。对比文件中的系统参数（如用户角色、访问权限）是预先设定的策略，而非动态受连接状态影响。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征C。 |
| **技术特征D**：所述系统参数包括客户端实体参数和应用程序参数<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了用户ID、角色ID、MAC地址等属性信息（图8），以及用户终端（User Terminal）的应用程序。但这些信息是用于身份验证和权限控制，而非作为受连接状态影响的“系统参数”。 | 目标专利将客户端实体参数（如电池能量水平）和应用程序参数（如数据产生速率）作为受连接状态影响的系统参数。对比文件未公开任何与连接状态相关的动态参数，也没有将客户端自身状态或应用程序特性作为决策依据。其决策依据是静态的策略（Policy）。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征D。 |
| **技术特征E**：基于受影响的系统参数来选择通信策略<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了控制设备（Control Device 400）基于从策略管理设备（Policy Management Device 300）接收的“通信策略（Communication Policy）”来选择或生成处理规则（Processing Rule）。这个“通信策略”是基于用户认证结果，而非受影响的系统参数。 | 目标专利的选择依据是“受影响的系统参数”，这些参数是动态的、由连接状态导致的。对比文件中选择通信策略（即处理规则）的依据是静态的用户策略（基于角色和权限）。两者决策的触发因素和基础完全不同。目标专利的技术核心在于动态响应，而对比文件是静态策略执行。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征E。 |
| **技术特征F**：还基于客户端实体的当前状态和已经发现至少一些应用程序参数已经被影响的应用程序的特性来选择策略<br><br>**《未公开》** | 对比文件中没有描述基于客户端实体的当前状态（如电池电量）或应用程序的特性（如对时延、可靠性的要求）来选择策略。 | 目标专利明确将客户端当前状态和应用程序特性作为选择策略的附加因素。对比文件中的策略选择完全基于用户角色和资源访问权限，不涉及设备状态或应用特性。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征F。 |
| **技术特征G**：所述通信策略设定使用一种或多种通信类型的规则<br><br>**《未公开》** | 对比文件中的处理规则定义了针对特定流的动作，例如从某个端口转发、丢弃、重写包头等，但不涉及选择使用哪种“通信类型”（如HDLC, TCP/IP, PLC）。 | 目标专利的“通信策略”核心是设定使用不同通信类型（如从PLC切换到TCP/IP）的规则。对比文件中的处理规则是在同一网络类型下对数据包的处理，而非在多种异构网络通信类型之间进行选择。这是两者本质的区别。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征G。 |
| **技术特征H**：如果所述通信策略尚未应用则根据所选择的通信策略指定的通信类型激活通信介质上的通信<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了控制设备设置处理规则后，终端或转发节点根据规则处理数据包。这可以视为“激活”规则，但并非指激活一个新的通信介质或通信类型。 | 目标专利的“激活通信介质上的通信”特指根据新策略，切换到不同的通信类型（如从PLC切换到IP），这包括重新建立连接。对比文件中的“激活”是在现有网络连接上应用新的过滤或转发规则，不涉及切换底层通信介质或类型。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征H。 |
| **技术特征I**：其中每种通信类型限定了在对应网络类型上的数据交换类型<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了基于IP的网络通信，未涉及多种异构网络类型（如HDLC的点对点、PLC的电力线、IP的以太网/移动网络）。 | 目标专利明确通信类型与网络类型绑定（如HDLC对应直接连接，TCP/IP对应IP网络，S-FSK PLC对应电力线网络）。对比文件仅涉及IP网络，没有定义或使用多种不同的网络类型。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征I。 |
| **技术特征J**：所述通信策略控制设备在所述客户端实体或服务器实体中实现<br><br>**《未公开》** | 对比文件中的控制设备（Control Device 400）是集中式的网络控制器，而终端（Terminal 100）是受控设备，终端中的终端控制设备（Terminal Control Device 110）用于执行规则。 | 目标专利的“通信策略控制设备”是负责做出切换决策的实体，可位于客户端或服务器。对比文件中的“控制设备”是集中式的，负责全网策略计算和下发，而“终端控制设备”只是规则的执行者，不具备决策能力。因此，对比文件没有公开一个位于客户端或服务器实体中、负责基于状态动态选择通信策略的设备。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征J。 |
| **技术特征K**：其中所述客户端实体控制从一个或多个应用程序到所述服务器实体的数据传送<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件描述了用户终端（User Terminal 100）的终端控制设备（Terminal Control Device 110）控制是否将来自用户终端的应用数据传输到网络。例如，[00106]段提到：“The access control unit 130... executes an access restriction such as dropping the packet or the like.” | 目标专利的客户端实体控制应用层数据的传送。对比文件中的终端控制设备（相当于客户端实体）负责控制来自用户终端（包含应用程序）的数据包是否被发送到网络（对应于服务器实体）。虽然对比文件不涉及M2M数据报告，但其核心功能是控制应用程序数据的传送，这与技术特征K描述的功能在广义上是相似的。因此，可以认为对比文件隐含公开了客户端实体控制从一个或多个应用程序到服务器实体的数据传送这一功能。 |
| **技术特征L**：所述系统参数还包括当前使用的通信介质和通信类型的通信参数<br><br>**《未公开》** | 对比文件中未明确提及“通信介质”或“通信类型”作为参数。其处理规则匹配的是IP五元组等信息，不涉及对当前通信介质或通信类型本身参数的监测。 | 目标专利明确将通信参数（如分组丢失率、误码率）作为系统参数。这些参数是与当前通信介质和通信类型直接相关的。对比文件没有监测或使用这类参数的描述。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征L。 |
| **技术特征M**：所述通信策略控制设备当被配置为根据通信类型激活通信介质上的通信时。<br><br>**《未公开》** | 同技术特征H的分析。对比文件没有描述根据通信类型激活通信介质上的通信这一配置场景。 | 此特征为技术特征H的一部分，属于同样的技术问题。对比文件未公开。 |
| **技术特征N**：可操作用于根据通信类型实现对所选择的介质上的通信的设置<br><br>**《未公开》** | 同技术特征H的分析。对比文件没有描述根据通信类型对所选介质进行设置（如设置IP地址和端口号，或建立新的连接）。 | 目标专利的“设置”包括为新的通信类型配置参数（如IP地址）。对比文件中的设置是更新流表条目，而非配置通信接口和介质。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征N。 |
| **技术特征O**：其在可操作用于识别受所述连接状态影响的系统参数时<br><br>**《未公开》** | 同技术特征C的分析。对比文件中没有“识别受连接状态影响的系统参数”这一操作。 | 此特征为技术特征C的一部分，属于同样的技术问题。对比文件未公开。 |
| **技术特征P**：可操作用于识别有数据要发送的应用程序<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了终端控制设备接收来自用户终端（应用程序）的数据包。但是，它是在有数据包到来时才动作，而非主动“识别”哪些应用程序有数据要发送。 | 目标专利的“识别有数据要发送的应用程序”是主动监测和识别过程，是策略选择的一部分。对比文件仅仅是被动处理到来的数据包，没有主动识别应用程序行为并作为决策依据。因此，对比文件未直接或隐含公开技术特征P。 |
| **技术特征Q**：还可操作用于实时更新一个或多个所述通信策略<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件描述了控制设备（Control Device 400）可以随时设置或更新终端（Terminal 100）中的处理规则（Processing Rule）。[00222]段提到：“Furthermore, a combination of the two mechanisms is also possible.”，暗示了动态更新的可能性。 | 目标专利的更新是指策略的动态改变。对比文件中，控制设备可以动态地将新的处理规则下发给终端，这实质上等同于实时更新策略（处理规则）。虽然更新是由控制设备发起的，但终端侧的策略确实被实时更新了。因此，可以认为对比文件隐含公开了通信策略可被实时更新这一特性。 |
| **技术特征R**：所述通信策略控制设备在可操作用于更新一个或多个所述通信策略时<br><br>**《未公开》** | 同技术特征Q的分析。但此特征限定了通信策略控制设备在执行更新操作时的状态。 | 该特征是对特征Q的补充限定。对比文件中的更新是由控制设备（服务器侧）发起的，而目标专利的通信策略控制设备可位于客户端或服务器。如果位于客户端，其更新是基于服务器指令。对比文件中的终端自身不具备主动更新策略的能力，它只能被动接收。因此，该特征的上下文与对比文件不同，对比文件未公开。 |
| **技术特征S**：可操作用于基于来自所述服务器实体的指令执行所述更新<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件中，终端（Terminal 100）中的处理规则是由控制设备（Control Device 400）设置或更新的。终端自身不决定更新，而是执行来自控制设备的指令。例如，[00222]段提到“the control device 400 may set the processing rule for the terminal”。 | 目标专利限定更新是基于服务器实体的指令。对比文件中，终端（相当于客户端实体）接收并执行来自控制设备（相当于服务器实体）指令来更新其处理规则。这与“基于来自服务器实体的指令执行更新”的技术手段完全一致。因此，可以认为对比文件隐含公开了技术特征S。 |
---
### 最终公开性代码输出
根据以上分析，对比文件未直接公开任何技术特征。
对比文件隐含公开了技术特征K、Q、S。
因此，最终输出代码为：
<<<k>>><<<q>>><<<s>>>