好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将严格遵循您的要求，对对比文件GB2443233A是否公开目标专利CN102652446B的权利要求技术特征进行严谨、专业的评估。
**对比文件名称：** 2008-04-30_GB2443233A_发明专利_GB2443233A Network overload protection
**目标专利名称：** 1118通信系统中的方法和设备CN102652446B
**本次调用的模型名称：** 深度思考模型
***
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (中文翻译) | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 用于控制移动设备(2)对网络(1)的接入，所述移动设备(2)被配置为属于多个接入控制类别ACC之一，还被配置为属于多个扩展接入控制类别EACC之一，所述方法包括，<br><br>**《隐含公开》** | **对比文件原文:** “According to a first aspect of the present invention, there is provided an Access Class Barring method for controlling load within a mobile radio communications network and including the step of signalling restriction parameters from the network to User Equipment, wherein the restriction parameters comprise access class data and application and procedure class data.” (第2页) <br><br>**中文翻译:** “根据本发明的第一方面，提供了一种用于控制移动无线电通信网络内的负载的接入类别禁止方法，包括从网络向用户设备发送限制参数的步骤，其中所述限制参数包括接入类别数据和应用程序及过程类别数据。” | 对比文件公开了一种用于控制网络负载的接入类别禁止方法。该方法涉及用户设备（UE），该UE被配置为属于“接入类别”（AC，相当于目标专利的ACC）。**同时，对比文件明确引入了“应用程序及过程类别”（APC）作为对AC的扩展，用于实现更精细的控制。** 虽然APC与目标专利的“扩展接入控制类别”（EACC）在命名上不同，但其作用和目的高度一致：都是为移动设备提供一个超越传统ACC的额外分类维度，以实现差异化的接入控制。对比文件第2页明确说明“UE具有基于其当前计划使用的服务的新的数据元素，应用程序/过程类别（APC）”，并且“它也具有存储在SIM中的接入类别（AC）”。这与目标专利中移动设备配置为属于ACC和EACC的概念本质相同。因此，本领域技术人员可以合理推断出对比文件的方法实质上公开了移动设备被配置为属于多个ACC和多个EACC（在对比文件中表现为APC）的技术方案。 |
| **技术特征B：** 接收(61)系统信息消息(3)，所述系统信息消息包括指示所述多个ACC之中的ACC的第一指示符和指示所述多个EACC之中的EACC的第二指示符，其中所述ACC和所述EACC是用于控制对网络的接入的不同类型的类别<br><br>**《直接公开》** | **对比文件原文:** “The network broadcasts the new APC information and AC on system information which the UE can use to determine if particular application/procedure will be allowed.” (第4页) <br><br>**中文翻译:** “网络在系统信息上广播新的APC信息和AC，UE可以使用这些信息来确定特定的应用程序/过程是否被允许。” | 对比文件明确公开了：网络在系统信息（相当于目标专利的系统信息消息）中广播APC信息（对应于第二指示符，指示EACC）和AC（对应于第一指示符，指示ACC）。UE使用这些广播信息来决定其应用/过程是否被允许。虽然对比文件未明确将ACC和EACC称为“不同类型的类别”，但其明确指出AC（存储在SIM中）和APC（基于当前服务）是两个不同的数据元素，用于共同决定接入与否。因此，对比文件直接公开了移动设备接收包含第一指示符（AC）和第二指示符（APC）的系统信息消息，且这两个指示符代表了用于控制接入的不同类型的类别。 |
| **技术特征C：** 基于所接收的第一指示符和/或所接收的第二指示符来控制(62)对网络的接入(1)<br><br>**《直接公开》** | **对比文件原文:** “The network broadcasts the new APC information and AC on system information which the UE can use to determine if particular application/procedure will be allowed.” (第4页) <br><br>**中文翻译:** “网络在系统信息上广播新的APC信息和AC，UE可以使用这些信息来确定特定的应用程序/过程是否被允许。” | 该段文字直接揭示了对比文件的核心：UE基于接收到的AC和APC信息来决定其特定的应用/过程是否被允许，这本质上就是基于第一指示符和/或第二指示符来控制对网络的接入。目标专利的“控制接入”在对比文件中表现为“确定是否允许特定应用/过程”。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征D：** 其中，所述控制(62)包括，<br><br>**《隐含公开》** | **对比文件原文:** “Through such comparison, the UE can then determine whether or not its related application/procedure can be initiated for a particular access class.” (第5页，结合图2的描述) <br><br>**中文翻译:** “通过这种比较，UE可以确定其相关的应用程序/过程是否可以被针对特定的接入类别发起。” | 对比文件描述了UE的决策过程：它读取系统信息，然后将其自身的AC和APC与广播的限制参数进行比较，以确定其应用/过程是否被允许。这个比较和决策过程逻辑上必然包含多个步骤或子操作，以完成对网络接入的控制。虽然对比文件没有用“包括”这样的措辞明确列出子步骤，但本领域技术人员能理解“控制”本身就是一个包含多个操作的过程。因此，可以合理推断该技术特征“所述控制包括”是隐含公开的。 |
| **技术特征E：** 基于第一指示符来确定(63)移动设备(2)是否被允许接入网络<br><br>**《隐含公开》** | **对比文件原文:** “Through such comparison, the UE can then determine whether or not its related application/procedure can be initiated for a particular access class.” (第5页，结合图2的描述) <br><br>**中文翻译:** “通过这种比较，UE可以确定其相关的应用程序/过程是否可以被针对特定的接入类别发起。” | 对比文件中UE的决策过程涉及将其自身的AC（第一指示符）与广播的AC列表进行比较。虽然对比文件强调的是特定APC在特定AC上的允许性，但该比较过程必然首先需要确定UE自身的AC是否在广播的AC列表中处于某种状态（如被禁止或未被禁止）。例如，如果广播的AC列表禁止了AC 0、1、2，那么UE若属于这些AC，则其接入权限首先会受到AC级别的限制。这隐含地包含了基于第一指示符（AC）来确定移动设备是否被允许接入网络的步骤。 |
| **技术特征F：** 以及当确定移动设备被允许接入网络时，基于第二指示符来确定(64)移动设备(2)是被允许接入网络(1)还是被允许受限接入网络(1)<br><br>**《隐含公开》** | **对比文件原文:** “Through such comparison, the UE can then determine whether or not its related application/procedure can be initiated for a particular access class.” (第5页，结合图2的描述)<br><br>**对比文件原文:** “...so that, for example, the network could serve to bar access classes ACO-AC7 with the exception of application/procedure class "voice" thereby allowing voice calls to continue across all ten ACs...” (第9页，结合图4的描述)<br><br>**中文翻译:** “...因此，例如，网络可以禁止接入类别AC0-AC7，但应用程序/过程类别‘语音’除外，从而允许语音呼叫跨越所有十个AC继续进行...” | 对比文件明确描述了分层次的接入控制。以图4为例，即使AC0-AC7被禁止，属于这些AC的UE仍然可以发起“语音”呼叫，因为APC“语音”被允许。这清晰地揭示了：在基于AC的初步判断（例如属于AC0-AC7的UE通常被禁止）后，如果某些AC的UE被允许（例如属于AC8-AC9，或者虽然属于AC0-AC7但被赋予例外），还需要基于APC（第二指示符）进一步判断。如果APC是“语音”，则UE被允许完全接入；如果APC不是“语音”，则UE的接入被限制（即禁止）。尽管对比文件没有使用“受限接入”一词，但“除了APC ‘语音’之外，禁止AC0-AC7”的描述，实质上就是为某些UE（例如APC非语音的UE）提供了受限接入（即被禁止）。因此，该特征所描述的两步判断逻辑可以被合理推断出。 |
| **技术特征G：** 其中，所述确定(63，64)包括，<br><br>**《隐含公开》** | **对比文件原文:** “Through such comparison, the UE can then determine whether or not its related application/procedure can be initiated for a particular access class.” (第5页，结合图2的描述) <br><br>**中文翻译:** “通过这种比较，UE可以确定其相关的应用程序/过程是否可以被针对特定的接入类别发起。” | 理由与**技术特征D**类似。对比文件描述的“确定”过程包括比较和决策，这必然包含一系列步骤。因此，“确定包括”是隐含公开的。 |
| **技术特征H：** 确定(63)第一指示符是否指示与移动设备配置的ACC相同的ACC<br><br>**《直接公开》** | **对比文件原文:** “UE reads this IE of its access class stored in SIM” (第7页，对Cell Specific Access Restriction IE的描述)<br><br>**对比文件原文:** “Through such comparison, the UE can then determine whether or not its related application/procedure can be initiated for a particular access class.” (第5页)<br><br>**中文翻译:** “UE读取其存储在SIM中的接入类别对应的这个IE。”<br>“通过这种比较，UE可以确定其相关的应用程序/过程是否可以被针对特定的接入类别发起。” | 对比文件明确指出UE读取系统信息中的AC列表，并将其与存储在SIM卡中的自身AC进行比较。这个比较过程的核心就是确定广播的第一指示符（广播的AC列表）是否指示了与UE自身配置的AC相同的AC。这是进行任何接入控制决策的基础步骤，被对比文件直接公开。 |
| **技术特征I：** 当确定第一指示符指示与移动设备配置的ACC相同的ACC时，确定(64)第二指示符是否指示与移动设备配置的EACC相同的EACC<br><br>**《隐含公开》** | **对比文件原文:** “Through such comparison, the UE can then determine whether or not its related application/procedure can be initiated for a particular access class.” (第5页，结合图2的描述)<br><br>**对比文件原文:** “The network broadcasts the new APC information and AC on system information which the UE can use to determine if particular application/procedure will be allowed.” (第4页)<br><br>**中文翻译:** “通过这种比较，UE可以确定其相关的应用程序/过程是否可以被针对特定的接入类别发起。”<br>“网络在系统信息上广播新的APC信息和AC，UE可以使用这些信息来确定特定的应用程序/过程是否被允许。” | 隐含公开的理由与**技术特征F**相关。当UE确定其AC在广播的AC中被允许（即第一指示符指示了与UE相同的ACC，并且该ACC未被禁止）后，它必须进一步基于APC（第二指示符）来确定其特定的应用/过程是否被允许。例如，如果UE的AC是0（未被禁止），但其想发起的APC是“游戏”，而广播信息显示APC“游戏”在AC0上被禁止，那么UE就会被阻止。这个逻辑链条明确包含了在确认ACC有效后，进一步确认其EACC（APC）是否匹配并处于被允许状态的步骤。因此，该技术特征是隐含公开的。 |
| **技术特征J：** 还包括，<br><br>**《直接公开》** | 本特征为连接词，无具体技术内容。无需单独判断。 | 从上下文看，这是引出后续技术特征的连接语。对比文件的方法包括后续的配置步骤，因此该连接词本身是公开的。 |
| **技术特征K：** 当第二指示符指示移动设备(2)被允许受限接入网络(1)时，配置(62)移动设备进行受限接入<br><br>**《隐含公开》** | **对比文件原文:** “...so that, for example, the network could serve to bar access classes ACO-AC7 with the exception of application/procedure class "voice" thereby allowing voice calls to continue across all ten ACs...” (第9页，结合图4的描述)<br><br>**对比文件原文:** “Thus, as will be appreciated, according to the present invention the user equipment is not necessarily either barred or not barred, but rather presented with an intermediate state within which the barring is only effective with regard to certain applications/certain procedures...” (第3页)<br><br>**中文翻译:** “...因此，例如，网络可以禁止接入类别AC0-AC7，但应用程序/过程类别‘语音’除外，从而允许语音呼叫跨越所有十个AC继续进行...”<br>“因此，可以理解，根据本发明，用户设备不一定被禁止或不被禁止，而是呈现一个中间状态，在此状态下，禁止仅对某些应用程序/某些过程有效...” | 对比文件明确提到了“中间状态”，在这种状态下，UE并非完全被禁止，也不是完全被允许，而是受到部分限制。例如，UE可能被禁止发起大部分APC，但被允许发起“语音”APC。当UE的APC（第二指示符）指示其为非“语音”类时，它实际上是处于一种“受限接入”的状态。对比文件虽然没有使用“配置”一词，但UE在读取系统信息后，必然会根据广播的限制参数调整其行为（例如，尝试发起“游戏”时被阻止）。这种基于广播信息调整自身行为的过程，本质上就是一种“配置”。因此，本领域技术人员可以合理推断出，当第二指示符指示受限时，移动设备会被配置为执行受限接入。 |
| **技术特征L：** 其中，所述配置(62)包括，<br><br>**《隐含公开》** | 理由同**技术特征D**。对比文件中描述的UE行为调整是一个过程，必然包含特定的操作或步骤。 | 基于相同的逻辑，对比文件中移动设备在受限接入状态下的行为可以包含多种形式，因此“配置包括”是隐含公开的。 |
| **技术特征M：** 阻止移动设备发起的通信(63A)，但允许网络发起的通信(64A)<br><br>**《隐含公开》** | **对比文件原文:** “The network broadcasts the new APC information and AC on system information which the UE can use to determine if particular application/procedure will be allowed.” (第4页)<br><br>**对比文件原文:** (在列举APC的例子时，提到APC包含了如“Non Periodic Location Updating”和“Periodic Location Updates”) (第6页)<br><br>**中文翻译:** “网络在系统信息上广播新的APC信息和AC，UE可以使用这些信息来确定特定的应用程序/过程是否被允许。” | 对比文件的核心在于基于APC限制特定的“应用程序/过程”（application/procedure）。其中，“过程”（procedure）可以包括网络发起的寻呼响应和移动设备发起的呼叫。虽然对比文件没有明确区分“移动设备发起”和“网络发起”，但其技术方案允许网络精细控制“哪些应用程序/过程”被允许，这自然可以包括：禁止所有移动设备发起的通信（例如，将发起呼叫的APC设为禁止），但允许网络发起的通信（例如，将响应寻呼的APC设为允许）。这种可能性隐含在对比文件基于APC进行细粒度控制的基本思想中。因此，这是一种合理的推断。 |
| **技术特征N：** 其中，所述配置(62)包括，<br><br>**《隐含公开》** | 理由同**技术特征L**。 | 理由同**技术特征L**。 |
| **技术特征O：** 允许移动设备发起的通信(63B)，但阻止网络发起的通信(64B)<br><br>**《隐含公开》** | **对比文件原文:** “The network broadcasts the new APC information and AC on system information which the UE can use to determine if particular application/procedure will be allowed.” (第4页)<br><br>**中文翻译:** “网络在系统信息上广播新的APC信息和AC，UE可以使用这些信息来确定特定的应用程序/过程是否被允许。” | 理由与**技术特征M**类似，但方向相反。对比文件允许网络基于APC进行精细控制。网络可以配置为：允许所有移动设备发起的通信（例如，将发起紧急呼叫的APC设为允许），但阻止网络发起的通信（例如，将响应寻呼的APC设为禁止，或者禁止执行周期性位置更新等网络触发的“过程”）。通过结合APC对不同“过程”的控制，这种配置模式是隐含在对比文件公开内容中的合理选择。 |
| **技术特征P：** 其中，所述配置(62)包括，<br><br>**《隐含公开》** | 理由同**技术特征L**。 | 理由同**技术特征L**。 |
| **技术特征Q：** 阻止移动设备发起的通信(63A)，且阻止网络发起的通信(64A)<br><br>**《隐含公开》** | **对比文件原文:** “According to the invention, the network can use the AC and APC to determine the loading and probability of loading when barring certain ACs and APCs.” (第4页)<br><br>**中文翻译:** “根据本发明，网络可以使用AC和APC在禁止某些AC和APC时确定负载和负载概率。” | 这是最严格的限制形式，即完全禁止。对比文件明确提到了“barring certain ACs and APCs”。完全禁止一个或多个APC类别，其效果就是同时阻止了该APC类别下的所有移动设备发起的和网络发起的通信。例如，如果网络禁止了APC 0，那么所有属于APC 0的UE，无论其发起呼叫还是响应寻呼，都将被禁止。这是对比文件“禁止”功能最直接的体现。因此，这种完全禁止的配置模式是对比文件公开内容的直接应用和合理推断。 |
***
### 公开性代码总结
根据上述严谨的评估和论述，对比文件GB2443233A对目标专利权利要求各技术特征的公开情况代码总结如下：
* **直接公开的技术特征：** 技术特征B、C、H被直接公开。根据要求，在回答结尾插入对应的大写英文代码。
* **隐含公开的技术特征：** 技术特征A、D、E、F、G、I、K、L、M、N、O、P、Q被隐含公开。根据要求，在回答结尾插入对应的小写英文代码。
<<<B>>><<<C>>><<<H>>>
<<<a>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>><<<g>>><<<i>>><<<k>>><<<l>>><<<m>>><<<n>>><<<o>>><<<p>>><<<q>>>