好的，请查收。
**对比文件名称：** 2011-03-31_US2011077058A_发明申请_US20110077058A1 OFFLINE CHARGING IN IMS NETWORKS FOR SESSIONS HANDED OVER BETWEEN DIFFERENT OPERATOR NETWORKS
**目标专利名称：** 1147IMS网络中的计费ID相关CN103650471B
**本次调用的模型名称：** (模型名称未提供，无法记载)
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 (中文翻译) | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 所述方法包括：由第二用户从第一用户接收包括第一IMS计费标识符ICID的第一SIP消息<br><br>**《直接公开》** | 【0032】“假设IMS设备140最初在归属IMS网络110注册，并通过向归属IMS网络110发送会话发起消息（例如，SIP INVITE）来发起与端点150的会话。S-CSCF 112接收用于该会话的会话发起消息...”<br>【0054】“P-CSCF 111为会话分配一个ICID（ICID A），并将该ICID插入SIP INVITE的P-Charging-Vector中。然后，P-CSCF 111将SIP INVITE转发给S-CSCF 112。” | 对比文件直接公开了技术特征A。对比文件【0032】及【0054】段描述了IMS设备140（作为第一用户）发起会话，S-CSCF 112（作为第二用户或服务于第二用户的网络实体）接收包含第一ICID（ICID A）的第一SIP消息（SIP INVITE）。这明确公开了“由第二用户从第一用户接收包括第一IMS计费标识符ICID的第一SIP消息”这一特征。 |
| **技术特征B：** 通过生成包括包含第二ICID的第二SIP消息的新呼叫分支，将所述第一SIP消息重定向到第三用户<br><br>**《未公开》** | 【0035-0036】“为了将会话从归属IMS网络110切换到拜访IMS网络120，IMS设备140向拜访IMS网络120中的P-CSCF 122发送会话发起消息（例如，SIP INVITE）。...在发起新对话时，拜访IMS网络120中的一个网络元件将向会话分配一个新的ICID。例如，P-CSCF 122可以为会话分配新的ICID。”<br>【0060】“P-CSCF 122为会话分配另一个ICID，称为ICID B。然后，P-CSCF 122将SIP INVITE发送到归属IMS网络110中的S-CSCF 112。” | 对比文件公开了会话在不同运营商网络间的切换（handover）：当IMS设备140漫游到拜访网络时，会建立一个新的对话（dialog），并由P-CSCF 122分配新的ICID（ICID B）。然而，这个过程并非将“第一SIP消息重定向到第三用户”。目标专利中的“重定向”特指代表被服务用户（第二用户，如用户B）将通信转移到一个不同的目标用户（第三用户，如用户C），例如CDIV服务。对比文件中，会话的切换是为了服务同一个用户（IMS设备140）在不同网络间的连续性，其“新呼叫分支”是建立在同一个用户与对端（端点150）之间，并未改变被叫用户。因此，对比文件未公开该技术特征。 |
| **技术特征C：** 将对所述第一ICID的引用插入所述第二SIP消息中<br><br>**《未公开》** | 【0061】“切换应用服务器114向S-CSCF 112发送回一个SIP re-INVITE消息。该SIP re-INVITE同时包含ICID A和ICID B，并且也包含RCID。” | 对比文件【0061】描述在切换过程中，handover application server 114发出的SIP re-INVITE消息中同时包含了原ICID (ICID A) 和新ICID (ICID B)。这可以被视为在第二SIP消息中包含了第一ICID的值，但目标专利的技术特征C明确要求的是“将对所述第一ICID的引用”插入到第二SIP消息中。对比文件并未提及“引用”（如orig-icid参数）这一概念，而是直接将原ICID作为一个ICID值包含在消息中。更重要的是，目标专利通过插入“引用”来实现不同呼叫分支的关联，而对比文件则通过引入一个全新的、全局的标识符（RCID）来解决其面临的不同网络间会话关联问题。因此，对比文件未公开该技术特征。 |
| **技术特征D：** 基于所述第一ICID和所述第二SIP消息中对所述第一ICID的所述引用，将与所述第一SIP消息有关的信息和与所述第二SIP消息有关的信息相关。<br><br>**《未公开》** | 【0037】“为了在以下描述的实施例中克服这一问题，为会话分配一个漫游计费标识符（RCID）。RCID是全局的，与会话的任何特定对话无关。” <br>【0050】“计费网关功能119识别包含分配给会话的RCID的CDR...基于RCID将用于该会话的CDR相关联，以生成一个合并的CDR。” | 目标专利通过使用“对第一ICID的引用”来关联重定向前后的信息。对比文件虽然也实现了信息关联（如【0050】描述的基于RCID关联CDR），但其关联的基础是全局唯一的RCID，而不是基于“第一ICID”和“对第一ICID的引用”。对比文件中的ICID A和ICID B只是作为会话的局部标识符存在，关联的核心是RCID。因此，对比文件未公开技术特征D。 |
| **技术特征E：** 其中所述第一SIP消息的所述重定向在执行重定向操作的服务于所述第一SIP消息被引导到的所述第二用户的应用服务器或另一IMS网络实体执行。<br><br>**《未公开》** | 【0040】“...切换应用服务器114为会话分配RCID。...切换应用服务器114将RCID分发给归属IMS网络110中的其他网络元件。” | 对比文件中执行类似“重定向”操作的实体是handover application server 114。但如前所述，该服务器执行的是网络间的会话切换，而非目标专利所述的将消息重定向到另一个用户的服务重定向。因此，虽然对比文件提到了一个应用服务器（AS）在执行操作，但其操作的性质和目的与目标专利的技术特征E完全不同，故该特征未被公开。 |
| **技术特征F：** 还包括通过生成包括第三ICID的第三SIP消息将所述第二SIP消息重定向<br>**《未公开》** | 对比文件描述了在IMS设备140从归属网络切换到拜访网络时，生成新的对话和新的ICID。但是，这并非将第二SIP消息（例如，用于CDIV的邀请）再次重定向到另一个用户。对比文件的切换场景是单一网络切换，没有描述连续多次、针对不同目标用户的重定向操作。 | 目标专利的技术特征F及其后续特征（G-I）描述的是连续多重重定向的场景，例如从用户B转移到用户C，再从用户C转移到用户D。对比文件只涉及一次从归属网络到拜访网络的切换，不涉及将消息从一个用户重定向到另一个用户，更不涉及连续多次这样的重定向。因此，对比文件未公开技术特征F。 |
| **技术特征G：** 将对所述第二ICID的引用插入所述第三SIP消息<br>**《未公开》** | 同技术特征F的论述。对比文件不存在连续多重重定向的场景，因此没有“第二SIP消息”，更没有“第三SIP消息”以及在其中插入对第二ICID的引用的操作。 | 基于与特征F相同的理由，由于对比文件不涉及多重重定向，故未公开特征G。 |
| **技术特征H：** 基于所述第二ICID和所述第三SIP消息中对所述第二ICID的所述引用，将与所述第二SIP消息和第三SIP消息有关的信息相关。<br>**《未公开》** | 同技术特征F的论述。对比文件不存在连续多重重定向的场景，因此没有“第二SIP消息”和“第三SIP消息”，更不存在基于它们之间的ICID引用进行信息关联的操作。 | 基于与特征F相同的理由，由于对比文件不涉及多重重定向，故未公开特征H。 |
| **技术特征I：** 还包括基于所述第一ICID和第二ICID和所述第二SIP消息和第三SIP消息中对所述第一ICID和第二ICID的所述引用，将与所述第一SIP消息和第三SIP消息有关的信息相关。<br>**《未公开》** | 同技术特征F的论述。对比文件不存在连续多重重定向的场景，因此没有“第三SIP消息”，更不存在基于跨多个跳的ICID引用进行信息关联的操作。 | 基于与特征F相同的理由，由于对比文件不涉及多重重定向，故未公开特征I。 |
| **技术特征J：** 其中所述第一SIP消息被引导到所述第二用户，并且所述第一SIP消息的重定向在服务于所述第二用户的终止AS执行，而所述第二SIP消息的重定向在服务于所述第二用户的始发AS执行。<br>**《未公开》** | 对比文件描述了handover application server 114作为核心网元执行切换，但并未区分“终止AS”和“始发AS”的概念，也没有描述由两个不同性质的AS（一个终止，一个始发）来分别处理重定向操作。 | 目标专利的技术特征J涉及一个特定的AS链式连接场景，即终止AS和始发AS共同服务于同一个用户（用户B），并依次处理重定向。对比文件未提及这种架构和交互方式，故未公开此特征。 |
| **技术特征K：** 其中作为SIP邀请的所述第二SIP消息和第三SIP消息被引导到与所述第一SIP消息被引导到的所述第二用户不同的用户。<br>**《未公开》** | 【0060】“P-CSCF 122为会话分配另一个ICID，称为ICID B。然后，P-CSCF 122将SIP INVITE发送到归属IMS网络110中的S-CSCF 112。” | 对比文件中，无论是第一SIP消息还是切换后的第二SIP消息（SIP INVITE），其目标用户始终是端点150，而不是不同的用户。因此，未公开特征K。 |
| **技术特征L：** 其中所述第一SIP消息和/或第二SIP消息的所述重定向包括应用以下之一：通信转移CDIV<br>**《未公开》** | 对比文件未提及“通信转移（CDIV）”服务。其描述的场景是基于用户移动性触发的网络切换，而非基于业务逻辑（如CDIV）触发的服务重定向。 | 目标专利明确列举了重定向服务，CDIV是其核心示例。对比文件完全未涉及CDIV服务，故未公开特征L。 |
| **技术特征M：** 免打扰服务<br>**《未公开》** | 对比文件未提及“免打扰服务”。 | 目标专利列举的重定向服务之一，对比文件未公开。 |
| **技术特征N：** 通信分发服务<br>**《未公开》** | 对比文件未提及“通信分发服务”。 | 目标专利列举的重定向服务之一，对比文件未公开。 |
| **技术特征O：** 灵活提示服务<br>**《未公开》** | 对比文件未提及“灵活提示服务”。 | 目标专利列举的重定向服务之一，对比文件未公开。 |
| **技术特征P：** 会议服务或任何其它重定向服务。<br>**《未公开》** | 对比文件未提及“会议服务”。其描述的“切换”虽然涉及会话路径改变，但目标专利上下文中的“重定向服务”特指改变被叫用户的服务，而“切换”是为了保持同一用户会话的连续性，两者性质不同。 | 目标专利列举的重定向服务之一。对比文件未公开“会议服务”，且其“切换”不属于目标专利所指的“任何其它重定向服务”的范畴。 |
| **技术特征Q：** 其中与所述第一SIP消息、第二SIP消息和第三SIP消息有关的所述信息包括计费信息<br>**《未公开》** | 【0042】“网络元件生成用于该会话的离线计费请求，并在离线计费请求中插入RCID。...网络元件还可以在离线计费请求中插入一个或多个ICID。” | 对比文件提到了计费信息，但它是基于RCID和ICID的。目标专利的技术特征Q是后续特征R-U的基础，这些后续特征明确要求将特定的ICID和引用转发到计费系统。由于对比文件未公开特征C（对第一ICID的引用）和特征G（对第二ICID的引用），因此也无法公开基于这些引用生成的计费信息结构。故该特征虽在广义上与计费相关，但结合其上下文，对比文件未公开。 |
| **技术特征R：** 所述方法还包括将所述计费信息与在所述第一SIP消息中包含的所述第一ICID、在所述第二SIP消息中包含的所述第二ICID和对所述第一ICID的所述引用以及在所述第三SIP消息中包含的所述第三ICID和对所述第二ICID的所述引用一起转发到计费数据功能CDF。<br>**《未公开》** | 【0042】描述了网络元件在计费请求中插入RCID和一个或多个ICID。<br>【0045】描述了CDF在其生成的CDR中插入RCID。 | 对比文件公开了将ICID发送到CDF（如【0042】、 【0045】），但其发送的内容不包括“对第一ICID的引用”或“对第二ICID的引用”。对比文件引入的是RCID，而非目标专利中的“orig-icid”引用机制。因此，未公开特征R。 |
| **技术特征S：** 其中所述CDF将所述计费信息与收到的包括对应ICID或引用的ICID的其它计费信息相关。<br>**《未公开》** | 【0050】“计费网关功能119基于RCID将用于该会话的CDR相关联，以生成一个合并的CDR。” | 对比文件中，进行CDR关联的实体是CGF（计费网关功能），而非CDF。并且，关联的依据是RCID，而非“引用的ICID”。因此，未公开特征S。 |
| **技术特征T：** 其中与所述第一SIP消息、第二SIP消息和第三SIP消息有关的所述信息包括计费信息<br>**《未公开》** | 同技术特征Q。 | 同技术特征Q，对比文件未公开目标专利权利要求所定义的特定计费信息结构。 |
| **技术特征U：** 所述方法还包括将所述计费信息与在所述第一SIP消息中包含的所述第一ICID、在所述第二SIP消息中包含的所述第二ICID和对所述第一ICID的所述引用以及在所述第三SIP消息中包含的所述第三ICID和对所述第二ICID的所述引用一起转发到在线计费系统OCS。<br>**《未公开》** | 对比文件没有提及在线计费系统（OCS）。全文描述的都是离线计费（通过Rf接口到CDF/CGF）。 | 对比文件明确处理的是离线计费，未公开任何与在线计费系统（OCS）交互的特征。 |
| **技术特征V：** 其中所述OCS将所述计费信息与收到的包括对应ICID或引用的ICID的其它计费信息相关。<br>**《未公开》** | 对比文件没有提及在线计费系统（OCS）。 | 基于与特征U相同的理由，对比文件未公开特征V。 |
| **技术特征W：** 其中将与所述第一SIP消息、第二SIP消息和第三SIP消息有关的所述信息相关包括使用所述第一SIP消息、第二SIP消息和第三SIP消息中的所述ICID，执行网络跟踪。<br>**《未公开》** | 对比文件未提及“网络跟踪”。其关联信息的目的仅限于计费（billing）。 | 目标专利明确指出ICID可用于网络跟踪，而对比文件未涉及此用途。因此，未公开特征W。 |
**总结：**
经过详细比对，对比文件 US20110077058A1 公开了技术特征 A。该对比文件涉及的是IMS网络会话在不同运营商网络之间切换时的离线计费问题，其核心解决方案是引入一个全局的漫游计费标识符（RCID）。这与目标专利所解决的“在IMS服务重定向（如CDIV）场景下，如何通过传递对原ICID的引用来关联不同呼叫分支的计费信息”这一技术问题和技术方案存在本质区别。对比文件未公开目标专利权利要求1以及后续从属权利要求的核心发明点，即“在对SIP消息进行重定向时，将对前一个SIP消息的ICID的引用插入到新的SIP消息中”。
<<<A>>>