好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将严格遵循您的指示，对对比文件US20130095833A1是否公开了目标专利CN108476144B的权利要求的技术特征进行严谨的评估。
**对比文件名称：** 2013-04-18_US2013095833A_发明申请_US20130095833A1 DEACTIVATING PACKET DATA PROTOCOL CONTEXT
**目标专利名称：** 1193网络共享架构中无线电接入网络的改变CN108476144B
**调用模型名称：** 本次调用的模型为资深专利代理师模型。
---
### 特征比对表格
| 目标专利权利要求的技术特征 | 对比文件引用内容（原文翻译，含段落标号） | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述策略控制规则服务器处理与RAN相关的策略，所述方法包括，在服务核心网络的网络节点(60)处通过RAN接收(S‑110，S‑120，S‑125，S‑300)建立或修改UE(12)与所述服务核心网络之间的网络连接的请求 | 【0041】如图3所示，一个激活PDP上下文请求从用户终端34发送（步骤a）到毫微微蜂窝基站30。激活PDP上下文请求是一个NAS消息，包含一个值为5的NSAPI和一个接入点名称（APN）。<br>【0043】服务请求是从空闲模式转换为活动模式以分配无线电资源的请求。<br>【0044】如图4所示，一个服务请求从用户终端发送（步骤a）到毫微微蜂窝基站。<br>【0047】如图5所示，用户终端定期发送（步骤a）一个路由区更新请求消息到毫微微蜂窝基站。 | **《直接公开》** <br>对比文件公开了毫微微蜂窝基站（作为网络节点）从用户终端接收建立网络连接（激活PDP上下文）或修改连接（服务请求、路由区更新）的请求。这与目标专利中网络节点通过RAN接收建立或修改网络连接请求的特征在动作和功能上实质相同，都是接收用于建立或维持数据会话的初始请求。 |
| 技术特征B：在所述网络节点处确定(S‑115，S‑410，S‑430)所述RAN是共享网络(45) | 对比文件全文未提及“共享网络”、“网络共享”、“MOCN”或“多个核心网络共享同一RAN”的概念。对比文件中描述的毫微微蜂窝基站（femto）是用户部署的私有或公共接入点，其网络架构并非目标专利所述的多个不同运营商核心网络共享同一个无线电接入网络（RAN）的场景。 | **《隐含公开》否** <br>对比文件的技术背景是毫微微蜂窝基站（femto）与宏蜂窝基站（macrocell）之间的区别，以及两者分别连接至同一个核心网络。其核心问题是区分用户是通过毫微微蜂窝还是宏蜂窝接入网络，而非区别哪个核心网络在服务以及RAN是否被多个核心网络共享。因此，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地或合理推断出“确定RAN是共享网络”这一技术特征。 |
| 技术特征C：从所述网络节点(60)向处理与所述RAN相关的策略的策略控制规则服务器(1，1a)发送(S‑120，S‑125，S‑130，S‑320)所述服务核心网络的标识符、指示RAN共享的指示符和所述RAN的标识符 | 对比文件【0041】步骤c：毫微微蜂窝基站将修改后的请求（包含翻译后的NSAPI值15）转发到SGSN 220。<br>【0028】：...SGSN 220和GGSN 180构成所谓的核心网络253。<br>对比文件全文未公开“策略控制规则服务器”及其处理的策略与RAN相关。对比文件中提及的核心网络节点是SGSN和GGSN，它们执行PDP上下文管理和去激活功能，而非策略控制规则服务器。对比文件也未发送任何PLMN标识符（服务核心网络标识符或RAN标识符）或“RAN共享指示符”。 | **《隐含公开》否** <br>对比文件中的毫微微蜂窝基站向SGSN发送消息，但其内容仅为翻译后的NSAPI值，不包括PLMN标识或共享指示。对比文件的技术路线完全不同于目标专利。目标专利旨在解决网络共享时PCRF无法获知实际RAN PLMN的问题，其核心是发送RAN PLMN ID。对比文件的技术方案是通过NSAPI不匹配来触发PDP去激活，与策略控制服务器无关，也未涉及任何PLMN信息的传递。因此，本领域技术人员无法从对比文件中得到任何关于发送上述三种信息的教导或暗示。 |
| 技术特征D：在所述策略控制规则服务器(1，1a)处确定(S‑135，S‑225，S‑340)存在与所述RAN的标识符相关的策略 | 对比文件全文未公开“策略控制规则服务器”（如PCRF）。对比文件中的核心网络节点SGSN基于接收到的NSAPI值是否与期望值匹配来做出决策（是否去激活PDP上下文），而非基于与RAN标识符相关的策略。 | **《隐含公开》否** <br>对比文件未公开任何与“策略控制规则服务器”类似的功能实体。其决策逻辑（判断NSAPI是否匹配）与目标专利中“确定存在与RAN标识符相关的策略”完全不同，两者解决的问题和实现机制没有关联。 |
| 技术特征E：从所述策略控制规则服务器向处理对事件的订阅的网络设备(2，2a)发送(S‑140，S‑230，S‑350)订阅RAN改变的通知的事件触发 | 对比文件全文未公开“策略控制规则服务器”向“处理对事件的订阅的网络设备”发送任何“事件触发”或“订阅”通知的消息。对比文件中，SGSN直接基于检测到的NSAPI不匹配来执行PDP上下文去激活，不存在一个独立的事件触发订阅过程。 | **《隐含公开》否** <br>对比文件的机制是SGSN被动地检测到不匹配后直接采取行动（去激活），并非通过订阅/通知模型。目标专利的特征E建立了一个全新的信令流程（PCRF发送订阅RAN改变的事件触发），这在对比文件中完全没有体现，本领域技术人员无法合理推断出来。 |
| 技术特征F：在所述网络设备处监视(S‑145，S‑235，S‑370)所述RAN的标识符是否改变，以向所述策略控制规则服务器通知所述RAN的新标识符 | 对比文件【0050】当用户终端连接到宏蜂窝基站时，用户终端发送（步骤a）一个路由区更新请求到RNC 170。该请求包含一个值为5的NSAPI。SGSN检测到接收到的NSAPI值5与它期望的来自PDP上下文激活时的NSAPI值15不匹配。作为结果，SGSN去激活（步骤c）PDP上下文。 | **《隐含公开》否** <br>对比文件中是SGSN“检测”到NSAPI不匹配，而非“监视RAN标识符的改变”并向PCRF“通知新标识符”。NSAPI不匹配是一个二进制事件（匹配/不匹配），而目标专利的RAN标识符改变是一个连续状态变化（从标识符A变为标识符B）。对比文件中的SGSN无法向PCRF通知新的RAN标识符，因为它根本就没有这个概念，也没有这样的功能实体。 |
| 技术特征G：其中所述服务核心网络的标识符是serving‑PLMN‑ID | 对比文件全文未提及“PLMN”、“serving-PLMN-ID”或“RAN-PLMN-ID”。对比文件不涉及公共陆地移动网络（PLMN）的标识符。 | **《隐含公开》否** <br>对比文件未公开任何形式的PLMN标识，其网络标识是基于NSAPI、IMSI和APN等，与目标专利的PLMN概念无关。 |
| 技术特征H：所述RAN的标识符是RAN‑PLMN‑ID | 同上，对比文件全文未提及“RAN-PLMN-ID”。 | **《隐含公开》否** <br>理由同技术特征G。 |
| 技术特征I：其中所述策略控制规则服务器(1a)是实现策略和计费规则功能PCRF(1)的服务器 | 对比文件【0028】描述了MSC、SGSN、GGSN和运营商IP网络构成核心网络253。对比文件未描述或提及PCRF。 | **《隐含公开》否** <br>对比文件描述的是3G R99/R4/R5网络架构，核心节点是MSC、SGSN和GGSN。PCRF是3GPP R7引入的策略和计费控制（PCC）架构中的核心功能实体，对比文件的技术方案完全不涉及PCC架构。 |
| 技术特征J：其中所述网络节点(60)是移动管理实体MME(13)、支持所谓的Gn/Gp接口的服务GPRS支持节点SGSN(14)、支持所谓S4接口的服务GPRS支持节点S4‑SGSN(14)、服务网络网关SGW(16)、分组数据网络网关PGW(17)和网关GPRS支持节点GGSN(23)中的任何一个 | 【0009】一种已知的方法是在服务GPRS支持节点（SGSN）中实现解决方案...<br>【0028】...网络控制器170与SGSN 220和GGSN 180通信。GGSN随后与分组交换核心190通信...<br>【0029】...SGSN 220和GGSN 180构成所谓的核心网络253。 | **《直接公开》** <br>对比文件明确公开了其网络节点是SGSN 220和GGSN 180。SGSN和GGSN均属于目标专利特征J所列举的网络节点类型。 |
| 技术特征K：其中指示RAN共享的所述指示符、所述服务核心网络的标识符和所述RAN的标识符通过一个或多个网关节点(16，17，23)从所述网络节点(60，13，14，16)向所述策略控制规则服务器发送 | 【0028】...网络控制器170与SGSN 220和GGSN 180通信。GGSN随后与分组交换核心190通信...<br>【0029】...SGSN 220和GGSN 180构成所谓的核心网络253。<br>对比文件中，毫微微蜂窝基站30发送的消息经过SGSN 220和GGSN 180到达运营商IP网络。这构成了通过网关节点（SGSN, GGSN）传递消息的路径。 | **《直接公开》** <br>对比文件公开了毫微微蜂窝基站（网络节点）发送的消息经过SGSN（服务网关节点）和GGSN（网关节点）最终到达核心网络。这揭示了网络节点通过一个或多个网关节点向核心网侧实体发送信息的架构。虽然目标专利是向策略控制规则服务器发送特定信息，但特征K本身限定的“通过网关节点发送”这一路径特征在对比文件中是公开的。 |
| 技术特征L：其中所述一个或多个网关节点包括服务网络网关SGW(16)、分组数据网络网关PGW(17)和网关GPRS支持节点GGSN(23)中的任何一个 | 【0028】...网络控制器170与SGSN 220和GGSN 180通信。GGSN随后与分组交换核心190通信... | **《直接公开》** <br>对比文件明确公开了GGSN 180作为网关节点。因此，特征L中列举的“网关GPRS支持节点GGSN”被直接公开。 |
| 技术特征M和O：其中所述网络设备(2a)实现策略和计费执行功能PCEF(2) | 对比文件全文未公开“策略和计费执行功能（PCEF）”的概念，也未公开任何名为“PCEF”或具有类似功能的网络设备。对比文件中的核心网络节点是SGSN和GGSN，它们不实现PCEF功能。 | **《隐含公开》否** <br>PCEF是PCC架构的核心功能实体，负责执行PCRF下发的策略和计费规则。对比文件的技术方案完全不涉及PCC架构，因此没有PCEF。本领域技术人员无法从对比文件中推断出实现PCEF的网络设备。 |
| 技术特征N和P：驻留在所述PGW和所述GGSN中的任何一个中 | 对比文件未公开特征M和O所述的网络设备（PCEF），因此“驻留在PGW和GGSN中”这一限定也未被公开。 | **《隐含公开》否** <br>由于父特征M和O未被公开，本特征也不被公开。 |
| 技术特征Q：其中所述网络设备(2，2a)驻留在网关节点(17，23)中 | 基于特征M和O的论述，对比文件未公开所述网络设备。 | **《隐含公开》否** <br>由于所述网络设备的概念未在对比文件中公开，其驻留位置的特征也未被公开。 |
| 技术特征R：所述方法还包括从所述网络设备向所述网络节点(60，13，14)发送请求被通知RAN改变的指示 | 对比文件全文未公开“网络设备”向“网络节点”发送任何请求被通知RAN改变的指示。对比文件中，毫微微蜂窝基站（网络节点）主动执行NSAPI翻译，核心网络（SGSN）被动检测不匹配，不存在请求通知的流程。 | **《隐含公开》否** <br>目标专利的特征R建立了一个从网络设备（如PCEF）到网络节点（如MME）的反馈/请求机制。对比文件中的毫微微蜂窝基站与SGSN之间没有类似的“请求被通知”的交互。 |
| 技术特征S：其中指示RAN共享的所述指示符、所述服务核心网络的标识符和所述RAN的标识符经由直接接口(Sx，Gx)从所述网络节点(13，14，17，23)直接向所述策略控制规则服务器(1，1a)发送 | 对比文件【0041】步骤c：毫微微蜂窝基站将修改后的请求转发到SGSN 220。<br>对比文件中，毫微微蜂窝基站（网络节点）与核心网络之间通过SGSN和GGSN进行通信，路径中有多个中间节点，并非“直接接口”。 | **《隐含公开》否** <br>目标专利的“直接接口”（Sx或Gx）是PCC架构中定义的特定接口。对比文件中的毫微微蜂窝基站与SGSN之间是标准Iu接口，与PCRF的直接接口完全不同。本领域技术人员无法从对比文件中推断出存在这样的直接接口。 |
| 技术特征T：其中所述网络设备(2，2a)驻留在所述网络节点(13，14，17，23)中 | 基于特征M和O的论述，对比文件未公开所述网络设备。 | **《隐含公开》否** <br>由于所述网络设备的概念未在对比文件中公开，其驻留位置的特征也未被公开。 |
### 结论
综上所述，对比文件US20130095833A1的技术领域、发明目的、技术方案和实施效果均与目标专利CN108476144B存在实质性差异。对比文件涉及毫微微蜂窝基站场景下的PDP上下文去激活，而目标专利涉及网络共享场景下向PCRF通知RAN PLMN改变。对比文件仅直接公开了目标专利权利要求中的部分基础网络节点和通信路径特征。
**直接公开的技术特征：** A, J, K, L
**隐含公开的技术特征：** 无
<<<A>>><<<J>>><<<K>>><<<L>>>