好的，我理解您的任务要求。作为资深专利代理师，我将严格遵循您设定的评估标准，对对比文件是否公开目标专利权利要求的各技术特征进行严谨、深入的分析。我会首先明确相关文件和信息，然后创建详细的特征比对表格，进行直接公开和隐含公开的判断，最后根据判断结果输出对应的代码。
---
### 回答开始
**对比文件的名称**：2009-02-11_CN101364882A_发明公开_CN101364882A 实现离线计费控制的方法、系统及设备
**目标专利的名称**：1194控制针对增值服务(VAS)的计费的方法和网络实体CN108605209B
**本次调用的模型名称**：资深专利代理师模型（DeepSeek）
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：用于控制针对增值服务VAS的计费，所述方法包括，-确定(S210)与用户业务相关联的VAS提供状态<br><br>**《未公开》** | 对比文件涉及的是“实现离线计费控制的方法”，其核心在于PCRF根据计费信息决策并生成PCC规则，以控制PCEF进行离线计费和生成中间话单。文件中未出现“增值服务(VAS)”、“VAS提供状态”或类似概念。文件中的“业务”泛指一般的多媒体呼叫、文件下载等，而非特定的网络运营商提供的增值服务。 | 目标专利的VAS提供状态是动态变化的，用于指示当前为用户业务具体提供了哪些VAS（如安全保护、视频优化等）。对比文件的方法是基于承载或业务流进行通用的离线计费控制，其决策依据是“计费信息”（如用户签约、运营商策略、应用信息、承载信息），目的是为了解决如何针对不同用户、业务、时段生成中间话单。对比文件既没有定义“VAS提供状态”这一概念，也没有公开确定与特定VAS相关的提供状态的任何步骤。本领域技术人员无法从对比文件中获得任何关于确定“VAS提供状态”的技术启示。 |
| 技术特征B：所述VAS提供状态指示针对所述用户业务提供的VAS集合<br><br>**《未公开》** | 对比文件未公开与“VAS集合”或“VAS提供状态”相关的任何内容。其公开的PCC规则是针对业务数据流制定的，但未将业务数据流与一个特定的、由多个增值服务构成的“VAS集合”相关联。 | 对比文件的技术方案中，计费策略（PCC规则）是针对单个业务流（如视频电话）或一类业务制定的。目标专利的技术特征B则明确，VAS提供状态指示的是一个“VAS集合”，即多个VAS的组合。对比文件没有提出或暗示存在一个由多个不同VAS组成的“集合”的概念，以及如何通过一个状态来指示这个集合。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征C：-基于所述VAS提供状态生成(S220)针对所述用户业务的VAS计费策略<br><br>**《未公开》** | 对比文件公开了PCRF根据计费信息（用户签约、运营商策略等）制定PCC规则（参见说明书步骤505-506）。<br>“步骤505：PCRF确定当前业务流的离线计费策略。...步骤506：PCRF生成PCC规则，并下发给PCEF。” | 目标专利的VAS计费策略是根据“VAS提供状态”动态生成的，即策略随当前提供的VAS组合而变化。对比文件生成PCC规则的依据是“计费策略、用户签约信息、应用信息以及承载信息”，这些信息与VAS的提供状态没有直接关联。对比文件没有公开基于一个动态变化的、指示VAS组合的状态来生成计费策略的方法。因此，虽然对比文件也涉及生成计费策略，但其生成依据与目标专利完全不同，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征D：其中所述VAS计费策略包括针对所述VAS集合的计费键值；并且中所述计费键值取决于集合中的每个VAS的VAS赞助商状态<br><br>**《未公开》** | 对比文件在背景技术中提到了计费相关的参数，如“费率”、“计费方式”（在线/离线）、“计费系统地址”（参见背景技术部分）。未出现“计费键值”或“赞助商状态”等术语，也未公开计费策略取决于赞助商状态。 | 目标专利的“计费键值”是一个用于转换为费率的抽象值，其确定因素包括“VAS赞助商状态”。对比文件中的计费参数是具体的“费率”，其确定依据是用户签约和运营商策略，完全没有提及第三方赞助的概念。对比文件没有公开任何与赞助商状态相关的特征，也没有公开一种依赖于赞助商状态的计费键值。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征E：所述VAS赞助商状态指示每个VAS是由网络运营商还是由第三方赞助的。<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文未出现“赞助”、“赞助商”、“第三方”等与赞助状态相关的任何描述。 | 这是对技术特征D中“VAS赞助商状态”的进一步限定，明确其定义。由于对比文件完全没有涉及赞助商的概念，本领域技术人员也无法从对比文件中推理出任何关于VAS赞助商状态的内容。该技术特征未被公开。 |
| 技术特征F：还包括，-从另一网络实体接收与所述VAS集合相关联的测量报告<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件公开了PCEF向PCRF发送CCR请求，报告触发事件（参见流程图2的步骤208、说明书步骤507-508）。<br>“步骤208：当检测到事件发生后，PCEF向PCRF发送CCR请求，报告触发该请求的事件，还可以同时携带该事件的相关信息。”<br>“步骤508：PCEF将生成的话单发送给OFCS进行处理。” | 目标专利的测量报告是关于VAS消费状态（时间、业务量）的报告，用于调整计费策略。对比文件中，PCEF向PCRF发送的CCR消息包含了事件信息（如QoS变化、PLMN变化等），这些信息可以视为一种“报告”。虽然对比文件的报告内容（事件）与目标专利的“测量报告”（消费状态）不完全相同，但本领域技术人员可以合理推断，在PCC架构下，PCEF作为执行实体，必然会向PCRF报告计费相关的测量信息，以便PCRF进行策略调整。对比文件公开了PCEF向PCRF报告事件的机制，这隐含了接收与业务相关的测量报告的可能性。 |
| 技术特征G：-基于所述测量报告调整所述VAS计费策略。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件公开了PCRF根据PCEF上报的事件重新进行PCC规则决策（参见图2的步骤209）。<br>“步骤209：PCRF重新进行PCC规则决策，可选地，重新确定Event-Trigger列表。”<br>“步骤210：PCRF向PCEF发送CCA应答，其中携带有重新制定的PCC规则和Event-Trigger列表。” | 目标专利是依据VAS的测量报告来调整VAS计费策略。对比文件中，PCRF在接收到PCEF报告的事件后，会“重新进行PCC规则决策”并下发更新的规则。尽管对比文件中调整的触发事件与目标专利的测量报告内容不同，但两者都体现了PCRF基于从PCEF获取的反馈信息（事件/测量报告）来动态调整计费策略的核心思想。本领域技术人员可以合理推断，将PCEF上报的任何相关计费信息（如消费量）作为调整策略的依据，是PCC架构下的通用做法。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征H：其中所述测量报告指示与所述集合中的每个VAS相关的、所述用户业务已经消费的时间长度和/或业务量或者与所述集合中的每个VAS相关联的计费事件。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件公开了中间话单的触发参数，包括“流量控制参数(Data-Volume-Limit)”和“时长控制参数(Time-Duration-Limit)”（参见说明书对表1的描述）。<br>“Data-Volume-Limit AVP...指明了关闭话单数据流量的上限...当...达到预先设定的数据流量阈值时，就关闭...同时产生一个新的话单。”<br>“Time-Duration-Limit AVP...指明了关闭话单时间的上限...当...达到预先设定的时长阈值时，就关闭...同时产生一个新的话单。” | 目标专利的测量报告内容正是用户已消费的“时间长度和/或业务量”。对比文件虽然将这些参数用于触发中间话单的生成，而非直接作为调整计费策略的测量报告内容，但其本质就是对用户业务消费的“时间长度”和“业务量”的计量和监控。本领域技术人员可以合理推断，PCEF在执行计费的过程中，必然会记录并能够上报这些消费数据（时间、流量），这些数据完全可以作为目标专利中所述的“测量报告”。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征I：其中所述计费键值还取决于：-指示与所述集合中的每个VAS相关的、所述用户业务已经消费的时间长度和/或业务量的VAS消费状态，和/或-所述集合中每个VAS的服务提供策略。<br><br>**《未公开》** | 对比文件未公开“计费键值”及其决定因素。对比文件公开的“费率”是基于用户签约和运营商策略静态或半静态确定的，而不是基于实时的“VAS消费状态”。对比文件中PCRF决策的依据是运营商策略、用户签约等，未提及“服务提供策略”作为费率决定的通用因素。 | 目标专利的“计费键值”是其VAS计费策略的核心，其取值依赖于动态的“VAS消费状态”和“服务提供策略”。对比文件的技术方案中，计费（或费率）的变化是通过预先设定的触发参数（如时间点、流量阈值）来生成不同的话单，从而实现分段计费，而不是通过一个根据消费状态动态变化的计费键值。对比文件也没有公开“服务提供策略”（如VAS提供商、运营商等的商业策略）作为计费依据的概念。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征J：其中所述计费键值包括一个或多个子计费键值，每个子计费键值与所述VAS集合中的子集相关联。<br><br>**《未公开》** | 对比文件未公开“计费键值”或“子计费键值”的概念。对比文件公开了可以为同一用户的不同业务分别制定PCC规则（参见实施例三），但未公开将VAS集合划分为子集并为每个子集分配一个子计费键值。 | 目标专利提出了“子计费键值”的概念，用于对VAS集合中的子集进行更精细的计费。对比文件虽然可以为不同业务制定不同规则，但这与目标专利将VAS集合分组并赋予子键值是不同的概念。对比文件没有公开任何关于将计费键值分解为子键值与VAS子集对应的技术特征。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征K：其中每个子计费键值还取决于：-指示与相关联子集中的每个VAS相关的、所述用户业务已经消费的时间长度和/或业务量的VAS消费状态，-相关联子集中每个VAS的VAS赞助商状态，和/或-相关联子集中每个VAS的服务提供策略。<br><br>**《未公开》** | 对比文件未公开“子计费键值”及其决定因素。 | 该技术特征是对技术特征J和I的进一步细化，组合了子计费键值及其取决于消费状态、赞助商状态和/或服务提供策略。由于对比文件没有公开技术特征J（子计费键值）和技术特征D、E（赞助商状态）、技术特征I（取决因素）中的任何一个，因此该组合技术特征也必然未被公开。 |
| 技术特征L：其中所述VAS计费策略还包括针对所述VAS集合的在线和/或离线计费方案。<br><br>**《直接公开》** | 对比文件公开了PCRF决策的一个重要方面：“指示对当前业务数据流采用在线计费还是离线计费”（参见背景技术部分）。<br>“背景技术：C、指示对当前业务数据流采用在线计费还是离线计费，以及用什么方法来测量离线计费...” | 目标专利的VAS计费策略包含针对VAS集合的在线/离线方案。对比文件明确公开了在PCC规则中，计费策略必须包括对业务数据流采用在线还是离线计费的指示。虽然目标专利将此方案应用于“VAS集合”，而对比文件应用于“业务数据流”，但“在线/离线计费方案”作为计费策略的一部分这一基本技术手段是相同的。本领域技术人员可以毫无疑义地确定，对比文件公开了这一技术特征。 |
| 技术特征M：其中所述在线和/或离线计费方案包括一个或多个子计费方案，每个子计费方案与所述VAS集合的子集相关联。<br><br>**《未公开》** | 对比文件公开了可以为同一个用户的不同业务分别制定PCC规则（参见实施例三），但未公开为一个VAS集合内的不同子集分别指定不同的在线/离线子方案。 | 目标专利提出了一种更精细的计费方案管理方式，将VAS集合划分为子集并为每个子集指定不同的计费方案（例如，有些子集在线计费，有些离线计费）。对比文件虽然可以为不同业务制定不同规则，但这与将VAS集合本身进行分组并赋予不同子方案不同。对比文件没有公开这种将计费方案进行子划分并与VAS子集相关联的技术特征。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征N：其中所述VAS计费策略包括VAS计费策略标识符ID。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件公开了PCC规则由PCRF生成并下发给PCEF（参见说明书步骤506）。在PCC架构中，每个PCC规则通常都有一个唯一的规则标识符（Rule ID）。<br>“步骤506：PCRF生成PCC规则，并下发给PCEF。”<br>“背景技术：...PCRF根据运营商策略...决定相应的策略，并将该策略通过PCC规则提供给PCEF...” | 目标专利的VAS计费策略ID用于唯一标识一个计费策略。在对比文件所述的PCC架构中，PCRF生成的每个PCC规则都是独立的计费策略，为了在PCRF和PCEF之间进行管理和交互（如安装、修改、删除），必然需要包含一个标识符（ID）。虽然对比文件没有明确写出“VAS计费策略ID”这个术语，但根据PCC技术的公知常识和对比文件描述的“PCC规则”的生成与下发流程，本领域技术人员可以合理推断，该PCC规则必然包含一个用于区分和管理的标识符。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征O：其中所述VAS计费策略包括与所述用户业务相关联的业务描述信息。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件公开了PCC规则的制定依据包括“用户当前进行的业务信息”（参见背景技术及图2步骤203）。<br>“步骤203：PCRF根据...当前用户进行的业务信息等，进行PCC规则决策...”<br>“步骤205：PCEF加载PCC规则...” | 目标专利的业务描述信息包含业务类型、OTT提供商等，用于建立策略与业务的关联。对比文件明确指出，PCRF在决策时需要参考“当前用户进行的业务信息”，并且生成的PCC规则是对应于具体业务或业务流的。因此，为了确保PCEF能够正确地将规则应用于对应的用户业务，PCC规则中必然包含用于描述和关联该业务的“业务描述信息”。本领域技术人员可以合理推断，该信息作为PCC规则的一部分被包含在内。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征P：其中所述网络实体是策略和计费规则功能PCRF实体。<br><br>**《直接公开》** | 对比文件全文多次明确提及“策略控制和计费规则功能实体(PCRF)”作为核心决策实体（参见说明书发明内容、图1、图2等）。<br>“PCRF，主要用于完成策略的决策和基于流的计费控制等功能...” | 目标专利的执行控制方法的网络实体被明确限定为PCRF。对比文件的整个技术方案正是围绕PCRF如何决策离线计费策略并下发给PCEF来构建的。对比文件明确无误地公开了该方法由PCRF执行。因此，该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征Q：其中所述另一网络实体是策略和计费执行功能PCEF实体、业务检测功能TDF实体或软件定义网络控制器SDNC。<br><br>**《直接公开》** | 对比文件全文多次明确提及“策略和计费执行实体(PCEF)”作为计费策略的执行实体（参见说明书发明内容、图1、图2等）。<br>“PCEF，主要用于完成业务数据流的检测、策略的执行以及基于流的计费等功能...” | 目标专利的“另一网络实体”（即接收并应用VAS计费策略的实体）被限定为PCEF、TDF或SDNC之一。对比文件公开了完整的PCC架构，其中PCEF正是负责接收和执行PCRF下发的PCC规则的实体。对比文件明确公开了PCEF作为PCRF交互的另一网络实体。对于TDF和SDNC，对比文件未提及，但特征Q是一个选择性的特征，对比文件至少公开了其中的PCEF这一具体形式。因此，该技术特征被直接公开。 |
---
### 结论：公开性代码输出
根据上述严谨分析，对比文件对不同技术特征的公开情况如下：
* **直接公开**的技术特征：L, P, Q
* **隐含公开**的技术特征：F, G, H, N, O
由于技术特征A、B、C、D、E、I、J、K、M未被对比文件直接或隐含公开，因此不输出其对应代码。
<<<L>>><<<P>>><<<Q>>><<<f>>><<<g>>><<<h>>><<<n>>><<<o>>>