好的，作为一名资深专利代理师，我将严格遵循您的指示，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行严谨的比对和评估。
**对比文件名称：** 2015-07-01_CN104756458A_发明公开_CN104756458A 用于保护通信网络中的连接的方法和设备
**目标专利名称：** 1199保护接口以及用于建立安全通信链路的过程CN108702615B
**本次调用的模型名称：** DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：包括：-所述应用功能向所述认证功能发送认证请求消息 <br><br> **《直接公开》** | [0041] “NAF然后向BSF发送包含B-TID、NAF_id和Q的认证请求(3.4)。” <br> [0050] “NAF将这个mNAF_id代替NAF_id作为认证请求的一部分发送给BSF(3.4.1)。” | 对比文件明确公开了网络应用功能（NAF）向引导服务器功能（BSF）发送认证请求消息。在GBA架构中，NAF是应用功能的典型实现，BSF是认证功能的典型实现。对比文件中NAF向BSF发送认证请求的动作与目标专利中应用功能向认证功能发送认证请求的技术特征完全一致，且其目的在于触发后续的密钥协商过程，作用相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| 技术特征B：-所述应用功能从所述认证功能接收对所述认证请求的响应，所述响应包括认证质询 <br><br> **《未公开》** | [0043] “BSF然后从Q和KDF(Ks, “gba-me”, nonce, IMPI或NAF_id)的原始参数得出修改的参数，并且在使用KDF计算Ks_NAF时使用这个修改的参数代替或附加于原始参数(3.5)。” <br> [0050] “BSF如常执行引导过程，从mNAF_id和Ks计算Ks_NAF(3.5.1)。BSF向NAF发送Ks_NAF(3.7)。” | 对比文件中，BSF在计算得到会话密钥Ks_NAF后，直接将其发送给NAF作为对认证请求的响应。该响应（认证应答）中并未包含目标专利所定义的“认证质询”。目标专利中的“认证质询”是一个包含秘密凭证和信息的挑战值，用于应用功能（NAF）进行响应。对比文件中的过程直接跳过了认证质询环节，由BSF直接计算出密钥并提供给NAF。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| 技术特征C：-所述应用功能向所述认证功能发送质询响应 <br><br> **《未公开》** | [0041] “NAF然后向BSF发送包含B-TID、NAF_id和Q的认证请求(3.4)。” <br> [0042] “NAF和UE然后计算从S所得出的量(Q)(3.2)。” | 对比文件中，NAF在首次认证请求后，并未向BSF发送针对“认证质询”的“质询响应”。对比文件描述的是NAF与UE之间共享秘密S，并将其作为认证请求的一部分发送给BSF，以此影响密钥的生成。在这个过程中，NAF没有执行向BSF回应质询的步骤。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征D：-在从所述认证功能接收到指示成功的响应时，所述应用功能使用在所述认证质询中包括的秘密认证凭证和信息来生成会话密钥 <br><br> **《未公开》** | [0050] “BSF向NAF发送Ks_NAF(3.7)。UE利用Ks_NAF来保护与NAF的连接(3.8)。” <br> [0043] “BSF然后从Q...得出修改的参数...计算Ks_NAF(3.5)。UE执行与BSF相同的计算来计算Ks_NAF(3.6)。” | 目标专利的技术特征D要求应用功能（NAF）在接收到指示成功的响应后，使用“在认证质询中包括的”秘密认证凭证和信息来生成会话密钥。对比文件中，NAF在接收到BSF发送的Ks_NAF（指示成功的响应）后，是直接使用该密钥。该密钥Ks_NAF是由BSF和UE利用秘密S计算得出，NAF并未参与生成，也不涉及使用“认证质询”中包含的凭证。因此，对比文件未公开此特征。 |
| 技术特征E：-所述应用功能与所述认证功能握手，并使用所述会话密钥来建立所述安全通信链路，从而保护所述应用功能与所述认证功能之间的所述接口 <br><br> **《未公开》** | [0050] “UE利用Ks_NAF来保护与NAF的连接(3.8)。” <br> [0004] “NAF与BSF之间的通信通过参考点Zn进行。” | 目标专利的特征E明确要求应用功能（NAF）与认证功能（BSF）之间进行握手，并使用会话密钥建立安全通信链路以保护它们之间的接口（Znb）。对比文件中，NAF与BSF之间的通信虽然存在，但其保护方式是通过传统的证书和TLS，而非通过GBA引导生成的会话密钥（Ks_NAF）来建立安全链路。对比文件生成的Ks_NAF是用于保护UE与NAF之间的Ua接口，而非保护NAF与BSF之间的Zn接口。没有证据表明对比文件中NAF与BSF之间进行了握手并建立了新的安全链路来保护Zn接口。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征F：其中，所述应用功能是网络应用功能NAF，所述认证功能是如在通用引导架构(GBA)中定义的引导服务器功能BSF。 <br><br> **《直接公开》** | [0004] “...其包括引导服务器功能(BSF)、网络应用功能(NAF)...” <br> [0035] “3GPP技术规范TS 33.220中定义的通用引导架构(GBA)提供一种机制，由此能够向网络应用功能(NAF)认证客户端终端(UE)...” | 对比文件在背景技术和具体实施方式中多次明确指出，其网络模型基于GBA，其中应用功能是NAF，认证功能是BSF。这与目标专利的技术特征F完全一致，因此该技术特征被对比文件直接公开。 |
| 技术特征G：其中，所述接口是NAF与BSF之间的接口。 <br><br> **《隐含公开》** | [0004] “NAF与BSF之间的通信通过参考点Zn进行，UE与BSF之间的通信通过参考点Ub进行...” | 对比文件明确公开了NAF与BSF之间存在通信接口（即3GPP标准中定义的Zn参考点）。虽然目标专利中为了区别于现有技术，将该接口命名为“Znb”，但其本质仍是NAF与BSF之间的逻辑接口。本领域技术人员在阅读对比文件后，能够毫无疑义地确定NAF与BSF之间存在一个接口用于通信，该接口即为目标专利所定义的接口。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征H：其中，所述认证质询是由归属用户服务器(HSS)生成的认证向量。 <br><br> **《未公开》** | [0043] “BSF使用B-TID来查找Ks、IMPI和nonce，如在当前GBA规范中。” <br> [0045] “BSF然后从Q和KDF(Ks, “gba-me”, nonce, IMPI或NAF_id)的原始参数得出修改的参数...” | 对比文件中，BSF在计算Ks_NAF时使用的参数（Ks, IMPI, nonce)来源于GBA引导过程的结果，并非直接来自于HSS为本次认证新生成的“认证向量”（通常包含RAND、AUTN、XRES、CK、IK等）。对比文件并未描述从HSS获取认证向量并将其作为“认证质询”发送给NAF的步骤。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征I：其中，所述会话密钥是能够用于特定的应用功能的引导密钥会话(Ksb)。 <br><br> **《未公开》** | [0043] “...计算Ks_NAF时使用这个修改的参数...” <br> [0050] “BSF向NAF发送Ks_NAF(3.7)。” | 对比文件中生成的会话密钥明确是Ks_NAF，这是GBA中用于保护特定NAF与UE之间会话的密钥。目标专利中的“引导密钥会话(Ksb)”是用于保护NAF与BSF之间会话的密钥，两者在GBA架构中的用途和生成背景不同。对比文件未提及任何关于Ksb或类似用于保护NAF-BSF链路的会话密钥。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征J：其中，所述秘密认证凭证包括物理用户身份模块SIM、嵌入式SIM或软件SIM。 <br><br> **《未公开》** | [0051] “秘密S可在UE与NAF之间基于UE的用户与NAF之间共享的先前秘密...来建立(3.1.1)。” <br> [0052] “秘密S可在UE与NAF之间基于NAF与能够与UE进行通信的设备之间共享的先前建立的秘密来建立(3.1.2)。” | 对比文件中用于生成密钥的“秘密S”的来源是用户输入的先前秘密或与其他设备共享的秘密，并未涉及目标专利所定义的“秘密认证凭证”，即物理SIM、嵌入式SIM或软件SIM。对比文件明确提到，其解决方案可以应用于GBA_ME或GBA_U，但秘密S的引入是额外的、独立于SIM的。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征K：其中，在所述认证质询中包括的所述信息包括消息认证码(MAC)和随机数(RAND)。 <br><br> **《未公开》** | [0041] “NAF然后向BSF发送包含B-TID、NAF_id和Q的认证请求(3.4)。” | 由于对比文件未公开“认证质询”这一技术特征，因此其更下位的特征，即认证质询中包含MAC和RAND，自然也未在对比文件中公开。对比文件中的认证请求包含B-TID、NAF_id和从秘密S导出的Q，其内容与目标专利中的认证质询完全不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征L：其中，所述安全通信链路是基于预共享密钥密码组(TLS‑PSK)隧道的传输层安全。 <br><br> **《未公开》** | [0005] “...NAF与BSF之间的通信通过参考点Zn进行...通过安装和使用证书...使用非对称加密来保护Zn接口。” | 对比文件明确指出，在GBA架构中，NAF与BSF之间的Zn接口是通过非对称加密（即基于证书的TLS）来保护的。这与目标专利中意图解决的问题（非对称加密的缺点）及提出的解决方案（使用TLS-PSK）背道而驰。对比文件全文未提及任何关于使用TLS-PSK来保护NAF与BSF之间接口的教导或暗示。因此，该技术特征未被公开。 |
---
### 结论代码
根据以上严谨的比对分析，对比文件直接公开了技术特征A和F，隐含公开了技术特征G。对于其余技术特征B、C、D、E、H、I、J、K、L，对比文件既未直接公开也未隐含公开。
<<<A>>><<<F>>><<<g>>>