好的，我是一名经验丰富的专利代理师，现在开始对目标专利权利要求的各技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。
本次调用的模型名称：DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括，接收(701)指示是否可能同时传送物理上行链路共享信道PUSCH和物理上行链路控制信道PUCCH的参数<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书【具体实施方式】部分：<br>“在多载波捆绑方案中，RNC在为UE配置增强上行链路时，配置载波数及各载波对应的信息...”<br>（注：对比文件没有段落标号，此处引用为【具体实施方式】第一实施例步骤S306的描述） | 对比文件涉及的是TD-SCDMA系统中的HSUPA增强上行链路，其物理信道体系（如E-PUCH、E-RUCCH等）与目标专利的LTE系统中的PUSCH和PUCCH不同。对比文件的核心在于多载波资源的分配，其背景技术及具体实施方式均未提及PUSCH和PUCCH这两种信道，也未公开关于“同时传送PUSCH和PUCCH”的配置参数。因此，对比文件既未直接公开，也无法毫无疑义地或通过合理推断得出该技术特征。 |
| **技术特征B**：基于所接收的参数来配置(702)所述上行链路传送<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书【具体实施方式】部分：<br>“UE成功配置参数后返回响应...UE开始进入E-DCH工作状态；在该状态，UE需要维护各载波上的期望接收功率Pe-base。”<br>（注：对比文件没有段落标号，此处引用为【具体实施方式】第一实施例步骤S308、S310的描述） | 由于对比文件未公开特征A中的参数，自然也无法基于该参数进行上行链路配置。对比文件中UE的配置是基于多载波参数和功率控制进行的，与目标专利中基于“是否可同时传送PUSCH和PUCCH”参数进行配置的技术方案完全不同。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征C**：在可能同时传送PUCCH和PUSCH时的情况下，确定(703)用于至少物理上行链路控制信道PUCCH上的传送的功率余量<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书【具体实施方式】部分：<br>“为了辅助Node B的调度，UE需要上报各载波上的调度信息，其中各载波上报的功率余量为：UPH＝min(Pul，Pue)/(Pe-base×L)”<br>（注：对比文件没有段落标号，此处引用为【具体实施方式】第一实施例步骤S310的描述） | 对比文件明确是在多载波场景下，为E-PUCH（增强上行物理信道，即业务信道）计算功率余量UPH。其计算的功率余量针对的是E-PUCH信道，并未涉及针对PUCCH（物理上行链路控制信道）的功率余量计算。对比文件的技术背景和信道定义与目标专利完全不同，无法得出用于PUCCH的功率余量。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征D**：向基站传送(704)至少一个功率余量报告，所述至少一个功率余量报告指示用于至少所述PUCCH上的传送的所述功率余量<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书【具体实施方式】部分：<br>“用户终端上报调度信息，包括各载波上的功率余量”<br>（注：对比文件没有段落标号，此处引用为【具体实施方式】步骤S206的描述） | 对比文件中UE上报的是指示E-PUCH信道功率余量的调度信息（SI），其作用是为Node B进行多载波功率授权提供依据。目标专利中上报的是指示PUCCH或PUSCH功率余量的报告。由于技术特征C未公开，导致本技术特征中报告的具体内容（PUCCH的功率余量）在对比文件中没有对应。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征E**：其中为所述PUCCH和物理上行链路共享信道PUSCH上的传送来确定功率余量<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书【具体实施方式】部分：<br>“UE需要上报各载波上的调度信息，其中各载波上报的功率余量为：UPH＝min(Pul，Pue)/(Pe-base×L)”<br>（注：对比文件没有段落标号，此处引用为【具体实施方式】第一实施例步骤S310的描述） | 对比文件中的功率余量UPH是针对E-PUCH（业务信道）计算的，并未涉及PUCCH和PUSCH。对比文件不存在“为PUCCH和PUSCH确定功率余量”的技术方案，因为其系统架构中不包含这两个信道。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征F**：所述至少一个功率余量报告指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的功率余量<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书【具体实施方式】部分：<br>“用户终端上报调度信息，包括各载波上的功率余量”<br>（注：对比文件没有段落标号，此处引用为【具体实施方式】步骤S206的描述） | 基于与特征E相同的理由，对比文件中上报的功率余量是针对E-PUCH信道的，并非指示PUCCH和PUSCH的功率余量。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征G**：其中指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的功率余量的所述至少一个功率余量报告与指示用于PUSCH上的传送的功率余量的功率余量报告组合来传送<br><br>**公开性判断：未公开** | 无对应内容 | 对比文件中仅提及上报一个“功率余量”（UPH），没有涉及任何关于“组合”多个不同功率余量报告进行传送的方案，更没有提及同时针对PUCCH和PUSCH的报告。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征H**：其中指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的功率余量的所述至少一个功率余量报告与指示用于PUCCH上的传送的功率余量的功率余量报告组合来传送<br><br>**公开性判断：未公开** | 无对应内容 | 对比文件中仅提及上报一个“功率余量”（UPH），没有涉及任何关于“组合”多个不同功率余量报告进行传送的方案，更没有提及针对PUCCH的报告。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征I**：其中为所述PUCCH上的传送确定功率余量<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书【具体实施方式】部分：<br>“UE需要上报各载波上的调度信息，其中各载波上报的功率余量为：UPH＝min(Pul，Pue)/(Pe-base×L)”<br>（注：对比文件没有段落标号，此处引用为【具体实施方式】第一实施例步骤S310的描述） | 与特征C的分析相同，对比文件中的功率余量是针对E-PUCH（业务信道）的，并非针对PUCCH（控制信道）。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征J**：所述至少一个功率余量报告指示用于所述PUCCH上的传送的功率余量<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书【具体实施方式】部分：<br>“用户终端上报调度信息，包括各载波上的功率余量”<br>（注：对比文件没有段落标号，此处引用为【具体实施方式】步骤S206的描述） | 基于与特征I相同的理由，对比文件中上报的调度信息（SI）包含的功率余量是针对E-PUCH信道的，并非指示PUCCH的功率余量。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征K**：其中所述至少一个功率余量报告对给定分量载波c是有效的<br><br>**公开性判断：隐含公开** | 对比文件说明书【具体实施方式】部分：<br>“用户终端上报调度信息，包括各载波上的功率余量”<br>“各载波上报的功率余量为：UPH＝min(Pul，Pue)/(Pe-base×L)”<br>（注：对比文件没有段落标号，此处引用为【具体实施方式】步骤S206、第一实施例步骤S310的描述） | 对比文件明确教导了在多载波场景下，用户终端需要上报“各载波上的功率余量”，并且在每个载波上独立计算UPH（例如使用该载波的Pul、Pe-base和L）。这实质上已经隐含了所上报的功率余量报告是针对“给定分量载波”（即某个特定载波）有效的。本领域技术人员从对比文件“各载波上的功率余量”的描述中，可以合理且毫无疑义地推断出功率余量报告具有载波粒度，即对给定分量载波有效。 |
| **技术特征L**：其中所述至少一个功率余量报告被定义为对于所有分量载波的总和<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书【具体实施方式】部分：<br>“Node B根据UE上报的各载波上的功率余量确定每个载波的最大授权功率，一个TTI中总的授权功率不能超过RNC配置的最大上行发射功率...”<br>（注：对比文件没有段落标号，此处引用为【具体实施方式】第二实施例步骤S312的描述） | 对比文件明确将功率余量定义为针对“单个载波”的（UPH），Node B在调度时是将各载波的功率余量作为独立限额，并保证总授权功率不超过UE的最大发射功率。对比文件并未将“功率余量报告”本身定义为所有分量载波的总和，而是Node B在调度时考虑了总功率限制。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征M**：其中指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的功率余量的所述至少一个功率余量报告与指示用于PUSCH上的传送的功率余量的功率余量报告同时被传送<br><br>**公开性判断：未公开** | 无对应内容 | 对比文件没有公开任何关于“同时传送”多个不同功率余量报告的技术方案。其上报的调度信息是一个单一的信息集合，不涉及多个报告的“同时”或“分开”传送。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征N**：其中与指示用于PUSCH上的传送的功率余量的功率余量报告相比，指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的功率余量的所述至少一个功率余量报告在分开的场合被传送<br><br>**公开性判断：未公开** | 无对应内容 | 基于与特征M相同的理由，对比文件没有公开任何关于在“分开的场合”传送多个不同功率余量报告的技术方案。因此，对比文件未公开此特征。 |
<<<k>>>