对比文件名称：2009-07-30_JP2009528004A_发明专利_JP2009528004A Flexible time for wireless communication - frequency multiplex structure
目标专利名称：无线通信的方法和装置CN105519066B
模型名称：本次分析由专利创造性评估模型执行
### **特征比对表格**
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A《隐含公开》**<br>选择用于要在广播中发送的正交频分多址(OFDMA)符号的循环前缀开销。 | 说明书第[0032]段：“各ＯＦＤＭシンボルは、ＯＦＤＭシンボル存続時間、サブキャリアの数、巡回プレフィックス長(cyclic prefix length)などの関連パラメータについての特定の値に関連づけられる。”<br>（各OFDM符号与诸如OFDM符号持续时间、子载波数量、循环前缀长度(cyclic prefix length)等相关参数的特定值相关联。） | **隐含公开**。对比文件明确公开了OFDM符号包含循环前缀这一参数（巡回プレフィックス長），并且其数值是相关的设计参数之一。虽然对比文件主要应用于HRPD系统，并侧重于在CDM和OFDM之间灵活选择，但其技术本质涉及为OFDM传输配置参数，包括循环前缀。本领域技术人员可以毫无疑义地理解，在准备发送OFDM符号时，需要确定其循环前缀开销（即循环前缀占符号总时长的比例）。因此，对比文件隐含公开了“选择用于要发送的OFDM符号的循环前缀开销”这一技术特征。 |
| **技术特征B《未公开》**<br>其中，所述循环前缀开销是基于标准的载波与资源块(RB)之比的规定的整数倍数来确定的。 | **未发现相关记载**。对比文件未提及“标准的载波与资源块(RB)之比”、“整数倍数”等概念。 | **未公开**。对比文件虽然讨论了OFDM符号参数（包括循环前缀长度）的选择，但其选择依据是与HRPD系统的时隙格式、芯片率等参数兼容（例如，使OFDM符号时长为400芯片的整数除数，采样率为芯片率的整数倍），如说明书第[0032]段和表1所示。目标专利中“基于标准的载波与RB之比的规定的整数倍数”是特定于LTE/LTE广播体系的核心技术手段，用于确保每RB的载波数为整数。该特征在对比文件中既无文字记载，也无法由本领域技术人员通过其内容合理推断得出。 |
| **技术特征C《隐含公开》**<br>选择包括循环前缀持续时间和用于要在子帧中发送的符号的符号持续时间的总持续时间。 | 说明书第[0032]段：“ＯＦＤＭシンボル存続時間は、トラフィックセグメントを十分に利用するために４００チップのトラフィックセグメントの整数の除数であるべきである。”<br>（OFDM符号持续时间，为了充分利用业务段，应为400芯片的业务段的整数除数。）<br>表1中列出了包含“OFDM Symbol Duration (chips)”和“Cyclic Prefix Length (chips)”的OFDM符号参数。 | **隐含公开**。对比文件公开了OFDM符号持续时间（即符号的有效部分时长）和循环前缀长度（Cyclic Prefix Length），这两个时间之和构成了符号的总持续时间。例如，表1中“Numerology 2”的符号时长为200 chips，循环前缀为16 chips，总时长为216 chips。虽然对比文件未明确使用“总持续时间”这一术语，但本领域技术人员可以直接且毫无疑义地从“符号时长”和“循环前缀时长”这两个参数得出“总持续时间”的概念。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征D《隐含公开》**<br>其中，所述循环前缀持续时间是从一个或多个循环前缀持续时间中选择的，使得所述总持续时间与所述子帧的持续时间处于整数关系。 | 说明书第[0032]段：“ＯＦＤＭシンボル存続時間は、トラフィックセグメントを十分に利用するために４００チップのトラフィックセグメントの整数の除数であるべきである。”<br>（OFDM符号持续时间，为了充分利用业务段，应为400芯片的业务段的整数除数。） | **隐含公开**。对比文件指出，OFDM符号的持续时间（即总持续时间）应设计为特定时间单元（400芯片的业务段）的整数除数。在目标专利中，“子帧”是LTE的基本时间单元（如1ms）。虽然对比文件中“400芯片的业务段”并非严格等同于“子帧”，但两者都是系统预定义的固定时间单元。本领域技术人员可以从对比文件“使符号总时长与固定时间单元成整数关系”的技术思想出发，合理推断出“使总持续时间与子帧的持续时间处于整数关系”这一设计目标。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征E《未公开》**<br>其中所述一个或多个循环前缀持续时间是基于所述标准的载波与RB之比的规定的所述整数倍数确定的，用以产生每RB的整数数量的载波。 | **未发现相关记载**。对比文件未提及“资源块(RB)”、“每RB的载波数量”、“标准的载波与RB之比”等概念。 | **未公开**。该特征是目标专利实现低开销扩展循环前缀的核心发明点。其目的是通过基于特定比例（300载波/25RB）的整数倍来选择参数，从而保证每个资源块(RB)包含整数个载波，以简化资源映射。对比文件完全没有涉及LTE体系下的“资源块(RB)”概念及其载波数量问题。其OFDM参数设计是为了与CDM系统的时隙和芯片率兼容，目标完全不同。本领域技术人员无法从对比文件中得到任何关于“为产生每RB整数载波而基于特定比例确定循环前缀”的技术启示。 |
| **技术特征F《未公开》**<br>以及使用每RB的所述整数数量的载波来发送所述OFDMA符号。 | **未发现相关记载**。对比文件未提及“每RB的整数数量的载波”这一概念。 | **未公开**。该技术特征的实现依赖于技术特征E所确定的参数。由于对比文件未公开“每RB的整数数量的载波”这一前提条件或目标，因此“使用每RB的所述整数数量的载波来发送OFDMA符号”这一具体技术手段也未公开。 |
| **技术特征G《未公开》**<br>其中，所述标准的载波与RB之比的规定的所述整数倍数是基于具有180的分母的分数循环前缀来确定的。 | **未发现相关记载**。对比文件未提及“分数循环前缀”、“分母为180”等概念。 | **未公开**。该特征是目标专利中实现所述整数倍数关系的具体数学方法，即通过分数N/180来定义循环前缀开销。对比文件中未公开任何通过设定特定分母的分数来确定循环前缀开销的方法。 |
| **技术特征H《未公开》**<br>其中，每RB的载波的所述整数数量是根据下列公式来确定的：每RB的载波的数量＝180,000(Hz)×总持续时间(s)(1-分数循环前缀)，其中180,000(Hz)表示RB的带宽，以及所述总持续时间(以秒为单位)表示OFDMA符号时间和所述循环前缀持续时间的总和。 | **未发现相关记载**。对比文件未给出此公式，也未涉及基于RB带宽和总持续时间计算每RB载波数量的方法。 | **未公开**。该公式是目标专利说明书（对应[0093]段）中推导和计算每RB载波数量的具体数学模型。对比文件完全没有公开这一公式或任何功能上等同的数学模型。 |
| **技术特征I《未公开》**<br>其中，所述分数循环前缀是根据下列公式来确定的：分数循环前缀＝N/180，其中N表示整数值。 | **未发现相关记载**。 | **未公开**。这是技术特征G的具体数学表达，在对比文件中无任何记载。 |
| **技术特征J《未公开》**<br>其中，所述总持续时间包括1、2、3、4、5、6、7、8、9和10毫秒。 | **未发现相关记载**。对比文件表1、2中给出的符号总持续时间单位为“芯片(chips)”，数值为200、216、196等，属于微秒级（例如200 chips ≈ 163.8 μs），未提及毫秒级的总持续时间选项。 | **未公开**。目标专利明确限定了总持续时间为1到10毫秒的整数毫秒值，这是为了与LTE子帧结构（通常为1ms）灵活适配。对比文件中的OFDM符号时长设计是为了适配HRPD的1.667ms时隙内的400芯片业务段，其总持续时间远小于1毫秒，且未给出毫秒量级的持续时间集合。因此，该具体数值范围未被公开。 |
| **技术特征K《未公开》**<br>其中，所述整数倍数包括：被选择为产生相对于标称的每25个RB的300个载波的整数数量的载波的载波的数量，其中，所选择的载波的数量允许所述循环前缀持续时间根据选择的所述载波的数量来变化。 | **未发现相关记载**。对比文件未提及“标称的每25个RB的300个载波”这一标准比例，也未涉及通过改变载波数量来灵活调整循环前缀持续时间的技术手段。 | **未公开**。该特征描述了实现目标专利发明点的具体实施方式，即通过调整载波数量（如370, 365, 360等相对于300的系列）来实现不同的循环前缀持续时间，同时维持每RB整数载波。对比文件的核心在于CDM与OFDM的切换以及OFDM符号参数的设计，其参数（如子载波数K）是固定的（如90、108、100），目的是与现有系统兼容，而非为了灵活调整循环前缀并保持每RB整数载波。两者技术手段和目的均不同。 |
| **技术特征L《未公开》**<br>其中，所述一个或多个循环前缀持续时间中的每一个循环前缀持续时间维持所选择的循环前缀开销。 | **未发现相关记载**。对比文件未讨论在多种循环前缀持续时间下“维持循环前缀开销”这一设计约束或目标。 | **未公开**。维持恒定的循环前缀开销是目标专利中一个特定的设计选择。对比文件表1中列出的不同“Numerology”具有不同的循环前缀长度，但其占符号总时长的比例（即开销）并不相同（例如，16/216 ≈ 7.4%， 24/224≈10.7%）。因此，对比文件既未公开“维持开销”这一概念，也未公开这样的实施例。 |
| **技术特征M《未公开》**<br>其中，所述一个或多个循环前缀持续时间包括2.5、5和10毫秒的持续时间，其产生每RB的所述整数数量的载波。 | **未发现相关记载**。对比文件未提及2.5、5、10毫秒的循环前缀持续时间。 | **未公开**。这是目标专利说明书（对应表3及上下文）中给出的具体实施例数值。对比文件中循环前缀持续时间的量级为芯片（微秒级），与毫秒级数值相差甚远，完全未公开这些具体数值。 |
| **技术特征N《未公开》**<br>其中，对应于较高数量的载波与RB之比的所述整数倍数的所述标准的载波与RB之比的规定产生较低的循环前缀开销。 | **未发现相关记载**。对比文件未建立“载波与RB之比”与“循环前缀开销”之间的反比关系。 | **未公开**。该特征描述了目标专利特定实施例（如载波数从300增加到370）所带来的技术效果：更高的载波与RB之比（即每RB载波数更多）对应更低的循环前缀开销。这是由目标专利的特定数学关系（公式）导出的结果。对比文件中不存在相应的技术方案，因此也无法得出此关系。 |
| **技术特征O《未公开》**<br>其中，所述整数倍数包括370个载波和300个载波之间的载波序列，其中，所述序列按每一个组合5个载波来改变，其中，所述载波序列以N× | **未发现相关记载**。 | **未公开**。这是技术特征K的具体实施例（参见目标专利说明书[0087]段及表3），在对比文件中无任何对应记载。 |
<<<a>>><<<c>>><<<d>>>