**对比文件名称：** 2009-08-26_CN101518033A_发明公开_CN101518033A 用于内容分发系统的文件修复方法
**目标专利名称：** 使用EMBMS中的调度描述段的完整文件修复的方法、装置和介质 CN105247840B
**本次调用的模型名称：** 专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：接收针对服务的服务通告，所述服务通告包括广播调度描述，所述广播调度描述包括以下至少一项：针对在所述服务内发送的文件的文件调度元素，所述文件调度元素包括指示所述文件的传输的结束时间的属性，以及针对包含在所述服务内发送的文件的会话的会话调度元素，所述会话调度元素包括指示所述会话的结束时间的属性<br>**判断结果：未公开** | 对比文件涉及基于FLUTE协议的内容分发系统（见“具体实施方式”第4段），并提及FLUTE协议定义了文件传送表（FDT）（见“具体实施方式”第16段）。该FDT包含“必须在当前会话中传输的文件的信息”。 | 对比文件公开了在文件分发系统中使用包含文件列表信息的FDT。然而，目标专利的“服务通告”和“广播调度描述”是eMBMS架构中特有的概念，用于在文件广播前通告调度信息（如会话时间、文件传输时间）。对比文件中的FDT主要用于列出要传送的文件本身，而非一个用于预先通告包含时间属性（如`end`或`stop`）的“调度描述”。本领域技术人员阅读对比文件后，无法毫无疑义地得出其公开了接收一个包含具有特定结束时间属性的“文件调度元素”或“会话调度元素”的“广播调度描述”。因此，技术特征A未被直接公开。同时，对比文件也未提及任何类似“调度描述段”的结构或其中包含指示传输/会话结束时间属性的元素，因此本领域技术人员也无法通过合理推断得出该特征。故技术特征A也未被隐含公开。 |
| **技术特征B**：以及响应于确定没有接收到感兴趣的文件并且在没有接收到与所述感兴趣的文件相关联的文件递送表(FDT)实例的情况下，在一时刻触发对所述感兴趣的文件的修复过程，<br>**判断结果：隐含公开** | 1. “一旦进行了下载，就可以在客户请求时重放该内容。内容推送策略允许在不可能实时传送或实时传送容易出错的区域传送内容。”（“具体实施方式”第8段）<br>2. “因为从发送方向接收方的文件传送不可靠，所以可能未正确接收到一个或多个文件。意想不到的是，接收方不从文件组的发送方接收丢失文件。接收方接收具有可用对等方式下载的丢失文件的另一接收方的地址。该内容的接收方参与文件修复机制。”（“发明内容”第1段）<br>3. “在步骤3，服务器检查接收到的文件列表，以找到每个信息亭中丢失的文件。服务器利用有丢失文件的信息亭的列表向每个信息亭发送指示。”（“具体实施方式”第22段，对应图4） | 对比文件的核心内容就是解决文件多播分发后，接收方未能正确接收文件（即“没有接收到感兴趣的文件”）时的修复问题。其明确描述了接收方检测丢失文件并触发修复过程的机制（例如，向服务器报告或向对等端请求）。虽然对比文件未明确记载“在没有接收到与所述感兴趣的文件相关联的文件递送表(FDT)实例的情况下”这一具体条件，但其描述的修复机制（尤其是P2P修复）并不依赖于接收方必须已持有FDT实例。本领域技术人员可以理解，在多播分发场景中，接收方可能因各种原因（如信号不佳、设备未就绪）而错过整个传输会话，从而既未收到文件也未收到FDT。在此情况下，对比文件所公开的“检测丢失文件并触发修复”的基本原理和流程仍然是适用的。因此，可以合理推断出对比文件隐含公开了在未收到文件和/或其关联信息（可包括FDT）时触发文件修复过程的技术思想。 |
| **技术特征C**：其中，所述时刻对应于从针对所述服务的所述服务通告的所述广播调度描述的所述文件调度元素的所述属性得到的所述感兴趣的文件的传输的所述结束时间或者从针对所述服务的所述服务通告的所述广播调度描述的所述会话调度元素的所述属性得到的所述会话的所述结束时间。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。对比文件中未提及基于“文件调度元素的属性”或“会话调度元素的属性”中定义的“结束时间”来触发修复。 | 目标专利的核心创新点之一在于利用调度描述段中预定义的、精确的文件传输结束时间或会话结束时间作为触发修复的特定时刻。对比文件所公开的修复触发，是基于检测到文件丢失这一事件后立即或随后发起请求（例如，向服务器报告后，服务器指示对等端地址，然后接收方发起连接下载），并未提及或暗示需要等待到一个从调度信息中推导出的特定未来时刻（如传输结束时间）才触发修复。该特征未被对比文件直接公开。同时，对比文件也完全没有涉及任何“调度描述”或其中包含的“结束时间属性”，因此本领域技术人员无法从对比文件的内容中进行任何关于利用此类时间属性触发修复的合理推断。故技术特征C也未被隐含公开。 |
| **技术特征D**：还包括：至少部分地基于通过FDT定位符获得的FDT中包括的信息来确定在所述服务中发送了所述感兴趣的文件，所述FDT定位符包括在所述会话调度元素中。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件提到了FDT（文件传送表），并说明FDT包含必须在会话中传输的文件的信息（“具体实施方式”第16段）。 | 对比文件虽然公开了FDT及其包含文件信息的作用，但并未公开目标专利中“FDT定位符包括在会话调度元素中”这一特定的信息组织和获取方式。目标专利的该特征描述了一种层级结构：在调度描述段的会话调度元素中包含一个指向FDT的定位符（URI），UE通过该定位符获取FDT，再基于FDT内容判断文件是否被发送。对比文件未描述任何类似“会话调度元素”的结构，也未提及在类似结构的元素中包含FDT定位符。因此，该特征未被直接公开。由于对比文件缺乏对“调度描述段”及其内部元素结构的任何揭示，本领域技术人员无法从中推断出该特定技术方案。故技术特征D也未被隐含公开。 |
| **技术特征E**：还包括：至少部分地基于通过FDT定位符获得的FDT中包括的信息来确定在所述服务中发送了所述感兴趣的文件，所述FDT定位符是从所述感兴趣的文件的定位符中隐式确定的。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 对比文件未提及任何关于从文件定位符“隐式确定”FDT定位符的方法或概念。该特征是目标专利中为解决特定问题（文件调度中无MD5时）而提出的具体技术手段。对比文件完全没有涉及相关内容，因此既未直接公开，也无法被隐含公开。 |
| **技术特征F**：还包括：至少部分地基于在更新的调度描述中包括的信息来确定在所述服务中发送了所述感兴趣的文件。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 对比文件未提及“更新的调度描述”这一概念，也未描述通过获取并解析更新的调度描述来确定文件发送情况的技术方案。该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：其中，所述更新的调度描述是通过单播传输获得的。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件在文件修复阶段使用了单播传输，例如信息亭从对等端或服务器下载丢失文件（见图4步骤10-11，图5描述）。但这是用于文件修复本身的传输，而非用于获取“更新的调度描述”。 | 该特征限定了技术特征F中“更新的调度描述”的获取方式。由于对比文件未公开技术特征F（“更新的调度描述”），因此自然也未曾公开其获取方式为“通过单播传输”。虽然对比文件在修复过程中使用了单播，但那是用于传输文件内容，而非调度描述信息。因此，该特征未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征H**：还包括：至少部分地基于在所述会话调度元素中包括的信息来确定在所述服务中发送了所述感兴趣的文件。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 对比文件未提及“会话调度元素”这一概念，因此不可能公开基于其中包含的信息来确定文件发送情况。该特征未被公开。 |
| **技术特征I**：还包括：至少部分地基于通过针对最新的MD5文件进行查询而接收的信息来确定在所述服务中发送了所述感兴趣的文件。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。对比文件未提及MD5或通过查询MD5来确定文件版本或发送情况。 | 该特征涉及利用MD5哈希值进行文件版本比对和确定的特定方法。对比文件完全没有涉及MD5或类似的文件版本标识、查询机制。因此，该特征既未被直接公开，也无法被隐含公开。 |
| **技术特征J**：还包括：基于将所述文件的最新版本的标识符与先前下载的所述文件的版本的比较来确定在所述服务中发送了所述感兴趣的文件。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。对比文件未提及通过比较文件版本来确定文件是否被发送的方法。 | 对比文件描述的是接收方检测是否“丢失”了预期会话中的文件，其焦点在于文件的“有无”（是否收到），而非目标专利此特征所关注的文件的“新旧”（版本比较）。虽然版本比较可视为一种更精细的“感兴趣”判断方式，但对比文件本身并未给出任何关于使用版本标识符进行比较的启示或相关技术内容。因此，该特征未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征K**：其中，所述标识符包括MD5签名。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 由于对比文件未公开技术特征J（使用版本标识符进行比较），因此其具体实施方式“标识符包括MD5签名”自然也未被公开。 |
| **技术特征L**：还包括：基于在与先前的会话期间广播的文件相关联的索引和与在当前会话期间广播的文件相关联的索引之间的比较来确定在所述服务中发送了所述感兴趣的文件。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。对比文件未提及使用“会话索引”进行比较来确定文件发送情况。 | 该特征是利用会话索引（session index）来标识会话内容是否重复的特定方法。对比文件完全没有涉及“会话索引”的概念或任何利用索引比较来判断内容发送情况的技术手段。因此，该特征未被直接或隐含公开。 |
<<<b>>>