对比文件名称：2017-11-30_CA3025477A_发明专利_CA3025477A1 JVET CODING BLOCK STRUCTURE WITH ASYMMETRICAL PARTITIONING
目标专利名称：1551用于处理图像的方法及其设备CN112166606B
本次调用的模型名称：大型语言模型（如GPT-4）
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（已翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：视频解码方法包括：基于当前块的左上样本的水平方向坐标的值加上所述当前块的宽度等于或小于当前画面的宽度并且基于所述当前块的所述左上样本的垂直方向坐标的值加上所述当前块的高度等于或小于所述当前画面的高度，解析包括所述当前块是否被划分为多个子块的信息的第一句法元素。<br><br>《隐含公开》 | 对比文件[0035]描述：“如果树节点块的一部分超过底画面边界或右画面边界，可限制对应树节点块，使得所有编码的CU的所有样本均位于画面边界内。”（If a portion of a tree node block exceeds the bottom picture boundary or the right picture boundary, the corresponding tree node block may be restricted so that all samples of all coded CUs are within the picture boundary.）<br>对比文件[0025]描述：“可设置参数来控制根据QTBT的分割，例如CTU大小、四叉树和二叉树叶子节点的最小大小、二叉树根节点的最大大小以及二叉树的最大深度。”（Parameters can be set to control splitting according to the QTBT, such as the CTU size, the minimum sizes for the quadtree and binary tree leaf nodes, the maximum size for the binary tree root node, and the maximum depth for the binary trees.） | 对比文件虽未明确记载解析第一句法元素前需检查坐标和宽高条件，但其在[0035]中明确指出需确保所有编码样本位于画面边界内，并给出了边界超限时的划分规则。本领域技术人员在实现对比文件的QTBT划分时，必然需要在解析划分标志前判断当前块是否完全位于画面内（即坐标加宽高不超过画面边界），否则无法正确执行后续划分或限制。因此，该边界条件是QTBT解码处理中隐含的常规步骤，特征A被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B**：基于所述第一句法元素包括所述当前块被划分的信息，解析包括所述当前块是否基于四叉树结构划分的信息的第二句法元素。<br><br>《隐含公开》 | 对比文件[0033]记载：“语法可以在比特流中编码，指示哪些节点通过四叉树划分分割，哪些通过对称二叉树划分分割，哪些通过非对称二叉树划分分割。”（Syntax can be coded in the bitstream that indicates which nodes were split with quadtree partitioning, which were split with symmetric binary partitioning, and which were split with asymmetric binary partitioning.） | 对比文件明确公开了存在用于指示四叉树划分的句法元素（即第二句法元素）。在QTBT结构中，判断节点是否需要进一步划分通常先通过一个划分标志（第一句法元素）指示，若需划分，再区分具体划分类型（如四叉树）。本领域技术人员根据对比文件[0033]公开的内容以及QTBT的常规解析顺序，可以合理推断出：在第一句法元素指示当前块被划分后，会继续解析用于指示是否采用四叉树划分的第二句法元素。因此特征B被隐含公开。 |
| **技术特征C**：基于所述第二句法元素包括所述当前块未基于所述四叉树结构划分的信息，解析第三句法元素和第四句法元素中的至少一个，所述第三句法元素包括所述当前块是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息，所述第四句法元素包括关于所述当前块的划分方向的信息。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0028]记载：“flag设置为‘0’表示块被对称水平分割，flag设置为‘1’表示块被对称垂直分割。”（a flag set to "0" indicates that the block is symmetrically split horizontally, while a flag set to "1" indicates that the block is symmetrically split vertically.）<br>对比文件[0033]记载：“语法可以在比特流中编码…哪些通过对称二叉树划分分割，哪些通过非对称二叉树划分分割。”（Syntax can be coded…which were split with symmetric binary partitioning, and which were split with asymmetric binary partitioning.） | 对比文件仅涉及二叉树（对称和非对称）划分，未涉及三叉树（TT）划分的任何内容。特征C的第三句法元素包含“是否基于三叉树结构划分的信息”，而对比文件完全没有公开或暗示三叉树划分的概念。即使考虑隐含公开，对比文件中二叉树划分的教导无法合理推导出三叉树划分，因为两者在子块数量、划分比例等方面存在本质区别。因此，特征C未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：基于所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素中的至少一个来确定所述当前块的划分模式。<br><br>《直接公开》 | 对比文件[0033]记载：“语法可以在比特流中编码，指示CTU 100如何被划分为CU 102。”（Syntax can be coded in the bitstream that indicates how a CTU 100 was partitioned into CUs 102.） | 对比文件明确说明比特流中的语法（即句法元素）用于指示CTU到CU的划分方式，解码器必然需要基于这些语法元素来推导出当前块的划分模式。该公开内容直接对应了特征D中“基于句法元素确定划分模式”的步骤，无需额外推理。因此特征D被对比文件直接公开。 |
| **技术特征E**：该视频解码方法还包括以下步骤：基于所述第一句法元素包括所述当前块未被划分的信息，调用用于所述当前块的解码处理的编码单元句法。<br><br>《隐含公开》 | 对比文件[0034]记载：“四叉树部分的叶子节点处的子节点可以是最终CU 102…从四叉树叶子节点通过非对称二叉树划分分割的子节点可以是最终CU 102，不允许进一步划分。”（CUs 102 at child nodes … can be final CUs 102 … ; Child nodes … that were split from a QT leaf node using asymmetric binary partitioning can be final CUs 102, with no further splitting permitted.） | 对比文件指出当节点不再划分时，该节点即为“最终CU 102”，需要对其进行后续编码/解码处理。本领域技术人员可以合理推断，在确定当前块未被划分（即第一句法元素指示不划分）时，解码器会调用对应的CU解码过程（即编码单元句法）来处理该最终CU，否则无法完成解码。因此，特征E被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征F**：其中，基于所述第一句法元素的值为0，所述当前块不被划分，并且基于所述第一句法元素的值为1，所述当前块基于所述四叉树结构划分为4个子块，或者基于所述二叉树结构划分为2个子块，或者基于所述三叉树结构划分为3个子块。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0028]记载了对称二叉树划分中flag=0和flag=1分别表示水平方向和垂直方向，但未涉及第一句法元素的取值与是否划分、划分类型的直接对应关系。对比文件[0034-0035]描述了四叉树划分（4个子块）和二叉树划分（2个子块，包括对称和非对称），但完全没有提及三叉树划分（3个子块）。 | 特征F要求第一句法元素值为1时，划分类型可以包括三叉树划分（3个子块）。对比文件仅公开了四叉树划分和二叉树划分，未公开三叉树划分。同时，对比文件也未明确定义第一句法元素值0/1与是否划分的对应关系。因此，该特征的整体内容未被对比文件直接公开或隐含公开。 |
| **技术特征G**：该视频解码方法还包括以下步骤：调用编码树单元句法以用于基于所述划分模式来确定从所述当前块划分的子块的划分结构。<br><br>《隐含公开》 | 对比文件[0025]记载：“在JVET中，CTU 100可以根据QTBT方案划分为CU 102，其中CTU 100可以递归地分割…四叉树，然后这些正方形块可以递归地水平或垂直分割根据二叉树。”（In JVET, a CTU 100 can be partitioned into CUs 102 according to a quadtree plus binary tree (QTBT) scheme in which the CTU 100 can be recursively split into square blocks according to a quadtree, and those square blocks can then be recursively split horizontally or vertically according to binary trees.）<br>对比文件[0033]提及语法指示划分方式。 | 对比文件明确指出CTU的划分是递归进行的（递归分割）。在确定当前块的划分模式后，对于划分产生的子块需要继续以同样的树结构进行递归划分，这必然需要调用相应的编码树单元句法（或类似递归过程）来确定子块的进一步划分结构。本领域技术人员可以合理推导出这一步骤。因此特征G被隐含公开。 |
| **技术特征H**：其中，从相同级别的句法解析所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素。<br><br>《隐含公开》 | 对比文件[0033]概括性描述了编码划分的语法，但未明确句法元素的解析级别。对比文件[0024]-[0028]描述了QTBT结构的划分方式和表示。 | 在典型的QTBT划分结构中，用于指示是否划分、划分类型（四叉树/二叉树）以及划分方向等信息的句法元素通常在同一编码树级别（例如在递归的编码树函数中）依次解析。对比文件虽然未明确记载“相同级别”，但其所揭示的QTBT结构和语法指示方式使得本领域技术人员可以合理推断出这些句法元素是在同一处理级别（如编码树句法）中解析的。因此特征H被隐含公开。 |
| **技术特征I**：该视频解码方法还包括以下步骤：解析第五句法元素，所述第五句法元素包括是否基于所述四叉树结构来划分基于所述二叉树结构或所述三叉树结构从较高节点的块划分的所述当前块的信息。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0034]记载：“二叉树部分中通过对称二叉树划分分割的子节点可以是最终CU 102，或者可以仅使用对称二叉树划分递归地进一步分割一次或多次。”（Child nodes in the binary tree portion that were split using symmetric binary partitioning can be final CUs 102, or they can be further split recursively one or more times using symmetric binary partitioning only.） | 对比文件明确限制对称二叉树划分后仅能继续使用对称二叉树划分进行递归，不能转换为四叉树划分。同时对比文件没有三叉树概念。因此对比文件不仅未公开第五句法元素（在BT/TT划分后允许进行四叉树划分），反而教导了相反的方案。特征I未被对比文件公开。 |
---
<<<a>>><<<b>>><<<D>>><<<e>>><<<g>>><<<h>>>