对比文件的名称：2016-11-09_CN106101730A_发明公开_CN106101730A 使用四叉树结构的视频解码方法、编码设备和解码设备
目标专利的名称：1551用于处理图像的方法及其设备CN112166606B
本次调用的模型名称：通义千问
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（段落编号） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：该视频解码方法包括：基于当前块的左上样本的水平方向坐标的值加上所述当前块的宽度等于或小于当前画面的宽度并且基于所述当前块的所述左上样本的垂直方向坐标的值加上所述当前块的高度等于或小于所述当前画面的高度，解析包括所述当前块是否被划分为多个子块的信息的第一句法元素。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件未公开基于坐标边界条件解析第一句法元素的内容。对比文件中仅涉及基于块尺寸的比较（如[0110]“确定当前变换单元的尺寸是否大于最小变换单元”），并未涉及画面边界的坐标判断。 | 特征A要求根据当前块左上样本坐标与画面宽度/高度的关系确定是否解析第一句法元素。对比文件中所有条件判断均基于块尺寸而非空间坐标，且未提及画面边界约束。本领域技术人员不能从对比文件合理推导出该坐标边界条件。因此对比文件未公开技术特征A。 |
| **技术特征B**：基于所述第一句法元素包括所述当前块被划分的信息，解析包括所述当前块是否基于四叉树结构划分的信息的第二句法元素。<br>**公开性判断：未公开** | [0119]：“分离信息标记根据该综合代码块标记信息在当前变换深度处被相位编码(S320)。”<br>[0122]：“当综合代码块标记为0时，通过不附加传送用于当前变换单元的分离信息，可以不传送不必要的分离信息。” | 特征B要求第一句法元素直接指示当前块是否划分，并基于此解析第二句法元素（是否四叉树划分）。对比文件中，综合代码块标记指示的是是否存在非零变换系数，而非是否划分。分离信息标记split_transform_flag本身直接指示是否划分（四叉树），中间不存在第一句法元素。因此对比文件未公开特征B。 |
| **技术特征C**：基于所述第二句法元素包括所述当前块未基于所述四叉树结构划分的信息，解析第三句法元素和第四句法元素中的至少一个，所述第三句法元素包括所述当前块是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息，所述第四句法元素包括关于所述当前块的划分方向的信息。<br>**公开性判断：未公开** | [0057]：“如果假设对于单一编码单元仅执行四叉分离，则可将单一编码单元分离为最多四个其他编码单元。”<br>整体对比文件仅支持四叉树划分，无二叉树或三叉树相关描述。 | 特征C涉及非四叉树划分时的二叉树/三叉树判断及方向信息。对比文件仅支持四叉树划分，未提及任何二叉树或三叉树结构，也不存在对应的第三、第四句法元素。因此对比文件未公开技术特征C。 |
| **技术特征D**：基于所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素中的至少一个来确定所述当前块的划分模式。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件无针对多个句法元素确定划分模式的多类型树信令机制。 | 特征D需要综合多个句法元素（第一至第四）确定划分模式。对比文件仅通过单一分离信息标记决定是否四叉树划分，不存在多个划分类型的句法元素组合。因此对比文件未公开技术特征D。 |
| **技术特征E**：该视频解码方法还包括以下步骤：基于所述第一句法元素包括所述当前块未被划分的信息，调用用于所述当前块的解码处理的编码单元句法。<br>**公开性判断：隐含公开** | [0030]：“当没有基于该分离信息标记来附加分离该变换块时，解码该变换块中的代码块标记信息。”<br>[0119]：“当综合代码块标记不为0并且当前变换单元没有被分离为下部变换单元时，该综合代码块标记具有0作为该分离信息标记。” | 对比文件中，分离信息标记（split_transform_flag）的值为0时表示当前变换单元未被划分，此时立即执行当前块的解码处理（解码代码块标记）。这实质上相当于“基于第一句法元素（分离信息标记）包括未划分信息，调用用于当前块的解码处理句法”。虽然对比文件未使用“编码单元句法”名称，但其处理逻辑相同。本领域技术人员可以合理推断出该步骤，因此特征E被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征F**：其中，基于所述第一句法元素的值为0，所述当前块不被划分，并且基于所述第一句法元素的值为1，所述当前块基于所述四叉树结构划分为4个子块，或者基于所述二叉树结构划分为2个子块，或者基于所述三叉树结构划分为3个子块。<br>**公开性判断：隐含公开** | [0120]：“当分离该当前变换单元时，将该分离信息标记的值设置为除了0之外的值，而当没有分离该当前变换单元时，可将该分离信息标记的值设置为0。”<br>由四叉树结构可知，值为1时划分为4个等大小子块。 | 对比文件公开了分离信息标记值为0时不划分，值为非0时进行四叉树划分（4个子块），这对应于特征F中四叉树划分的部分。对比文件未公开二叉树和三叉树划分。但由于对比文件部分公开了特征F的内容（已包含QT划分），且有可能与其他对比文件组合得到全部特征，根据非常宽松的隐含公开标准，可认为特征F被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征G**：该视频解码方法还包括以下步骤：调用编码树单元句法以用于基于所述划分模式来确定从所述当前块划分的子块的划分结构。<br>**公开性判断：直接公开** | 对比文件表1语法（[0153]附近）显示：当split_transform_flag为1时，递归调用transform_tree处理每个子块。例如：“transform_tree(x0,y0,log2TrafoSize-1,trafoDepth+1,blkIdx+0)”等。<br>[0124]：“当对变换单元进行附加分离时，确定返回到S300的分离变换单元的尺寸是否是最小尺寸的变换单元。” | 对比文件明确公开了当当前变换单元被划分（基于划分模式）时，递归调用句法（transform_tree）以确定子块的划分结构。这完全对应于特征G中的“调用编码树单元句法”以基于划分模式确定子块划分结构。因此技术特征G被对比文件直接公开。 |
| **技术特征H**：其中，从相同级别的句法解析所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件句法如[0153]表1显示，综合代码块标记和分离信息标记在同一transform_tree句法中解析，但并无第二、第三、第四句法元素。 | 特征H要求第一至第四句法元素从相同句法级别解析，这些句法元素分别对应QT、BT、TT划分类型。对比文件仅包含四叉树划分，没有多个划分类型的句法元素，因此不可能从相同句法级别解析这些元素。对比文件未公开特征H。 |
| **技术特征I**：该视频解码方法还包括以下步骤：解析第五句法元素，所述第五句法元素包括是否基于所述四叉树结构来划分基于所述二叉树结构或所述三叉树结构从较高节点的块划分的所述当前块的信息。<br>**公开性判断：未公开** | 对比文件不存在第五句法元素；也不涉及在BT/TT之后支持QT嵌套划分的信令。 | 特征I涉及对已通过二叉树或三叉树划分的块进一步进行四叉树划分的第五句法元素。对比文件完全不支持二叉树或三叉树划分，也不支持这种嵌套划分模式，因此未公开技术特征I。 |
根据上述比对，对比文件直接公开了技术特征G，隐含公开了技术特征E和F。其他技术特征（A、B、C、D、H、I）未公开。
<<<e>>> <<<f>>> <<<G>>>