对比文件的名称：2017-11-30_US2017347128A_发明申请_US20170347128A1 BINARY TERNARY QUAD TREE PARTITIONING FOR JVET和目标专利的名称：1551用于处理图像的方法及其设备CN112166606B以及本次调用的模型名称：DeepSeek Chat。
以下是根据目标专利权利要求的技术特征与对比文件进行比对的特征比对表格。表格中，第一栏为技术特征描述及公开性判断结果，第二栏为对比文件原文的中文翻译及段落标号，第三栏为公开性论述。
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：该视频解码方法包括：基于当前块的左上样本的水平方向坐标的值加上所述当前块的宽度等于或小于当前画面的宽度并且基于所述当前块的所述左上样本的垂直方向坐标的值加上所述当前块的高度等于或小于所述当前画面的高度，解析包括所述当前块是否被划分为多个子块的信息的第一句法元素。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0085]：“对于BTQT结构，第一语法可以是标志，指示是否将进一步划分。”<br>（原文：For a BTQT structure, the first syntax to be encoded may be a flag indicating whether there will be further partitioning or not.）<br><br>对比文件未提及解析第一句法元素前需判断当前块是否在画面边界内的任何条件。 | 对比文件仅公开了解析“是否进一步划分”的标志，但完全没有涉及该标志的解析需要基于当前块左上坐标加上宽度/高度不超出画面边界的条件。本领域技术人员无法从对比文件的内容中推导出该具体的边界条件，该条件在对比文件中既无直接记载，也无任何暗示。因此，技术特征A未被对比文件公开。 |
| **技术特征B**：基于所述第一句法元素包括所述当前块被划分的信息，解析包括所述当前块是否基于四叉树结构划分的信息的第二句法元素。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0085]：“如果有进一步划分，第二语法可用于指示使用水平划分还是垂直划分。然后第三语法可以是标志，指示使用对称划分还是非对称划分。”<br>（原文：If there is further partitioning, a second syntax may be used to indicate whether to use horizontal or vertical partitioning. Then a third syntax encoded may be a flag indicating whether symmetric partitioning or asymmetric partitioning is to be used.）<br><br>对比文件[0087]：“第一语法可以是flag.quadtreepartitioning，指示是否使用四叉树划分（QP）。”<br>（原文：the first syntax to be encoded may be a flag that is a variable, such as flag.quadtreepartitioning which indicates whether quadtree partitioning (“QP”) is used or not.） | 对比文件明确公开了两种不同的信令顺序：一种是在非QT划分中先解析“是否进一步划分”（第一语法），然后解析划分方向和类型，而不包括“是否QT”的第二语法；另一种是在根节点处直接使用flag.quadtreepartitioning作为第一语法来判断是否QT划分。对比文件没有公开在解析了第一句法（是否划分）且确定划分后，接着解析一个专门指示是否QT划分的第二句法元素的步骤。本领域技术人员无法从对比文件的教导中合理推断出该特定的依赖顺序。因此，技术特征B未被对比文件公开。 |
| **技术特征C**：基于所述第二句法元素包括所述当前块未基于所述四叉树结构划分的信息，解析第三句法元素和第四句法元素中的至少一个，所述第三句法元素包括所述当前块是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息，所述第四句法元素包括关于所述当前块的划分方向的信息。<br><br>《直接公开》 | 对比文件[0085]：“如果有进一步划分，第二语法可用于指示使用水平划分还是垂直划分。然后第三语法可以是标志，指示使用对称划分还是非对称划分。”<br>（原文：If there is further partitioning, a second syntax may be used to indicate whether to use horizontal or vertical partitioning. Then a third syntax encoded may be a flag indicating whether symmetric partitioning or asymmetric partitioning is to be used.）<br><br>对比文件[0087]：“对于水平或垂直划分方向，可以使用额外的语法（例如flag.partitioning method）来识别应用哪种划分方法，例如非对称划分、二叉树或三叉树。”<br>（原文：For either of the identified vertical or horizontal partitioning directions, an additional syntax may be used to identify which partitioning method is applied, e.g., asymmetric partitioning, binary, or ternary, using a syntax such as flag.partitioning method.） | 对比文件明确公开了在非QT划分（即非四叉树划分）的情况下，会解析方向语法（水平/垂直）和方法语法（包括二叉树和三叉树）中的至少一个。这些语法元素分别对应于目标专利中的第三句法（指示是否BT或TT）和第四句法（指示划分方向）。尽管对比文件中方法语法和方向语法的解析顺序可能与目标专利不同，但功能实质等同，且目标专利未限定顺序。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定对比文件直接公开了该技术特征。 |
| **技术特征D**：基于所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素中的至少一个来确定所述当前块的划分模式。<br><br>《直接公开》 | 对比文件[0087]：“解码器可以解析语法结构，以识别结构中的每个语法元素或标志，从而确定CTU和每个CU是如何划分的。”<br>（原文：The decoder can parse the syntax structure to identify each of the syntax elements or flags within the structure to determine how the CTU and each CU was partitioned.） | 对比文件直接描述了解析语法元素并基于这些元素确定划分模式的过程。目标专利的特征D正是基于这些句法元素确定划分模式，二者完全一致。因此，该特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征E**：该视频解码方法还包括以下步骤：基于所述第一句法元素包括所述当前块未被划分的信息，调用用于所述当前块的解码处理的编码单元句法。<br><br>《隐含公开》 | 对比文件[0085]：“如果没有进一步划分，该节点可以是最终编码单元。”<br>（原文：If there is no further partitioning, the node may be a final coding unit.）<br><br>对比文件[0141]-[0152]描述了JFET解码器中编码单元（CU）的解码过程，包括对CU进行预测、残差处理、重构等操作。 | 对比文件虽然未明确使用“调用编码单元句法”的措辞，但明确教导：当第一句法指示不进一步划分时，当前节点成为最终编码单元，并需要进行解码处理。本领域技术人员可以合理推断，此时必然会调用与编码单元解码相关的句法或过程（例如执行编码单元的解码操作）。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征F**：其中，基于所述第一句法元素的值为0，所述当前块不被划分，并且基于所述第一句法元素的值为1，所述当前块基于所述四叉树结构划分为4个子块，或者基于所述二叉树结构划分为2个子块，或者基于所述三叉树结构划分为3个子块。<br><br>《直接公开》 | 对比文件[0085]：“第一语法可以是标志，指示是否将进一步划分。”<br>（原文：the first syntax to be encoded may be a flag indicating whether there will be further partitioning or not.）<br><br>对比文件[0057]：“四叉树划分将父节点划分为四个相同大小的正方形子节点。”<br>（原文：quadtree partitioning to divide a parent node into four child nodes of the same size in square shape.）<br><br>对比文件[0058]：“二叉树划分将父节点对称地划分为两个相同大小的子节点。”<br>（原文：binary partitioning to divide a parent node into two child nodes of the same size in a symmetric manner.）<br><br>对比文件[0060]：“三叉树划分将父节点划分为三个大小不等的子节点。”<br>（原文：ternary partitioning, which is a division of the parent node into 3 child nodes of unequal sizes.） | 对比文件公开了第一句法（是否划分标志）的值0/1含义（0不划分，1划分），并分别公开了四叉树划分产生4个子块、二叉树划分产生2个子块、三叉树划分产生3个子块（尽管三叉树子块大小不等，但数量为3）。目标专利的特征F是对第一句法值含义以及各种划分结果数量的明确限定，对比文件对此均有直接记载。因此，该特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征G**：该视频解码方法还包括以下步骤：调用编码树单元句法以用于基于所述划分模式来确定从所述当前块划分的子块的划分结构。<br><br>《直接公开》 | 对比文件[0085]：“节点的划分过程可以递归地指示，并为最后编码单元定义语法元素。”<br>（原文：The splitting process for the node may be recursively indicated, and syntax elements for the last coding unit ... may be defined.）<br><br>对比文件[0087]图6C及其描述示出了递归调用的树结构，其中子节点可进一步根据语法元素进行划分。 | 对比文件明确教导了递归划分的概念，即根据划分模式对子块进一步调用划分过程（对应于编码树单元句法）来确定子块的划分结构。这与目标专利的步骤完全对应。因此，该特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征H**：其中，从相同级别的句法解析所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素。<br><br>《隐含公开》 | 对比文件[0087]图6C示出了一个语法结构示例，其中第一语法（flag.quadtreepartitioning）、第二语法（split_type等）、第三语法（方向）以及第四语法（方法）均在同一层级的节点解析中顺序出现，并且递归调用时再次进入相同的语法结构。 | 对比文件未明文提及“相同级别”，但其描述的语法结构（如图6C）中，这些句法元素在同一深度节点的解析过程中连续处理，并且整个划分过程通过递归调用同一语法函数实现，这意味着各句法元素在同一句法级别中解析。本领域技术人员可以合理推断出这些句法元素是在相同级别的句法中解析的。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征I**：该视频解码方法还包括以下步骤：解析第五句法元素，所述第五句法元素包括是否基于所述四叉树结构来划分基于所述二叉树结构或所述三叉树结构从较高节点的块划分的所述当前块的信息。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0035]：“一旦二叉划分发生，进一步的四叉树划分可能不被允许。”<br>（原文：once a binary split occurs, further quadtree partitioning may not be allowed.）<br><br>对比文件[0071]的规则1允许QT划分后子节点使用QT、BT、TT等，但未提及在BT或TT划分之后可以再进行QT划分。 | 对比文件明确教导了在二叉树或三叉树划分之后通常不允许进行四叉树划分（即存在限制），而未公开任何用于指示在BT/TT划分后的节点是否仍然可以采用QT划分的第五句法元素。相反，目标专利的特征I正是要解析这样一个句法元素来允许这种嵌套QT划分。对比文件既没有直接记载该句法元素，也没有提供任何能够合理推断出存在该句法元素的基础。因此，技术特征I未被对比文件公开。 |
根据上述比对，本对比文件直接公开了技术特征C、D、F、G，隐含公开了技术特征E、H，未公开技术特征A、B、I。
<<<C>>><<<D>>><<<F>>><<<G>>><<<e>>><<<h>>>