好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。
**对比文件名称：** 2014-07-16_EP2755389A_发明公开_EP2755389A2 INTER PREDICTION METHOD AND APPARATUS THEREFOR
**目标专利名称：** 1556根据图像编码系统中的块划分结构的图像解码方法和设备CN111886861B
**本次调用的模型名称：** (未提供，以默认模型替代)
以下是根据您的要求进行的特征比对分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 该视频解码方法包括以下步骤：<br><br>《隐含公开》 | **段落[0056]：** “当视频比特流输入到视频解码器时，可以根据在视频编码器中处理视频信息的操作来解码输入的比特流。”<br>**段落[0062]：** “预测器330可以基于从熵解码器310提供的预测块生成相关信息和从存储器340提供的先前解码的块和/或图片信息来生成预测块。”<br>**段落[0069]：** “在这种情况下，如果确认了从编码器接收的编码单元(CU)的跳过标志、合并标志等，则可以据此推导运动信息。” | 对比文件公开了一种视频解码方法，包括从比特流解析信息、生成预测块等步骤。对比文件的方法与目标专利的方法都是视频解码方法，其整体步骤在对比文件的各个部分（如段落[0056]-[0069]）被公开。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定对比文件公开了视频解码方法的步骤。 |
| **技术特征B：** 从比特流中获得针对目标块的分割信息<br><br>《隐含公开》 | **段落[0026]：** “此外，在生成合并候选列表时，可以基于要解码的块的大小和并行处理级别来确定生成第一合并候选列表还是第二合并候选列表。”<br>**段落[0086]：** “当前块的合并相关信息的示例可以包括指示当前块的预测模式是否为合并模式的信息、指示当前块合并到合并候选列表中包括的哪个合并候选的信息等。”<br>**段落[0109]：** “并行处理级别信息可以包含在比特流上的序列参数集(SPS)或图片参数集(PPS)中，并从编码器发送到解码器。” | 对比文件明确教导了从比特流中获得与运动预测模式（如合并模式）相关的信息，例如合并标志、合并索引、并行处理级别等。目标专利中的“分割信息”是一种用于推导分割边界的语法元素，例如GP分割标志、GP模式索引等。虽然对比文件没有明确使用“分割信息”一词，但它公开了从比特流中提取影响块划分或运动预测的结构信息。对比文件的主要思想之一（如段落[0026]）就是根据块大小和并行处理级别等信息来决定如何生成合并候选列表，这隐含了这些信息需要从比特流中获得。 |
| **技术特征C：** 基于由所述分割信息指示的分割边界将所述目标块分割成第一子分区和第二子分区<br><br>《未公开》 | **段落[0076]：** “在帧间预测530的情况下，CU(和/或PU)的分割模式可以是2Nx2N、2NxN、Nx2N、NxN、2NxnU、2NxnD、nLx2N或nRx2N模式（其中N是整数）。”<br>**段落[0076]：** “在2NxnU模式下，一个CU可以被分割成大小为2Nx(1/2)N的PU和大小为2Nx(3/2)N的PU。”<br>**段落[0076]：** “在nLx2N模式下，一个CU可以被分割成大小为(1/2)Nx2N的PU和大小为(3/2)Nx2N的PU。” | 对比文件公开了将CU分割成不同形状PU的多种分割模式（如段落[0076]），例如2NxN、Nx2N、2NxnU等。这些分割都是通过垂直或水平的直线进行划分的。然而，目标专利中的分割信息（如分割角、距中心距离）定义了一个非垂直、非水平的斜向分割边界，将目标块分割成非矩形的子分区（如三角形）。对比文件中没有任何地方公开或暗示了这种基于角度和距离的几何分区（GP）结构。因此，本技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D：** 基于针对所述目标块的分割信息来推导所述第一子分区的第一运动信息候选列表和所述第二子分区的第二运动信息候选列表<br><br>《隐含公开》 | **段落[0089]：** “图6是简要示出合并模式下的帧间预测方法的实施例的流程图。”<br>**段落[0090]：** “解码器可以生成由多个合并候选组成的合并候选列表（步骤S610）。”<br>**段落[0095]：** “当如上所述应用合并模式时，可以基于合并候选列表中包括的任何一个运动信息来推导当前块的运动信息。”<br>**段落[0130]：** “如[图10的1010]的实施例所示，如果无法用于并行ME的块被视为不可用，则为具有分区索引1的下方PU导出的空间合并候选的数量可以为2。” | 对比文件公开了为“当前块”（可以是PU）生成合并候选列表的通用方法（如段落[0089-0090]）。对比文件还教导了根据分割类型（如2NxN）和分区索引（如PartIdx=1）来限制某些空间候选，从而隐式地为不同子块推导不同的候选列表。目标专利的步骤D同样是为两个子分区推导运动信息候选列表，并且列表基于分割信息。虽然对比文件中没有斜向分割，但其“基于分割信息（分区模式）推导候选列表”的核心思想是一致的。因此，对比文件隐含公开了本技术特征。 |
| **技术特征E：** 基于所述第一运动信息候选列表执行所述第一子分区的帧间预测<br><br>《隐含公开》 | **段落[0092]：** “更具体地，解码器可以在构成合并候选列表的合并候选中选择用于推导当前块的运动信息的合并候选。”<br>**段落[0093]：** “当推导出当前块的运动信息时，编码器可以基于推导的运动信息生成当前块的预测块（步骤S630）。” | 对比文件明确教导了在解码端，基于生成的合并候选列表（运动信息候选列表）来选择候选，推导运动信息，并执行预测以生成预测块（如段落[0092-0093]）。目标专利的步骤E正是这一过程的公开。 |
| **技术特征F：** 基于所述第二运动信息候选列表执行所述第二子分区的帧间预测<br><br>《隐含公开》 | **段落[0092]：** “更具体地，解码器可以在构成合并候选列表的合并候选中选择用于推导当前块的运动信息的合并候选。”<br>**段落[0093]：** “当推导出当前块的运动信息时，编码器可以基于推导的运动信息生成当前块的预测块（步骤S630）。” | 与对技术特征E的分析相同，对比文件公开了通用的基于候选列表进行帧间预测的方法。将该方法应用于第二子分区是显而易见的。 |
| **技术特征G：** 其中，所述第一子分区和所述第二子分区是非矩形分区<br><br>《未公开》 | **段落[0076]：** “在帧间预测530的情况下，CU(和/或PU)的分割模式可以是2Nx2N、2NxN、Nx2N、NxN、2NxnU、2NxnD、nLx2N或nRx2N模式（其中N是整数）。”<br>**段落[0076]：** “在2NxnU模式下，一个CU可以被分割成大小为2Nx(1/2)N的PU和大小为2Nx(3/2)N的PU。” | 对比文件公开的所有分割模式（2NxN, Nx2N, 2NxnU等）产生的子块（PU）都是矩形（正方形或长方形）。对比文件中没有任何内容描述或暗示，通过几何分割（如斜线分割）产生三角形、梯形或其他非矩形形状的子块。因此，本技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征H：** 其中，所述分割信息包括关于所述分割边界的角度和所述分割边界与所述目标块的中心之间的距离的信息<br><br>《未公开》 | **对比文件全文：** 对比文件主要关注合并候选列表的生成，特别是为了实现并行运动估计（ME）而对空间候选的限制和替换。 | 如对技术特征C的分析，对比文件的分割模式是固定的、预定义的（如2NxN, Nx2N），其分割边界是垂直或水平的直线。对比文件没有公开任何关于“分割边界角度”和“与中心距离”的语法元素。这是目标专利中几何分区（GP）结构特有的核心信息，在对比文件中完全没有被提及。 |
| **技术特征I：** 其中，通过基于关于所述分割边界的角度和所述分割边界与所述目标块的中心之间的距离的信息而推导出的所述分割边界，所述目标块被分割成所述第一子分区和所述第二子分区<br><br>《未公开》 | **对比文件全文：** 对比文件没有公开任何基于角度和距离来定义分割边界的方法。 | 由于对比文件没有公开技术特征H中的核心信息，自然也完全没有公开如何利用这些信息来推导一个特定的分割边界并执行分割。 |
| **技术特征J：** 其中，基于所述第二子分区的右高度为RH、所述目标块的大小为N×N、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br><br>《未公开》 | **段落[0218]：** “这里，(x,y)表示位于当前PU1525最左上部分的像素的坐标，该坐标可以根据当前PU1525所属图片的最左上位置来确定。此外，nPSH表示当前PU1525的高度，nPSW表示当前PU1525的宽度。”<br>**段落[0220]：** “MER合并候选A0'的位置：(((x>>nMER)<<nMER)-1, y+nPSH-1)”<br>**段落[0221]：** “这里，nMER可以表示MER大小（即宽度/高度）的对数值。” | 对比文件定义了当前块（PU或MER）的坐标（x,y）、宽度、高度等参数。这与目标专利为明确定义候选块位置而引入的约定（如设定目标块的左上角坐标为(0,0)）在技术思路上是相同的。对比文件中的(x,y)坐标与本技术特征中的坐标设定都充当了位置推导的基准。虽然对比文件没有公开“第二子分区的右高度为RH”这一特定参数，因为对比文件中没有几何分区后的非矩形子块，但对比文件公开了使用类似的基于块的尺寸和坐标的算术运算来推导邻近块位置的方法。因此，对比文件隐含公开了本技术特征中基于坐标和尺寸进行计算的构思。 |
| **技术特征K：** 所述第二运动信息候选列表包括指示第一空间邻近块的运动信息的第一空间候选和指示第二空间邻近块的运动信息的第二空间候选中的至少一个<br><br>《隐含公开》 | **段落[0096]：** “当前块的左邻近块A和/或当前块的上邻近块B可以用作合并候选块。”<br>**段落[0098]：** “合并候选列表可以包括...左下角块A0、右上角块B0和/或左上角块B2的运动信息作为合并候选。此外，合并候选列表可以包括...左邻近块A1...和/或上邻近块B1...的运动信息作为合并候选。” | 对比文件明确公开了运动信息候选列表（合并候选列表）可以包括一个或多个空间邻近块的运动信息。例如，段落[0098]公开了列表可能包含块A0、A1、B0、B1、B2等。本技术特征仅仅是限定该列表包含一个或多个空间候选，这在对比文件中是普遍存在的。 |
| **技术特征L：** 所述第一空间邻近块的位置为(N，N‑1‑RH)<br><br>《未公开》 | **段落[0098]：** “左邻近块A1可以是位于当前块左侧的块中最低部的块。”<br>**段落[0100]：** “位于PU外部左下角最近的块记为A0...位于PU外部右上角最近的块记为B0...” | 对比文件定义了空间候选的通用位置，如A0（左下角）、A1（左侧最下部）、B0（右上角）等。本技术特征L、M给出了一个非常具体的坐标位置 (N，N-1-RH) 和 (N-1，N-1-RH)。这些位置是基于一个斜向分割边界的几何关系推导出来的，用于定位与非矩形子分区相邻的特定邻近块。对比文件中既没有斜向分割的几何结构，也没有公开或暗示过这种特定坐标位置的计算公式。因此，本技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征M：** 所述第二空间邻近块的位置为(N‑1，N‑1‑RH)。<br><br>《未公开》 | **段落[0098]：** “左邻近块A1可以是位于当前块左侧的块中最低部的块。”<br>**段落[0100]：** “位于PU外部左下角最近的块记为A0...位于PU外部右上角最近的块记为B0...” | 与对技术特征L的分析相同。对比文件中没有公开或暗示这个具体的坐标位置(N-1，N-1-RH)。 |
| **技术特征N：** 其中，基于所述分割边界与所述目标块的上边界和左边界交叉、所述第一子分区的上宽度为UW、所述第一子分区的左高度为LH、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br><br>《未公开》 | **段落[0100]：** “当提及一个将要合并/跳过的PU的合并候选时，位于PU外部左下角最近的块记为A0...”<br>**段落[0076]：** “在帧间预测530的情况下，CU(和/或PU)的分割模式可以是2Nx2N、2NxN、Nx2N...” | 对比文件没有公开任何斜向分割（如分割边界与上边界和左边界交叉）的分割类型。技术特征N描述了一个特定几何分割场景下的前提条件，该场景在对比文件中不存在。因此，本技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征O：** 所述第一运动信息候选列表包括指示第一空间邻近块的运动信息的第一空间候选、指示第二空间邻近块的运动信息的第二空间候选、指示第三空间邻近块的运动信息的第三空间候选、指示第四空间邻近块的运动信息的第四空间候选以及指示同位图片中的时间邻近块的运动信息的时间候选中的至少一个<br><br>《隐含公开》 | **段落[0096]至[0098]：** (同上，描述空间候选A0, A1, B0, B1, B2)<br>**段落[0097]：** “col块COL可以用作合并候选块...此外，从另一个角度来看，由于时间合并候选可用于预测当前块的运动矢量，因此可以称为时间运动矢量预测子(TMVP)。” | 对比文件明确公开了运动信息候选列表（合并候选列表）可以包括多个空间候选（如A0, A1, B0, B1, B2中的一个或多个）和/或一个时间候选（COL块）。例如，段落[0098]和[0097]分别定义了空间候选和时间候选。本技术特征仅仅是描述列表包含这些类型候选中的至少一种，这在对比文件的技术中是已知的。 |
| **技术特征P：** 所述第一空间邻近块的位置为(‑1，LH)<br><br>《隐含公开》 | **段落[0217]：** “在此，MER合并候选A0'的位置：( ( (x>>nMER) <<nMER) -1, y+nPSH-1)”<br>**段落[015] & [016] (Example for MER candidates):** 描述了如何根据PU和MER的坐标关系来推导新的候选位置。 | 对比文件虽然没有直接给出(-1, LH)这个坐标，但它在段落[0217]中展示了如何使用算术运算（如`<<`和`>>`）和块尺寸（如nPSH）来推导一个邻近块（MER候选）的特定坐标。本技术特征中的位置(-1, LH)本质上是将左上角坐标设为(0,0)后，根据子块左高度LH计算出的一个邻近点坐标。对比文件公开了类似的技术思想（基于块尺寸推导特定候选位置），虽然具体的运算和应用场景不同，但本技术特征可以视为该思想在几何分区下的一个变体应用。 |
| **技术特征Q：** 所述第二空间邻近块的位置为(‑1，LH‑1)<br><br>《隐含公开》 | **段落[0217]：** 同样，对比文件公开了通过关系运算（如`...-1`）和块尺寸来推导邻近块坐标。 | 与技术特征P的分析逻辑相同。对比文件中公开了通过坐标偏移来定位不同邻近块的方法（如A0和A1的位置往往只差一个像素）。本技术特征Q中的位置(-1, LH-1)与P中的(-1, LH)相比，仅仅是纵坐标减1，这种定位相邻像素/块的方法是图像编码领域非常常见的技术。因此，对比文件隐含公开了这种通过坐标加减来定义邻近块的构思。 |
| **技术特征R：** 所述第三空间邻近块的位置为(UW，‑1)<br><br>《隐含公开》 | **段落[0217]：** 对比文件定义了基于当前块宽度（nPSW）和高度（nPSH）来推导候选位置。<br>**段落[0062]：** “预测器330可以基于从熵解码器310提供的预测块生成相关信息...生成预测块。” | 与技术特征P的分析逻辑相同。位置(UW, -1)是根据子块的上宽度（UW）推导出的一个上侧邻近块。对比文件公开了根据块尺寸（如nPSW）定位上侧邻近块B1（位于x+nPSW, y-1）的思想。虽然坐标原点设置和具体尺寸不同，但其技术本质都是利用子块自身的尺寸来定位其边界处的邻近块。 |
| **技术特征S：** 所述第四空间邻近块的位置为(UW‑1，‑1)<br><br>《隐含公开》 | **段落[0217]：** 对比文件定义了基于当前块宽度（nPSW）和高度（nPSH）来推导候选位置。 | 与技术特征Q的分析逻辑相同。位置(UW-1, -1)是位置(UW, -1)的相邻像素位置。对比文件公开了这种在特定候选位置基础上进行微调以寻找其他候选的通用做法。 |
| **技术特征T：** 所述时间邻近块的位置为(0,LH‑1)。<br><br>《未公开》 | **段落[0097]：** “col块COL可以用作合并候选块。col块的位置可以基于当前块和/或与当前块同位（co-located）的参考图片中的块（以下为方便起见称为‘同位块’）来推导。”<br>**段落[0100]：** “col块的位置可以参考FIG. 7等来推导。” | 对比文件公开了存在“时间邻近块”（col block）及其位置可以推导。但该位置通常是基于整个当前块（PU或CU）的右下角或中心位置。本技术特征(0, LH-1)是专门针对一个左上角为(0,0)的三角形子分区推导出的时间邻近块位置。这种针对特定几何分区形状来推导特定时间候选位置的方法，在对比文件中完全不存在。 |
| **技术特征U：** 其中，基于所述分割边界与所述目标块的右边界和下边界交叉、所述第一子分区的下宽度为DW、所述第一子分区的左高度为LH、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br><br>《未公开》 | **段落[0076]：** “在帧间预测530的情况下，CU(和/或PU)的分割模式可以是2Nx2N、2NxN、Nx2N...” | 与对技术特征N的分析相同。技术特征U描述的是另一个特定几何分割场景（分割边界与右边界和下边界交叉），这在对比文件中没有出现过。 |
| **技术特征V：** 时间邻近块的位置为(DW‑1，LH‑1)。<br><br>《未公开》 | **段落[0097]：** “col块COL可以用作合并候选块...col块的位置可以基于当前块...来推导。” | 与对技术特征T的分析相同。对比文件公开了时间候选的存在和通用推导方式，但从未公开过这种基于子块尺寸DW、LH进行特定几何运算的复杂坐标(DW-1, LH-1)。 |
| **技术特征W：** 其中，基于所述分割边界与所述目标块的右边界和下边界交叉、所述第二子分区的下宽度为DW、所述第二子分区的右高度为RH，所述目标块的大小为N×N、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br><br>《未公开》 | **段落[0076]：** “在帧间预测530的情况下，CU(和/或PU)的分割模式可以是2Nx2N、2NxN、Nx2N...” | 与对技术特征N的分析相同。描述了另一个对比文件中不存在的斜向分割场景。 |
| **技术特征X：** 所述第二运动信息候选列表包括指示第三空间邻近块的运动信息的第三空间候选和指示第四空间邻近块的运动信息的第四空间候选中的至少一个<br><br>《隐含公开》 | **段落[0098]：** “合并候选列表可以包括...左下角块A0、右上角块B0和/或左上角块B2的运动信息作为合并候选。” | 与对技术特征K和O的分析相同。对比文件清楚地公开了运动信息候选列表可以包括多个空间邻近块候选。 |
| **技术特征Y：** 所述第三空间邻近块的位置为(N‑1‑DW,N)<br><br>《未公开》 | **段落[0098]：** “一个位于PU外部左下角最近的块，记为A0。”<br>**段落[0218]：** “A0: (x-1, y+nPSH-1)” | 与对技术特征L的分析相同。对比文件定义的空间候选（如A0）是相对于当前PU而言的。本技术特征的位置(N-1-DW, N)是基于一个斜向分割的几何结构推导出来的，该结构和对应的计算公式在对比文件中均不存在。 |
| **技术特征Z：** 所述第四空间邻近块的位置为(N‑1‑DW,N‑1)。<br><br>《未公开》 | **段落[0098]：** “一个位于PU左侧的块中最低部的块，记为A1。”<br>**段落[0218]：** “A1: (x-1, y+nPSH)” | 与对技术特征Y的分析相同。对比文件中没有公开或暗示这个具体的坐标位置。 |
### 最终结论
根据上述严谨的特征比对分析：
1. **直接公开：** 对比文件没有直接公开任何一项技术特征。所有被判断为公开的特征都属于隐含公开，这是因为对比文件虽然公开了不同子块有不同的候选列表，但其子块是矩形，且没有基于角度和距离的分割信息。目标专利的核心发明点（几何分割及其特定的候选推导公式）在对比文件中完全没有体现。
2. **隐含公开：** 对比文件隐含公开了部分基础步骤和通用概念（特征A, B, D, E, F, K, O, X）以及一些基础的计算思想（特征J, P, Q, R, S）。
**基于此，结论代码仅包括被判断为“隐含公开”的技术特征。**
<<<a>><<<b>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>><<<j>>><<<k>>><<<o>>><<<p>>><<<q>>><<<r>>><<<s>>><<<x>>>