对比文件名称：2015-06-24_EP2885914A_发明公开_EP2885914A1 SIZE BASED TRANSFORM UNIT CONTEXT DERIVATION
目标专利名称：1616根据块尺寸使用变换来解码图像的方法和设备CN111316641B
本次调用的模型名称：Qwen2.5-72B
以下是对比文件（EP2885914A1）相对于目标专利权利要求技术特征的比对表格，严格按目标专利给出的特征划分逐项分析。在第三栏中，结合目标专利说明书（尤其在[0082]–[0098]段）对“当前块”、“变换块”、“最大变换尺寸”、“CBF标志”等概念的解释，对比对比文件公开的内容是否构成直接公开或隐含公开。公开性判断标准：直接公开要求本领域技术人员能从对比文件毫无疑义地得出相同技术方案；隐含公开采用宽松标准，只要对比文件记载的内容有可能通过推理、组合部分信息而得出，即认定为隐含公开。
| 第一栏：技术特征描述及公开性判断 | 第二栏：对比文件原文引用（翻译并注明位置） | 第三栏：公开性论述 |
| 技术特征A：该方法包括以下步骤，获得关于是否存在当前块的变换系数的标志<br>《隐含公开》 | 对比文件“DETAILED DESCRIPTION”部分中描述：“In typical implementations, for each coding unit (CU) with residual, a transform unit (TU) quadtree pattern is signaled by transmitting transform split flags.”（典型实现中，对于每个带有残差的编码单元，通过传输变换分割标志来发信号变换单元四叉树模式）。此外，在伪代码transform_tree()中，当split_transform_flag为0时执行residual_info()，该残差信息必然包含表示是否存在变换系数的标志（如coded block flag）。上述内容来自对比文件图5对应的文字描述及伪代码部分。 | 对比文件明确提及“有残差的CU”才进行变换树信令，残差存在与否需要标志信息；后续residual_info()处理进一步隐含需获得变换系数存在标志。虽然对比文件未显式写出“获得cbf”的步骤，但本领域技术人员从标准HEVC上下文可知，在解析残差信息前必须先获取cbf才能确定是否有系数需要处理。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征B：通过对所述当前块执行预测来推导预测样本<br>《直接公开》 | 对比文件描述图2时指出：“Prediction module 202 may perform spatial and/or temporal prediction using the input video data 101.”（预测模块202可以使用输入视频数据101执行空间和/或时间预测）。同时图1中明确示出帧内预测模块126和运动补偿模块124生成预测样本。这些内容来自对比文件“DETAILED DESCRIPTION”中对图1、图2的描述。 | 对比文件直接公开了通过预测模块对当前块进行帧内/帧间预测以推导预测样本的步骤，与目标专利的预测过程实质相同。因此，该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征C：基于所述标志、所述当前块的尺寸和最大变换尺寸来确定是否分割所述当前块<br>《未公开》 | 对比文件提到“When the TU size is larger than 32x32, splitting is unavoidable, so the split flag may implicitly be inferred to be equal to one.”（当TU尺寸大于32×32时，分割不可避免，所以分割标志可被隐式推断为1）。以及“for each coding unit (CU) with residual, a transform unit (TU) quadtree pattern is signaled by transmitting transform split flags.”这些内容来自对比文件“DETAILED DESCRIPTION”中对split flag隐式推断的描述。 | 对比文件中分割决定仅基于TU尺寸或显式split flag，完全未提及基于“变换系数存在标志（cbf）”以及“当前块尺寸”与“最大变换尺寸”的比较来做出分割决定。目标专利的特征C明确要求综合考虑标志、当前块尺寸和最大变换尺寸三者，对比文件没有提供任何基于cbf标志的分割决策逻辑。因此，该特征未公开。 |
| 技术特征D：基于所述确定的结果从所述当前块推导一个或更多个变换块<br>《直接公开》 | 对比文件伪代码transform_tree()中：“if (split_transform_flag) { transform_tree( TU_depth + 1, 0 ); transform_tree( TU_depth + 1, 1 ); transform_tree( TU_depth + 1, 2 ); transform_tree( TU_depth + 1, 3 ); }”表示当分割标志为1时，将当前节点分割为四个子变换块。原文来自“DETAILED DESCRIPTION”中描述图5的部分。 | 对比文件明确公开了基于分割标志（split_transform_flag）的结果，将当前块（树节点）分割成多个变换块的过程，与特征D中“基于确定的结果从当前块推导一个或更多个变换块”完全一致。因此，该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征E：针对所推导的所述一个或更多个变换块推导所述变换系数<br>《直接公开》 | 对比文件描述：“transform module 204 may then apply known transform techniques to the macroblocks to spatially decorrelate the macroblock data. Quantization module 206 may then quantize the transform coefficients.”（变换模块204可应用已知变换技术对宏块进行空间去相关。量化模块206随后量化变换系数）。以及解码端“de-quantization and inverse transform module 110”用于推导变换系数。来自对比文件“DETAILED DESCRIPTION”对图2、图1的描述。 | 对比文件在编码侧公开了通过变换和量化生成变换系数，在解码侧公开了通过反量化获得变换系数，这些正是针对变换块推导变换系数的过程。因此，该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征F：通过对所述变换系数执行逆变换处理来推导残差样本<br>《直接公开》 | 对比文件描述：“De-quantization and inverse transform module 110 may implement the inverse of the operations undertaken by transform and quantization module 108.”（反量化和逆变换模块110可执行与变换和量化模块108相反的操作）。来自对比文件“DETAILED DESCRIPTION”对图1的描述。 | 对比文件直接公开了逆变换模块对变换系数进行逆变换以生成残差样本的过程，与特征F相同。因此，该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征G：基于所述残差样本和所述预测样本来生成重构图片<br>《直接公开》 | 对比文件图1及相关描述：“the output of either motion compensation module 124 or intra-frame prediction module 126 is both combined with the output of residual prediction module 106 as input to de-blocking filter 114”（运动补偿模块124或帧内预测模块126的输出与残差预测模块106的输出组合，作为去块滤波器的输入）。来自对比文件“DETAILED DESCRIPTION”对图1的描述。 | 对比文件明确公开了将预测样本与残差样本组合（相加）以进行重构的过程，这是重构图片的标准做法。因此，该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征H：其中，基于所述标志的值等于0，确定不将所述当前块分割成所述变换块；并且中，基于所述标志的值等于1并且所述当前块的尺寸大于所述最大变换尺寸，确定将所述当前块分割成所述变换块<br>《未公开》 | 对比文件对于split flag的处理仅提及基于TU尺寸的隐式推断（大于32×32隐式=1，达到4×4隐式=0），且这些隐式推断与cbf标志无关。未出现基于“cbf=0则不分割、cbf=1且当前块尺寸大于最大变换尺寸则分割”的对应规则。相关内容来自对比文件“DETAILED DESCRIPTION”中关于split flag的部分。 | 特征H的核心是依据cbf标志的值以及当前块尺寸与最大变换尺寸的比较结果来具体决定分割与否。对比文件中分割决策只与transform split flag有关，该标志的隐式值基于TU尺寸而非cbf或当前块（CU）尺寸；显式值由语法元素编码。对比文件完全没有公开基于cbf=0/1并结合当前块尺寸进行分割判定的机制。因此，该特征未公开。 |
| 技术特征I：其中，所述当前块的尺寸大于所述最大变换尺寸的情况表示所述当前块的宽度和高度中的至少一个大于所述最大变换尺寸的情况<br>《未公开》 | 对比文件仅涉及正方形TU（32×32、16×16等），未讨论非正方形块，也未提及“宽度或高度至少一个大于最大变换尺寸”的情形。相关内容来自对比文件“DETAILED DESCRIPTION”中对TU size的描述。 | 目标专利的特征I明确将“当前块尺寸大于最大变换尺寸”解释为宽度或高度任一个大于。对比文件中所有块（CU、TU）均为正方形，不存在“至少一个边大于”的概念，且对比文件未给出任何与宽度、高度分别比较的教导。因此，该特征未公开。 |
| 技术特征J：其中，所述当前块的宽度为W<br>《未公开》 | 对比文件没有定义当前块的宽度为W的表述，也未涉及基于宽度进行单独的分割推导。 | 特征J是后续K、O、V等的前提定义，对比文件未引入或使用这样的宽度变量W及其与分割的关系。因此未公开。 |
| 技术特征K：基于所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸，将所述变换块的宽度推导为W/2<br>《未公开》 | 对比文件仅描述四叉树分割将TU尺寸减半（从32×32到16×16等），但该分割针对正方形块且由split flag控制，并非由当前块宽度大于最大变换尺寸而确定变换块宽度为W/2。 | 目标专利K涉及当宽度大于最大变换尺寸时强制将变换块宽度设为W/2。对比文件没有该宽度判断机制，且其四叉树分割始终将正方形块等分为四，从未单独对宽度进行一半的推导。因此未公开。 |
| 技术特征L：其中，所述当前块的高度为H<br>《未公开》 | 对比文件没有定义当前块的高度为H的表述，也未涉及基于高度进行单独的分割推导。 | 同特征J，对比文件未引入高度变量H及其与分割的对应关系。因此未公开。 |
| 技术特征M：基于所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸，将所述变换块的高度推导为H/2<br>《未公开》 | 对比文件仅描述标准四叉树分割，高度随分割减半但始终与宽度相等，且分割决策不基于高度大于最大变换尺寸的单独判断。 | 目标专利M是高度维度的类似规则，对比文件未公开该规则。因此未公开。 |
| 技术特征N：其中，所述当前块的尺寸为W×H<br>《未公开》 | 对比文件没有明确给出当前块尺寸为W×H的表示，更未以此为基础进行后续的分割条件描述。 | 特征N是后续O、Q、S的前提，对比文件未使用这种记号及相应的分割条件。因此未公开。 |
| 技术特征O：基于所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸并且所述当前块的高度不大于所述最大变换尺寸，将所述当前块分割成(W/2)×H尺寸的变换块<br>《未公开》 | 对比文件中没有出现宽度大于最大变换尺寸而高度不大于的情况，因为其所有变换块均为正方形，宽度与高度相等；也没有出现这种非对称分割成(W/2)×H的规则。 | 目标专利O描述了一种水平方向的对分（宽减半、高不变），对比文件只支持四叉树正方形分割，无法产生矩形变换块。因此未公开。 |
| 技术特征P：其中，所述当前块的尺寸为W×H<br>《未公开》 | 同特征N。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征Q：基于所述当前块的宽度不大于所述最大变换尺寸并且所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸，将所述当前块分割成W×(H/2)尺寸的变换块<br>《未公开》 | 对比文件中没有出现宽度不大于最大变换尺寸而高度大于的情况，也没有分割成W×(H/2)的规则。 | 同O，对比文件仅支持正方形分割，不会产生矩形变换块。因此未公开。 |
| 技术特征R：其中，所述当前块的尺寸为W×H<br>《未公开》 | 同特征N。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征S：基于所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸并且所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸，将所述当前块分割成(W/2)×(H/2)尺寸的变换块<br>《未公开》 | 对比文件中的四叉树分割确实将正方形块等分为四个正方形，但这需要宽度和高度都大于最大变换尺寸时发生，且分割结果是正方形子块，而不是宽高各半的矩形（这里W/2和H/2仍是正方形因为W=H）。但特征S并未限定W=H，因此当W≠H时该分割产生矩形子块，对比文件没有该情形。此外，对比文件的分割由split flag控制，并非自动基于宽高都大于最大变换尺寸的条件。 | 对比文件仅描述标准正方形块的等分，且由标志控制；目标专利S是当宽高都大于最大时自动强制分割，且对于非正方形也会产生矩形子块。对比文件未公开这种通用宽高都大于条件下的强制分割规则。因此未公开。 |
| 技术特征T：其中，所述当前块为非正方形块<br>《未公开》 | 对比文件全文均假设块为正方形（如64×64、32×32等），没有涉及非正方形块的相关教导。 | 特征T引入非正方形块，对比文件完全不涉及非正方形的概念和处理。因此未公开。 |
| 技术特征U：所述当前块的尺寸为W×H<br>《未公开》 | 同特征N。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征V：基于所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸并且所述当前块的高度不大于所述最大变换尺寸，将所述当前块分割成H×H尺寸的变换块<br>《未公开》 | 对比文件没有关于非正方形块的分割，也没有将宽度大于最大变换尺寸而高度不大于时分割成正方形（H×H）的规则。 | 目标专利V针对非正方形块宽度大于最大变换尺寸时分割成以短边为边长的正方形变换块。对比文件既无非正方形块，也无此规则。因此未公开。 |
| 技术特征W：其中，所述当前块为非正方形块<br>《未公开》 | 同特征T。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征X：所述当前块的尺寸为W×H<br>《未公开》 | 同特征N。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征Y：基于所述当前块的宽度不大于所述最大变换尺寸并且所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸，将所述当前块分割成W×W尺寸的变换块<br>《未公开》 | 对比文件没有非正方形块，也没有此分割规则。 | 与V类似，对比文件未公开。 |
| 技术特征Z：其中，所述最大变换尺寸是变换核当中的最大变换核的尺寸<br>《直接公开》 | 对比文件多次出现“最大可用TU尺寸”概念，例如“log2(max_TU_size)”以及“When the TU size is larger than 32x32, splitting is unavoidable”明确32×32是最大变换尺寸（最大变换核尺寸）。来自“DETAILED DESCRIPTION”中关于“TU size based context index derivation”部分。 | 对比文件直接定义了最大变换尺寸（max_TU_size）为最大变换核的尺寸，并举例32×32。特征Z与该概念完全相同。因此，该技术特征被直接公开。 |
以上是全部特征比对结果。根据分析，对比文件直接公开了技术特征B、D、E、F、G、Z，隐含公开了技术特征A，其余特征均未公开。按照输出格式要求，在回答结尾插入对应代码。
<<<a>>><<<B>>><<<D>>><<<E>>><<<F>>><<<G>>><<<Z>>>