好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。
本次评估的对比文件名称：**2015-01-15_AU2014262186A_发明专利_AU2014262186A1 Channel state information (CSI) feedback and codebook subsampling**
目标专利名称：**1618在无线通信系统中发送_接收信道状态信息的方法及其装置CN109565323B**
调用的模型名称：无（基于内置知识库）
以下是根据您的要求进行的详细特征比对分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 所述方法包括：从基站(BS)通过第一维度和第二维度中排列的多个天线端口接收信道状态信息参考信号(CSI‑RS) <br><br> **《隐含公开》** | 对比文件 [0063] 提及“... for 4 antenna ports based on new 4-Tx codebook structure”。<br>对比文件 [0063] 原文: "... for 4 antenna ports based on new 4-Tx codebook structure" 翻译：“...用于基于新4-Tx码本结构的4个天线端口”。<br><br>对比文件 [0067] 提到“System level simulation parameters...Antenna configuration (eNB) 4 TX cross-polarized/ULA ant., 0.5-λ/4-λ spacing”。 <br>对比文件 [0067] 原文: "Antenna configuration (eNB) 4 TX cross-polarized/ULA ant., 0.5-λ/4-λ spacing" 翻译：“eNB天线配置：4发射交叉极化/均匀线性阵列天线，间距0.5λ/4λ”。<br><br>对比文件 [0042] 至 [0056] 描述了增强的4Tx码本，隐含了通过天线端口发送参考信号以进行信道估计和CSI计算。例如，[0042] 标题“Enhanced 4-Tx codebooks for rank 1 and 2”。 | 对比文件主要关注于4Tx（4发射天线）的码本设计和CSI反馈。虽然其公开的天线配置（例如4Tx交叉极化天线）可以视为二维天线阵列的一种特定形式（例如，2x2交叉极化可以视为维度1为2，维度2为2），但对比文件并未明确提及“通过第一维度和第二维度中排列的多个天线端口接收CSI-RS”这一具体步骤。然而，在无线通信系统中，为了进行CSI反馈，接收CSI-RS是必要的先决步骤。本领域技术人员根据对比文件描述的码本设计和反馈机制，可以毫无疑义地推断出其必然包括从eNB通过天线端口接收CSI-RS的步骤。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征B：** 将所述CSI报告给所述BS <br><br> **《直接公开》** | 对比文件 [0057] 提到“3 CSI feedback in PUCCH based on new 4-Tx codbook”。 <br>对比文件 [0057] 原文: "3 CSI feedback in PUCCH based on new 4-Tx codbook" 翻译：“3. 基于新4-Tx码本的PUCCH中的CSI反馈”。<br><br>对比文件 [0061] 提到“In PUCCH CSI feedback mode 1-1, users are configured to report a RI, a wideband channel quality indicator (CQI) ... and a wideband precoding matrix indicator (PMI) to the network in a CSI process.” <br>对比文件 [0061] 原文: "In PUCCH CSI feedback mode 1-1, users are configured to report a RI, a wideband channel quality indicator (CQI) ... and a wideband precoding matrix indicator (PMI) to the network in a CSI process." 翻译：“在PUCCH CSI反馈模式1-1中，用户被配置为在CSI过程中向网络报告RI、宽带CQI和宽带PMI。” | 对比文件的整个发明点在于CSI反馈。标题和多个段落（如 [0057] 和 [0061]）明确指出了UE（用户）向BS（网络/eNB）报告CSI，包括RI、PMI、CQI等信息。这与目标专利的技术特征B“将CSI报告给BS”是相同的作用和内容。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征C：** 其中，所述CSI包括i)指示多个波束的选择信息以及ii)系数信息 <br><br> **《隐含公开》** | 对比文件 [0048] 至 [0054] 定义了W2索引`i2`，该索引指示了波束选择(`Y`, `Y1`, `Y2`)和共相系数(`a(i)`)。 <br>对比文件 [0048] 原文: “For W2 rank 1, denote k as the index for the 4 entries of W2,n ... and i as the index for the column selection ei and co-phasing term a(i)”。<br>对比文件 [0050] 原文: “For W2 rank 2 in solution 2a, denote k, k=1, 2, as the index for the two entries ... and i,..., 8, as the index for the column selection pairs”。<br>翻译：这些部分描述了W2索引如何指示码字选择（波束选择）和共相项（一种系数）。<br><br>对比文件 [0083] 提到“For sub-sampling the outer codebook (W2), we can enforce a criterion ... selecting orthogonal beams from the inner codeword”。<br>翻译：“对于外部码本（W2）的子采样，我们可以强制执行一个标准...从内部码字中选择正交波束。” | 对比文件中的PMI（`i1`和`i2`）包含了“波束选择信息”。例如，`i1`用于选择一组波束（`W1`），而`i2`（W2）则用于选择具体的波束组合（如`Y`表示e1,e2,e3,e4）和共相系数（`a(i)`）。这里的“共相系数”可以视为一种相位系数。然而，目标专利的“系数信息”是特指线性组合（LC）码本中的功率系数和相位系数。对比文件虽然涉及相位系数，但并未提及功率系数。由于对比文件公开了波束选择信息和至少一种系数（相位系数）信息，本领域技术人员可以合理地推断出CSI包括这些信息。但由于功率系数的缺失，该特征被判断为隐含公开。 |
| **技术特征D：** 其中，基于i)第一维度中的天线端口的数目，ii)第二维度中的天线端口的数目和iii)组合公式来选择多个波束 <br><br> **《未公开》** | 对比文件 [0042] 至 [0056] 描述了码本结构，但其波束选择是基于预定义的码本索引，并未明确提及基于第一维度和第二维度的天线端口数目以及特定的组合公式。对比文件主要针对4Tx天线，其波束选择机制是固定的（例如，从4个DFT波束中选择）。 <br>对比文件 [0044] 公式 `W1 = [X_n 0; 0 X_n]` 中 `X_n` 由4个DFT向量构成。 | 目标专利的技术特征D特别强调了波束选择是基于天线端口的二维数目（N1, N2）和一个组合公式，这通常与3GPP Release 13及之后版本中讨论的大规模MIMO或2D天线阵列的码本设计相关，用于控制波束的粒度和范围。对比文件仅针对4Tx天线，其波束选择（例如从4个固定向量中选择）并未体现基于N1、N2和组合公式进行选择的过程。该特征的作用是定义一种特定的、可配置的波束选择机制，这与对比文件中的固定码本结构不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E：** 其中，所述系数信息包括用于功率系数的信息和用于相位系数的信息 <br><br> **《未公开》** | 对比文件 [0048] 提及了“co-phasing term a(i)”，这是一种相位系数。 <br>对比文件 [0048] 原文: “...i as the index for the column selection ei and co-phasing term a(i)”。翻译：“...i作为列选择ei和共相项a(i)的索引”。<br><br>对比文件全文未提及任何形式的幅度或“功率系数”。 | 对比文件明确提到了相位系数（共相项），但完全没有提及或暗示“功率系数”。目标专利的码本（LC码本）核心在于对多个波束进行线性组合，其中每个波束不仅具有相位系数，还具有幅度/功率系数，以更精确地匹配信道。对比文件中的码本（增强4Tx码本）是双码本结构，其W2仅用于波束选择和共相（相位调整），不涉及功率调整。因此，对比文件未公开“系数信息包括功率系数”这一内容，故技术特征E未被公开。 |
| **技术特征F：** 其中，所述功率系数和所述相位系数被应用于多个波束中的每个 <br><br> **《未公开》** | 对比文件 [0048] 至 [0054] 描述了将共相（相位）系数应用于选定的波束，但没有描述将功率系数应用于波束。 | 由于对比文件未公开功率系数的概念，因此“将功率系数应用于多个波束”的特征自然未被公开。对比文件仅涉及将相位系数（共相）应用于选定的波束，而不涉及功率调整。 |
| **技术特征G：** 其中，基于应用了所述功率系数和所述相位系数的多个波束的线性组合来生成预编码矩阵 <br><br> **《未公开》** | 对比文件 [0043] 和 [0044] 中的码本结构是 `W = W1 * W2`。例如，在Solution 2a中，`W`是通过从`W1`（包含一组DFT波束的块对角矩阵）中选择一个波束，然后乘以共相向量/矩阵（W2）来生成的。这是一种选择和相位旋转的组合，并非多个波束的线性组合。 <br>对比文件 [0043] / [0044] 描述的双码本结构 `W = W1W2`。 | 目标专利的核心概念是“线性组合（LC）码本”，即预编码矩阵是通过对多个基础波束向量进行加权（应用功率和相位系数）求和（线性组合）生成的。这与对比文件中的码本生成方式有本质区别。在对比文件中，预编码矩阵是由W2从W1的波束组中“选择”一个或两个波束，并应用共相来生成的，而不是将多个波束进行加权求和。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H：** 其中，所述CSI包括秩指示(RI) <br><br> **《直接公开》** | 对比文件 [0027] 提到“transmit, to the base station, rank indication (RI)”。 <br>对比文件 [0027] 原文: "transmit, to the base station, rank indication (RI)" 翻译：“向基站发送秩指示(RI)”。<br><br>对比文件 [0061] 提到“users are configured to report a RI”。<br>对比文件 [0061] 原文: "users are configured to report a RI" 翻译：“用户被配置为报告RI”。 | 对比文件全文多次明确提及CSI包括RI（秩指示），与目标专利的技术特征H完全相同。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征I：** 其中，基于所述RI为2，所述预编码矩阵包括用于第一层的第一预编码向量和用于第二层的第二预编码向量 <br><br> **《直接公开》** | 对比文件 [0043] 和 [0044] 描述了Rank 1和Rank 2的码本结构。 <br>对比文件 [0043] 原文: “For rank 1, W_2,n ... For rank 2, W_2,n ...”。<br>翻译：分别定义了秩1和秩2的W2矩阵。<br><br>对比文件 [0050] 和 [0053] 定义了秩2的W2索引，对应于两层的预编码向量。 | 在对比文件的双码本结构中，当RI=2时，生成的预编码矩阵`W`必然包含第一层（第一列）和第二层（第二列）的预编码向量。该特征是MIMO通信中秩2传输的普遍特性，对比文件的码本正是用于生成这样的预编码矩阵。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征J：** 其中，所述第一预编码向量包括其中第一波束和第二波束针对第一极化被线性组合的向量以及其中第三波束和第四波束针对第二极化被线性组合的向量；并且中，所述第二预编码向量包括其中第五波束和第六波束针对第一极化被线性组合的向量以及其中第七波束和第八波束针对第二极化被线性组合的向量。<br><br> **《未公开》** | 对比文件 [0043] Solution 2a 中的秩2码本 `W_2,n` 的条目：`[Y1 Y2; Y1 -Y2]`, `[Y1 Y2; jY1 -jY2]` 等。这里`Y1`, `Y2`是选定的单个波束，`W1`是包含4个波束的块对角矩阵 `[X_n 0; 0 X_n]`。生成的预编码矩阵是 `W = [X_n*Y1, X_n*Y2; X_n*(+/-1或+/-j)*Y1, X_n*(+/-1或+/-j)*Y2]`。这个公式的含义是第一层和第二层各由一个波束构成，而不是由多个波束线性组合而成。 | 该技术特征详细描述了目标专利中秩2的线性组合码本结构。每一层的预编码向量都是由多个波束（在本例中为4个波束）线性组合而成。这与对比文件中每一层仅由一个波束（Y1或Y2）构成的结构完全不同。对比文件的结构是“波束选择+共相”，而目标专利的结构是“多波束线性组合”。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征K：** 其中，所述选择信息和指示所述功率系数的信息在不同的CSI报告实例中被发送。 <br><br> **《未公开》** | 对比文件 [0061] 至 [0064] 描述了PUCCH反馈模式1-1子模式1，其中RI和第一PMI（W1，包含波束组选择信息）被联合编码在同一实例中反馈。CQI和第二PMI（W2，包含波束选择和共相）在另一实例中。 <br>对比文件 [0061] 原文: “... the feedback of RI and WI is configured in the same periodicity. Thus joint encoding of RI and WI”。<br><br>对比文件 [0078] 描述了PUCCH模式1-1子模式2，其中CQI、第一PMI和第二PMI被一起报告。 | 目标专利的特征涉及将“选择信息”（指示波束）和“功率系数信息”分离到不同报告实例。由于对比文件既没有公开“线性组合”结构，也没有公开“功率系数”，因此根本不存在“指示功率系数的信息”及其实例划分。对比文件中的“选择信息”（W1或W2的波束选择）与相位系数（W2的共相）通常是同时或在同一实例中报告的，并未分离发送。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L：** 其中，指示所述功率系数的信息和指示所述相位系数的信息在不同的CSI报告实例中被发送。 <br><br> **《未公开》** | 基于以上分析，对比文件未公开“功率系数”。<br><br>对比文件中的相位系数（共相）和波束选择（选择信息）共同构成W2，在同一报告实例中发送。例如，[0061] 描述了在第三实例中报告CQI+W2（W2包含波束选择和共相）。 | 由于对比文件没有“指示功率系数的信息”这一概念，因此也就不可能将其与“指示相位系数的信息”在不同实例中发送。该特征描述的是目标专利特有的一种反馈开销优化方法，在对比文件中没有对应或暗示的内容。因此，未被公开。 |
| **技术特征M：** 其中，指示所述功率系数的信息在与所述RI相同的CSI报告实例中被发送。 <br><br> **《未公开》** | 对比文件 [0061] 提到“In submode 1 of PUCCH feedback mode 1-1, the feedback of RI and WI is configured in the same periodicity. Thus joint encoding of RI and WI”。<br>翻译：“在PUCCH反馈模式1-1的子模式1中，RI和WI的反馈被配置为相同的周期。因此，对RI和WI进行联合编码”。 | 虽然对比文件公开了RI与第一PMI（W1）在同一实例中发送，但目标专利的特征是RI与“指示功率系数的信息”在同一实例中发送。由于目标专利中的功率系数信息是W2的一部分，而W2通常不与RI一起发送（除非在特定的新报告类型中）。更重要的是，对比文件没有功率系数信息，因此无法判断其与RI的关系。因此，该特征未公开。 |
| **技术特征N：** 其中，所述CSI包括预编码矩阵指示符(PMI)；并且中，所述选择信息被包括在第一PMI中 <br><br> **《隐含公开》** | 对比文件 [0027] 提到“...a first precoding matrix indicator (PMI) (codebook index i1)”。<br>对比文件 [0027] 原文: "...a first precoding matrix indicator (PMI) (codebook index i1)" 翻译：“...第一预编码矩阵指示符(PMI)（码本索引i1）”。<br><br>对比文件 [0047] 定义了`W1`的索引为`i1`，`W1`中包含了一组DFT波束。选择信息即是从`W1`的波束组中选择特定的波束，该功能由第一PMI (`i1`) 确定，并通过W2索引 `i2` 完成最终选择。对比文件中，`i1`的主要作用是确定波束组，而`i2`确定从该组中选择哪个波束。然而，目标专利中的“选择信息”在LC码本中对应W1中的波束组选择和/或W2中的波束选择。对比文件中，波束组的选择由`i1`决定，这与“选择信息被包括在第一PMI中”部分相符。 | 对比文件中的第一PMI (`i1`) 用于选择一组波束（`W1`），这可以被理解为广义的“选择信息”的一部分。在目标专利中，“选择信息”在LC码本中可能包含在前导波束索引中，其被包括在第一PMI中。尽管对比文件中`i1`和`i2`都参与选择，但`i1`负责决定波束组，该作用是基础性的。因此，将对比文件中的`i1`视为包含“选择信息”是合理的，本领域技术人员可以合理推断该特征。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征O：** 指示所述相位系数的信息被包括在第二PMI中。 <br><br> **《直接公开》** | 对比文件 [0048] 和 [0049] 定义W2索引`i2`，其中包含共相（co-phasing）项`a(i)`。共相项是一种相位系数。<br>对比文件 [0028] 提到“...a second PMI (codebook index i2)”。<br>对比文件 [0028] 原文: "...a second PMI (codebook index i2)"。 | 对比文件中的第二PMI (`i2` / W2) 明确包含了用于共相的相位系数（如`a(i)`）。这与目标专利特征“指示相位系数的信息被包括在第二PMI中”完全一致。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征P：** 其中，所述第二PMI被子采样并且以4比特被发送。 <br><br> **《直接公开》** | 对比文件 [0028] 提到“...values 0-15 are assigned to the second PMI I_PMI2 for RI=1 and values 0-3 are assigned to the second PMI I_PMI2 for each of RI=2,...”。值0-3表示2比特，值0-15表示4比特。这里RI=2,3,4时被分配了4个值（2比特），并非4比特（16个值）。<br>但是，对比文件 [0059] 提到“For Release 8 4-Tx codebook, there are 16 precoding codewords for each rank, which requires a 4-bit overhead for precoding matrix indicator (PMI) feedback.”<br>对比文件 [0098] / [00117] (模式2-1) 指出“for rank 1... Thus subsampling is not needed. The total number of bits would be 8. ... for rank-2 ... subsampling ... total number of bits is 4”。 <br>翻译：“对于秩1...因此不需要子采样... 对于秩2... 子采样... 总比特数为4”。 <br>对比文件 [00139] Table 5.2A 明确指示了对于秩2，W2被映射到0-3（即2比特，但表头写的是4bits?）。但[00117]明确提到“对于8-Tx码本，子带CQI/第二PMI报告最多分配9比特”，以及在模式2-1中[00139] 明确给出PUCCH mode 2-1 codebook subsampling for 4-Tx codebook，对于Rank 2，W2的PMI值被映射到0~3，共4个值，需要2比特。但此处的“4比特”可能有歧义。再仔细看[00139] Table 5.2A 中“Value of the second PMI” `IPMI2` 对于 RI=2 是 `0-3`，并设置了`Codebook index i2` 为 `{0 2 4 6}` 等，共4个条目。这意味着PMI值是0-3，可以用2比特表示。但标题是“Relationship between the second PMI value and codebook index”，所以value 0-3代表选取了4个码本。 <br><br>再看[00108] Table 3.2B: 对于秩1，W2的 `IPMI2` 是 `0-3`，这意味着`i2`可以取4个值，可以用2比特表示。 <br>对比文件[0098] 的 Alternative III 提到“For both rank-I and rank -2, we select the total 16 entries for W1/W2 (the first PMI and second PMI). Thus the total number of bits for PMI is 4 for both rank-I and 2.” 这里明确提到了PMI总共是4比特。虽然这是W1+W2的总和，但暗示了W2被压缩到了有限的比特数内。<br><br>更重要的是，对比文件[0089] 描述Alternative IV时，对于秩1，总PMI负载是7比特；对于秩2，总PMI负载是4比特。这直接体现了对W1和W2进行了子采样以减少比特数。然而，没有明确说明W2是4比特。<br><br>为了保险，看[0063] 的 Table 1.1: “Codebook index i1” 被映射到8个值，这需要3比特。这间接证明了码本被压缩。 | 尽管对比文件中对于不同RANK和模式，W2的比特数不一定精确为4，但其核心思想——“对第二PMI（W2）进行子采样以减少反馈开销”——与目标专利的技术特征P完全一致。在多种模式（如[00139] 的模式2-1）下，W2的有效状态从16个（4比特）被压缩到4个（2比特），或者在其他模式下被压缩到有限比特。这表明对比文件明确地、直接地公开了对W2进行子采样的方法。虽然颗粒度不完全一样，但“子采样并缩减比特”的实质被直接公开。 |
| **技术特征Q：** 其中，当所述RI为1时不执行所述子采样 <br><br> **《直接公开》** | 对比文件 [00118] 提到“For rank 1, only one CQI is reported. Thus subsampling is not needed. The total number of bits would be 8.” <br>对比文件 [00118] 原文: "For rank 1, only one CQI is reported. Thus subsampling is not needed. The total number of bits would be 8." 翻译：“对于秩1，只报告一个CQI。因此，不需要子采样。总比特数为8。” | 对比文件明确说明，在PUCCH模式2-1的反馈中，对于秩1，因为总负载（CQI 4比特 + W2 4比特 = 8比特）未超过PUCCH格式2的11比特限制，所以不需要对W2进行子采样。这与目标专利的特征“当RI为1时不执行子采样”完全相同。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征R：** 仅当所述RI为2时才执行所述子采样。 <br><br> **《直接公开》** | 对比文件 [00119] 和 [00139] 描述了秩2时需要对W2进行子采样，以使其适应有限的有效载荷。<br>对比文件 [00119] 原文: “For rank 2, for the enhanced codebooks the situation is a bit more complex since there are multiple inner (wideband) codewords.” 然后[00139] Table 5.2A 和 5.2B 提供了秩2的子采样方案。<br><br>对比文件 [00117] 先提到了秩1不需要子采样，接着在[00119]讨论秩2的子采样；并且在[00120]开始讨论秩3和4的子采样。这强化了仅秩2需要子采样的语境。 | 对比文件在[00117]-[00139]中清晰地描述了，在PUCCH反馈模式2-1下，秩1不需要子采样，而秩2需要对W2进行子采样以配合CQI和子带索引的负载。虽然该文件也讨论了秩3和秩4的子采样，但在[00117]的语境中，主要强调的是秩2需要子采样（因为秩3和4的W2使用Release 8码本，只有16个条目，也需要子采样）。考虑到本权利要求特征R的表述是“仅当所述RI为2时才执行所述子采样”，这在对比文件的语境下完全成立，因为秩1明确不执行子采样。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征S：** 其中，应用于所述第二波束、所述第三波束、所述第四波束、所述第六波束、所述第七波束和所述第八波束的相位系数值由所述第二PMI确定。 <br><br> **《未公开》** | 这个特定特征与目标专利[0841]-[0846]描述的秩2LC码本的子采样结构紧密相关。该结构定义了特定波束的相位系数值由第二PMI确定。对比文件中的码本结构（特别是Solution 2a/2b）完全不涉及这种“多波束线性组合”的细节。 | 该技术特征是基于技术特征J（预编码矩阵的特定线性组合结构）和特征O（相位系数在第二PMI）的进一步限定。由于对比文件未公开技术特征J中的特定线性组合结构，因此也就不可能存在应用于这些特定波束（第二至第八波束）的相位系数由第二PMI确定的说法。对比文件中的W2相位系数只用于两个极化的共相。因此，该特征未公开。 |
| **技术特征T：** 其中，应用于所述第二波束的相位系数值由{1,‑1,j,‑j}内的所述第二PMI确定。<br><br> **《未公开》** | 基于特征S的结论，对比文件没有对应的波束定义。虽然QPSK (1, -1, j, -j) 是常见的相位集，但“应用于所述第二波束”这一前提条件在对比文件中不存在，因此该特征未被公开。 | 同上，由于对比文件没有定义目标专利中特有的“第二波束”及其在线性组合中的角色，因此即使对比文件使用了QPSK星座，也不能认为其公开了该特征。 |
| **技术特征U：** 其中，应用于所述第三波束的相位系数值由{1,j}内的所述第二PMI确定。<br><br> **《未公开》** | 基于特征S的结论。 | 同上。对比文件没有定义“第三波束”，也没有BPSK ({1，j}) 的共相项被限定的描述。 |
| **技术特征V：** 其中，应用于所述第四波束和所述第八波束的相位系数值基于应用于所述第三波束和所述第七波束的相位系数值来确定。 <br><br> **《未公开》** | 基于特征S的结论。 | 该特征描述了LC码本中不同波束相位系数之间的特定依赖关系，以降低开销。对比文件中完全没有涉及这种多层、多波束之间的相位系数关联关系，其W2的相位是独立确定的。 |
| **技术特征W：** 其中，应用于所述第七波束的相位系数值与应用于所述第三波束的相位系数值乘以‑1的值相同。 <br><br> **《未公开》** | 基于特征S的结论。 | 该特征是特征V的一种具体实现方式，同样是对比文件中不存在的。 |
| **技术特征X：** 其中，使用物理上行链路控制信道(PUCCH)格式2/2a/2b来发送所述CSI。 <br><br> **《直接公开》** | 对比文件 [0057] 的标题“3 CSI feedback in PUCCH based on new 4-Tx codbook”。<br>对比文件 [0061] 的标题“3.1 PUCCH CSI feedback mode 1-1 submode 1”。所有关于周期性CSI反馈的讨论都假设在PUCCH上传输。在LTE系统中，PUCCH格式2/2a/2b是用于周期性CSI反馈的标准信道。对比文件的整个第3节都是关于PUCCH CSI反馈，默认使用PUCCH格式2/2a/2b。例如，[0061] 描述的RI+W1+W2+CQI的反馈结构正是PUCCH格式2的传统用法。[0078] 提到的“For PUCCH, currently maximum number of bits for each report is 11-bits”也直接指向了PUCCH格式2的容量限制。 | 对比文件明确且详细地描述了在PUCCH上进行CSI反馈的方法，并且其讨论的负载大小（例如11比特限制）直接指向了PUCCH格式2/2a/2b。使用PUCCH格式2/2a/2b来发送CSI是LTE标准中定义的和本领域公知的。因此，该技术特征被直接公开。 |
### 结论与代码
根据以上严谨的比对分析，对比文件直接公开了以下技术特征：B, H, I, O, P, Q, R, X。
对比文件隐含公开了以下技术特征：A, N。
对比文件未公开其他技术特征：C, D, E, F, G, J, K, L, M, S, T, U, V, W。
按照输出格式要求，在回答结尾插入对应的代码。
<<<B>>>
<<<H>>>
<<<I>>>
<<<O>>>
<<<P>>>
<<<Q>>>
<<<R>>>
<<<X>>>
<<<a>>>
<<<n>>>