好的，作为一名资深专利代理师，我将根据您提供的规则和要求，对目标专利权利要求的技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。
**对比文件名称：** 2014-01-09_KR101350101B_发明授权_KR101350101B1 고무 혼합물 (橡胶混合物)
**目标专利名称：** 1646胺化合物、包含由其衍生的官能团的改性共轭二烯类聚合物、以及该聚合物的制备方法 (CN108541254B)
**调用的模型名称：** dbrx-instruct
---
### 特征比对表格
| 第一栏：技术特征描述及公开性判断 | 第二栏：对比文件原文引用 (已翻译为中文) | 第三栏：公开性论述 |
| **技术特征A：** 各自独立地<br><br>**【直接公开】** | 段落[14]：“(상기 식에서, R은 **동일하거나 상이하며**, H, 시클릭, 직쇄 또는 분지된 C 1 -C 12 -알킬기, ...)”<br><br>中文翻译：“(其中，R是**相同或不同**的，并且是H、环状、直链或支链的C 1 -C 12 -烷基、...)” | 对比文件中，在定义化学式I中的取代基R时，明确使用了“相同或不同”的表述。在化学领域中，“相同或不同”是“各自独立地”的等同表达，用于说明多个相同位置的取代基可以相同也可以不同，相互之间没有必然关联。因此，对比文件直接公开了该技术特征。 |
| **技术特征B：** 是<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 该技术特征为连接动词“是”，是语言结构的一部分，本身不构成一个独立的技术限定。在此上下文中，它是指“X1至X3各自独立地是氧原子或1至4个碳原子的含氧亚烷基”这一完整定义中的一环。对比文件中没有采用相同的句式对化合物结构进行定义，对比文件中的定义句式是“R是...”，而非“X是...”。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征C：** 氧原子<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。对比文件中化学式I的取代基R定义及原料三乙醇胺、三异丙醇胺中，与Si原子连接的基团为含氧亚烷基（-O-CH2-CH2- 或 -O-CH(CH3)-CH2-），非单独的氧原子。 | 目标专利中，X1至X3可以独立地是氧原子，这是一个明确且宽泛的上位概念。对比文件中所有公开的化合物中，与硅原子直接相连的氧原子均作为含氧亚烷基（如乙氧基、来自三乙醇胺的-O-CH2-CH2-基团）的一部分。对比文件没有给出任何“X可以是单纯的氧原子”这样的技术启示，即Si与N之间仅通过一个氧原子连接。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D：** 至<br><br>**【直接公开】** | 段落[14]：“...바람직하게는 C 1 -C 8 -알킬기, 특히 바람직하게는 C 1 -알킬기, ...”<br><br>中文翻译：“...优选为C 1 -C 8 -烷基，特别优选为C 1 -烷基，...”<br><br>其他大量段落如[20]、[69]、[71][11]等也广泛使用了“至”来表示范围。 | 对比文件全文贯穿使用“C1-C8”、“C1-C12”、“0.1至10”等多种用“至”来连接数值或数值范围下限和上限的表述方式。这属于常规的文字表达方式，用于描述一个范围。因此，对比文件直接公开了该技术特征。 |
| **技术特征E：** X 3<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。对比文件化学式I中不包含X1至X3的符号定义。 | 该符号是目标专利式1中专用的结构符号，用于定义与中心硅原子连接的三个取代基（X1、X2、X3）。对比文件中化学式I的取代基为R，其定义范围与目标专利的X完全不同。因此，对比文件未公开该符号及其在式1中的特定位置含义。 |
| **技术特征F：** 各自独立地<br><br>**【直接公开】** | 论证同技术特征A。该特征在权利要求中重复出现，其公开性判断依据相同。 | 同技术特征A。对比文件明确使用了“相同或不同”这一等同表述来定义化学式中的取代基，因此本特征被直接公开。 |
| **技术特征G：** 是<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征B。该特征为语言结构组成部分，对比文件中未以相同句式公开。 |
| **技术特征H：** 氧原子<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征C。对比文件中没有公开X可以是单纯的、不与碳原子连接的氧原子。 |
| **技术特征I：** 至<br><br>**【直接公开】** | 论证同技术特征D。 | 同技术特征D。对比文件直接公开了“至”这一用于表述范围的常规用词。 |
| **技术特征J：** X 3<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征E。对比文件未定义此符号。 |
| **技术特征K：** 各自独立地<br><br>**【直接公开】** | 论证同技术特征A。 | 同技术特征A。对比文件直接公开。 |
| **技术特征L：** 是<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征B。对比文件中未以相同句式公开。 |
| **技术特征M：** 氧原子<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征C。对比文件中没有公开X可以是单纯的氧原子。 |
| **技术特征N：** 至<br><br>**【直接公开】** | 论证同技术特征D。 | 同技术特征D。对比文件直接公开。 |
| **技术特征O：** X 3<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征E。对比文件未定义此符号。 |
| **技术特征P：** 各自独立地<br><br>**【直接公开】** | 论证同技术特征A。 | 同技术特征A。对比文件直接公开。 |
| **技术特征Q：** 是<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征B。对比文件中未以相同句式公开。 |
| **技术特征R：** 氧原子<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征C。对比文件中没有公开X可以是单纯的氧原子。 |
| **技术特征S：** 至<br><br>**【直接公开】** | 论证同技术特征D。 | 同技术特征D。对比文件直接公开。 |
| **技术特征T：** X 3<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征E。对比文件未定义此符号。 |
| **技术特征U：** 各自独立地<br><br>**【直接公开】** | 论证同技术特征A。 | 同技术特征A。对比文件直接公开。 |
| **技术特征V：** 是<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征B。对比文件中未以相同句式公开。 |
| **技术特征W：** 氧原子<br><br>**【未公开】** | 无直接对应且含义明确的表述。 | 同技术特征C。对比文件中没有公开X可以是单纯的氧原子。 |
---
### 最终公开性代码输出
根据以上分析，对比文件直接公开的技术特征为：A、D、F、I、K、N、P、S、U。
未有任何技术特征被隐含公开。
因此，输出代码如下：
<<<A>>><<<D>>><<<F>>><<<I>>><<<K>>><<<N>>><<<P>>><<<S>>><<<U>>>