对比文件名称：2012-06-26_US8208557B_发明授权_US08208557B2 Video encoding and decoding method and apparatus using weighted prediction
目标专利名称：视频数据的编解码方法、装置、设备和存储媒体CN105874797B
本次调用的模型名称：deepseek-r1
根据您的要求，作为专利代理师，我将对目标专利权利要求的技术特征与对比文件进行详细比对分析。目标专利涉及视频编解码中的“块副本内模式”（IntraBC/IntraMC），其核心在于从同一图片（帧内）获取参考块来预测当前块，并针对色度分量提出了使用共享块向量（例如，使用第一预测单元的向量来预测多个色度块）的特定方法。对比文件涉及视频编码中的“加权预测”（Weighted Prediction），其核心在于将当前块划分为多个区域，并为每个区域独立设置指向不同参考图片的参考块的权重，属于帧间预测技术。
以下是根据目标专利权利要求划分的技术特征与对比文件的比对表格：
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定使用块副本内模式来译码所述视频数据的图片的译码单元，所述译码单元包括至少第一预测单元和第二预测单元且具有多个向量，其中每一预测单元具有来自所述多个向量中的相关联向量<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及“块副本内模式”（IntraBC/IntraMC）或从同一图片内获取参考块进行预测的模式。对比文件涉及的是使用运动向量进行帧间预测，并应用加权预测（见摘要，[0008], [0050]-[0051]）。 | 目标专利的“块副本内模式”是一种特定的帧内预测技术，其参考块位于**同一图片内**。对比文件公开的“加权预测”是**帧间预测**技术的一部分，其参考块位于**不同的参考图片中**（例如，图1、图3B）。两者解决的技术问题、采用的技术手段及达到的技术效果均不相同。对比文件没有公开，也无法毫无疑义地得出或隐含推导出使用“块副本内模式”来译码译码单元的技术特征。 |
| **技术特征B**：使用与所述译码单元的所述第一预测单元相关联的向量来定位第一明度参考块<br>**判断结果：未公开** | 对比文件公开了使用运动向量定位参考块，例如“estimates a motion vector MV0 for the sub-block 312”（[0047]），以及“searching the at least one reference picture”（[0048], [0050]）。 | 虽然对比文件公开了使用运动向量定位参考块，但该运动向量用于**帧间预测**，指向的是**不同时间点的参考图片**中的块。而目标专利中，向量用于在**同一图片内**定位参考块（即“块副本内”）。两者作用（帧间参考 vs. 帧内参考）和效果不同，不属于相同的技术方案。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征C**：使用与所述译码单元的所述第二预测单元相关联的向量来定位第二明度参考块，其中与所述译码单元的所述第一预测单元相关联的所述向量不同于与所述译码单元的所述第二预测单元相关联的所述向量<br>**判断结果：未公开** | 对比文件公开了为当前块或子块估计多个运动向量，例如图3A中为子块312和314估计MV0和MV1（[0047]），以及为双向预测估计两个运动向量MV0和MV1（[0050]）。 | 对比文件确实公开了使用不同的运动向量定位不同的参考块。然而，这些运动向量同样是用于**帧间预测**，指向不同参考图片。目标专利中，不同的向量用于在同一图片内定位不同的亮度参考块。尽管“使用不同向量”这一动作形式类似，但由于其指向的参考区域根本不同（不同图片 vs. 同一图片），其技术实质和作用不同。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征D**：从与所述译码单元相关联的所述多个向量确定用于所述译码单元的第一色度块的向量<br>**判断结果：未公开** | 对比文件全文未提及“色度块”（chroma block）或针对色度分量进行预测的任何特定处理。对比文件描述的加权预测主要针对图像块（block），未区分亮度和色度分量。 | 目标专利明确涉及对色度块的处理，并从与译码单元关联的多个向量中“确定”用于色度块的向量。对比文件完全没有涉及色度分量，更未提及如何为色度块确定向量。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出此技术特征。 |
| **技术特征E**：使用与所述译码单元的所述第一预测单元相关联的所述向量来定位用于所述译码单元的所述第一色度块的第一色度参考块，其中所述第一色度参考块在所述图片中<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及色度参考块，也未提及在同一图片内定位参考块。 | 此特征包含两个关键点：1) 使用特定预测单元的向量；2) 定位**位于同一图片中**的色度参考块。对比文件未涉及色度处理，且其所有参考块均位于不同图片中。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征F**：基于所述第一色度参考块来预测所述译码单元的所述第一色度块<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及基于色度参考块预测色度块。 | 目标专利的特征是色度预测的具体步骤。对比文件未涉及色度预测，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征G**：使用与所述译码单元的所述第一预测单元相关联的所述向量来定位用于所述译码单元的第二色度块的第二色度参考块，其中所述第二色度参考块在所述图片中且为不同于所述第一色度参考块的块<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及色度参考块，也未提及在同一图片内定位参考块，更未提及使用同一个向量定位多个不同的参考块。 | 此特征的核心在于**使用同一个向量（第一预测单元的向量）来定位多个不同的色度参考块**。这是目标专利实现色度预测共享向量的关键。对比文件完全没有涉及色度，也未揭示使用单一向量为多个块（尤其是色度块）定位不同参考块的技术思想。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征H**：以及基于所述第二色度参考块来预测所述译码单元的所述第二色度块。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及基于色度参考块预测色度块。 | 同特征F，该特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其中所述第一色度块对应于所述译码单元的所述第一预测单元，且所述第二色度块对应于所述译码单元的所述第二预测单元，且其中确定用于所述译码单元的所述第一色度块的所述向量包括获得与所述第一预测单元相关联的所述向量。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未建立色度块与预测单元的对应关系，也未提及为色度块“获得”与某个预测单元相关联的向量。 | 此特征限定了色度块与预测单元的对应关系，并明确了为第一色度块确定向量的具体方式（即获得第一预测单元的向量）。这是目标专利实现色度共享亮度向量策略的具体实施方式。对比文件未涉及任何相关内容，因此未被公开。 |
| **技术特征J**：其中所述译码单元的色度取样格式是4:2:0，且其中与所述第一预测单元相关联的所述向量与所述译码单元的右下块相关联。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及任何色度取样格式（如4:2:0），也未提及译码单元内块（如右下块）与向量的特定关联。 | 此特征限定了特定的色度取样格式以及向量与译码单元内特定位置块（右下块）的关联。这是目标专利在特定格式下的具体实施细节。对比文件完全未涉及这些概念，因此未被公开。 |
| **技术特征K**：其中所述第二色度块是所述译码单元的右上块，所述方法进一步包括：使用与所述第一预测单元相关联的所述向量来定位第三参考块，其中所述第三参考块在所述图片中<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及色度块在译码单元内的位置（如右上块），也未提及使用同一向量定位多个参考块。 | 此特征进一步细化了使用同一向量为不同位置的色度块定位参考块。对比文件未涉及任何相关内容，因此未被公开。 |
| **技术特征L**：基于所述第一色度参考块来预测第三色度块，其中所述第三色度块是所述译码单元的左上块<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及基于色度参考块预测特定位置（左上块）的色度块。 | 未被公开。 |
| **技术特征M**：使用与所述第一预测单元相关联的所述向量来定位第四参考块，其中所述第四参考块在所述图片中<br>**判断结果：未公开** | 同特征G、K，对比文件未提及使用同一向量定位多个参考块。 | 未被公开。 |
| **技术特征N**：且基于所述第二色度参考块来预测所述译码单元的第四色度块，其中所述第四色度块是所述译码单元的左下块。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及基于色度参考块预测特定位置（左下块）的色度块。 | 未被公开。 |
| **技术特征O**：其中所述译码单元的色度取样格式是4:2:2，且其中所述第一色度块是所述译码单元的右上块，且所述第二色度块是所述译码单元的左上块。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及色度取样格式4:2:2，也未提及色度块在译码单元内的具体位置。 | 未被公开。 |
| **技术特征P**：其进一步包含：为所述译码单元的第三色度块确定第二向量<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及为色度块确定向量。 | 未被公开。 |
| **技术特征Q**：使用所述第二向量来定位第三参考块，其中所述第三参考块在所述图片中<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及使用向量在同一图片内定位参考块。 | 未被公开。 |
| **技术特征R**：使用所述第三参考块作为所述第三色度块的预测符<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及使用参考块作为色度块的预测符。 | 未被公开。 |
| **技术特征S**：使用与所述第一预测单元相关联的所述向量来定位第四参考块，其中所述第四参考块在所述图片中<br>**判断结果：未公开** | 同特征G、K、M，对比文件未提及使用同一向量定位多个参考块。 | 未被公开。 |
| **技术特征T**：使用所述第四参考块作为所述译码单元的第四色度块的预测符。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未提及使用参考块作为色度块的预测符。 | 未被公开。 |
| **技术特征U**：其中所述译码单元包括残差数据。<br>**判断结果：直接公开** | 对比文件公开了编码残差数据：“generating a residual block by subtracting the prediction block from the current block”（[0070]）。 | 对比文件明确公开了对当前块进行预测并生成残差块（即残差数据）进行编码的过程。这与目标专利中译码单元包括残差数据的作用相同，都是用于表示预测块与原始块之间的差异并进行后续编码。因此，该特征被对比文件**直接公开**。 |
| **技术特征V**：其中所述第一色度块对应于所述第一预测单元，且所述第二色度块对应于所述第二预测单元，且其中确定用于所述译码单元的所述第一色度块的所述向量包括获得与所述第一预测单元相关联的所述向量。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未建立色度块与预测单元的对应关系，也未提及为色度块获得与预测单元相关联的向量。 | 此特征与特征I实质相同。对比文件未涉及任何相关内容，因此未被公开。 |
| **技术特征W**：其中所述译码单元的色度取样格式是4:2:0，且其中与所述第一预测单元相关联的所述向量与所述译码单元的右下块相关联。<br>**判断结果：未公开** | 同特征J，对比文件未提及色度取样格式及向量与特定位置块的关联。 | 未被公开。 |
| **技术特征X**：其中所述译码单元的色度取样格式是4:2:2，且其中所述第一色度块是所述译码单元的右上块，且所述第二色度块是所述译码单元的左上块。<br>**判断结果：未公开** | 同特征O，对比文件未提及色度取样格式4:2:2及色度块的具体位置。 | 未被公开。 |
| **技术特征Y**：其中所述译码单元包括残差数据。<br>**判断结果：直接公开** | 同特征U，对比文件公开了残差数据（[0070]）。 | 此特征与特征U相同。对比文件明确公开了译码单元（或当前块）包括残差数据。因此，该特征被对比文件**直接公开**。 |
| **技术特征Z**：其中所述第一色度块对应于所述第一预测单元，且所述第二色度块对应于所述第二预测单元，且其中为了确定用于所述译码单元的所述第一色度块的所述向量，所述一或多个处理器进一步经配置以获得与所述第一预测单元相关联的所述向量。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未涉及色度块与预测单元的对应，也未涉及为色度块配置处理器以获得特定向量。 | 此特征是装置权利要求中对处理器配置的描述，其基础方法特征（特征I/V）未被公开，因此该装置特征也未被公开。 |
### 总结与代码输出
根据以上分析，对比文件仅直接公开了技术特征**U**和**Y**（涉及译码单元包括残差数据）。其他所有技术特征（A-T, V, W, X, Z）均未被对比文件直接公开或隐含公开。目标专利的核心发明点——在“块副本内模式”（IntraBC）下，使用来自一个预测单元（如第一预测单元）的向量来预测译码单元中**多个色度块**——在对比文件中完全找不到对应或可合理推导的技术启示。对比文件涉及的是完全不同的技术领域（帧间加权预测），其要解决的技术问题（提高帧间预测精度）和技术手段（区域划分与权重设置）与目标专利截然不同。
因此，根据输出格式要求，在回答结尾插入对应代码：
<<<U>>><<<Y>>>