**对比文件名称**：2013-10-31_JP2013540395A_发明专利_JP2013540395A Adaptive filtering method and apparatus
**目标专利名称**：289使用像素距离的解块滤波CN106105201B
**本次调用模型名称**：专利创造性评估模型
作为资深专利代理师，我将严格遵循您的指令，基于目标专利说明书对权利要求的解释，对对比文件进行特征比对和公开性判断。以下是我的分析：
### **总体分析思路**
目标专利的核心发明点在于提出了一种新的解块滤波方法，其关键创新在于**将“像素到块边界的几何距离”作为一个独立的、与“像素值差”并列的核心参数**，共同用于计算滤波量（即“像素距离”）。这使得滤波量能够根据像素距离边界的远近进行自适应调整（例如，离边界越近，调整量可能越大）。对比文件JP2013540395A公开了一种自适应滤波方法，其根据边界附近像素值是否接近一条“预定直线”来决定滤波强度。虽然两者都涉及解块滤波和像素值差，但对比文件的技术方案在核心参数、计算逻辑和目标上与目标专利存在本质区别。
### **特征比对表格**
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译为中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A《未公开》**<br>确定从第一块的第一像素到所述第一块与第二块之间的边界的几何距离，其中所述几何距离是基于所述第一像素与所述边界之间的像素的数目。 | 无直接对应原文。对比文件主要使用像素值进行计算，未提及像素到边界的“几何距离”或“像素数目”作为独立参数。 | **直接公开判断**：对比文件完全没有提及“几何距离”的概念，更没有将其量化为“基于像素数目”。其所有计算（如参数Δ）均基于像素值本身，而非像素的空间位置（距离）。本领域技术人员无法毫无疑义地得出与技术特征A相同的技术方案。<br>**隐含公开判断**：对比文件在计算参数Δ时，隐含地使用了像素的索引顺序（如p0, p1, q0, q1），这可以视为一种对像素“顺序位置”的隐含指示。然而，这种顺序位置并未被用作一个独立的、用于计算滤波量的“几何距离”参数。对比文件的计算公式Δ=9*(q0-p0-3*(q1-p1))/16中，各项均为像素值差，没有任何与像素位置索引（i）相乘或作为函数输入的项。因此，即使宽松判断，也无法从对比文件推理出“基于几何距离确定滤波量”的技术方案。技术特征A未被公开。 |
| **技术特征B《直接公开》**<br>基于第二像素的像素值和第三像素的像素值确定像素值差。 | 段落[2]：“パラメータ獲得部1810は、…ブロック境界を中心に対称になる位置のピクセル間のピクセル値差と、…パラメータを獲得することができる。” （参数获得部1810可以获得...以块边界为中心对称位置的像素间的像素值差...参数。）<br>段落[2]：“具体的には、パラメータ獲得部1810は、…勾配間の差値は｛（ｑ０−ｐ０−（ｑ１−ｐ１）／３｝になる。”（具体而言，参数获得部1810，...梯度之间的差值变为{(q0-p0-(q1-p1)/3}。） | **直接公开判断**：对比文件明确公开了基于像素值差进行计算。其核心参数Δ的计算公式Δ=9*(q0-p0-3*(q1-p1))/16（见段落[2]），本质上是基于多组像素值（q0和p0，q1和p1）的差值进行组合运算。其中“(q0-p0)”和“(q1-p1)”就是明确的“像素值差”。本领域技术人员能够毫无疑义地得出，该技术方案包含了“基于第二像素的像素值和第三像素的像素值确定像素值差”这一技术特征。该特征在对比文件中的作用是用于评估边界平滑度和决定滤波强度，与目标专利中作为计算滤波量的基础数据之一作用实质相同。 |
| **技术特征C《未公开》**<br>基于所述几何距离和所述像素值差来确定对所述第一像素的像素值进行解块滤波的量。 | 无直接对应原文。对比文件确定滤波强度或是否滤波是基于参数Δ的绝对值与阈值比较，而Δ仅由像素值差计算得出。 | **直接公开判断**：对比文件确定滤波量（或是否滤波、滤波强度）仅基于参数Δ（由像素值差计算）与阈值的比较（段落[2]），从未提及将“几何距离”作为确定滤波量的输入参数。因此，本领域技术人员无法直接得出“基于几何距离和像素值差”共同确定滤波量的方案。<br>**隐含公开判断**：对比文件的滤波算法应用时（段落[2]），对p0‘和q0’的修改直接使用了Δ，对p1‘和q1’的修改（Δp1, Δq1）的公式中也包含了Δ。但所有这些计算中，修改量是均匀应用于p0/p1或q0/q1的，并没有因为p1比p0离边界更远而使用不同的衰减系数。目标专利中“基于几何距离”的核心思想是使滤波量随距离变化，而对比文件完全没有体现这一思想。因此，无法从对比文件隐含推理出技术特征C。 |
| **技术特征D《直接公开》**<br>以及基于所述解块滤波的量来对所述第一像素的所述像素值进行解块滤波。 | 段落[2]：“フィルタリング遂行部1830は、フィルタリング強度決定部1820で決定されたフィルタリング強度に基づいて、…デブロッキング・フィルタリングを行う。”（滤波执行部1830基于滤波强度决定部1820决定的滤波强度，...执行解块滤波。）<br>段落[2]：给出了具体的滤波算法，例如 p0‘ = p0 + Δ； q0’ = q0 - Δ。 | **直接公开判断**：对比文件明确公开了基于决定的参数（Δ）或滤波强度来执行解块滤波，并给出了具体的像素值修改公式。这直接对应于“基于解块滤波的量来对像素值进行解块滤波”。本领域技术人员能够毫无疑义地得出该技术特征。 |
| **技术特征E《隐含公开》**<br>其中确定所述像素值差包括确定所述第二像素的所述像素值与所述第三像素的所述像素值之间的差值，且将所述差值除以二。 | 段落[2]中参数Δ的计算公式为：Δ = 9 * ( (q0-p0) - 3*(q1-p1) ) / 16。该公式是多个差值运算的组合，但最终结果除以了16。 | **直接公开判断**：对比文件没有明确记载“将差值除以二”这一具体步骤。其公式是更复杂的组合运算。<br>**隐含公开判断**：在视频编解码领域，为了计算稳定性和简化硬件实现，将像素值差进行缩放（如除以2的幂次方）是常见技术手段。对比文件公式中除以16（2^4）就是一种缩放操作。虽然除以2是除以16的一种特例或简化形式，且对比文件未明确使用“除以二”，但本领域技术人员在实现类似滤波强度计算时，完全有可能根据精度需求，对基本的像素值差进行除以二等简单缩放操作，这属于公知常识的简单应用。因此，可以认为对比文件隐含公开了“确定差值并可能进行缩放（包括除以二）”这一概念。但需注意，这并非对比文件明确教导或必然推导出的唯一方式。 |
| **技术特征F《直接公开》**<br>其中所述第二像素包括所述第一块的最靠近所述边界的像素，并且其中所述第三像素包括所述第二块的最靠近所述边界的像素。 | 段落[2]定义了p0和q0是“ブロック境界に隣接したピクセル”（与块边界相邻的像素），即最靠近边界的像素。参数Δ的计算中直接使用了(q0-p0)。 | **直接公开判断**：对比文件明确将最靠近边界的像素定义为p0和q0，并在计算中使用了它们的像素值差(q0-p0)。这直接公开了技术特征F。 |
| **技术特征G《直接公开》**<br>其中所述第二像素和所述第一像素是同一像素，并且其中所述第三像素包括在所述第二块中的与所述第一块中的所述第一像素到所述边界等距的像素。 | 段落[2]的滤波算法示例中，对于第一块（左侧/上侧）的像素p1，其滤波修改量Δp1的计算依赖于Δ，而Δ的计算中包含了(q1-p1)。这里，如果“第一像素”是p1，那么“第二像素”也是p1（同一像素），“第三像素”就是q1。根据图19A/B和上下文，p1和q1到边界的距离是相等的（都是第二个像素）。 | **直接公开判断**：对比文件公开的滤波过程会对p1和q1进行滤波。在计算涉及p1的滤波量时，其依据的参数Δ中包含了(q1-p1)这一项。这正好符合“第二像素（p1）和第一像素（p1）是同一像素，第三像素（q1）是与第一像素到边界等距的像素”这一具体实施方式。本领域技术人员阅读对比文件后能够直接、毫无疑义地得出该特征。 |
| **技术特征H《直接公开》**<br>其中所述第二像素和所述第一像素是同一像素，并且其中所述第三像素包括所述第二块中最靠近所述边界的像素。 | 段落[2]的滤波算法示例中，对于第一块（左侧/上侧）的像素p0，其滤波修改直接为p0‘ = p0 + Δ。而Δ的计算中包含了(q0-p0)。这里，如果“第一像素”是p0，那么“第二像素”也是p0，“第三像素”就是最靠近边界的q0。 | **直接公开判断**：对比文件公开了对最靠近边界的像素p0和q0的滤波，且p0的修改量直接基于Δ，而Δ的计算依赖于(q0-p0)。这直接对应于技术特征H所描述的情形。 |
| **技术特征I《未公开》**<br>其中所述第二像素包括所述第一像素的第一相邻像素，且所述第三像素包括所述第一像素的第二相邻像素。 | 无直接对应原文。对比文件中用于计算参数Δ的像素(p0, p1, q0, q1)对于待滤波的像素p1或q1而言，并非都是其“相邻像素”。例如，计算Δ时用了p0和q0，它们对于p1而言并非相邻像素（中间隔着一个像素位置）。 | **直接公开判断**：对比文件没有记载使用待滤波像素自身的相邻像素的像素值差来计算针对该像素的滤波量。<br>**隐含公开判断**：对比文件计算Δ的公式和滤波算法中，对待滤波像素p1的修改量Δp1的计算公式为(p0 - 2*p1 + p2 + 2*Δ)/4，这里确实用到了p1的相邻像素p0和p2的像素值。但这是一种特定的滤波核计算，与技术特征I所描述的“基于第一像素的两个相邻像素的像素值差来确定像素值差”在目的和计算逻辑上不同。技术特征I在目标专利中是作为计算“像素值差(d)”的一种可选方式（见说明书[0089]实例：d_p(i)=p(i+1)-p(i-1)），而对比文件并未揭示将此类差值作为独立的“像素值差”参数用于后续与几何距离结合的计算。因此，无法合理推断出该特征被隐含公开。 |
| **技术特征J《未公开》**<br>其进一步包括：确定至少所述像素值差的加权，其中确定所述解块滤波的量包括基于所述几何距离、所述像素值差以及所述像素值差的所述加权来确定所述解块滤波的量。 | 无对应原文。 | **直接公开判断**：对比文件未提及对像素值差进行“加权”的操作，更未提及将其与几何距离结合。<br>**隐含公开判断**：对比文件参数Δ的计算公式Δ=9*(q0-p0-3*(q1-p1))/16中，对不同位置的像素值差(q0-p0)和(q1-p1)赋予了不同的系数（1和-3），这可以看作是一种“加权”组合。然而，这种加权是用于生成一个总的评估参数Δ，而不是生成一个独立的“像素值差的加权”值，并后续与“几何距离”结合。目标专利特征J是“基于几何距离、像素值差以及像素值差的加权”三者来确定滤波量，这是一个多层次的计算结构，对比文件单一的Δ计算流程并未隐含这一结构。因此，该特征未被隐含公开。 |
| **技术特征K《未公开》**<br>其进一步包括：确定所述解块滤波的量大于第一阈值或小于第二阈值。 | 段落[2]提到将参数Δ的绝对值与阈值thr1进行比较，以决定滤波强度。 | **直接公开判断**：对比文件公开的是将“决定滤波强度的参数Δ”与阈值比较，而不是将“最终解块滤波的量（即像素值的修改偏移量l(i)）”与阈值比较。目标专利中此特征意在限制像素值的修改范围（防溢出），而对比文件中的阈值比较是为了决定是否滤波或滤波强度，目的不同。<br>**隐含公开判断**：在解块滤波中，为了防止过度修改或溢出，对滤波修改量进行裁剪是公知常识。对比文件虽然没有明确记载，但本领域技术人员在实施任何解块滤波时，都有可能为了防止像素值超出范围（如0-255）而设置修改量的上限和下限（即阈值）。这是一种普遍的实施细节，并非对比文件具体技术方案的必然组成部分。从宽松的隐含公开判断标准来看，可以认为对比文件有可能隐含了在最终应用滤波修改量时进行阈值限制的构思。但严格来说，对比文件公开的阈值是针对Δ的，而非针对l(i)。此处从宽判断为隐含公开。 |
| **技术特征L《隐含公开》**<br>以及基于所述解块滤波的量大于所述第一阈值或小于所述第二阈值来确定经调整的解块滤波的量，其中对所述像素值进行解块滤波包括基于所述经调整的解块滤波的量来对所述第一像素的所述像素值进行解块滤波。 | 无直接对应原文。 | **直接公开判断**：对比文件没有记载根据滤波量超出阈值而调整滤波量的步骤。<br>**隐含公开判断**：承接特征K的分析，如果本领域技术人员基于公知常识意识到需要对滤波修改量进行限幅（clip），那么自然会在计算出的滤波量超出允许范围时，将其调整（裁剪）到边界值（即“经调整的解块滤波的量”），然后使用这个调整后的值进行滤波。这是一个逻辑上连贯的、合理的后续步骤。因此，可以认为对比文件隐含公开了此特征。 |
| **技术特征M《未公开》**<br>其中确定所述解块滤波的量包括基于所述几何距离、所述像素值差以及待解块滤波的像素的数目来确定所述解块滤波的量。 | 无对应原文。对比文件滤波的像素数目（如p0,p1,q0,q1）是预设的，但并未将其作为一个变量参数输入到滤波量的计算公式中。 | **直接公开判断**：对比文件未提及将“待解块滤波的像素的数目”作为确定滤波量的一个输入参数。<br>**隐含公开判断**：对比文件固定对边界两侧各2个像素（或更多）进行滤波，其算法中隐含了滤波像素的数目。但是，目标专利特征M强调将“像素的数目”作为一个明确的变量，与几何距离、像素值差共同用于计算滤波量（例如公式l(i)=d(i)×(N-n(i))/N中的N）。对比文件的算法流程中不存在这样一个将像素数目N作为变量的计算模型。因此，无法合理推断出该特征。 |
| **技术特征N《直接公开》**<br>其进一步包括：确定所述第一块的一部分的梯度值，其中所述梯度值指示所述第一块的所述部分的平滑度，其中解块滤波包括基于所述梯度值小于或等于阈值梯度值来对所述像素值进行解块滤波。 | 段落[2]：“フィルタリング強度決定部1820は、パラメータ△の絶対値と、所定の臨界値ｔｈｒ１とを比較した結果に従って、フィルタリング強度を決定する。”（滤波强度决定部1820根据参数Δ的绝对值和预定阈值thr1的比较结果来决定滤波强度。）<br>参数Δ的物理含义是边界两侧像素值构成的直线斜率的变化量，其绝对值大小直接反映了局部区域的“不平滑”程度（与直线的偏离度），可视为一种“梯度值”。 | **直接公开判断**：对比文件明确公开了：1）计算一个参数Δ，该参数反映了边界附近像素值变化的平滑程度（即梯度信息）；2）将该参数的绝对值与一个阈值thr1进行比较；3）基于比较结果（小于阈值）来决定执行滤波（或弱滤波）。这完全对应于技术特征N。本领域技术人员能够毫无疑义地得出该技术方案。 |
| **技术特征O《未公开》**<br>其进一步包括：确定用于产生所述第一块的第一变换块的第一块大小和用于产生所述第二块的第二变换块的第二块大小，其中解块滤波包括基于所述第一块大小和所述第二块大小中的较大者等于最大允许变换块大小或所述第一块大小和所述第二块大小中的较小者大于阈值块大小来对所述像素值进行解块滤波。 | 对比文件全文（特别是图14-17及相关描述）提到了基于数据单元（编码单元、预测单元、变换单元）的“大小”来决定是否对其边界进行解块滤波。例如，段落[2]提到“所定サイズ以上のデータ単位が有する境界のみをデブロッキング・フィルタリングが行われるフィルタリング境界と決定する”（仅将具有规定大小以上的数据单元所具有的边界决定为进行解块滤波的滤波边界）。 | **直接公开判断**：对比文件公开了基于块大小（如32x32, 16x16, 8x8）来决定是否对边界进行滤波，这与特征O中“基于块大小条件来执行解块滤波”的核心思想一致。但是，对比文件公开的条件是“大于或等于某一尺寸”，而特征O限定了两个具体条件：“较大者等于最大允许变换块大小”或“较小者大于阈值块大小”。这两个条件是目标专利的具体选择。<br>**隐含公开判断**：在对比文件公开的“基于尺寸决定滤波”的总体思想下，本领域技术人员为了优化对大块边界假象的处理，完全有可能设计出具体的判断条件。特征O给出的两个条件（涉及较大者与最大值比较，或较小者与阈值比较）是实施“对大块进行滤波”这一思想的几种合理且具体的实现方式之一。从宽松的隐含公开标准判断，可以认为对比文件隐含公开了基于块大小条件来决定执行解块滤波这一概念，并且技术人员能够推理出类似特征O的具体条件设置。 |
| **技术特征P《未公开》**<br>其进一步包括：确定第三块中的像素的像素值与经解块滤波的像素值之间的差值。 | 无对应原文。对比文件描述的是对当前边界两侧的块进行滤波，未提及将滤波后的像素值用于后续其他块的预测并计算差值。 | **直接公开判断**：对比文件未涉及使用当前块的滤波结果去预测“第三块”并计算残差的过程。<br>**隐含公开判断**：在视频编解码环路中，解块滤波后的帧通常会存入解码图像缓冲区（DPB）作为后续帧间预测的参考帧。这是一个标准流程。但是，“确定第三块中的像素的像素值与经解块滤波的像素值之间的差值”这一具体动作，是帧间预测编码或解码过程中的一个步骤，而非解块滤波方法本身的步骤。对比文件专注于解块滤波方法本身，并未描述其输出如何被后续预测过程使用。因此，该特征未被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征Q《未公开》**<br>以及用信号发送指示所述第三块中的所述像素的所述像素值与所述经解块滤波的像素值之间的所述差值的信息，其中所述用信号发送的信息用于对所述第三块进行解码。 | 无对应原文。 | **同特征P，该特征涉及整个编码系统中的预测残差编码和传输过程，超出了对比文件所讨论的自适应滤波方法本身的范围，因此既未被直接公开也未被隐含公开。** |
| **技术特征R《未公开》**<br>其进一步包括：接收指示第三块中的像素的像素值与经解块滤波的像素值之间的差值的信息。 | 无对应原文。 | **同特征P和Q，该特征涉及整个解码系统中的预测残差接收过程，超出了对比文件所讨论的自适应滤波方法本身的范围，因此既未被直接公开也未被隐含公开。** |
| **技术特征S《未公开》**<br>以及基于所接收的信息对所述第三块进行帧间预测或帧内预测解码。 | 无对应原文。 | **同特征P、Q、R，该特征涉及完整的解码预测过程，超出了对比文件所讨论的自适应滤波方法本身的范围，因此既未被直接公开也未被隐含公开。** |
### **结论与代码输出**
根据上述分析：
* **直接公开**的技术特征有：B, D, F, G, H, N。
* **隐含公开**的技术特征有：E, K, L, O。
* **未公开**的技术特征有：A, C, I, J, M, P, Q, R, S。
<<<B>>><<<D>>><<<F>>><<<G>>><<<H>>><<<N>>><<<e>>><<<k>>><<<l>>><<<o>>>