本次调用的模型名称：专利创造性评估模型。
对比文件的名称：2007-07-19_US2007165736A_发明申请_US20070165736A1 Method and apparatus for selecting a beam combination in a MIMO wireless communication system
目标专利的名称：292在一种或多种通信模式中操作通信设备的方法和装置CN106797274B
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A《隐含公开》 | 说明书第[0019]段：“... a first node 110, 210 sends MCS requests to the second node 120, 220 ... The second node 120, 220 receives the MCS requests and generates an MCS feedback signal for each of the MCS requests. Each MCS feedback signal includes an MCS recommendation for the corresponding beam combination.” | 对比文件公开了在MIMO系统中，第一节点向第二节点发送MCS请求，第二节点接收并生成包含MCS推荐的反馈信号。这里的“MIMO系统”是一个广义概念，其具体实现可以包括多用户MIMO（MU-MIMO）模式。节点发送请求和接收反馈以确定MCS的过程，隐含了在一种通信模式（即MIMO模式，其中可包含MU-MIMO）下确定用于向对端站（即第二节点）发送数据的MCS。尽管对比文件未明确使用“MU-MIMO模式”这一术语，但其描述的MIMO系统在技术上涵盖了MU-MIMO场景。因此，本领域技术人员可以合理推断出，在MIMO（包括MU-MIMO）模式中操作时，需要确定用于发送数据的MCS。 |
| 技术特征B《隐含公开》 | 说明书第[0019]段：“... a first node 110, 210 sends MCS requests to the second node 120, 220 ... The second node 120, 220 receives the MCS requests and generates an MCS feedback signal for each of the MCS requests. Each MCS feedback signal includes an MCS recommendation for the corresponding beam combination.” | 同技术特征A的论述，对比文件公开了在MIMO系统中确定MCS的过程。单用户MIMO（SU-MIMO）是MIMO的一种基本模式。当系统中仅涉及一个用户（即第二节点）时，所进行的MIMO通信本质上就是SU-MIMO。对比文件中第一节点与第二节点之间交换MCS请求与推荐以选择波束组合进行通信的过程，隐含了在单用户场景（即SU-MIMO模式）下确定用于向该用户站发送数据的MCS。因此，本领域技术人员能够从对比文件描述的MIMO操作中推理出在SU-MIMO模式下确定MCS的技术特征。 |
| 技术特征C《未公开》 | 无 | 对比文件全文仅涉及使用波束成形（通过切换波束天线或相控阵）的MIMO系统，目的是选择最佳的波束组合。没有提及任何“开环模式”（即不使用波束成形、全向发送数据的模式）的操作，也没有涉及在该模式下确定MCS。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开技术特征C。 |
| 技术特征D《隐含公开》 | 说明书第[0020]段：“The first node 110, 210 may select a beam combination corresponding to the MCS recommendation providing the highest data rate since the MCS leading to the highest data rate implies the best channel and signal condition.” | 对比文件明确教导了第一节点基于MCS推荐来选择波束组合，并且选择标准是提供最高数据速率（highest data rate）的MCS推荐。为了执行这一选择，必然需要将不同波束组合（对应不同MCS推荐）的数据速率进行比较。虽然对比文件比较的是不同波束组合对应的MCS数据速率，而目标专利是比较不同通信模式（MU-MIMO、SU-MIMO、开环）下的MCS数据速率，但“比较不同选项的MCS数据速率以进行评估”这一核心步骤在功能和逻辑上是相同的。本领域技术人员可以从对比文件“选择提供最高数据速率的MCS推荐”的教导中，毫无困难地推理出需要执行“比较数据速率”这一前置步骤。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征E《未公开》 | 无 | 对比文件的选择结果是确定一个“波束组合”（beam combination），而不是确定一种“通信模式”（communication mode），如MU-MIMO、SU-MIMO或开环。对比文件自始至终都在波束成形的MIMO框架内讨论，没有引入不同通信模式的概念，更没有教导需要判断最高数据速率与哪种通信模式相关联。因此，技术特征E未被公开。 |
| 技术特征F《未公开》 | 无 | 基于技术特征E未公开的相同理由，对比文件没有关于基于“哪种通信模式与最高数据速率相关联”来选择通信模式的内容。其选择的是波束组合，而非通信模式。因此，技术特征F未被公开。 |
| 技术特征G《未公开》 | 无 | 对比文件没有描述任何根据SU-MIMO模式的MCS数据速率高于MU-MIMO模式的MCS数据速率来选择SU-MIMO模式的逻辑或规则。技术特征G是目标专利中特定的、具体的模式选择算法的一部分，对比文件中不存在该算法。因此，未被公开。 |
| 技术特征H《未公开》 | 无 | 对比文件没有描述任何根据开环模式的MCS数据速率等于或高于其他模式来选择开环模式的逻辑或规则。技术特征H是目标专利中特定的、具体的模式选择算法的一部分，对比文件中不存在该算法，且对比文件未涉及开环模式。因此，未被公开。 |
| 技术特征I《未公开》 | 无 | 对比文件中生成MCS推荐是基于“channel condition, a signal-to-noise ratio (SNR), or the like”（说明书第[0019]段），但并未具体披露如何生成“栈式信道估计”（stacked channel estimate）这一特定的信道信息处理步骤。目标专利中的“生成栈式信道估计”是其特定MCS预测方法的一个具体环节，对比文件没有公开这一具体技术手段。因此，未被公开。 |
| 技术特征J《未公开》 | 无 | 对比文件完全没有提及“平方奇异值”（square singular values）或类似概念，也没有涉及对每个数据音调进行此类计算。这是目标专利特有的技术细节。因此，未被公开。 |
| 技术特征K《未公开》 | 无 | 对比文件完全没有提及基于平方奇异值“计算信道容量”（calculating channel capacity）。这是目标专利特有的技术细节。因此，未被公开。 |
| 技术特征L《未公开》 | 无 | 对比文件完全没有提及基于信道容量“确定可达到的每子载波比特的数量”（determining achievable bits per subcarrier）。这是目标专利特有的技术细节。因此，未被公开。 |
| 技术特征M《未公开》 | 无 | 对比文件虽然最终会确定一个MCS推荐，但其确定方式是基于信道条件、SNR等因素（第[0019]段），或通过比较不同MCS推荐的数据速率（第[0020]段），并未披露如目标专利所述的基于“可达到的每子载波比特的数量”来确定MCS的具体方法。因此，技术特征M未被公开。 |
| 技术特征N《未公开》 | 无 | 同技术特征I和C，对比文件既未涉及“开环模式”，也未披露为该模式“生成栈式信道估计”的具体步骤。因此，未被公开。 |
| 技术特征O《未公开》 | 无 | 对比文件完全没有提及“循环延迟”（cyclic delay）或“等效开环信道”（equivalent open-loop channel）的概念。这是目标专利中用于开环模式MCS预测的特定技术手段。因此，未被公开。 |
| 技术特征P《未公开》 | 无 | 同技术特征J，对比文件未提及平方奇异值，更未提及针对等效开环信道计算该值。因此，未被公开。 |
| 技术特征Q《未公开》 | 无 | 同技术特征K，对比文件未提及基于平方奇异值计算信道容量。因此，未被公开。 |
| 技术特征R《未公开》 | 无 | 同技术特征L，对比文件未提及基于信道容量确定可达到的每子载波比特的数量。因此，未被公开。 |
| 技术特征S《未公开》 | 无 | 同技术特征M，对比文件确定MCS的方法不同于目标专利中基于每子载波比特数量的方法，且不涉及开环模式。因此，未被公开。 |
| 技术特征T《未公开》 | 无 | 对比文件全文没有提及基于通信设备与站之间的距离（distance）来进行任何选择。距离不是对比文件中波束组合或MCS选择的考量因素。因此，未被公开。 |
| 技术特征U《未公开》 | 无 | 同技术特征T和C，对比文件既未提及基于距离选择，也未提及选择开环模式。因此，未被公开。 |
| 技术特征V《未公开》 | 无 | 同技术特征T，对比文件未提及基于距离选择模式，也未提及当距离小于等于门限时在SU-MIMO和MU-MIMO之间选择。因此，未被公开。 |
| 技术特征W《未公开》 | 无 | 对比文件完全没有提及“多普勒水平”（Doppler level）的概念，也未提及基于信道状态信息来确定多普勒水平。因此，未被公开。 |
| 技术特征X《未公开》 | 无 | 同技术特征W，对比文件未提及多普勒水平，因此更不可能基于其选择通信模式。因此，未被公开。 |
| 技术特征Y《未公开》 | 无 | 同技术特征W和C，对比文件未提及多普勒水平，也未提及基于其选择开环模式。因此，未被公开。 |
| 技术特征Z《未公开》 | 无 | 同技术特征W，对比文件未提及多普勒水平，也未提及基于其选择SU-MIMO或MU-MIMO模式。因此，未被公开。 |
<<<a>>><<<b>>><<<d>>>