对比文件名称：2010-10-07_US2010254409A_发明申请_US20100254409A1 System and Method for Optimizing Network Bandwidth Usage
目标专利名称：296混合联网路径选择和负载平衡CN103959724B
本次调用模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定第一传输介质和第二传输介质的路径特性，其中所述路径特性包括当前介质利用率和最大介质利用率《隐含公开》 | 第[0024]段：“identify the available bandwidth on each link of the link aggregation group.” 第[0014]段：“The oversubscription factor is a ratio of the configured admissible bandwidth of a port to the guaranteed bandwidth of the port. This factor is typically set by the operator taking into account any known traffic statistics, traffic patterns, and fixed overhead associated with a network interface. The guaranteed bandwidth of a port is the bandwidth remaining after excluding the bandwidth used by fixed overhead based on the smallest data packet size.” | 对比文件第[0024]段公开了识别每个链路的“可用带宽（available bandwidth）”。该“可用带宽”反映了当前未被占用的带宽容量，其与目标专利中“当前介质利用率”是同一概念的正反表述（利用率高则可用带宽低）。第[0014]段详细说明了端口的“可配置可接纳带宽（configured admissible bandwidth）”和“保证带宽（guaranteed bandwidth）”，操作员基于流量统计和模式设置“过订阅因子（oversubscription factor）”。这实质上定义了端口在考虑开销和策略后的最大可用容量上限，其作用与目标专利中用于触发负载平衡和避免过度订阅的“最大介质利用率”相同。因此，本领域技术人员可以从对比文件中推理出其公开了确定链路的当前可用带宽（对应当前介质利用率）和基于配置及策略确定的最大可用容量（对应最大介质利用率）。 |
| **技术特征B**：至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来选择所述第一传输介质以供传送所述第一流的第一多个分组《直接公开》 | 第[0018]段：“The minimizing fragmentation algorithm will assign a new flow to a link with the least available bandwidth that can accommodate the CIR.” 第[0024]段：“In step 408, the algorithm is configured to select the first available data link on the sorted link aggregation list (e.g., the link with the least available bandwidth). In step 410, a comparison is made between the committed information rate of the packet flow and the available bandwidth of the data link.” | 对比文件第[0018]和[0024]段明确公开了“最小化碎片化算法”，该算法为新数据流选择链路。其核心步骤是：识别各链路可用带宽（当前介质利用率），排序后选择具有“最小可用带宽（the least available bandwidth）”但仍能容纳该流保证带宽（CIR）的链路。选择“最小可用带宽”的链路，目的是最大化单个链路的负载，避免带宽碎片化（见第[0018]段），这隐含了对链路容量（最大可用带宽）的考量，因为算法需要确保所选链路的“可用带宽”大于流的“保证带宽”，而“可用带宽”的上限就是链路的容量（对应最大介质利用率）。因此，该选择过程至少部分地基于链路的当前可用带宽（当前介质利用率）和链路容量（最大介质利用率）来为新流选择传输介质，这与技术特征B的作用（基于路径特性为初始流选择介质）相同。本领域技术人员能毫无疑义地得出此技术方案。 |
| **技术特征C**：至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来确定是要在所述第一传输介质上还是要在所述第二传输介质上传送所述第一流的第二多个分组《隐含公开》 | 第[0024]段：“Upon determining the available bandwidth, in step 406, the algorithm sorts the links of the link aggregation group based on the available bandwidth on each link in a particular order (e.g., ascending order). ... The process of identifying the available bandwidth and assigning data flows to the available data links will continue until the value of the CIR of the next flow is greater than the available bandwidth of the selected data link.” | 技术特征C涉及在流已经开始传输后，基于介质状况的动态变化来决定后续分组（“第二多个分组”）的传输路径。对比文件第[0024]段描述的过程是一个持续的过程：“识别可用带宽并将数据流分配给可用数据链路的过程将继续，直到下一个流的CIR值大于所选数据链路的可用带宽”。这意味着算法在分配每个新流（可视为一个流的“后续”传输需求）时，都会重新评估（或持续监视）各链路的当前可用带宽（当前介质利用率），并基于此以及链路容量（最大介质利用率，因为比较对象是CIR与可用带宽）来决定将其分配给哪个链路（第一或第二传输介质）。虽然对比文件主要描述新流的初始分配，但其持续运行的特性隐含了对于已在传输的流，如果需要重新分配（例如由于负载变化），也会基于相同的路径特性（当前及最大利用率）来决策。因此，本领域技术人员有可能通过推理认为该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征D**：响应于确定所述第一传输介质的所述当前介质利用率超过所述最大介质利用率而选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组《未公开》 | 未发现对应内容。 | 对比文件完全没有公开“响应于确定当前介质利用率超过最大介质利用率”这一具体的阈值触发条件。其负载分配算法（无论是最小化碎片化还是负载平衡）是基于流的CIR与链路“可用带宽”的连续比较来决策的（见第[0024]、[0026]段），并未设定一个类似“最大介质利用率”的阈值，并在超过该阈值时触发为同一流选择两个介质（即流拆分）。对比文件的算法是为每个流选择单个链路。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：以及向第二设备传送控制分组，所述控制分组指示已选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组。《未公开》 | 未发现对应内容。 | 对比文件全文描述的是单个网络节点（如交换机）内部对多个聚合链路的流量分配算法，涉及的是数据流在节点内部多个端口间的路由选择。没有提及在将流拆分到两个介质（或链路）时需要向通信对端（第二设备）发送任何控制信令或分组来协调此行为。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：其特征在于，所述路径特性进一步包括所述第一传输介质和所述第二传输介质的链路容量。《直接公开》 | 第[0024]段：“These algorithms ensure that the data flows assigned to each data link will not exceed the link capacity and will efficiently use the bandwidth of the links.” | 对比文件第[0024]段明确使用了“链路容量（link capacity）”这一术语，并指出算法确保分配给每个数据链路的流不会超过其“链路容量”。这正是目标专利中路径特性之一的“链路容量”所起的作用——衡量传输介质的数据承载能力上限，用于路径选择和负载平衡决策。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征G**：其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的内容类型《未公开》 | 未发现对应内容。 | 对比文件在分配数据流时，仅依据流的“保证信息率（CIR）”（见第[0014]、[0024]段），即带宽要求。全文没有提及根据流的内容类型（如视频、音频、数据）进行分类或确定。其关注点在于带宽保证和利用率优化，而非基于内容类型的差异化处理。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征H**：其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述内容类型。《未公开》 | 未发现对应内容。 | 如技术特征G所述，对比文件未公开确定流的内容类型。因此，基于内容类型选择传输介质的技术特征自然也未被公开。 |
| **技术特征I**：其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的优先级等级《未公开》 | 未发现对应内容。 | 对比文件提到了“尽力而为流量（best effort traffic）”（见第[0013]、[0022]段），但这是一种服务类型或处理方式的描述，并非对每个流进行明确的“优先级等级”确定。其算法输入是流的CIR，而非优先级。没有公开系统性地确定每个流的优先级等级（如高、中、低）的步骤。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述优先级等级。《未公开》 | 未发现对应内容。 | 如技术特征I所述，对比文件未公开确定流的优先级等级。因此，基于优先级等级选择传输介质的技术特征自然也未被公开。 |
| **技术特征K**：其特征在于，进一步包括：至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述路径特性来确定所述第一传输介质和所述第二传输介质的传输介质次序以供传送所述第一流。《直接公开》 | 第[0018]段：“The minimizing fragmentation algorithm will assign a new flow to a link with the least available bandwidth that can accommodate the CIR.” 第[0024]段：“in step 406, the algorithm sorts the links of the link aggregation group based on the available bandwidth on each link in a particular order (e.g., ascending order).” | 对比文件第[0024]段明确公开了基于每个链路的“可用带宽”（关键路径特性）对链路聚合组中的链路进行排序（例如升序）。第[0018]段说明“最小化碎片化算法”将新流分配给排序后列表中“可用带宽最小”但仍能容纳CIR的链路。这直接公开了基于路径特性（可用带宽）确定传输介质（链路）的次序（升序排列），并基于该次序为流选择介质。其作用与目标专利中确定优选传输介质次序以供传送流相同。 |
| **技术特征L**：其特征在于，进一步包括：检测所述第一传输介质和所述第二传输介质的在至少一个路径特性方面的改变《隐含公开》 | 第[0024]段：“The process of identifying the available bandwidth and assigning data flows to the available data links will continue...” | 技术特征L要求检测路径特性的改变。对比文件第[0024]段描述的过程是持续的：“识别可用带宽并将数据流分配给可用数据链路的过程将继续...”。要实现这一持续过程，算法必须能够感知链路状态的变化，因为每个新流分配决策都依赖于当前的“可用带宽”。这隐含了系统需要检测或更新各链路可用带宽（一个关键的路径特性）的变化。虽然未明确描述“检测”的具体机制，但本领域技术人员为了实现所述持续分配过程，必然能够推理出需要监视或检测链路可用带宽的变化。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征M**：以及至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质在至少一个路径特性方面的改变来修改所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述传输介质次序以供传送所述第一流。《隐含公开》 | 第[0024]段：“Upon determining the available bandwidth, in step 406, the algorithm sorts the links... The process... will continue...” | 如技术特征L所述，对比文件公开了持续识别可用带宽的过程。第[0024]段明确指出，在确定可用带宽后，算法会对链路进行排序。由于可用带宽是动态变化的（随着流的分配和完成），每次为流分配前重新“确定可用带宽”并据此“排序”，本质上就是基于路径特性（可用带宽）的改变来修改传输介质的次序。虽然对比文件没有明确使用“修改次序”的表述，但其描述的持续排序过程在逻辑上必然包含了当可用带宽改变时，排序结果也会相应改变。因此，本领域技术人员可以合理推断出该技术特征。 |
| **技术特征N**：其特征在于，所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述最大介质利用率是至少部分地基于包括以下成员的组中的至少一个成员来确定的：所述传输介质的类型和所述第一流的特性。《隐含公开》 | 第[0014]段：“This factor is typically set by the operator taking into account any known traffic statistics, traffic patterns, and fixed overhead associated with a network interface.” | 技术特征N涉及最大介质利用率的确定依据。对比文件第[0014]段描述了“过订阅因子（oversubscription factor）”的确定，该因子用于调整端口的可接纳带宽与保证带宽之间的比率。文中明确说明，该因子由操作员设置，并需要考虑“与网络接口相关的任何已知流量统计、流量模式和固定开销”。“固定开销”与传输介质的类型（如以太网帧头大小）直接相关。“流量统计和模式”则与流经该介质的流量特性（即“第一流的特性”的统计表现）相关。过订阅因子直接影响端口实际可用的最大带宽（即可接纳带宽），这对应于目标专利中的“最大介质利用率”概念。因此，本领域技术人员可以推理出，对比文件中端口最大可用带宽（对应最大介质利用率）的确定，至少部分地基于传输介质类型（通过固定开销）和流特性（通过流量统计和模式）。 |
| **技术特征O**：其特征在于，所述第一流的所述第一多个分组是使用第一网络协议在所述第一传输介质上传送的，所述第一流的所述第二多个分组是使用第二网络协议在所述第一传输介质和所述第二传输介质上传送的，并且所述第一网络协议不同于所述第二网络协议。《未公开》 | 未发现对应内容。 | 对比文件自始至终讨论的是“以太网（ethernet）”链路的聚合（见背景技术第[0002]段），其涉及的传输介质是相同类型的（以太网端口），网络协议也是相同的（以太网协议）。没有提及在不同类型的传输介质（如Wi-Fi和电力线）上使用不同网络协议进行通信，更没有公开同一流的部分分组使用一种协议，另一部分分组使用另一种协议。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
<<<B>>><<<F>>><<<K>>><<<a>>><<<c>>><<<l>>><<<m>>><<<n>>>