对比文件的名称：JP2003124980A_Description_20260310_0133
目标专利的名称：296混合联网路径选择和负载平衡CN103959724B
本次调用的模型名称：DeepSeek最新版本模型
作为资深专利代理师，我将严格依据目标专利说明书和权利要求对对比文件进行创造性评估。以下是根据目标专利权利要求已划分的技术特征，与对比文件进行比对的表格。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 所述方法包括：确定第一传输介质和第二传输介质的路径特性，其中所述路径特性包括当前介质利用率和最大介质利用率<br>**判断结果：** 《隐含公开》 | 【0013】“低優先パケットを送出する際に高品質リンク１２の負荷状況をチェックする（ステップ１０００）。高品質リンクにおける所定時間内の負荷、例えばビットレートまたはセルレートが所定の闘値以下の場合は…”<br>【0014】“リンクＬの負荷をチェックする（ステップ１１０２）。リンクＬの負荷が一定量よりも大きくなければ（ステップ１１０４）…” | 对比文件明确公开了检查链路“負荷状況”（负荷状况），例如“ビットレートまたはセルレート”（比特率或信元率），这对应于目标专利中的“当前介质利用率”。同时，对比文件反复提及将当前负荷与“所定の闘値”或“一定量”（预定阈值或一定量）进行比较，该“闘値”或“一定量”在本领域技术人员看来，其作用是衡量链路可承受的负荷上限，实质上公开了“最大介质利用率”的概念。因此，对比文件隐含公开了确定至少两个链路（传输介质）的、包含当前利用率和最大利用率（阈值）的路径特性。 |
| **技术特征B：** 至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来选择所述第一传输介质以供传送所述第一流的第一多个分组<br>**判断结果：** 《隐含公开》 | 【0013】“高品質リンクにおける所定時間内の負荷、例えばビットレートまたはセルレートが所定の闘値以下の場合は、そのリンクに対し、低優先パケットを送出する余裕があると判断し、低優先パケットを高品質リンク１２へ送出する（ステップ１００２）。”<br>【0014】“リンクＬの負荷が一定量よりも大きくなければ（ステップ１１０４）、パケットをそのリンクに送出する（ステップ１１０６）。” | 对比文件公开了在发送低优先级分组时，检查高品質链路（第一传输介质）的当前负荷，并将其与预定阈值（最大利用率）比较。若当前负荷未超过阈值（即“余裕がある”），则判断有发送余裕，并选择该高品質链路来发送低优先级分组。此过程实质上是基于当前利用率和最大利用率（阈值）来选择传输介质以传送特定分组流（低优先级分组流）。这与技术特征B“基于当前利用率和最大利用率来选择传输介质以供传送流”的作用相同，均为根据链路负载状况进行路径选择。因此被隐含公开。 |
| **技术特征C：** 至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来确定是要在所述第一传输介质上还是要在所述第二传输介质上传送所述第一流的第二多个分组<br>**判断结果：** 《隐含公开》 | 【0014】“リンクＬの負荷が一定量よりも大きければ、チェックの対象となるリンクＬの品質ランクを１つ下げて（ステップ１１０８）、リンクＬがそのパケットを本来送出すべきリンクになるまで（ステップ１１１０）負荷のチェックを繰り返す。” | 对比文件公开了当检查当前链路L的负荷大于一定量（即当前利用率超过最大利用率阈值）时，则将检查对象切换到品质低一级的链路（第二传输介质），并继续检查其负荷。这个过程逻辑上隐含了：对于待发送的特定分组（可对应为“第一流的第二多个分组”），基于第一传输介质的当前利用率是否超过最大利用率（阈值），来决定是继续在第一传输介质上传送，还是转而考虑在第二传输介质上传送。该决策过程与本特征在目标专利中用于负载平衡或路径重选的作用实质相同。因此被隐含公开。 |
| **技术特征D：** 响应于确定所述第一传输介质的所述当前介质利用率超过所述最大介质利用率而选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组<br>**判断结果：** 《未公开》 | 无对应原文。对比文件在【0014】描述了当链路L负荷过大时，切换到下一个更低品质的单一链路进行发送检查，而非同时选择两个链路。 | 技术特征D的核心在于“同时选择第一和第二传输介质”来传送同一流的第二多个分组，这对应于目标专利中的“流拆分/聚集”场景。对比文件仅公开了在一条链路负荷过高时，将待发分组切换到另一条链路进行发送检查，其教导是将整个流（或分组）从一条链路转移到另一条链路，而非同时使用两条链路来传送同一流。对比文件的目的在于充分利用高品質链路，避免固定分配导致的低效，并未涉及为了分担负载或聚合带宽而将一个流拆分到多个链路上同时传输。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开该技术特征。 |
| **技术特征E：** 以及向第二设备传送控制分组，所述控制分组指示已选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组。<br>**判断结果：** 《未公开》 | 无对应原文。 | 技术特征E涉及在决定进行流拆分（即同时使用两个传输介质）后，向接收端设备发送控制分组进行通知，这是实现流聚集协调的关键步骤。对比文件全文未提及在切换或选择链路时需要向通信对端设备发送任何控制信令。其链路选择和切换决策仅在本地路由器/交换机内完成，接收端被动接收即可。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F：** 其特征在于，所述路径特性进一步包括所述第一传输介质和所述第二传输介质的链路容量。<br>**判断结果：** 《隐含公开》 | 【0013】“高品質リンクにおける所定時間内の負荷、例えばビットレートまたはセルレートが所定の闘値以下…” | 对比文件中提到的“ビットレート”（比特率）是衡量链路数据承载能力的核心指标，本领域技术人员能够理解，这直接对应于目标专利中“链路容量”的概念。虽然对比文件更侧重于“负荷”（利用率），但比特率作为计算负荷的基础和链路的内在属性，已被隐含公开作为路径特性的一部分。 |
| **技术特征G：** 其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的内容类型<br>**判断结果：** 《隐含公开》 | 【0018】“優先情報については装置の設定と同様にユーザによって設定される。これにより、例えば、ユーザは送信先ごとに優先情報を変えることができるし、データの長さに応じて優先情報を変えることもできる。また、この設定は、プロトコルアドレスやアプリケーション、プロトコル種別毎に行うことも可能である。” | 对比文件公开了用户可以基于多种因素来设置分组的优先级信息，包括“プロトコルアドレスやアプリケーション、プロトコル種別”（协议地址、应用、协议种类）。这些因素（特别是应用、协议种类）实质上反映了分组所属的“内容类型”（如视频、语音、数据等）。确定这些信息以用于后续处理，相当于隐含公开了“确定流的内容类型”。 |
| **技术特征H：** 其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述内容类型。<br>**判断结果：** 《直接公开》 | 【0002】“送信するパケットに内容や重要度により優先順位がつけられ…”<br>结合【0018】用户可根据协议、应用等设置优先信息，以及全文所述基于优先级选择链路的机制。 | 对比文件明确教导：发送分组根据其“内容や重要度”（内容或重要度）被赋予优先级（【0002】），并且用户可以根据“プロトコル種別”（协议种类）等来设置优先级（【0018】）。整个发明的核心就是根据分组已确定的优先级（该优先级基于内容/协议类型）来动态选择链路（见特征B的论述）。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地得出：选择传输介质是基于分组（流）的内容类型（通过优先级体现）。该特征被直接公开。<<<H>>> |
| **技术特征I：** 其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的优先级等级<br>**判断结果：** 《直接公开》 | 【0001】“品質の異なる複数のリンクに優先度の異なるパケットをそれぞれの優先度に応じて振り分ける…”<br>【0010】“図１に示すように、ルータ１０に高優先パケットと低優先パケットが入力されるとき…” | 对比文件的核心就是处理具有不同优先级等级（“高優先”、“低優先”）的分组/流。确定流的优先级等级是进行后续所有振分け（分配）操作的前提和基础步骤。这被明确且直接地公开。<<<I>>> |
| **技术特征J：** 其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述优先级等级。<br>**判断结果：** 《直接公开》 | 【0013】“低優先パケットを送出する際に高品質リンク１２の負荷状況をチェックする…低優先パケットを高品質リンク１２へ送出する。”<br>全文描述的机制均是基于分组优先级与链路品质的对应关系进行动态选择。 | 对比文件的整个发明点就在于改变传统固定映射（高优先级->高品質链路），允许在满足条件（负荷不高）时，将低优先级分组也送往高品質链路。其选择哪个链路进行发送检查以及最终发送，始终与分组的“優先度”（优先级等级）紧密相关。例如，低优先级分组原本对应低品質链路，但在高品質链路有余裕时可被提升使用。因此，选择传输介质是基于流的优先级等级，这一点被直接公开。<<<J>>> |
| **技术特征K：** 其特征在于，进一步包括：至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述路径特性来确定所述第一传输介质和所述第二传输介质的传输介质次序以供传送所述第一流。<br>**判断结果：** 《隐含公开》 | 【0014】“チェックの対象となるリンクを示す変数Ｌを最高品質のリンクに設定し（ステップ１１００）…リンクＬの負荷が一定量よりも大きければ、チェックの対象となるリンクＬの品質ランクを１つ下げて（ステップ１１０８）” | 对比文件公开了当存在多条链路时，从最高品质的链路开始检查（设定初始次序），如果负荷过大，则按品质排名逐级向下检查。这个“从高到低”的检查顺序，本身就是基于链路的内在品质（一种路径特性）所确定的“传输介质次序”。确定这个次序是为了系统性地为待传送分组寻找合适的链路。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征L：** 其特征在于，进一步包括：检测所述第一传输介质和所述第二传输介质的在至少一个路径特性方面的改变<br>**判断结果：** 《隐含公开》 | 【0013】“低優先パケットを送出する際に高品質リンク１２の負荷状況をチェックする（ステップ１０００）。”<br>【0014】“リンクＬの負荷をチェックする（ステップ１１０２）。” | 对比文件反复强调在发送分组前要“チェック”（检查）链路的负荷状况。这种周期性的或事件触发（发送分组时）的检查行为，其目的就是为了“检测”链路当前利用率（路径特性）的状态或变化，以便做出正确的发送决策。因此，本领域技术人员可以合理推断出该系统必然包含检测路径特性（当前利用率）改变的环节。该特征被隐含公开。 |
| **技术特征M：** 以及至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质在至少一个路径特性方面的改变来修改所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述传输介质次序以供传送所述第一流。<br>**判断结果：** 《未公开》 | 无对应原文。对比文件描述了基于当前负荷选择链路，但未提及根据特性改变去“修改”一个预设的、用于为某流选择链路的“次序”。图5的流程是按固定品质次序逐一检查，该次序本身并未被“修改”。 | 技术特征M强调动态“修改”传输介质次序本身。对比文件虽然根据当前负荷决定使用哪条链路，但其为分组寻找链路的搜索次序（从最高品质到最低品质）是固定的、基于链路固有品质排名的，并未根据路径特性（如利用率）的动态变化去调整这个搜索次序的优先级。例如，它不会因为某个低品質链路当前空闲就将其次序提前。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征N：** 其特征在于，所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述最大介质利用率是至少部分地基于包括以下成员的组中的至少一个成员来确定的：所述传输介质的类型和所述第一流的特性。<br>**判断结果：** 《未公开》 | 对比文件中提到的“所定の闘値”或“一定量”是用于判断负荷高低的固定阈值，未记载其确定依据。 | 对比文件没有公开如何设定或确定所述“闘値”（最大介质利用率阈值）。说明书未提及该阈值是基于传输介质的类型（如Wi-Fi、PLC）或是基于流的特性（如内容类型、优先级）来差异化确定的。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征O：** 其特征在于，所述第一流的所述第一多个分组是使用第一网络协议在所述第一传输介质上传送的，所述第一流的所述第二多个分组是使用第二网络协议在所述第一传输介质和所述第二传输介质上传送的，并且所述第一网络协议不同于所述第二网络协议。<br>**判断结果：** 《未公开》 | 无对应原文。对比文件未讨论不同网络协议的使用。 | 技术特征O涉及在不同传输阶段或不同传输介质上使用不同的网络协议来传送同一流。对比文件全文均未提及“网络协议”的差异或切换，其聚焦于根据优先级和链路负荷在物理/链路层进行分组路由，假设底层协议是统一的。因此，该特征未被对比文件公开。 |
### 评估结论
根据以上详细比对分析：
- 对比文件直接公开了技术特征 H、I、J。
- 对比文件隐含公开了技术特征 A、B、C、F、G、K、L。
- 对比文件未公开技术特征 D、E、M、N、O。
<<<H>>><<<I>>><<<J>>>