对比文件名称：2010-05-12_CN101707571A_发明公开_CN101707571A 一种电力线、无线双网路由方法
目标专利名称：296混合联网路径选择和负载平衡CN103959724B
模型名称：本次调用由深度求索公司的DeepSeek模型处理。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定第一传输介质和第二传输介质的路径特性，其中所述路径特性包括当前介质利用率和最大介质利用率。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未记载“介质利用率”或“最大介质利用率”。其涉及链路状态判断的因素包括：“通信速率、误码率、信噪比、载噪比低于预先设定的阈值”、“传输时延、线路带宽”（参见具体实施方式部分）。 | 本专利中“当前介质利用率”和“最大介质利用率”是用于评估传输介质负载、触发负载平衡的关键路径特性，其含义是介质繁忙的时间百分比及其上限。对比文件虽然提及了信噪比、误码率、带宽等因素用于判断“通信链路中断”，但这些是通信质量的参数，而非用于衡量介质负载利用率的参数。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出“当前介质利用率”和“最大介质利用率”这一对用于负载管理的特定路径特性。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征B**：至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来选择所述第一传输介质以供传送所述第一流的第一多个分组。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件实施例1记载：“假设当前通信业务需要较高的可靠性，则优先选择在电力线链路上建立路由注册连接并发送报文”。（参见具体实施方式部分） | 本专利中，基于“当前介质利用率”和“最大介质利用率”选择传输介质，是路径选择算法的核心，旨在根据介质的实时负载状况为“新流”分配合适的介质。对比文件中，对主链路（第一通信链路）的选择是基于“业务需要较高的可靠性”的主观偏好或预设，并非基于“介质利用率”这一客观、动态的负载指标。两者选择的基础和作用均不相同。因此，该技术特征未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征C**：至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来确定是要在所述第一传输介质上还是要在所述第二传输介质上传送所述第一流的第二多个分组。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件摘要及具体实施方式记载：“采用第一通信链路发送数据，如果通信链路中断，则优先地切换至第二通信链路，继续发送数据”。（参见摘要及具体实施方式部分） | 本专利中，基于“当前介质利用率超过最大介质利用率”来确定是否切换传输介质，是负载平衡的触发条件，目的是优化资源利用。对比文件中，切换的触发条件是“通信链路中断”，这是故障转移（Failover）场景，判断依据是通信质量参数（如误码率）低于阈值导致通信不可用。两者决策的触发条件和目的（负载优化 vs. 故障恢复）不同。本领域技术人员无法从故障切换的教导中，合理推断出基于利用率阈值进行主动负载平衡决策的技术方案。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：响应于确定所述第一传输介质的所述当前介质利用率超过所述最大介质利用率而选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未记载因介质利用率过高而同时选择两个传输介质来传送同一数据流的后续分组。其仅公开了在一条链路中断时，整体切换到另一条备份链路。（参见图3及具体实施方式） | 本专利技术特征D明确限定了在“当前介质利用率超过最大介质利用率”（即过度订阅）时，选择**两个**传输介质来共同传送同一流的后续分组（即流拆分）。这是一种主动的负载平衡和流聚集技术。对比文件仅公开了在主链路故障时，整体切换到备用链路，是“二选一”的切换，而非“二者同时使用”的拆分。两者技术手段和达到的效果（提高总吞吐量 vs. 维持连通性）有本质区别。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E**：以及向第二设备传送控制分组，所述控制分组指示已选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件记载了切换时发送“切换路由报文”：“如果第一通信链路中断，...则发送切换路由报文切换至第二通信链路，收到切换路由报文的节点激活相应的通信链路路由表”。（参见具体实施方式及图3） | 本专利中，传送控制分组是为了通知接收设备流将被拆分到两个介质上，以便接收设备启动聚集缓冲等操作（参见说明书[0080]、[0081]段）。对比文件中的“切换路由报文”是用于通知网络节点将数据路由从一条链路整体切换到另一条链路，其作用在于更新路由表以保证数据可达，而非协调双路径的流聚集。两者指示的内容和目的不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征F**：其特征在于，所述路径特性进一步包括所述第一传输介质和所述第二传输介质的链路容量。<br>**判断结果**：《隐含公开》 | 对比文件具体实施方式中列举了判断链路中断所考虑的因素，其中包括“线路带宽”。（参见具体实施方式部分） | “链路容量”在本专利中指传输介质在源与目的地之间的可用数据承载容量（说明书[0074]段）。对比文件中作为判断因素的“线路带宽”是本领域技术人员公知的、表征通信链路最大数据传输能力的指标，其含义与“链路容量”实质相同。虽然对比文件中“线路带宽”是用于判断中断的诸多因素之一，而非独立用于路径选择的“路径特性”，但本领域技术人员能够从对比文件公开的“线路带宽”信息中，合理推断出传输介质具有“链路容量”这一属性。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征G**：其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的内容类型。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未提及根据数据流的内容类型（如视频、音频、数据）进行分类或确定。 | 本专利中，确定流的内容类型是进行差异化服务（如路径选择、优先级划分）的基础（说明书[0077]段）。对比文件通篇未提及对传输的数据流进行内容类型的识别或分类。所有数据似乎被同等对待，切换决策仅基于链路状态和业务可靠性需求（见特征I、J论述）。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H**：其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述内容类型。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未记载基于数据流的内容类型来选择传输介质。 | 由于对比文件未公开“确定流的内容类型”（特征G），自然也不可能公开基于内容类型选择传输介质的技术特征。选择介质的基础在对比文件中是预设的“业务可靠性”或链路状态，而非流内容类型。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的优先级等级。<br>**判断结果**：《隐含公开》 | 对比文件实施例1记载：“假设当前通信业务需要较高的可靠性，则优先选择在电力线链路上建立路由注册连接并发送报文”。（参见具体实施方式部分） | 本专利中，“优先级等级”是对流进行区分服务的重要依据（说明书[0077]段）。对比文件中“需要较高的可靠性”的业务，实质上表达了对该业务通信质量有更高要求，这在本领域中可以理解为该业务被赋予了较高的优先级。因此，“业务需要较高的可靠性”这一描述，隐含了通信业务具有不同的可靠性要求（即优先级等级）这一属性。确定哪个业务需要高可靠性，即是确定其优先级等级的过程。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征J**：其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述优先级等级。<br>**判断结果**：《隐含公开》 | 对比文件实施例1记载：“假设当前通信业务需要较高的可靠性，则优先选择在电力线链路上建立路由注册连接并发送报文”。（参见具体实施方式部分） | 基于特征I的论述，对比文件隐含了业务具有不同可靠性要求（优先级）。此处进一步公开了基于此要求（优先级）来选择传输介质：对于高可靠性要求的业务，优先选择电力线链路。这体现了基于业务优先级（可靠性需求）进行介质选择的思想。虽然对比文件未使用“优先级等级”一词，但“较高的可靠性”作为选择依据，实质上起到了基于优先级进行选择的作用。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征K**：其特征在于，进一步包括：至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述路径特性来确定所述第一传输介质和所述第二传输介质的传输介质次序以供传送所述第一流。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件在注册生成路由表时记载：“根据相应报文中的路由信息选择一条最优路由，并按优先级保存其余路由为备份路由”。（参见具体实施方式及图1） | 本专利中，“传输介质次序”是针对不同类型的传输介质（如PLC、Wi-Fi）为特定流类型建立的优选顺序列表（说明书[0079]-[0082]段），且基于路径特性（如链路容量、利用率）动态更新。对比文件中“选择一条最优路由”是在同一物理介质类型（如电力线网络）内的多个中继路径中选择，并非在不同类型的传输介质（如电力线 vs. 无线）之间排序。其“备份路由”也是同质介质内的备选路径，而非异质介质的次序。两者对象和范围不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其特征在于，进一步包括：检测所述第一传输介质和所述第二传输介质的在至少一个路径特性方面的改变。<br>**判断结果**：《隐含公开》 | 对比文件具体实施方式记载：“第一通信链路的中断是当前节点根据设定的条件进行判断得出的，这里，设定条件是指一个预先设定的阈值，如果通信节点判定通信速率、误码率、信噪比、载噪比低于预先设定的阈值，则判定第一通信链路中断”。（参见具体实施方式部分） | 本专利中，检测路径特性的改变是进行路径选择、负载平衡等决策的基础（说明书[0082]段）。对比文件公开了节点通过持续或定期监测“通信速率、误码率、信噪比”等参数（这些可视为路径特性），并与阈值比较，来判断链路是否中断。这个监测和比较的过程，本质上就是检测路径特性（如信噪比）是否发生“改变”（例如从高于阈值变为低于阈值）。因此，本领域技术人员能够从对比文件的故障检测机制中，合理推断出存在对传输介质路径特性变化的检测。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征M**：以及至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质在至少一个路径特性方面的改变来修改所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述传输介质次序以供传送所述第一流。<br>**判断结果**：《隐含公开》 | 对比文件具体实施方式及图3描述了链路中断时切换到备份链路，以及链路恢复时切换回来的过程。（参见具体实施方式及图3） | 本专利中，基于路径特性改变修改介质次序，是动态路径管理的一部分。对比文件公开了：当检测到第一通信链路（基于信噪比等特性改变）中断时，节点会发起动作，将数据传输从第一链路切换到第二链路；当第一链路恢复（特性再次改变）时，又可切换回来。这一“切换”动作，实际上修改了实际用于传送数据的传输介质。虽然对比文件没有明确的“介质次序列表”，但“优先使用第一链路，故障时用第二链路，恢复后用回第一链路”这一规则，隐含了基于链路状态（特性）改变而动态修改有效传输介质（可视为一种简单的次序）的逻辑。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征N**：其特征在于，所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述最大介质利用率是至少部分地基于包括以下成员的组中的至少一个成员来确定的：所述传输介质的类型和所述第一流的特性。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未提及“最大介质利用率”这一概念，也未记载如何确定这样一个参数。 | 本专利中，“最大介质利用率”是一个可配置的、可能因介质类型和流特性而异的阈值（说明书[0074]段）。对比文件完全没有涉及“介质利用率”的概念，更谈不上如何确定其最大值。虽然对比文件提到根据“业务需要较高的可靠性”选择介质（特征J），但这与确定一个介质负载的利用率上限是完全不同的技术概念。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其特征在于，所述第一流的所述第一多个分组是使用第一网络协议在所述第一传输介质上传送的，所述第一流的所述第二多个分组是使用第二网络协议在所述第一传输介质和所述第二传输介质上传送的，并且所述第一网络协议不同于所述第二网络协议。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件仅提及电力线通信和无线通信两种物理传输介质，以及在其上运行的双网路由协议。未记载在切换前后或不同介质上使用不同的网络协议来传送同一流的分组。 | 本专利技术特征O限定了在传送同一流的不同部分时，可能使用不同的网络协议。对比文件描述的是一个统一的双网路由方法，其路由协议报文“只在相同类型的通信信道上传输”（参见具体实施方式部分），暗示了在电力线和无线两种介质上可能运行相同或兼容的路由协议，以实现无缝切换。没有给出任何关于对同一数据流在不同阶段或不同介质上采用不同网络协议（如TCP与UDP之不同）的教导或启示。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<f>>><<<i>>><<<j>>><<<l>>><<<m>>>