好的，作为一名资深专利代理师，我将严格遵循您的指示，对目标专利权利要求的技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。
首先，明确以下信息：
- **对比文件名称**：2010-09-15_JP4545110B_发明专利_JP4545110B2 A wireless communication system, wireless communication device and extension device
- **目标专利名称**：0721创新音速CN201310722317.1(CN103906081B)_在无线通讯系统中小小区增强的方法及装置
- **本次调用的模型名称**：由您指定，我将根据您提供的指令进行判断。
以下为详细的特征比对分析与表格。
### 特征比对表格
| 技术特征描述 (公开性判断) | 对比文件原文引用 (翻译后) | 公开性论述 |
| **技术特征A：用于一使用者设备中，所述方法包括，连接至超过一个的服务小区** (直接公开) | 对比文件图3及其相关描述：移动站(UE)401通过第1延伸装置106a建立至第1无线通信装置(BTS1)103a的链路（用于公共信道和专用控制信道），同时通过第1延伸装置106a建立至第2无线通信装置(BTS2)103b的链路（用于专用业务信道）。<br><br>对比文件图6及其相关描述：移动站(UE)401通过第1延伸装置106a建立至第2无线通信装置(BTS2)103b的链路（用于专用控制信道和专用业务信道），同时该专用信道资源关联至由不同无线通信装置控制的小区B的公共信道。<br><br>说明书[0026]段：...移动台(移动无线终端)401与第1延伸装置106a之间、第1延伸装置106a与第1无线通信装置103a之间...以及上位网络101与移动台(移动无线终端)401之间，控制数据经由基站控制装置102、第1无线通信装置103a以及第1延伸装置106a。另外，用户数据经由基站控制装置102、第2无线通信装置103b以及第1延伸装置106a。 | 对比文件明确描述了移动台（对应于目标专利中的使用者设备/UE）可以同时与多个无线通信装置（BTS）进行通信，每个BTS控制一个或多个小区（服务小区）。例如，图3及图6的实施例中，UE的业务数据和控制数据分别通过不同BTS的基站装置进行处理和传输，这实质上意味着UE连接到了由不同BTS（即不同节点）所控制的多个服务小区。该特征在对比文件中起到将UE的业务负载分担到不同基站资源的作用，与目标专利中UE连接多个服务小区的场景和作用（如宏小区与小小区双重连接）在本质上相同，都是UE与多个基站节点建立连接。因此，技术特征A被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B：其中无线电承载和所述超过一个的服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置** (隐含公开) | 对比文件图4、图5及相关描述：<br>步骤S15-S18：上位网络101向基站控制装置(RNC)102发送RAB分配请求。由于第1无线通信装置103a资源不足，基站控制装置102指示第2无线通信装置103b准备无线链路（Radio Link Reconfiguration Prepare和Radio Link Setup）。<br><br>步骤S21：基站控制装置102经由第1无线通信装置103a和第1延伸装置106a向移动台401指示建立用户无线承载。<br><br>对比文件说明书[0026]段：...控制数据经由...第1无线通信装置103a...用户数据经由...第2无线通信装置103b... | 对比文件的核心思想是根据网络（基站控制装置RNC）的控制，将不同类型的数据（如控制数据和用户数据，对应于不同类型的无线电承载）分配给不同的无线通信装置（对应于不同的服务小区）的资源进行处理。在这个场景下，RNC作为网络侧实体，在资源配置过程中（步骤S15-S18、S21）决定了哪个承载（RB）的数据应该由哪个无线通信装置（小区）处理。虽然对比文件没有使用“根据由网络提供的信息来配置”的明确措辞，但RNC的决策和指示实质上就是网络提供的配置信息，该信息决定了承载与小区之间的关联关系（即配对）。本领域技术人员可以直接、毫无疑义地确定，这种由网络（RNC）控制的承载与基站（小区）的绑定关系，与目标专利中“根据由网络提供的信息来配置”的配对关系在逻辑和功能上是等同的。因此，技术特征B被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C：从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发一缓冲状态报告** | 对比文件未公开此项内容。 | 对比文件主要描述了呼叫建立、资源分配和信道建立的信令流程，属于连接建立和初始资源配置阶段。对比文件的系统架构和流程中，没有涉及用户设备（UE）主动触发缓冲状态报告（Buffer Status Report，BSR）的机制，更没有关于数据优先级触发BSR的描述。对比文件不涉及LTE/LTE-A标准中的MAC层BSR程序。因此，技术特征C未被对比文件公开。 |
| **技术特征D：在对应所述特定无线电承载的一特定服务小区中传送对应所述缓冲状态报告的一媒体存取控制控制单元** | 对比文件未公开此项内容。 | 基于技术特征C未被公开，对比文件未涉及缓冲状态报告（BSR）的触发，自然也不存在与之相关的在特定服务小区中发送BSR MAC控制单元的动作。因此，技术特征D未被对比文件公开。 |
| **技术特征E：其中所述媒体存取控制控制单元包括可以在所述特定服务小区中传送的缓冲资料的状态** | 对比文件未公开此项内容。 | 基于技术特征C和D未被公开，对比文件未涉及BSR MAC控制单元的具体内容组成。因此，技术特征E未被对比文件公开。 |
| **技术特征F：不包括无法在所述特定服务小区中传送的缓冲数据的状态** | 对比文件未公开此项内容。 | 基于技术特征E未被公开，对比文件未涉及BSR内容的限制性规则。因此，技术特征F未被对比文件公开。 |
| **技术特征G：其中所述媒体存取控制控制单元通过对应所述特定无线电承载的一媒体存取控制实体所传送** | 对比文件未公开此项内容。 | 对比文件描述的系统基于3G UMTS R99/4/5架构，其MAC实体位于RNC和UE中。虽然UE有MAC实体，但对比文件未描述将特定承载（或信道）映射到特定MAC实体，也未描述通过哪个MAC实体发送MAC控制单元（如BSR）。该特征涉及多MAC实体的概念，在对比文件中无法找到。因此，技术特征G未被对比文件公开。 |
| **技术特征H：其中多个媒体存取控制实体由所述使用者设备使用** | 对比文件未公开此项内容。 | 对比文件未提及用户设备（UE）侧配置有多个媒体存取控制（MAC）实体。在3G UMTS系统中，UE通常只有一个MAC实体。目标专利中的“多个MAC实体”是针对LTE小小区增强的双重连接场景提出的新概念。因此，技术特征H未被对比文件公开。 |
| **技术特征I：一个媒体存取控制实体对应一个进化B节点** | 对比文件未公开此项内容。 | 对比文件中的网络节点是无线通信装置（BTS）和基站控制装置（RNC），并非LTE标准中定义的进化B节点（eNB）。因此，对比文件更不可能公开MAC实体与eNB之间的对应关系。因此，技术特征I未被对比文件公开。 |
| **技术特征J：所述无线电承载和所述媒体存取控制实体之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置** | 对比文件未公开此项内容。 | 基于技术特征G、H、I未被公开，对比文件未涉及无线电承载与MAC实体之间的配对，因此更无从谈起由网络配置这种配对关系。因此，技术特征J未被对比文件公开。 |
| **技术特征K：其中所述超过一个的服务小区是由不同进化B节点所控制** | 对比文件未公开此项内容。 | 对比文件中的网络节点是无线通信装置（BTS）和基站控制装置（RNC），BTS受RNC控制。虽然UE连接到的多个小区由不同的BTS控制，但这些BTS并非LTE标准中定义的进化B节点（eNB），不具备eNB的完整功能（例如，在RRC层和核心网络接口方面）。对比文件描述的是3G网络架构，而非LTE的演进型架构。因此，技术特征K未被对比文件公开。 |
| **技术特征L：其中媒体存取控制实体和所述超过一个服务小区之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置** | 对比文件未公开此项内容。 | 基于技术特征H、I、K未被公开，对比文件未涉及MAC实体的划分及MAC实体与服务小区的配对，因此更无从谈起由网络配置这种配对关系。因此，技术特征L未被对比文件公开。 |
| **技术特征M：还包括，由于所述缓冲状态报告触发一调度请求** | 对比文件未公开此项内容。 | 基于技术特征C未被公开，对比文件未涉及缓冲状态报告的触发，自然也不涉及由此触发调度请求（Scheduling Request, SR）的过程。因此，技术特征M未被对比文件公开。 |
| **技术特征N：在对应所述特定无线电承载的一服务小区的一物理上行链路控制信道中传送所述调度请求** | 对比文件未公开此项内容。 | 基于技术特征C和M未被公开，对比文件未涉及调度请求（SR）的传送，更未涉及在特定服务小区的PUCCH上传输SR。对比文件中的上行链路控制信道概念与LTE的PUCCH不同。因此，技术特征N未被对比文件公开。 |
| **技术特征O：其中所述调度请求的物理上行链路控制信道资源是配置于所述使用者设备的超过一个的服务小区** | 对比文件未公开此项内容。 | 基于技术特征N未被公开，对比文件未涉及在多个服务小区上配置PUCCH资源用于SR传输。因此，技术特征O未被对比文件公开。 |
---
### 附加比对分析
本领域技术人员在阅读对比文件后，可以认识到其核心在于通过网络侧（RNC）的控制，根据资源可用性，将同一UE的不同类型的数据流（控制/用户数据）分配到不同的基站（小区）进行处理。这隐含了通过配置，使特定类型的承载与特定小区之间建立绑定关系，即“无线电承载/逻辑信道与特定服务小区、载波或小区组之间存在配对关系”。这构成了潜在公开的基础。
然而，对于其他附加比对内容，对比文件并未公开或隐含公开：
1. **未配对的RB/LC数据不能在该服务小区或载波上传送。** 对比文件虽然进行了承载和分配的分离，但没有明确禁止在未配对小区上传送某一承载的数据。其分配是基于资源配置时的资源可用性，而不是一种静态的、排他性的配对规则。
2. **BSR/调度信息应发送给能够调度该数据的节点/小区。** **BSR内容仅反映该节点/小区可调度的数据。** **特定RB/逻辑信道的较高优先数据到达 → 触发BSR → 在对应服务小区/载波/MAC实体发送BSR MAC CE → BSR内容只包括该小区/载波可传数据，不包括不可传数据。** 对比文件描述的是3G UMTS网络，其调度模型与LTE不同，且没有描述BSR的触发、内容选择和发送决策等MAC层行为。对比文件完全不涉及BSR、调度请求等LTE MAC层核心机制。因此，对比文件不可能公开上述加粗的、与BSR调度信息相关的具体内容。
综上所述，对比文件仅仅有可能公开了附加比对中的第一点（配对关系），但具体细节和方式存在差异。鉴于用户要求“若有可能公开了下列内容之一”则插入代码，考虑到第一点的配对概念被部分隐含公开，因此插入代码`<<<Z>>>`。
---
**代码输出**
根据分析，技术特征A被直接公开，技术特征B被隐含公开。附加比对的第一点存在被隐含公开的可能性。
<<<A>>><<<b>>><<<Z>>>