好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将对您提供的对比文件与目标专利权利要求的技术特征进行严谨、详细的比对分析。
### 回答开始
对比文件的名称：2012-01-05_JP2012500524A_发明专利_JP2012500524A Method for changing the transmission power pattern in the multi-cell environment
目标专利的名称：0721创新音速CN201310722317.1(CN103906081B)_在无线通讯系统中小小区增强的方法及装置
本次调用的模型名称：暂无特定模型名称。
### 特征比对分析
根据您的要求，我将目标专利权利要求的技术特征与对比文件进行逐一比对。特征描述和引用内容均基于您提供的资料。由于对比文件无段落标号，我将引用其原文对应的标号（如[000x]）。
| 技术特征描述(公开性判断) | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 用于一使用者设备中，所述方法包括，连接至超过一个的服务小区
| 对比文件全文未涉及“使用者设备（UE）连接至超过一个的服务小区”这一概念。文件主要涉及网络侧（基站、控制器）的功率协作模式，而非UE侧的载波聚合或双连接机制。 | 对比文件描述了多小区环境下基站间的协同（CoMP）和功率模式（power pattern）改变，例如[0009]“基地局からなる１つのクラスタ内の及びクラスタにわたる基地局にわたって１組の仮想チャネル上の基地局電力を合同で変更する”。这是基站侧的协作行为。而目标专利的技术特征A是UE侧的行为，即UE同时连接到多个服务小区（双连接/载波聚合）。两者主体和动作完全不同。对比文件没有教导或暗示UE如何连接和利用多个服务小区，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征B：** 其中无线电承载和所述超过一个的服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置
| 对比文件未提及“无线电承载（Radio Bearer）”这一概念，也未提及将RB与特定服务小区进行配对的配置方法。其核心在于功率模式的静态或半静态配置。 | 目标专利中的特征是网络侧（如RRC信令）配置某种“配对”关系，将特定RB的数据限制在特定服务小区中传输。对比文件的技术方案是通过“ルックアップテーブル (look-up table)”（如[0041]）来配置“コントローラ (controller)”、“アンテナサイト (antenna site)”、“送信電力 (transmission power)”和“ユーザセット (user set)”之间的关系，其对象是基站、天线、功率和用户组，与UE侧的无线电承载和服务小区的配对无关，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征C：** 从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发一缓冲状态报告
| 对比文件未提及“缓冲状态报告（BSR）”这一MAC层过程及其触发机制。文件重点在于下行链路的功率和调度策略。 | 对比文件[0008]提到“スケジューラを使用して...異なるユーザのための送信を異なるチャネル上にスケジュールする（使用调度器...为不同用户调度在不同信道上的传输）”，但其讨论的是下行链路调度，而非UE主动上报上行数据缓冲状态的BSR机制。BSR是LTE/LTE-A MAC层的关键概念（如目标专利引用的3GPP TS36.321），在对比文件中完全未涉及。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征D：** 在对应所述特定无线电承载的一特定服务小区中传送对应所述缓冲状态报告的一媒体存取控制控制单元
| 对比文件未涉及BSR及其MAC CE的传输过程，也未定义服务小区与RB的对应关系。文件未提及“媒体存取控制控制单元（MAC CE）”这一实体。 | 如前所述，对比文件不包含任何关于BSR、MAC CE的内容。其特征是关于下行功率协调，不涉及UE在特定服务小区上发送上行MAC CE。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征E：** 其中所述媒体存取控制控制单元包括可以在所述特定服务小区中传送的缓冲资料的状态
| 对比文件未涉及MAC CE的内容构造。 | 该特征是技术特征D的细化，进一步限定了MAC CE的内容。由于基础特征D未被公开，该特征自然也未被公开。对比文件没有任何内容能教导或暗示一个MAC控制单元的内容会根据其传输的服务小区进行选择性包含。 |
| **技术特征F：** 不包括无法在所述特定服务小区中传送的缓冲数据的状态。
| 对比文件未涉及MAC CE的内容构造。 | 与技术特征E同理，该特征是对MAC CE内容排除性描述的限定，由于特征D和E未被公开，该特征自然也未被公开。对比文件无相关内容。 |
| **技术特征G：** 其中所述媒体存取控制控制单元通过对应所述特定无线电承载的一媒体存取控制实体所传送。
| 对比文件未提及“媒体存取控制实体（MAC entity）”这一概念。文件未涉及UE侧的MAC架构。 | 目标专利中指出，在双连接场景下，UE可能具有多个MAC实体，每个MAC实体对应不同的eNB或小区组。对比文件完全没有涉及UE内的MAC架构，也没有提出“多个MAC实体”或“MAC实体与RB配对”的概念。因此该特征未被公开。 |
| **技术特征H：** 其中多个媒体存取控制实体由所述使用者设备使用
| 对比文件未提及“多个媒体存取控制实体”。 | 目标专利的发明点之一在于解决双连接问题，其中一个解决方案是UE使用多个MAC实体（如一个用于宏小区，一个用于小小区，[0134]“使用者设备具有多个媒体存取控制实体”）。对比文件专注于下行多点协作，不涉及UE侧多MAC实体的架构，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征I：** 一个媒体存取控制实体对应一个进化B节点
| 对比文件未提及“媒体存取控制实体”与“进化B节点（eNB）”的对应关系。 | 该特征是技术特征H的细化，明确指出MAC实体与eNB的一一对应关系。由于特征H未被公开，该特征自然也未被公开。对比文件没有描述UE侧如何通过不同的MAC实体与不同的eNB节点通信。 |
| **技术特征J：** 所述无线电承载和所述媒体存取控制实体之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。
| 对比文件未提及“无线电承载”和“媒体存取控制实体”之间的配对。 | 该特征是技术特征B、G、H的组合和延伸。由于这些基础特征均未被公开，该特征自然也不存在。对比文件无相关内容。 |
| **技术特征K：** 其中所述超过一个的服务小区是由不同进化B节点所控制。
| [0024]“一実施形態では、クラスタ内のすべての基地局は、完全に協調する。...クラスタコントローラ（プロセッサ）に接続することによって実施することができ”<br>[0069]“基地局９００は、...コントロール９０１を含む。...プロセッサ９０１（ａ）は、...クラスタ内のどの基地局が互いに合同で送信するかのスケジューリング及び決定を実行する。” | 虽然目标专利和对比文件的出发点不同，但对比文件描述了一个典型的“多小区多基站”环境。如[0024]所述，集群内的基站是不同实体，但由一个集群控制器协同控制。这隐含了超过一个服务小区可能由不同基站（eNB）控制的可能性。在目标专利中，不同eNB控制的小区是UE双连接场景下的一个特定配置，而对比文件将这种多基站（多小区）环境作为其发明的基础。因此，可以合理推论本领域技术人员能认识到对比文件背景下的“超过一个的服务小区”可以由不同基站（进化B节点）控制。 |
| **技术特征L：** 其中媒体存取控制实体和所述超过一个服务小区之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。
| 对比文件未提及“媒体存取控制实体”与“服务小区”之间的配对配置。 | 该特征结合了技术特征H（多个MAC实体）、技术特征K（不同eNB控制的小区），并进一步限定了网络配置其配对关系。由于特征H和关于MAC实体的其它特征未被公开，该特征自然也未公开。 |
| **技术特征M：** 还包括，由于所述缓冲状态报告触发一调度请求
| 对比文件未提及“调度请求（SR）”这一物理层过程。 | 在LTE/LTE-A中，SR是UE在没有上行资源时，由于BSR的触发而发送给eNB以请求上行授权的机制（如目标专利[0127]所述）。对比文件完全未涉及UE的SR发送过程及其与BSR的关联。 |
| **技术特征N：** 在对应所述特定无线电承载的一服务小区的一物理上行链路控制信道中传送所述调度请求
| 对比文件未涉及“物理上行链路控制信道（PUCCH）”及其上的SR传输。 | 该特征是对技术特征M的进一步限定，指定了SR在PUCCH上、在特定服务小区中发送。由于特征M未被公开，该特征自然未公开。对比文件主要讨论下行链路（forward link）的功率和调度，不涉及上行控制信道的使用。 |
| **技术特征O：** 其中所述调度请求的物理上行链路控制信道资源是配置于所述使用者设备的超过一个的服务小区。
| 对比文件未涉及PUCCH资源配置。 | 该特征是对技术特征N的进一步细化，说明UE在多个服务小区上都配置了用于SR的PUCCH资源。由于基础特征N未被公开，该特征自然未公开。 |
### 附加比对分析
根据附加比对要求，分析对比文件是否可能公开了所列内容之一。
1. **无线电承载/逻辑信道与特定服务小区、载波或小区组之间存在配对关系。**
* **分析：** 对比文件的核心思想是建立一种“配对”或“映射”关系，但其对象是“基站（BS）”、“控制器（Controller）”、“虚拟信道（Virtual Channel）”、“用户组（User Set）”和“功率水平（Power Level）”。例如，[0041]提到通过一个“ルックアップテーブル (look-up table)”来配置信道与控制器、天线、功率、用户组的关系。这虽然是一种“配对”，但完全不涉及UE侧的无线承载（RB）或逻辑信道（LC）。对比文件[0067]提到“スケジューリング対象のユーザセット（scheduling target user set）”，其粒度是“用户”而非“业务/承载/逻辑信道”。因此，对比文件没有公开RB/LC与特定小区/载波之间的配对关系。
2. **未配对的RB/LC数据不能在该服务小区或载波上传送。**
* **分析：** 基于上述分析，由于对比文件没有公开RB/LC与小区/载波的配对，自然更没有公开由此派生的“未配对则不能传输”的规则。对比文件讨论的是基于用户位置（中心/边缘）和功率模式的调度限制，而非数据类型的限制。
3. **BSR/调度信息应发送给能够调度该数据的节点/小区。**
* **分析：** 对比文件没有提及BSR/Scheduling request（调度请求）机制。文件[0004]-[0008]描述的调度是针对下行链路数据，由网络侧控制器根据信道信息和用户位置进行，而不是由UE通知网络侧其上行数据状态。因此，该内容未被公开。
4. **BSR内容仅反映该节点/小区可调度的数据。**
* **分析：** 基于以上分析，由于对比文件完全没有涉及BSR机制，因此关于BSR内容如何构成（仅反映可调度数据）的任何细节都未被公开。
5. **特定RB/逻辑信道的较高优先数据到达 → 触发BSR → 在对应服务小区/载波/MAC实体发送BSR MAC CE → BSR内容只包括该小区/载波可传数据，不包括不可传数据。**
* **分析：** 这是对目标专利技术方案核心流程的完整描述，涉及BSR触发、MAC CE构建、传输小区/实体选择等多个步骤的联动。对比文件完全不具备也完全不涉及该流程中的任何一个环节。
**结论：** 经过严谨分析，对比文件没有公开上述5项内容中的任何一项。
### 最终判断
根据以上详细的比对分析，对比文件仅对技术特征K（服务小区由不同进化B节点控制）存在隐含公开的可能，对于其他所有技术特征（A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, L, M, N, O）均未进行直接或隐含公开。同时，附加比对的5项内容均未被公开。
因此，在回答的结尾，仅需插入特征K对应的代码。
<<<k>>>
<<<a>>>
<<<b>>>
<<<c>>>
<<<d>>>
<<<e>>>
<<<f>>>
<<<g>>>
<<<h>>>
<<<i>>>
<<<j>>>
<<<l>>>
<<<m>>>
<<<n>>>
<<<o>>>