好的，作为一名资深专利代理师，我将严格遵循您的要求，对对比文件是否公开目标专利权利要求的各技术特征进行深度评估。
**对比文件名称：** 2005-12-08_US2005270996A_发明申请_US20050270996A1 Apparatus and method for enhanced UM RLC data handling
**目标专利名称：** 1903无线通信系统同步解密参数的方法及其相关装置CN101064594B
**本次调用的模型名称：** (模型名称未指定，默认)
以下是根据您的指示进行的特征比对分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (中文翻译) | 公开性论述 |
| 技术特征A：其特征在于包含有当一第二协议单元操作于确认模式时<br><br>**未公开** | 对比文件大量篇幅涉及的是非确认模式（UM）下的RLC操作，但在[0006]段描述了确认模式（AM）：“AM RLC constitutes a PDU by attaching a PDU header that includes a SN as done in UM RLC, but unlike UM RLC, the receiving end provides acknowledgement for the PDU transmitted by the transmitting end.”<br>(AM RLC与UM RLC一样通过附加包含SN的PDU头来构成PDU，但与UM RLC不同的是，接收端对发送端发送的PDU提供确认。) | 对比文件仅提及确认模式(AM RLC)的存在及其基本特性（提供确认和重传），但完全没有公开在第二协议单元（如RLC）操作于确认模式时（即AM RLC时），如何设定第一协议单元（如解密单元）的接收窗。对比文件的核心方案是UM RLC（非确认模式）下的重复避免和重排序功能，不涉及确认模式下的解密参数同步问题。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出“当第二协议单元操作于确认模式时”进行后续特定窗口设定的技术方案。 |
| 技术特征B：设定一第一协议单元的一接收窗为推进式<br><br>**未公开** | 对比文件定义了UM RLC的接收窗，其操作在[0059]和[0060]段等处描述：“If the SN value of the RLC PDU is not within the receive window, the received RLC PDU is placed at the location indicated by the SN value of that RLC PDU, and the receive window location is updated by setting the VR(UH) value to equal the RLC PDU SN value plus 1.”<br>“If so, if the SN value is smaller than the VR(UR) or if the RLC PDU corresponding to that SN value had been previously received, the corresponding RLC PDU is discarded.”<br>(如果RLC PDU的SN值不在接收窗口内，则将该RLC PDU放置在其SN值指示的位置，并通过设置VR(UH)值等于RLC PDU SN值加1来更新接收窗口位置。)<br>(如果是，如果SN值小于VR(UR)或者对应于该SN值的RLC PDU先前已被接收，则丢弃相应的RLC PDU。) | 对比文件中的接收窗行为不符合目标专利定义的“推进式”窗口。目标专利中，“推进式”窗口（Puhs Type）的特征是：**仅当下缘所对应的包被成功接收或被通知删除时，才会推进接收窗的范围**。而在对比文件中，窗口的推进（更新VR(UH)和VR(UR)）是由**接收到落在当前窗口外的更高序号的包**触发的（即拉动式行为）。当窗口外的高序号包到来时，上缘立即推进，下缘也随之滑动。因此，对比文件公开的是典型的“拉动式”窗口，而非“推进式”窗口。该技术特征未被直接或隐含公开。 |
| 技术特征C：所述接收窗大小大于或等于所述第二协议单元所使用的接收窗大小<br><br>**未公开** | 对比文件在[0052]段定义了接收窗大小：“Receive window size: this value refers to the size of the receive window.”<br>(接收窗大小：该值指接收窗口的大小。)<br>但是，对比文件未提及第一协议单元（如解密单元）的接收窗大小与第二协议单元（如RLC或MAC）的接收窗大小之间的任何关系。 | 对比文件仅定义了UM RLC自身的接收窗大小，并未讨论不同协议层（例如解密层与RLC层）之间接收窗大小的比较或设定关系。目标专利的技术特征C要求第一协议单元的接收窗大小大于或等于第二协议单元的接收窗大小，这是为了防止因包乱序到达而导致的超视频帧号（HFN）不同步。对比文件完全没有涉及该技术问题及其解决方案。 |
| 技术特征D：所述第一协议单元是一解密单元<br><br>**未公开** | 对比文件在[0119]段提到接收UM RLC实体的解密功能：“The receiving UM RLC entity deciphers (if ciphering is configured and started) the received UMD PDUs (except for the UMD PDU header).”<br>(接收UM RLC实体（如果配置并启动了加密）对接收到的UMD PDU进行解密（除了UMD PDU头）。)<br>此外，[0007]段提到了PDCP层，但未说明其具有解密功能。 | 对比文件将解密（deciphering）功能集成在RLC层实体内部，作为RLC接收处理流程的一个子步骤。而目标专利的技术特征D明确指出“第一协议单元”是一个**独立的**“解密单元”，该单元并非集成了解密功能的RLC实体，而是负责加解密处理的特定协议层实体（如说明书中的第一子层协议单元224）。对比文件未公开一个独立于RLC层、专门进行解密运算并管理解密参数（如HFN）的“解密单元”。 |
| 技术特征E：所述第二协议单元是所述第一协议单元的下层协议单元<br><br>**隐含公开** | 对比文件在[0005]-[0007]段描述了协议栈架构：“In the second layer (Layer 2), a medium access control (MAC) layer, a radio link control (RLC) layer, a packet data convergence protocol (PDCP) layer...exist.”<br>“The PDCP layer is located above the RLC layer.”<br>(在第二层中，存在媒体接入控制（MAC）层、无线链路控制（RLC）层、包数据汇聚协议（PDCP）层。)<br>(PDCP层位于RLC层之上。)<br>结合对比文件[RLC层执行解密]，可以推断RLC层之上为PDCP层或应用层。 | 虽然对比文件未明确将某个实体定义为“第一协议单元”和“第二协议单元”，但根据本领域公知常识和对比文件公开的协议栈层次（例如，PDCP在RLC之上，RLC在MAC之上），如果第一协议单元（如解密单元）是PDCP层或具有类似功能的层，那么第二协议单元（如RLC或MAC）必然是它的下层。本领域技术人员能够合理推断出这种上下层关系。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征F：其特征在于所述第二协议单元是一无线链接控制单元<br><br>**直接公开** | 对比文件在[0006]段明确描述了RLC层及其功能：“The RLC layer handles the guaranteeing of the quality of service (QoS) of each radio bearer (RB) and the transmission of the corresponding data thereof.”<br>（RLC层处理每个无线承载（RB）的服务质量（QoS）的保证及其相应的数据传输。）<br>并且整篇对比文件均以RLC实体（尤其是UM RLC）作为核心的操作主体，其作为接收端协议栈的一层，接收和处理来自下层的数据块。 | 对比文件明确以无线链路控制（RLC）单元（或实体）作为其接收端数据处理的核心。该RLC单元负责人数据处理，包括使用序列号、窗口和定时器进行重排序。在目标专利中，第二协议单元被描述为“可以是无线链接控制单元”。因此，对比文件毫无疑义地公开了“第二协议单元是无线链接控制单元”这一技术特征，且两者作用基本相同，均作为数据处理的下层协议单元。 |
| 技术特征G：其特征在于所述第二协议单元是一媒体存取控制单元<br><br>**隐含公开** | 对比文件在[0005]段描述了MAC层：“A medium access control (MAC) layer...serves the purpose of mapping various logical channels to various transport channels...”<br>（媒体接入控制（MAC）层……用于将各种逻辑信道映射到各种传输信道……）<br>并且MAC层位于RLC层之下，同样是协议栈中的第二层组成部分。 | 对比文件明确公开了媒体接入控制（MAC）层作为L2层的一部分，且位于RLC层之下。目标专利的技术特征G指出第二协议单元可以是MAC单元，这是一个选择性的限定。由于对比文件公开了MAC层的存在和功能，本领域技术人员能够毫无疑问地认识到，在执行数据处理时，下层协议单元完全可以是MAC单元。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征H：其特征在于所述第二协议单元的接收窗为推进式<br><br>**未公开** | 对比文件在[0044]-[0053]段描述了UM RLC的接收窗：“Processing RLC PDUs using a receive window refers to a procedure in which the UM RLC manages the range of SN values of the RLC PDUs that can be expected to be received based upon a received RLC PDU.”<br>（使用接收窗处理RLC PDU是指UM RLC根据接收到的RLC PDU来管理可预期接收的RLC PDU的SN值范围的过程。）<br>并详细描述了接收窗的更新机制（见技术特征B的引用）。 | 同技术特征B的分析，对比文件中UM RLC的接收窗机制属于“拉动式”（收到窗口外的高序号包即推进窗口），而目标专利定义的“推进式”窗口是等待下缘包被确认或删除才推进。对比文件没有公开任何“推进式”窗口（推入式）的特性，其窗口行为完全相悖。因此，对比文件未公开技术特征H。 |
| 技术特征I：其特征在于当所述第二协议单元操作于确认模式时<br><br>**未公开** | 同技术特征A的分析，对比文件在[0006]段提及AM RLC（确认模式），但仅作为背景介绍，未将其与任何接收窗设定方法结合。 | 同技术特征A的公开性论述，对比文件未在确认模式（AM）的上下文下公开任何后续步骤。该特征未公开。 |
| 技术特征J：其特征在于当所述第二协议单元操作于确认模式时，所述第二协议单元将包删除的信息传送至所述第一协议单元<br><br>**未公开** | 对比文件在[0029]段提及丢失PDU的处理：“discarding those RLC SDUs related to the RLC PDUs that were considered to be missing.”<br>(丢弃那些与被认为丢失的RLC PDU相关的RLC SDU。)<br>但未提及将“包删除的信息”传送给上层实体。 | 对比文件描述的UM RLC操作中，当检测到丢失的PDU时，直接丢弃相关的SDU，并停止等待，然后继续处理后续收到的包。整个流程在RLC层内部完成，没有任何信息（如PDU丢失或删除的指示）被发送给上层（即第一协议单元）。因此，对比文件未公开该技术特征。 |
### 结论与代码输出
根据上述严谨的判断，特别是关于“隐含公开”的宽松标准，对比文件：
- **直接公开**了技术特征 **F** (第二协议单元是无线链接控制单元)。
- **隐含公开**了技术特征 **E** (第二协议单元是第一协议单元的下层协议单元) 和 **G** (第二协议单元是媒体存取控制单元)。
其他技术特征（A、B、C、D、H、I、J）未被对比文件直接或隐含公开。
因此，在回答的结尾插入以下代码：
<<<F>>><<<e>>><<<g>>>