对比文件名称：2010-06-10_WO2010064235A_发明申请_WO2010064235A1 METHOD AND SYSTEM FOR MONITORING AND LOCATING ITEMS
目标专利名称：使用主动通信模式来改进对等通信的方法及装置 CN104094617B
模型名称：本次调用未提供模型名称。
根据目标专利说明书，本专利涉及在近场通信（NFC）环境中使用主动通信模式进行对等通信。主动通信模式下，通信双方可以交替承担轮询（生成RF场）和监听（从RF场获取能量）的责任，这与被动通信模式（责任固定）不同。权利要求中的技术特征均围绕“主动通信模式冲突避免过程”展开，该过程旨在防止多个NFC设备同时生成RF场而造成冲突，具体步骤包括：感测是否存在其他设备生成的场，确认无场后开启本设备场并在一段持续时间内保持未经调制的载波，然后才开始通信。
对比文件涉及一种使用蓝牙（Bluetooth）技术监测和定位物品的系统及方法，其核心在于通过控制蓝牙设备的发射功率并测量接收信号强度来计算设备间的距离。它描述了一种独特的RFPING协议来实现此目的。
经过深度分析，对比文件完全没有提及NFC技术、主动/被动通信模式、NFC冲突避免过程、或“未经调制的载波”等概念。对比文件的技术领域（蓝牙距离监测）、要解决的技术问题（精确测距与定位）以及采用的技术手段（功率控制与RSSI测量）均与目标专利（NFC对等通信的冲突避免与功耗优化）有本质区别。虽然两者都涉及无线通信设备间的交互，但具体协议、工作模式和目的截然不同。
以下为特征比对表格：
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：作为主动通信模式冲突避免过程的一部分，感测操作范围是否存在由远程近场通信NFC设备生成的场<br>**《隐含公开》** | [0046] “... monitoring device 100 can detect monitored device 100' ...”（...监测设备100可以检测被监测设备100'...）<br>[0053] “... Bluetooth is used to measure distance with the RFPING protocol ...” （...蓝牙被用于通过RFPING协议测量距离...）<br>（涉及设备检测与协议操作） | 目标专利中，特征A是NFC主动通信模式冲突避免的初始步骤，用于感知环境中是否有其他NFC设备正在生成RF场。对比文件中的系统，其核心功能之一是监测设备（100）检测被监测设备（100’）的存在（[0046]），这是通过蓝牙RFPING协议（[0053]）交换消息来实现的。虽然对比文件使用的是蓝牙技术而非NFC，且未提及“冲突避免过程”，但“检测另一设备的存在”是建立任何无线通信链路（包括距离测量）的前提和隐含步骤。本领域技术人员可以理解，为了实现距离测量或通信，设备首先需要感知或检测目标设备是否在可及范围内。因此，对比文件隐含公开了“感测操作范围是否存在由远程设备生成”这一动作，尽管其技术领域和具体实现方式（蓝牙RSSI/协议消息）与目标专利（NFC场检测）不同。 |
| **技术特征B**：确定在NFC设备的所述操作范围之内没有感测到场<br>**《隐含公开》** | [0046] “... monitoring device 100 can detect monitored device 100' ...” （...监测设备100可以检测被监测设备100'...）<br>[0059] “Stage 220 of receiving the second massage ...”（阶段220，接收第二消息...） | 目标专利中，特征B是在执行冲突避免时，确认没有检测到其他NFC设备生成的场，从而可以安全开启本机场。对比文件中，监测设备（100）通过发送RFPING请求（第一消息）并期望接收来自被监测设备（100’）的响应（第二消息）来“检测”对方（[0046], [0059]）。如果监测设备没有收到有效的响应（例如，目标不在范围内或未激活），则相当于“确定没有感测到场”。这一“确定”过程是设备间通信尝试（发送请求并等待响应）的自然结果和隐含逻辑。虽然对比文件未明确描述“确定无场”作为独立冲突避免步骤，但为了实现其测距功能，设备必须能够判断目标设备是否可达，这隐含了“确定没有感测到（目标设备的）信号/场”的能力。 |
| **技术特征C**：作为将所述NFC设备的操作场切换到开启状态的一部分，发起未经调制的载波<br>**《隐含公开》** | [0043] “... first Bluetooth transceiver 110 ... transmitting a first message 151 ...” （...第一蓝牙收发器110...发送第一消息151...）<br>[0046] “... monitored device 100' will replay upon receive.” （...被监测设备100’将在接收到后回复。） | 目标专利中，特征C是在确认无冲突后，开启本设备的RF场并发出未经调制的载波，这是NFC主动通信模式中开始承担轮询角色（生成场）的动作。对比文件中，设备（无论是监测设备还是被监测设备）为了发送消息（如第一消息151或响应消息），必须将其射频发射器开启并发射信号（[0043], [0046]）。任何射频通信在发送调制信息之前，本质上都需要生成并发射一个载波。虽然对比文件没有明确提及“未经调制的载波”这一概念，因为它关注的是已调制的数据消息交换，但本领域技术人员公知，发射任何无线信号（包括蓝牙数据包）都必然以发射载波为基础。因此，可以合理推断，对比文件中设备在发送消息时，隐含了“发起载波”这一物理层动作。然而，对比文件完全没有提及此载波是“未经调制的”以及将其作为“冲突避免”一部分的特定用途。 |
| **技术特征D**：在冲突避免阈值持续时间上保持所述未经调制的载波。<br>**《未公开》** | 无相关原文引用。 | 目标专利中，特征D要求在开启载波后，在一个特定的“冲突避免阈值持续时间”（如TARFG）内保持载波未经调制，这是NFC主动通信模式冲突避免协议的一个关键且具体的定时步骤，旨在确保其他设备有足够时间检测到该场并避免冲突。对比文件完全没有提及任何与“冲突避免阈值持续时间”相关的概念，也没有描述在发送有效数据消息之前需要先发射并保持一段时间的“未经调制的载波”。对比文件中的消息交换是直接发送包含数据（如功率指示）的已调制信号。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开此技术特征。 |
| **技术特征E**：还包括：当确定已经经过了所述冲突避免阈值持续时间，结束所述主动通信模式冲突避免过程。<br>**《未公开》** | 无相关原文引用。 | 目标专利中，特征E是特征D的延续，即在特定的阈值持续时间结束后，冲突避免过程完成，可以开始正常通信。该特征与特征D中定义的“阈值持续时间”紧密绑定。如上所述，对比文件未公开任何“冲突避免阈值持续时间”的概念，因此自然也谈不上“经过该持续时间后结束冲突避免过程”。对比文件中的RFPING协议操作（发送请求、等待响应、计算距离）是一个连续的数据交换过程，不存在一个独立的、为冲突避免而设的、在载波开启后维持特定时长再结束的阶段。 |
| **技术特征F**：其中，所述冲突避免阈值是在开启所述未经调制的载波与开始发送命令之间的持续时间。<br>**《未公开》** | 无相关原文引用。 | 目标专利中，特征F进一步定义了特征D中“冲突避免阈值持续时间”的具体含义，即从开启未经调制的载波到开始发送第一个命令之间的时间间隔。这是一个非常具体的协议定时参数定义。对比文件完全没有涉及这样的定时关系或参数定义。其通信过程描述中，没有区分“开启载波”和“开始发送命令”作为两个有明确间隔的独立事件。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：其中，所述冲突避免阈值是作为增强型NFC数字协议规范的一部分所定义的活动射频保护时间TARFG。<br>**《未公开》** | 无相关原文引用。 | 目标专利中，特征G将“冲突避免阈值”具体关联到NFC协议标准中的特定术语“活动射频保护时间(TARFG)”，这明确限定了其技术领域（NFC）和协议来源（增强型NFC数字协议规范）。对比文件涉及的是蓝牙技术及其自定义的RFPING协议，与NFC协议规范完全无关。文件中没有任何内容提及NFC、增强型NFC数字协议规范或TARFG。因此，该特征未被对比文件公开。 |
<<<a>>><<<b>>><<<c>>>