**对比文件名称：** 2006-06-15_WO2006063307A_发明申请_WO2006063307A2 UPSTREAM CHANNEL BONDING IN A CABLE COMMUNICATIONS SYSTEM
**目标专利名称：** 1919无线资源分配的方法及其相关通讯装置CN101459964B
**本次调用的模型名称：** （根据平台要求填写，此处省略）
---
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 根据授予量分配无线资源给多个逻辑信道 **《直接公开》** | **[0070]** “在步骤215，CMTS发出一个多信道授予，该授予将请求的带宽分配在绑定组内，供CM用于向CMTS发送数据包流。”<br>**[0072]** “在步骤310，CM从CMTS接收一个多信道授予，该授予将请求的带宽分配在绑定组内的多个上游信道。”<br>**[0078]** “多信道分配（MCA）描述了对特定SID跨一个或多个上游信道的系列带宽分配。” | 对比文件明确公开了网络侧（CMTS）发出多信道授予，该授予将带宽分配至绑定组内的多个上游信道，并指出多信道分配是针对特定SID（服务标识符）的。SID用于标识不同的服务流，其功能相当于目标专利中的逻辑信道（均为承载不同服务质量需求的数据流）。CM在接收到该授予后，即可利用所分配的带宽在对应的SID（逻辑信道）上传输数据。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地确定对比文件公开了“根据授予量（grant）分配无线资源给多个逻辑信道（SID）”这一特征，且其在对比文件中的作用与目标专利中相同，均用于为多个数据流分配传输资源。 |
| **技术特征B：** 于结束上述资源分配后，上述多个逻辑信道所分别对应的流量控制值随所分配到的资源量递减 | 无相关内容。 | 对比文件全文未出现“流量控制值”（token bucket）或与其等效的令牌桶概念，也未记载在资源分配后按分配量递减任何变量值的操作。因此，本领域技术人员无法从对比文件中直接或隐含地得出该特征。 |
| **技术特征C：** 并且特征是：于上述授予量尚有剩余，且尚有数据可传送的多个逻辑信道的所有流量控制值皆小于或等于零时，根据该多个逻辑信道的优先次序来允许上述多个逻辑信道使用剩余授予量，直到所述数据或所述授予量耗尽为止。 | **[0096]** “在本例中，CM将原始级联包605分成三个grant 615、620和625，不使用分段头。这种情况下，CM用队列610中下一个待传的包填充第三个grant 625，从而没有浪费带宽。” | 对比文件仅公开了在授予量有剩余且队列中尚有数据时可继续填充更多数据（即使用剩余授予量），但完全未提及“流量控制值”以及“所有流量控制值皆小于或等于零”的前提条件，也未涉及“根据优先次序”进行分配。虽然其使用了剩余授予量以利用带宽，但缺少目标专利所限定的关键触发条件和执行方式，且整体基于不同的请求/授予机制（队列深度请求与令牌桶机制不同）。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D：** 其特征是，其中上述流量控制值对应于优先位率，上述优先位率对应于上述多个逻辑信道上的一个传输时间间隔中所允许传送的最大数据量。 | 无相关内容。 | 对比文件没有出现“优先位率”（Prioritized Bit Rate）这一LTE专用术语，也没有任何流量控制值与传输速率限制对应的教导。 |
| **技术特征E：** 其特征是，其中上述流量控制值对应于优先位率流量控制参数。 | 无相关内容。 | 同上，无“优先位率流量控制参数”相关概念。 |
| **技术特征F：** 其特征是，其中上述流量控制值对应于最大位率，上述最大位率对应于上述多个逻辑信道的一个传输时间间隔中所允许传送的最大数据量。 | 无相关内容。 | 对比文件没有“最大位率”（Maximum Bit Rate）术语及其与流量控制值的关联。 |
| **技术特征G：** 其特征是，其中上述流量控制值对应于最大位率流量控制参数。 | 无相关内容。 | 对比文件无“最大位率流量控制参数”或类似表述。 |
| **技术特征H：** 其特征是，于逻辑信道使用上述剩余授予量后，上述逻辑信道的流量控制值随分配到上述逻辑信道所分配的剩余授予量递减。 | 无相关内容。 | 对比文件未设置流量控制值，故不能隐含公开“流量控制值递减”这一后续步骤。 |
---
**公开性代码输出：**
<<<A>>>