对比文件的名称：2015-03-25_JP5688099B_发明专利_JP5688099B2 複数のサービスインスタンスのシンジケーション
目标专利的名称：2065网络服务请求CN109076027B
本次调用的模型名称：资深专利代理师评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：其中所述通信网络包括网络资源（71‑77、81‑87）<br>《隐含公开》 | [0020]“サービスプロバイダー１２０は、ネットワーク（例えば、ローカルエリアネットワーク、ワイドエリアネットワーク、又はインターネット）を介してサービスプロビジョニングシステム１１０と通信することができる。”<br>[0011]“図１はサービスを提供しサービスのプロパティを調整する例示的な環境１００を示す。” | 对比文件虽未直接使用“通信网络包括网络资源”的表述，但本领域技术人员从[0011]及[0020]可知，服务提供环境100中的服务提供商120通过通信网络向用户提供服务，服务提供商本身即为网络资源，且该通信网络必然包含这些资源。因此，可合理推断出通信网络包括网络资源，故隐含公开。 |
| 技术特征B：所述网络资源能够提供在由客户端（110）发布的服务请求（120）中指定的网络服务<br>《直接公开》 | [0017]“プロビジョニング要求は、サービス識別子によって表されるサービスを、ユーザー識別子によって表されるユーザーに提供する要求を含み、プロビジョニング要求はサービスの新たなサービスプロパティをさらに含む。” | 对比文件明确记载了服务请求（プロビジョニング要求）包含服务标识符，用于指定要提供的服务，并且服务提供商（即网络资源）会向用户提供该指定服务。因此，特征B被直接公开。 |
| 技术特征C：其中所述服务请求包括直接部分（121）和间接部分（122）；并且其中所述间接部分包括至少一个分配条件<br>《未公开》 | 对比文件全文未出现“直接部分”“间接部分”“分配条件”等概念。例如[0017]中的服务请求仅包含服务标识符、用户标识符、服务属性，未划分部分，也未包含分配条件。 | 对比文件的服务请求是统一的整体，未区分直接部分和间接部分，也未公开任何分配条件。本领域技术人员无法从对比文件合理推断出该特征。 |
| 技术特征D：所述方法包括：‑响应于所述服务请求的直接部分（121），向所述网络服务无条件地分配一个或多个网络资源<br>《未公开》 | 对比文件[0039]行310描述当用户没有该服务实例时，直接添加服务（可视为无条件分配），但该响应是针对整个服务请求，而非直接部分。 | 对比文件没有直接部分的概念，且未公开响应于直接部分执行分配。虽然对比文件存在无条件分配的情形，但两者因果关系不同，无法合理推断出特征D。 |
| 技术特征E：其中防止被无条件地分配的网络资源被无条件或有条件地分配给另一个网络服务<br>《未公开》 | 对比文件未涉及防止资源重新分配的机制，其服务实例协调仅针对同一用户的不同订阅，不涉及资源隔离或防止重分配。 | 对比文件没有公开或暗示对已分配网络资源的保护以防止再分配，故特征E未公开。 |
| 技术特征F：‑响应于所述服务请求的间接部分（122），向所述网络服务有条件地分配一个或多个附加的网络资源<br>《未公开》 | 对比文件没有间接部分概念，也没有“有条件分配”的记载。其属性协调（如[0043]）是确定有效属性，而非分配附加资源。 | 对比文件未公开响应于间接部分进行有条件分配，本领域技术人员无法合理推断。 |
| 技术特征G：其中被有条件地分配的网络资源能够响应于所述客户端的另外的服务请求的直接部分被无条件地分配给所述网络服务<br>《未公开》 | 对比文件没有有条件分配的资源，也没有响应于另外请求的直接部分进行无条件分配的情形。 | 对比文件完全不涉及该转换机制，特征G未公开。 |
| 技术特征H：取决于所述至少一个分配条件对于向另一个网络服务的分配而言是可用的<br>《未公开》 | 对比文件没有分配条件，也不涉及条件对另一服务可用性的影响。 | 特征H未公开。 |
| 技术特征I：其中所述分配条件包括时间限制<br>《未公开》 | 对比文件[0028]及其他处有“有効期限”（时间限制）作为服务属性，但该属性属于服务实例本身，并非服务请求中的分配条件。 | 对比文件的时间限制是服务属性，不是分配条件，且服务请求中无分配条件，因此特征I未公开。 |
| 技术特征J：进一步包括：‑在所述时间限制已经期满之后，允许被有条件地分配的网络资源被无条件或有条件地分配给另一个网络服务<br>《未公开》 | 对比文件[0049]提到服务到期后取消服务，但未允许重新分配。 | 对比文件仅涉及服务取消，未公开期满后允许重新分配，特征J未公开。 |
| 技术特征K：其中所述分配条件包括阈值<br>《未公开》 | 对比文件有“重み”（权重）用于比较，但权重不是阈值，且无分配条件。 | 特征K未公开。 |
| 技术特征L：进一步包括：‑如果超过所述阈值，则向所述网络服务无条件地分配被有条件地分配的网络资源<br>《未公开》 | 对比文件无阈值概念，也无条件分配与有条件分配之间的转换关系。 | 特征L未公开。 |
| 技术特征M：进一步包括：‑响应于从所述客户端接收的另外的服务请求的直接部分，向所述网络服务无条件地分配被有条件地分配的网络资源<br>《未公开》 | 对比文件没有直接部分，也无有条件分配的无条件化转换。 | 特征M未公开。 |
| 技术特征N：进一步包括：‑响应于所述客户端的另外又一服务请求的直接部分或间接部分，取消有条件的分配<br>《未公开》 | 对比文件[0050]行360描述取消服务实例，但那是取消整个订阅，而非取消有条件分配。 | 特征N未公开。 |
| 技术特征O：其中服务请求的间接部分进一步包括被有条件地分配的网络资源在所述时间限制内被无条件地分配的可能性<br>《未公开》 | 对比文件没有间接部分，也无可能性概念。 | 特征O未公开。 |
| 技术特征P：其中有条件地分配附加的网络资源包括依赖于所述可能性来确定要被有条件地分配的网络资源的实际数量或量<br>《未公开》 | 对比文件没有可能性，也不根据可能性确定数量。 | 特征P未公开。 |
| 技术特征Q：进一步包括：‑向所述客户端提供指代被有条件地分配的网络资源的标识符<br>《未公开》 | 对比文件[0017]等虽提及服务标识符、用户标识符，但未指向有条件分配的资源，也未向客户端提供此类标识符。 | 特征Q未公开。 |
### 公开性代码汇总
根据上述判断，对比文件直接公开了技术特征B，隐含公开了技术特征A，其余技术特征均未公开。
<<<B>>><<<a>>>