对比文件名称：WO2011084874A2_Description_20260704_0100
目标专利名称：2065网络服务请求CN109076027B
本次调用的模型名称：深度思考模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| 技术特征A：其中所述通信网络包括网络资源（71‑77、81‑87）。未公开。 | 对比文件第II部分图1描述环境：“服务供应系统110、服务提供商120、用户130、程序140通过通信网络连接。” (Fig. 1 is a diagram showing an exemplary environment for provisioning services and reconciling service properties.) 未提及“网络资源”。 | 对比文件描述了服务供应环境，但未明确公开通信网络包括网络资源。对比文件关注服务实例的供应和属性协调，不涉及网络资源作为可分配资源的概念。本领域技术人员不能毫无疑义地从对比文件得出通信网络包括网络资源，也无法合理推断出该特征。 |
| 技术特征B：所述网络资源能够提供在由客户端（110）发布的服务请求（120）中指定的网络服务。未公开。 | 对比文件第II部分：“服务提供商120提供服务给用户130；程序140发送供应请求。” (The service providers 120 provide services for their respective users 130. The programs 140 can send a provisioning request to the service provisioning system 110.) 未提及客户端发布服务请求或网络资源提供服务。 | 对比文件公开了服务提供商提供服务，但未明确网络资源直接提供网络服务，也未提及客户端发布服务请求。对比文件中的供应请求来自程序或服务提供商，而非客户端。因此，未公开。 |
| 技术特征C：其中所述服务请求包括直接部分（121）和间接部分（122）；并且中所述间接部分包括至少一个分配条件。未公开。 | 对比文件第III部分：“供应请求包括新服务属性。” (The provisioning request comprises new service properties for the service.) 无直接部分、间接部分或分配条件的描述。 | 对比文件中的供应请求仅包含服务属性，没有部分划分，也没有分配条件的概念。直接部分和间接部分属于目标专利的特定结构，对比文件未公开，也无法合理推断。 |
| 技术特征D：所述方法包括：‑响应于所述服务请求的直接部分（121），向所述网络服务无条件地分配一个或多个网络资源。未公开。 | 对比文件第V部分图3行310：“当接收供应请求且用户无服务实例时，添加服务实例（服务动作：添加）。” (First row 310: Service Action: Add; Property Action: Add new.) 这类似于无条件分配服务。 | 对比文件公开了响应供应请求添加服务实例，但目标专利的“无条件分配网络资源”是针对网络资源，且响应直接部分。对比文件没有区分直接部分，且分配的是服务实例而非网络资源。因此，未公开。 |
| 技术特征E：其中防止被无条件地分配的网络资源被无条件或有条件地分配给另一个网络服务。未公开。 | 对比文件第V部分图3行320：“当存在一个实例时，接收新供应请求，服务不添加，属性协调。” (Second row 320: Service Action: None; Property Action: Reconcile.) 未防止资源重新分配。 | 对比文件没有公开防止资源被重新分配的特征。当用户有多个服务实例时，属性协调，但资源分配未限制。因此，未公开。 |
| 技术特征F：‑响应于所述服务请求的间接部分（122），向所述网络服务有条件地分配一个或多个附加的网络资源。未公开。 | 对比文件第V部分图3行320：“当存在一个实例时，接收新供应请求，服务不添加，属性协调。” (Second row 320: Service Action: None; Property Action: Reconcile.) 这不是有条件分配附加资源。 | 对比文件没有有条件分配的概念。响应供应请求，如果用户已有实例，则进行属性协调，而非分配附加资源。因此，未公开。 |
| 技术特征G：其中被有条件地分配的网络资源能够响应于所述客户端的另外的服务请求的直接部分被无条件地分配给所述网络服务。未公开。 | 对比文件第V部分：供应请求可能来自同一用户，但协调属性，而非有条件资源变为无条件。 (Third row 330: similar to row 320; multiple existing instances reconciled.) | 对比文件没有公开有条件分配的资源可以变为无条件分配。服务实例的添加和属性协调不涉及这种转换。因此，未公开。 |
| 技术特征H：取决于所述至少一个分配条件对于向另一个网络服务的分配而言是可用的。未公开。 | 对比文件第IV部分：服务属性有权重，用于比较。 (Section IV: Each service property is associated with a relative weight. The weight is a value which can be used to compare the same property across multiple instances.) 未提及分配条件可用性。 | 对比文件公开了服务属性，但未公开分配条件及其可用性。因此，未公开。 |
| 技术特征I：其中所述分配条件包括时间限制。隐含公开。 | 对比文件第IV部分示例offer数据：“WebmailSilverOffer：ServicelOO [Inbox=10GB Weight=60, Expire=1Year Weight=40]”和“WebmailGoldOffer：ServicelOO [Inbox=20GB Weight=100, Expire=Never Weight=100]”。 (Section IV: sample offer data showing Expire property with values “1Year” and “Never”.) 明确公开了时间限制（Expire）作为服务属性。 | 对比文件公开了时间限制（Expire）作为服务属性。虽然对比文件未明确将其称为“分配条件”，但本领域技术人员可以合理推断出时间限制可以作为分配条件的一部分，用于控制服务或资源的可用性。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征J：进一步包括：‑在所述时间限制已经期满之后，允许被有条件地分配的网络资源被无条件或有条件地分配给另一个网络服务。未公开。 | 对比文件第V部分图3行360：“当存在多个实例，接收去供应请求移除一个实例后，剩余实例属性被协调。” (Sixth row 360: Property Action: Reconcile after deprovisioning.) 未提及期满后允许重新分配。 | 对比文件未公开时间限制期满后允许重新分配资源。服务实例到期可能被移除，但未明确资源可被重新分配给其他服务。因此，未公开。 |
| 技术特征K：其中所述分配条件包括阈值。未公开。 | 对比文件第IV部分中使用了“Weight”权重值，但权重并非阈值。 (Section IV: relative weights in the range of 0 to 100 are used.) 权重用于比较属性，而非作为阈值触发动作。 | 对比文件公开了权重用于比较属性，但未公开阈值概念。阈值通常指临界值，与权重不同。因此，未公开。 |
| 技术特征L：进一步包括：‑如果超过所述阈值，则向所述网络服务无条件地分配被有条件地分配的网络资源。未公开。 | 对比文件第IV部分：权重比较确定最佳属性，但无阈值触发无条件分配。 (Pseudo code: If Property.current.Weight > PropertyList.property.Weight then set value.) | 对比文件没有公开基于阈值触发无条件分配的资源管理机制。因此，未公开。 |
| 技术特征M：进一步包括：‑响应于从所述客户端接收的另外的服务请求的直接部分，向所述网络服务无条件地分配被有条件地分配的网络资源。未公开。 | 对比文件第V部分：可接收多个供应请求，但无有条件分配资源随后续请求变为无条件分配。 (Row 320 and 330 handle additional requests by reconciling properties, not converting conditional allocation.) | 对比文件未公开有条件分配的资源通过后续请求直接部分变为无条件分配。因此，未公开。 |
| 技术特征N：进一步包括：‑响应于所述客户端的另外又一服务请求的直接部分或间接部分，取消有条件的分配。未公开。 | 对比文件第V部分：去供应请求可移除服务实例，但未涉及取消有条件分配。 (Row 360: deprovisioning request removes an instance, but does not mention canceling a conditional allocation.) | 对比文件公开了去供应（deprovision）操作，但未涉及取消有条件分配。因此，未公开。 |
| 技术特征O：其中服务请求的间接部分进一步包括被有条件地分配的网络资源在所述时间限制内被无条件地分配的可能性。未公开。 | 对比文件未提及可能性。 | 对比文件没有公开服务请求间接部分包括可能性参数。因此，未公开。 |
| 技术特征P：其中有条件地分配附加的网络资源包括依赖于所述可能性来确定要被有条件地分配的网络资源的实际数量或量。未公开。 | 对比文件未提及可能性及依赖其确定数量。 | 对比文件未公开有条件分配资源数量依赖于可能性。因此，未公开。 |
| 技术特征Q：进一步包括：‑向所述客户端提供指代被有条件地分配的网络资源的标识符。未公开。 | 对比文件第IV部分：服务实例包括服务ID、用户ID等标识符。 (Section IV: Service instance comprises a user identifier, a service identifier, and service properties.) 但未明确向客户端提供。 | 对比文件公开了服务实例标识符，但未公开向客户端提供指代有条件分配的网络资源的标识符。因此，未公开。 |
<<<i>>>