对比文件名称：2010-03-18_JP2010508585A_发明专利_JP2010508585A Cooperation (federated) lightweight and weight interface to the advertising market
目标专利名称：322基于区别化上下文的广告高速缓存空间拍卖CN103875011B
本次调用模型名称：专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译为中文） | 公开性论述 |
| 技术特征A《直接公开》 | [2] “本開示は、オンライン広告アーキテクチャ及び環境に対して、異種広告ネットワークからの参加者を含む連携広告市場と参加者が対話するインフラとして、軽量から重量までを範囲とする広告アーキテクチャに関する。” <br> [2] “公開者ブローカは、公開者の代理として在庫のアスクを出し…広告主ブローカは、広告主の代理として広告のビッドを出し…” <br> 图9及对应描述：970处，公开者代理向用户提供内容页面；972处，用户进行网页广告请求，该请求被转发至网关（交换）930。 | 对比文件公开了一个联合广告市场架构，其中包含作为中介的“交换”（exchange）或“网关”（gateway），其功能对应于目标专利中的“广告代理网络”。该交换从公开者代理（其代表拥有广告库存的设备/网站）接收广告库存的“询价”（ask），并从广告主代理接收“投标”（bid）（参见图9流程）。这些“询价”和“投标”信息均属于“与广告定位有关的信息”。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地确定，对比文件公开了由类似广告代理网络的实体（交换）从代表设备的实体（公开者代理）接收与广告定位有关的信息。 |
| 技术特征B《隐含公开》 | [2] “例えば、広告主ブローカは、広告主の代理として広告のビッドを出し、広告主の代理として市場内で行われた取引のパフォーマンスを追跡するか、又はそうでない場合広告ベースの目標を満たす。” <br> 图12及对应描述：“ユーザがウェブページ広告要求を行った場合…広告ロケーションセット又はテキスト広告が返される…広告結果がユーザに返され…” | 对比文件的核心是处理在线广告的展示。图9和图12的流程描述了用户请求网页时，由交换匹配广告并返回给用户设备进行显示。为了实现广告的即时或准即时显示，并在用户设备上可能进行本地选择（如图12中用户设备接收广告结果），本领域技术人员基于普遍技术常识可以合理推断，在用户设备或与展示相关的服务器上必然存在临时或永久存储广告信息（如广告创意、元数据）的机制，即“广告高速缓存”。虽然对比文件未明确使用“广告高速缓存”一词，但该特征是实现在设备上显示广告这一功能的必然且隐含的技术手段。 |
| 技术特征C《直接公开》 | [2] “例えば、エクスチェンジは、公開者のページのカテゴリに関連するコレクションシンボル、ページ内の有意なキーワード、並びにユーザのIPアドレスから抽出された地理的な位置情報を提供する。” <br> 结合上下文，广告空间的拍卖或交易必然涉及对库存（空间）的描述。 | 对比文件公开了交换向广告主代理提供关于广告库存的信息，包括页面类别、关键词、地理位置等（参见[2]）。在进行广告空间交易或拍卖时，描述库存（即广告空间）的大小、数量或容量是本领域进行此类商业和技术操作的基础和必要信息。例如，交易或拍卖“一个广告位”、“多个展示次数”都隐含了对存储或展示空间“大小”或“数量”的约定。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件公开的广告库存交易场景中，得出所传输的与广告定位有关的信息必然包括对广告存储或展示空间大小的描述。 |
| 技术特征D《直接公开》 | [2] “例えば、公開者ブローカは、公開者ブローカへの呼び出しにユーザについての何らかの情報を追加することができる…公開者ブローカは、存在するユーザ情報、要求が該当する在庫グループ、公開者がその情報についてセットアップした規則を条件として、特定の要求に対するアスクを決定する。” <br> [2] “ユーザIPアドレス、公開者ページのURL、及び関連すると考えられる他の任意のこのような情報等のベースデータも、各広告主ブローカに提供されるべきである。” <br> [2] “例えば、Expediaは、キーワード「バリバケーション」を選択する…Expediaは、Amazon、MSNSearch、及びOrbitzからのユーザ情報の使用許諾を得ることを決定する。” | 对比文件明确区分了不同类型的信息及其共享范围。一些信息（如页面URL、关键词、用户IP衍生的地理位置）作为“ベースデータ”（基础数据）被提供给各广告主代理（参见[2]），这对应于“公共信息”。同时，对比文件多次提及根据用户同意或授权，将特定的用户信息（如从Amazon、MSNSearch获得的忠诚度或购买历史）选择性地提供给特定的广告主代理（如Expedia），而不提供给其他代理（参见[2] Expedia示例）。这种基于授权选择性地共享的信息，正对应于“受限制信息”。因此，对比文件直接公开了所接收的信息包括公共信息和受限制信息。 |
| 技术特征E《直接公开》 | [2] “例えば、エクスチェンジは、公開者のページのカテゴリに関連するコレクションシンボル、ページ内の有意なキーワード、並びにユーザのIPアドレスから抽出された地理的な位置情報を提供する。” <br> 结合技术特征C的论述，广告空间的大小是库存描述的核心部分。 | 如对技术特征C和D的论述，对比文件公开了交换向多个广告主代理（即竞标者）提供信息，这些信息包括作为库存描述的广告空间相关信息。在广告拍卖背景下，广告空间的大小（如展示次数、时长、位置尺寸）是库存描述的关键且必要的组成部分。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地确定，对比文件中向竞标者提供的信息必然包括与广告空间大小相关的信息。 |
| 技术特征F《隐含公开》 | [2] “例えば、Expediaは、Amazon、MSNSearch、及びOrbitzからのユーザ情報の使用許諾を得ることを決定する。 Expediaは、各広告インプレッションのユーザ情報の使用に対してAmazonに１セント支払うことに同意する。 同様に、ExpediaはMSNSearchに１セントを支払い、Orbitzに３セントを支払うことに同意する。” <br> [2] “ユーザが広告をクリックする。 ユーザはバリへの２週間バケーションを購入する。”（隐含性能追踪） <br> [2] “ログは、市場のさまざまな側面、すなわち課金、完了した取引、パフォーマンス等を記録する。” | 对比文件明确描述了不同的广告主代理（如Expedia的代理）基于其获得的许可（即“访问权利”），接收来自不同数据源（Amazon, MSN等）的用户信息子集（参见[2] Expedia示例），这直接对应于“基于访问所述受限制信息的不同权利，向所述多个竞标者中的不同的竞标者，提供所述受限制信息的不同子集”。虽然对比文件没有明确列举“广告性能信息”作为受限制信息的一种，但其系统记录了交易的“パフォーマンス”（性能）（参见[2]），并且广告主需要评估广告效果（如点击、购买）以优化投标。在广告系统中，历史广告性能信息（如点击率、转化率）是用于定位和出价的关键受限制信息。本领域技术人员根据对比文件公开的系统会记录性能数据，并基于用户同意共享数据的原则，能够合理推断，获得相应授权的竞标者有可能访问与其广告活动相关的性能信息。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征G《直接公开》 | [2] “例えば、Yahoo!は特定のキーワードに対してオークションを行い、最高入札者がYahoo!検索結果を含むページに広告を掲載するか、又は検索結果の中の好ましい場所、すなわち結果リストのトップを取得する。” <br> [2] “エクスチェンジは、参加する広告主エンティティがインタフェースする集中化されたサーバ（複数可）若しくはサービス及び記憶装置として実施してもよく、又は協働するローカルアプリケーションセット若しくはプロセスのセットが集合的に動的連携市場を形成するローカル処理−記憶−複製モデルに従って実施してもよい。” <br> 图9、图10A、图10B均描述了通过交换进行广告空间匹配（拍卖）的流程。 | 对比文件的核心就是提供一个联合广告交换市场，用于对广告空间进行拍卖。它明确提及Yahoo对关键词进行拍卖（参见[2]），并详细描述了交换（Exchange）架构如何集中式或分布式地运作，以匹配广告主的投标和公开者的询价，这本质上就是一种拍卖过程（参见图9、10A、10B）。因此，对比文件直接公开了由广告代理网络（交换）向多个竞标者拍卖广告空间。 |
| 技术特征H《隐含公开》 | [2] “エクスチェンジは、どの広告がどの価格で表示されたかを伝えるコールバックを落札した広告主ブローカ（複数可）に提供する。” <br> [2] “取引結果、課金、パフォーマンス等はログに記録され…参加者は、市場において参加者がどのように遂行しているかについての現在進行中のフィードバックを受信することができる。” | 对比文件公开了在拍卖（交易）结束后，交换会向中标者（落札した広告主ブローカ）提供回调信息，告知哪些广告以何种价格显示（参见[2]）。这必然隐含了向中标者提供其赢得的广告展示机会（对应于“存储空间量”）以及中标价格（对应于“中标金额”）的信息。虽然对比文件主要描述的是网页广告展示，而目标专利是设备缓存存储，但就“向中标者提供赢得的标的物和价格信息”这一操作实质而言，两者是相同的。因此，本领域技术人员能够从对比文件公开的“提供回调”中合理推断出该技术特征。 |
| 技术特征I《未公开》 | 对比文件全文未提及通过“对等广播信号”（peer-to-peer broadcast signal）接收信息。其信息传递主要基于HTTP请求/响应、客户端-服务器或服务器-服务器通信模型，例如用户请求网页、公开者代理调用交换、交换向广告主代理发送请求等。 | 对比文件描述的是一个基于互联网和Web技术的在线广告交易系统，其通信模式是典型的客户端-服务器或服务器之间的请求/响应模式（如HTTP）。目标专利中强调的“从所述至少一个设备经过至少一个对等广播信号接收”信息，是一种特定的、设备主动广播的通信方式，常见于移动自组织网络等场景。对比文件完全没有揭示或暗示使用这种对等广播信号来传输广告定位信息。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征J《直接公开》 | [2] “例えば、エクスチェンジは、公開者のページのカテゴリに関連するコレクションシンボル、ページ内の有意なキーワード、並びにユーザのIPアドレスから抽出された地理的な位置情報を提供する。” <br> [2] “ユーザIPアドレス、公開者ページのURL、及び関連すると考えられる他の任意のこのような情報等のベースデータも、各広告主ブローカに提供されるべきである。” | 对比文件明确说明，交换会将“基础数据”（ベースデータ），例如页面URL、关键词、地理信息等，提供给“各广告主代理”（各広告主ブローカに提供されるべきである）（参见[2]）。这里的“各广告主代理”对应于目标专利中的“多个竞标者中的每一个”，而“基础数据”对应于“所接收的公共信息”。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| 技术特征K《直接公开》 | [2] “例えば、Expediaは、Amazon、MSNSearch、及びOrbitzからのユーザ情報の使用許諾を得ることを決定する。” <br> [2] “公開者ブローカは、存在するユーザ情報…公開者がその情報についてセットアップした規則を条件として、特定の要求に対するアスクを決定する。” | 对比文件以Expedia为例，明确描述了特定的广告主（通过其代理）可以获得其拥有使用许可的特定数据源（如Amazon、Orbitz）提供的用户信息（可对应为忠诚度或交易历史信息），而其他未获得许可的广告主则无法获得这些信息（参见[2] Expedia示例）。这直接对应于“向特定投标者提供与其管理的忠诚度计划相对应的受限制信息，而不提供与其不管理的忠诚度计划相对应的受限制信息”。虽然对比文件未严格限定为“忠诚度计划”，但其揭示的基于数据许可/授权共享特定用户信息的机制在技术实质上是相同的。 |
| 技术特征L《直接公开》 | [2] “例えば、Expediaは、Amazon、MSNSearch、及びOrbitzからのユーザ情報の使用許諾を得ることを決定する。” <br> [2] “ユーザが広告をクリックする。 ユーザはバリへの２週間バケーションを購入する。”（此过程涉及个人交易信息） <br> 系统根据用户与数据源（如Amazon）的协议（用户同意）来控制信息共享。 | 对比文件明确提及用户信息（如从Amazon、Orbitz获得的购买历史）的共享是基于广告主从这些数据源获得的“使用许可”（使用許諾）（参见[2]）。这种“许可”本质上反映了“用户指定的信息共享限制”，即用户在与Amazon等平台互动时同意的信息使用条款。同时，这些共享的信息（如特定商品的购买历史）属于“个人用户信息”。因此，对比文件直接公开了受限制信息包括个人用户信息，并且其提供是根据用户授权（指定的共享限制）来控制的。 |
<<<A>>><<<C>>><<<D>>><<<E>>><<<G>>><<<J>>><<<K>>><<<L>>><<<b>>><<<f>>><<<h>>>