对比文件名称：2010-10-06_CN101855890A_发明公开_CN101855890A 在IMS中合并通信会话的方法、设备和程序产品
目标专利名称：2095减少服务器-客户端会话的数目CN105164989B
本次调用的模型名称：GPT-4o（假设）
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述多个客户端通过网络可通信地连接到服务器，所述方法包括<br>《直接公开》 | 对比文件第[0001]段：“本发明涉及网络实体、用户设备和方法，用于将来自第一用户的多个通信会话合并成单个会话发往第二用户。”以及第[0002]段描述IMS网络，其中用户设备（客户端）通过IP网络可通信地连接到IMS网络实体（服务器）。 | 对比文件明确公开了客户端（UE）通过网络连接到服务器（IMS网络实体）的场景，该连接本质上与目标专利中客户端通过网络连接到服务器的配置相同，因此本领域技术人员能够毫无疑义地确定该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征B：在中间节点处拦截来自第一客户端的以服务器为目的地的第一请求<br>《直接公开》 | 对比文件第[0052]段：“UE 1发起了通过CS网络3到另一端(例如UE 2)的电路交换(CS)呼叫。S-CSCF 6执行初始过滤准则(iFC)并且会话拆分和合并应用服务器(SM-AS 9)被分配到会话路径中。”以及“拆分/合并AS 9确定会话包含具有MMTel值的ICSI。” | 对比文件中的拆分/合并AS（SM-AS）作为中间节点，拦截了来自第一用户（客户端）的以另一端（服务器）为目的地的第一会话请求（即第一请求）。该拦截动作与目标专利中中间节点拦截第一请求的过程实质相同，因此直接公开。 |
| 技术特征C：利用第一请求在中间节点与服务器之间建立服务器-客户端会话<br>《未公开》 | 无 | 对比文件未公开拆分/合并AS利用第一请求与服务器（如TAS）建立单独的服务器-客户端会话。拆分/合并AS仅将第一请求转发给S-CSCF，并未代表客户端与服务器建立新会话，且目标专利中“服务器-客户端会话”的概念在对比文件中无对应。因此，该特征未被直接或隐含公开。 |
| 技术特征D：在中间节点处拦截来自第二客户端的以服务器为目的地的第二请求，所述第二请求不同于第一请求<br>《直接公开》 | 对比文件第[0052]段：“之后在语音呼叫过程中，在信号14中，UE 1发起与相同的另一端(UE 2)的视频共享会话。”以及“S-CSCF 6执行iFC并且会话被路由到拆分/合并AS 9。” | 对比文件明确公开了拆分/合并AS拦截来自同一用户（可视为第二客户端）的第二个会话请求（视频共享），该请求与第一个请求（语音呼叫）不同。因此，该特征被直接公开。 |
| 技术特征E：确定第一请求是否部分地与第二请求重叠<br>《直接公开》 | 对比文件第[0012]段：“如果相同的通信服务标识符被指示用于第一会话和第二会话，则设置成将第一会话和第二会话合并成单个会话发往第二用户。” | 对比文件公开了拆分/合并AS判断第一会话和第二会话是否具有相同的通信服务标识符（如ICSI），该判断本质上就是确定请求之间是否存在重叠（服务标识符相同意味着至少部分重叠）。因此，确定重叠的动作被直接公开。 |
| 技术特征F：如果第一请求部分地与第二请求重叠并且如果第二请求的一部分不与第一请求重叠，则更新中间节点与服务器之间的服务器-客户端会话以便包括第二请求的一部分。<br>《未公开》 | 无 | 对比文件公开了在ICSI匹配时将会话合并（通过re-INVITE添加媒体），但该合并是更新发往第二用户的会话，而非更新“中间节点与服务器之间的服务器-客户端会话”。目标专利中明确限定的该特定会话关系在对比文件中不存在，且无法从对比文件合理推断，因此未公开。 |
| 技术特征G：其还包括<br>《直接公开》 | 对比文件第[0012]段：“包括：处理第一用户的通信，该通信包含第一会话和第二会话，以及处理第一用户发往第二用户的第一会话和第二会话的通信，并且如果相同的通信服务标识符被指示用于第一会话和第二会话，则设置成将第一会话和第二会话合并成单个会话发往第二用户。” | 对比文件的方法描述中使用了“包括”一词，明确表明方法步骤的包含关系，与目标专利的“其还包括”在语法和逻辑上等同，因此直接公开。 |
| 技术特征H：在中间节点处根据第一请求和第二请求通过服务器-客户端会话接收来自服务器的数据<br>《未公开》 | 无 | 对比文件未描述拆分/合并AS通过服务器-客户端会话从服务器接收数据的过程。拆分/合并AS主要处理SIP信令，而非通过特定会话接收来自服务器的数据。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征I：从所述数据导出第一响应以及可选地导出第二响应，所述第一响应根据第一请求，并且所述第二响应根据第二请求。<br>《未公开》 | 无 | 对比文件没有公开从接收到的数据导出针对不同请求的响应。拆分/合并AS仅合并会话，不涉及导出响应，因此该特征未被公开。 |
| 技术特征J：其还包括<br>《直接公开》 | 对比文件第[0016]段：“在第二会话的建立过程中，可以确定会话处理实体已保持正在进行的第一用户发往第二用户的会话，并且合并可包括：响应于第二会话的建立将第二会话合并到正在进行的会话中。” | 对比文件中的“合并可包括”表明方法步骤的延续，与目标专利的“其还包括”表述一致，因此直接公开。 |
| 技术特征K：响应于第一请求从中间节点向第一客户端传送第一响应<br>《未公开》 | 无 | 对比文件没有公开拆分/合并AS向第一客户端传送响应。拆分/合并AS主要面向第二用户发送re-INVITE，而非向第一客户端响应，因此未公开。 |
| 技术特征L：可选地响应于第二请求从中间节点向第二客户端传送第二响应<br>《未公开》 | 无 | 对比文件未公开向第二客户端传送响应的步骤，因此未公开。 |
| 技术特征M：其中<br>《直接公开》 | 对比文件第[0012]段：“其中，处理第一用户的通信，该通信包含第一会话和第二会话”，以及第[0016]段等均使用“其中”进行限定。 | 对比文件的方法描述中广泛使用“其中”一词，与目标专利的“其中”在语法上相同，因此直接公开。 |
| 技术特征N：确定由第一请求所请求的第一信息集合<br>《未公开》 | 无 | 对比文件虽确定ICSI值，但未明确确定“信息集合”（如资源数据或媒体内容本身）。信息集合的概念在对比文件中无对应，因此未公开。 |
| 技术特征O：确定由第二请求所请求的第二信息集合<br>《未公开》 | 无 | 同特征N，未公开。 |
| 技术特征P：确定第一请求是否至少部分地与第二请求重叠包括<br>《直接公开》 | 对比文件第[0012]段：“并且如果相同的通信服务标识符被指示用于第一会话和第二会话，则设置成将第一会话和第二会话合并成单个会话发往第二用户。” | 对比文件明确将“确定重叠”的步骤包括在方法中，即比较ICSI是否相同，因此“包括”这一引导性特征被直接公开。 |
| 技术特征Q：确定第一信息集合是否与第二信息集合重叠，和/或第二信息集合的至少一部分是否能够从第一信息集合的至少一部分导出。<br>《未公开》 | 无 | 对比文件基于ICSI判断重叠，而非基于信息集合的内容或可导出性，且未公开任何信息集合的比较或导出机制，因此未公开。 |
| 技术特征R：还包括<br>《直接公开》 | 对比文件第[0016]段：“合并可包括：响应于第二会话的建立将第二会话合并到正在进行的会话中。”以及第[0017]段：“对正在进行的会话的重新协商可包括发送会话发起协议(SIP)的re-INVITE或UPDATE请求。” | 对比文件的方法描述中使用了“可包括”、“还包括”等词，明确表示步骤的添加，与目标专利的“还包括”一致，因此直接公开。 |
| 技术特征S：根据第二请求对第一信息集合的至少一部分进行过滤从而生成经过过滤的信息集合<br>《未公开》 | 无 | 对比文件无任何过滤操作的描述，因此未公开。 |
| 技术特征T：响应于第二请求向第二客户端传送所述经过过滤的信息集合<br>《未公开》 | 无 | 对比文件无过滤及传送过滤信息的描述，因此未公开。 |
| 技术特征U：其中，第一信息集合的至少一部分具有第一格式，并且第二信息集合具有不同于第一格式的第二格式，所述方法还包括<br>《未公开》 | 无 | 对比文件未涉及不同格式的信息集合，因此未公开。 |
| 技术特征V：对第一信息集合的所述至少一部分进行转化以生成具有第二格式的经过转化的信息集合<br>《未公开》 | 无 | 对比文件无格式转化的描述，因此未公开。 |
| 技术特征W：响应于第二请求向第二客户端传送所述经过转化的信息集合<br>《未公开》 | 无 | 对比文件无转化及传送的描述，因此未公开。 |
| 技术特征X：其中，确定第一请求是否部分地与第二请求重叠包括<br>《直接公开》 | 对比文件第[0012]段：“其中，处理第一用户的通信，该通信包含第一会话和第二会话，以及处理第一用户发往第二用户的第一会话和第二会话的通信，并且如果相同的通信服务标识符被指示用于第一会话和第二会话，则设置成将第一会话和第二会话合并成单个会话发往第二用户。” | 对比文件在描述确定重叠时使用了“其中”引导，与目标专利的“其中”一致，因此直接公开。 |
| 技术特征Y：把第一请求和第二请求与至少一种已知模式进行比较，每一种已知模式表明一种类型的服务器-客户端会话。<br>《隐含公开》 | 对比文件第[0050]段：“因此引入拆分/合并AS中的逻辑用以确定接收到的会话中的ICSI值，并且如果ICSI与现有的相同用户间的会话中的ICSI匹配，则决定合并会话。” | 对比文件中的ICSI值可视为一种已知模式，它表明会话的服务类型（如MMTel），本领域技术人员可以合理推断该比较过程相当于将请求与已知模式进行比较，以判断会话类型是否匹配。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征Z：其中，所述至少一种已知模式当中的每一种被适配成与在不同协议中定义的请求相匹配。<br>《未公开》 | 无 | 对比文件仅涉及SIP协议，未公开不同协议适配，因此未公开。 |
### 结论代码
根据上述判断，对比文件直接公开了技术特征A、B、D、E、G、J、M、P、R、X，隐含公开了技术特征Y。因此，在回答结尾插入相应代码。
<<<A>>><<<B>>><<<D>>><<<E>>><<<G>>><<<J>>><<<M>>><<<P>>><<<R>>><<<X>>><<<y>>>