**对比文件名称**：2008-06-03_US7383130B_发明授权_US07383130B1 Weather-based activity advisor
**目标专利名称**：332用于基于沿着可能路线的媒体密度的导航的方法及设备CN104969033B
**模型名称**：专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括：通过装置的处理器计算从所述起点到所述目的地的所述路线以供在用户装置的用户接口上显示<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件主要描述了基于天气和用户偏好推荐活动（如高尔夫、划船等）的系统和方法。全文未提及计算从用户指定的“起点”到“目的地”的导航路线。例如，用户输入“Atlanta, Ga.”是为了获得该地区的活动建议，而非计算前往某个目的地的路径（参见[0011]-[0013], [0035]）。 | 该技术特征涉及核心的导航路线计算与显示功能。对比文件公开的“活动顾问（activity advisor）”系统，其功能是基于天气、位置和时间参数推荐活动或设施，并未涉及计算两点之间的行进路线（无论是默认路线还是其他路线）并在用户设备上显示该路线。本领域技术人员从对比文件中无法直接或通过合理推断得出“计算从起点到目的地的路线”这一技术方案。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征B**：响应于计算所述路线，通过所述装置的所述处理器确定感兴趣位置的推荐，<br>**判断结果**：《隐含公开》 | [0011] “The user's request may also contain time parameters, such as particular day, the upcoming weekend...” <br>[0015] “After receiving the user's request and potentially retrieving user preferences, the activity advisor 100 calculates or retrieves a listing of all the potential activities for the location ID and time parameters.” <br>[0017] “After determining desirability information such as index values about the potential activities, the activity advisor then identifies recommended activities using the desirability information.” | 该技术特征的核心是“确定感兴趣位置的推荐”。对比文件明确公开了：系统接收用户请求（包含位置、时间等参数）后，会根据天气指数等合意性信息（desirability information）来确定并推荐活动（即“感兴趣位置”的一种具体类型，如高尔夫球场）。虽然对比文件中的推荐触发条件是“接收用户请求”，而目标专利是“响应于计算路线”，但二者在逻辑上都是系统响应于某个初始输入（用户请求/路线计算）后执行推荐确定步骤。从系统处理流程看，确定推荐是核心环节。本领域技术人员可以合理推断，一个能够基于条件（如天气）推荐活动/位置的系统，必然包含“确定推荐”这一处理步骤。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C**：其中所述感兴趣位置是具有大于阈值的媒体密度得分且在与所述路线的偏离范围内的位置，<br>**判断结果**：未公开 | [0017] “In one embodiment, rather than having a set number of recommended activities, the activity advisor 100 recommends all of the potential activities having an index value above a certain threshold, e.g. 8 out of a possible 10.” | 该技术特征包含两个限定条件：1) 位置具有大于阈值的“媒体密度得分”；2) 位置在“与路线的偏离范围内”。对比文件公开了基于“指数值（index value）”高于某个阈值来推荐活动（对应条件1的部分内容，但“指数值”是基于天气，而非“媒体密度得分”）。然而，对比文件完全没有涉及任何“路线”以及相对于路线的“偏离范围”概念。其推荐是基于用户提供的静态“位置ID”（如城市、邮编）或地图区域，而非一条从起点到目的地的动态路线。因此，条件2未被公开，且条件1中的得分依据本质不同。本领域技术人员无法从对比文件中得出“在与路线的偏离范围内”这一技术特征。 |
| **技术特征D**：且其中所述媒体密度得分是基于与所述感兴趣位置相关的一或多个媒体文件的数目及所述一或多个媒体文件中的每一者的排名来计算，<br>**判断结果**：未公开 | [0022] “The activity advisor 100 of the present invention provides the functions described herein by compiling weather conditions and weather indexes, mapping these to the activities in a particular geographic region based on pre-defined rules.” | 该技术特征明确了“媒体密度得分”的具体计算依据：媒体文件数目及其排名。对比文件中用于评估活动合意性的是“天气指数（weather index）”，其计算基于天气条件（如温度、湿度、降水等），与“媒体文件”的数目和排名完全无关。这是两种截然不同的数据源和评价体系。本领域技术人员无法从对比文件公开的基于天气的指数计算，毫无疑义地推理出或等同替换为基于媒体文件数目和排名的得分计算。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征E**：其中所述一或多个媒体文件的每一个排名都基于一个或多个因素，<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。对比文件未涉及“媒体文件”或对其“排名”。 | 该技术特征是对“媒体文件排名”依据的进一步限定。由于对比文件根本未公开“媒体文件”及“排名”的概念（其“指数值”是针对活动/位置的天气合意性，而非媒体文件的评价），因此更不可能公开排名所基于的“因素”。该特征未被公开。 |
| **技术特征F**：所述一个或多个因素向除所述用户装置的用户之外的其他用户指示所述一或多个媒体文件中的一个媒体文件的重要性<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。 | 该技术特征限定了排名因素的社会化属性，即反映其他用户对媒体文件重要性的评价。对比文件中的天气指数完全基于客观气象数据，不涉及任何其他用户的主观评价或社交行为。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征G**：及通过所述装置在所述用户装置的所述用户接口上显示所述推荐。<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0018] “After calculating one or more recommended activities, the activity advisor 100 next provides these recommended activities to the user. Such presentation may take a variety of different visual, video, or audio forms including ... computer displays...” <br>[0025] “The activity advisor 100 presents or otherwise reports the recommendation information to the user. The information may be displayed on a computer screen...” <br>图2展示了一个包含推荐活动信息的网页。 | 该技术特征要求将推荐显示在用户设备的用户接口上。对比文件明确且多次公开了将推荐的活动信息呈现给用户，具体方式包括在计算机屏幕（即用户接口）上显示（如通过网页形式）。图2更是直接示出了显示推荐活动信息的网页界面。这属于直接、明确的公开。因此，该特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征H**：其中所述计算所述路线包括计算所述起点与所述目的地之间的最快路线。<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。对比文件未涉及路线计算。 | 该技术特征是对“计算路线”方式的进一步限定（最快路线）。由于对比文件未公开“计算从起点到目的地的路线”这一上位特征（技术特征A），因此其下位概念“最快路线”自然也未被公开。 |
| **技术特征I**：其中所述偏离范围包含从所述路线上的一点到所述感兴趣位置的距离上的偏离或时间上的偏离中的至少一者。<br>**判断结果**：未公开 | [0028] “The activity advisor 100 may use the proximity of the activity to the user, the user's proximity preferences, and the user's travel preferences, among other proximity and location preferences.” <br>[0029] “...the user could request activities and facilities within 5 miles or within a 10 minute drive from a certain location, e.g. her house.” | 该技术特征定义了“偏离范围”的具体形式（距离或时间）。对比文件确实公开了用户可设定搜索范围，例如“5英里内”或“10分钟车程内”，这对应于“距离上的偏离”和“时间上的偏离”。**但是**，这个范围是相对于一个静态的“特定位置（如她家）”，而非目标专利中相对于一条“从起点到目的地的路线”。由于核心的“路线”概念未被公开（技术特征A），这里的“偏离范围”的参照系根本不同。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征J**：其进一步包括：修改所述路线以包含所述感兴趣位置。<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。 | 该技术特征涉及动态修改已计算的导航路线。对比文件仅公开了推荐活动，并未提及任何形式的“路线”生成或修改。推荐活动后，用户需要自行决定如何前往，系统不提供路线规划或修改功能。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征K**：其进一步包括：在所述修改所述路线之前，向用户显示描述所述感兴趣位置的通知<br>**判断结果**：未公开 | [0018], [0025] 如前所述，系统会向用户显示推荐信息。 | 对比文件公开了显示推荐信息（活动/设施详情），这可以视作一种“通知”。**但是**，该显示行为并非发生在“修改路线之前”这一特定时间节点，因为对比文件没有“修改路线”的步骤（技术特征J未公开）。因此，“在修改路线之前”这一特定上下文下的显示通知未被公开。 |
| **技术特征L**：及从所述用户接收对修改所述路线的批准。<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。 | 该技术特征涉及用户对路线修改的交互确认。由于对比文件不存在“修改路线”的步骤，因此自然也不存在接收用户对该修改批准的相关内容。 |
| **技术特征M**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置是否将在优选时间处在所述感兴趣位置的阈值距离内以参观所述感兴趣位置<br>**判断结果**：未公开 | [0011] “The user's request may also contain time parameters, such as particular day, the upcoming weekend...” <br>[0015] 系统根据位置ID和时间参数处理潜在活动。 | 该技术特征包含两个判断：1) 确定参观感兴趣位置的“优选时间”；2) 确定用户是否会在该优选时间处于阈值距离内。对比文件公开了用户可提供“时间参数”，系统基于此时间（及天气）推荐活动。这可以理解为系统隐含地认为用户提供的（或系统默认的）时间就是用户计划活动的时间，但并未公开一个独立于用户输入、根据位置特性（如媒体文件拍摄时间）确定的“优选时间”。同时，判断用户是否在“阈值距离内”依赖于动态的“按路线行进”状态，而对比文件是静态的位置查询。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征N**：及基于确定所述用户将在所述优选时间处在所述阈值距离内，推荐所述感兴趣位置。<br>**判断结果**：未公开 | [0017] 根据指数值等合意性信息识别推荐活动。 | 该技术特征是执行技术特征M的判断后的推荐逻辑。由于技术特征M（判断条件）未被公开，因此基于该判断结果的推荐步骤也无法从对比文件中得出。对比文件的推荐是基于天气指数和用户偏好的静态评估，而非基于动态的时空匹配判断。 |
| **技术特征O**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置将在其处到达所述感兴趣位置的时间<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。 | 该技术特征涉及计算到达推荐位置的预计时间。对比文件没有涉及任何“路线行进”，因此不可能计算基于路线的到达时间。用户提供的是计划活动的时间点，而非系统计算的到达时间。 |
| **技术特征P**：确定所述用户将在其处到达所述感兴趣位置的所述时间的所述感兴趣位置的天气预报<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0001] “...systems and methods for delivering information on and recommendations for activities and facilities for those activities using information such as the current weather, the weather forecast...” <br>[0015] “For the potential activities, the activity advisor 100 then retrieves information about the desirability of the activities. ... based at least in part on weather data.” <br>[0022] “...by compiling weather conditions and weather indexes...” | 该技术特征要求确定感兴趣位置在未来某个时间的天气预报。这正是对比文件发明的核心所在。对比文件明确公开了其系统使用“天气预报（weather forecast）”作为推荐活动的基础信息之一，并且系统会根据用户提供的时间参数（如特定某天）来获取或计算该时间点的天气数据和指数。因此，确定特定位置在特定时间的天气预报，被对比文件直接公开。 |
| **技术特征Q**：及基于所述天气预报是所述感兴趣位置的优选天气预报，推荐所述感兴趣位置。<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0007] “In one embodiment, the invention provides weather-based activity recommendations to a user...” <br>[0017] “...the activity advisor 100 recommends all of the potential activities having an index value above a certain threshold...” <br>[0022] “The activity advisor 100 ... mapping these to the activities ... based on pre-defined rules.” | 该技术特征要求基于“优选天气预报”来推荐位置。对比文件中，活动指数（index value）反映了在给定天气条件下进行某项活动的合意性，指数值高即意味着天气条件对该活动是“优选的”。系统推荐指数值高于阈值（或最高）的活动，本质上就是基于“天气预报是优选天气预报”这一判断进行推荐。例如，高尔夫指数高意味着打高尔夫的天气条件好（即优选天气预报）。因此，该特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征R**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的社交联系人是否在所述感兴趣位置处<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。 | 该技术特征涉及基于社交关系信息进行推荐。对比文件的推荐完全基于天气、用户活动偏好、位置邻近度等，未提及任何与用户社交网络或联系人相关的功能。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征S**：及基于所述社交联系人在所述感兴趣位置处，推荐所述感兴趣位置。<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。 | 由于技术特征R未被公开，此基于社交联系人的推荐逻辑也未被公开。 |
| **技术特征T**：其中所述社交联系人在与所述用户相同的社交网络中。<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。 | 该特征是对社交联系人关系的进一步限定。由于社交联系人概念本身未被公开，此限定自然也未被公开。 |
| **技术特征U**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0011] “Thirdly, the user's request may also contain user preferences, such as a list of the user's preferred activities.” <br>[0014] “After receiving the user's request and potentially retrieving user preferences, the activity advisor 100 calculates ... the potential activities...” <br>[0020] “The user's profile preferences may include a list of preferred activities...” | 该技术特征要求确定用户兴趣是否涉及推荐位置。对比文件明确公开了系统会获取和利用“用户偏好（user preferences）”，其中包括用户“偏好的活动（preferred activities）”列表。系统在处理推荐时，会考虑这些偏好（参见[0014]），从而确定推荐的活动（位置）是否与用户兴趣（即偏好活动）相关。这直接公开了“确定用户的兴趣是否涉及感兴趣位置”这一步骤。 |
| **技术特征V**：及基于所述感兴趣位置涉及所述用户兴趣，推荐所述感兴趣位置。<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0014] “After receiving the user's request and potentially retrieving user preferences, the activity advisor 100 calculates or retrieves a listing of all the potential activities for the location ID and time parameters.” <br>[0027] “The activity advisor 100 maps weather conditions and weather indexes to activities in a particular geographic region based on pre-defined rules. These rules may include or take into account a variety of considerations.” 结合[0011]和[0020]关于用户偏好的描述，可以理解用户偏好是规则考虑的要素之一。 | 该技术特征是基于用户兴趣涉及该位置来推荐。对比文件公开的系统在识别推荐活动时，会考虑用户的偏好（兴趣）。虽然具体规则未详细展开，但本领域技术人员可以毫无疑义地理解，一个考虑用户偏好的推荐系统，其推荐逻辑必然包含“基于感兴趣位置涉及用户兴趣”这一判断。例如，如果用户偏好列表中有“高尔夫”，那么高尔夫球场就更可能被推荐。这属于直接公开。 |
| **技术特征W**：其进一步包括：基于路线间条件而动态地更新所述路线。<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。 | 该技术特征涉及路线的动态更新。对比文件不涉及路线规划，更不存在对路线的动态更新。其推荐可能基于更新的天气预报，但这不导致“路线”的更新。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征X**：其中所述路线间条件包含以下各者中的至少一者：天气的改变<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件的核心是使用天气预报，但未将其作为“路线间条件”用于更新路线。 | 该技术特征定义了动态更新路线的条件之一是天气改变。虽然对比文件使用天气信息，但如前所述，其不用于更新路线。因此，“天气的改变”作为路线更新条件这一具体应用未被公开。 |
| **技术特征Y**：到所述感兴趣位置的预计到达时间的改变<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。 | 对比文件未计算或涉及“预计到达时间”，因此其改变更不可能作为路线更新条件。该特征未被公开。 |
| **技术特征Z**：所述感兴趣位置的经更新的媒体密度得分<br>**判断结果**：未公开 | 无相应内容。 | 对比文件不存在“媒体密度得分”的概念，因此其“经更新的媒体密度得分”也无从谈起。该特征未被公开。 |
<<<G>>><<<P>>><<<Q>>><<<U>>><<<V>>><<<b>>>