对比文件名称：2011-12-27_US8085719B_发明授权_US08085719B2 System and method for achieving wireless communications with enhanced usage of spectrum through efficient use of overlapping channels
目标专利名称：338自适应数据干扰消除CN105122702B
本次调用的模型名称：专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A《隐含公开》 | 说明书第[0029]段：“As a result of communicating in such overlapping (but non-identical) channels, as shown in FIG. 1, interference 28 between the pairs 2, 8 of wireless communication devices results.” | 对比文件描述了无线通信设备在重叠但非相同的信道上通信，会产生干扰（interference 28）。本领域技术人员可以毫无疑义地理解，当一个设备（例如第一对设备中的接收方）试图接收来自其伙伴设备的期望信号时，来自另一对设备在重叠信道上通信的信号会构成干扰传输。因此，接收到的信号必然包括期望的传输（来自其伙伴设备）和一个或多个干扰传输（来自其他设备对）。该内容隐含公开了技术特征A。 |
| 技术特征B《隐含公开》 | 说明书第[0031]-[0033]段，描述了确定同信道干扰P_AB（步骤36）以及确定重叠信道干扰因子IF(τ)（步骤38）的过程。例如，第[0033]段：“The same channel interference PAB is intended to be representative of the interference that would occur between the two devices if the two devices were operating on the same channel... The same channel interference provides an indication, among other things, of the degree of interference that exists due to physical factors such as the physical distance between the two devices.” 以及第[0037]段：“Equation (1) allows for calculation of interference factors where the difference in center frequencies τ can take any arbitrary amount...” | 对比文件为了评估是否可以使用重叠信道，需要确定干扰水平，这涉及到识别干扰传输的特性。具体地，计算同信道干扰P_AB需要考虑设备间的物理距离等因素，这隐含了干扰信号的路径损耗或接收功率，属于传输参数。计算干扰因子IF(τ)需要知道发射信号的频谱S_T(f)和接收机带通滤波器响应B_R(f)，以及信道中心频率差τ，这些都与干扰传输所使用的频率资源（信道）相关，是传输参数的关键组成部分。虽然对比文件未明确列出如码率、调制阶数等目标专利所述的参数，但识别干扰传输所使用的信道（频率范围）以及由此衍生的干扰水平（如干扰因子）是本领域技术人员为了管理干扰而可能识别的基本传输参数。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征C《直接公开》 | 说明书第[0025]段：“FIG. 2 in particular shows, by way of demarcation lines 24, idealized frequency ranges of each of the channels I-XI. However, as illustrated by curves 18, 20, 22 and 26, the actual portions of the frequency domain within which signals are transmitted in a given channel extend beyond the demarcation lines 24 associated with that given channel and spill over into other neighboring channels.” 以及第[0037]段：“IF(T,R)(τ) concerning a transmitting device operating at the transmission frequency band and a receiving device operating at the reception frequency band can be calculated...” | 对比文件的核心内容就是处理信道重叠问题。图2和相应说明文字明确示出并描述了不同信道信号在频域上的重叠。干扰因子IF(T,R)(τ)的计算公式（1）的物理意义就是量化一个发射设备的信号频谱与一个接收设备的带通滤波器之间的重叠面积（面积交集），这直接对应于“资源重叠的量”。在蜂窝网络语境下，服务小区传输和干扰传输占用不同的频率资源（信道），它们之间的重叠程度正是通过这种频域重叠来衡量的。因此，对比文件直接公开了确定资源重叠量这一技术特征。 |
| 技术特征D《隐含公开》 | 说明书第[0031]段：“The present invention envisions that it is possible to achieve effective communications among many sets of wireless communication devices communicating by way of different channels (or frequency ranges) that to some degree overlap, and the process of FIG. 3 is a process that, if followed, allows for determinations to be made as to which such arrangements and configurations of wireless communication devices are suitable for achieving effective communications.” 以及第[0039]-[0040]段描述了步骤38的例程44，该例程通过比较P_AB * IF(τ)与阈值来确定是否可以使用特定间隔的信道。 | 对比文件的方法（图3流程）包括：确定同信道干扰值（P_AB，可类比为与干扰传输相关的信号质量度量的一种体现），确定重叠信道干扰因子IF(τ)（其计算依赖于信道分离等传输参数，可关联到信号质量阈值的计算基础），并基于这些值（P_AB * IF(τ)）与一个阈值进行比较，来决定是否为设备配置特定间隔的重叠信道（这相当于确定了一种通信配置或方案，以管理干扰）。虽然对比文件没有明确使用“干扰消除方案”这一术语，但其核心决策——是否允许使用重叠信道以及使用多大间隔的重叠信道——本质上是一种基于干扰水平（信号质量度量）和阈值来选择的干扰避免或共存策略。资源重叠量（通过τ和IF(τ)体现）是该决策的核心输入。因此，本领域技术人员可以从对比文件的内容中合理推断出基于资源重叠量、信号质量阈值和信号质量度量来确定一种干扰管理方案的技术特征。 |
| 技术特征E《隐含公开》 | 说明书第[0033]段：“The same channel interference PAB is intended to be representative of the interference that would occur between the two devices if the two devices were operating on the same channel...” 以及第[0037]段对干扰因子IF(τ)的计算描述，其中τ是信道中心频率差。 | 对比文件中用于决策的“阈值”是与干扰水平进行比较的。而干扰水平的评估（P_AB * IF(τ)）依赖于两个部分：P_AB（与设备位置、环境相关，可视为一种信道条件）和IF(τ)。IF(τ)的计算直接依赖于发射频谱和接收滤波器响应，这些特性由设备采用的通信协议（如802.11b）和所选信道（τ）决定，这些都属于“传输参数”的范畴。例如，τ的大小由所选信道号决定。因此，用于决策的干扰水平阈值（虽然对比文件未明确给出阈值计算式，但阈值用于与基于传输参数计算出的干扰值比较）是至少部分基于所识别的传输参数（如信道间隔、协议规定的频谱掩模）来确定的。本领域技术人员可以理解，不同的传输参数（如不同的信道间隔τ）会导致不同的IF(τ)，从而影响与阈值的比较结果。 |
| 技术特征F《隐含公开》 | 说明书第[0022]段：“FIG. 1 shows in particular one exemplary wireless communication system 1 that includes a first pair 2 of wireless communication devices ... and a second pair 8 of wireless communication devices...” | 对比文件描述的场景涉及多对无线通信设备。在蜂窝网络背景下，这些设备对可以类比为属于不同的小区（cell）。例如，第一对设备可能处于一个小区，第二对设备处于另一个小区。当设备尝试接收其服务发射机的信号时，来自另一对设备的信号即构成干扰。这个干扰传输可以来自相邻小区的设备对（interfering neighbor cell transmission）。对比文件未明确提及“服务小区传输”或“干扰的服务小区传输”（即同小区内其他用户的干扰），但其描述的干扰场景涵盖了来自其他设备/小区的干扰，这至少隐含了“干扰的相邻小区传输”这一项。 |
| 技术特征G《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件通篇使用“interference value”、“P_AB”、“IF(τ)”等术语来描述干扰水平或信号质量，并未提及“信号与干扰加噪声比(SINR)”这一具体度量。虽然干扰值在某种程度上可以反映SINR的信息，但作为具体的技术特征，SINR阈值和SINR度量并未被对比文件公开。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出使用SINR作为具体的信号质量阈值和度量。 |
| 技术特征H《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件解决干扰问题的方法是**避免产生过高干扰**，其“方案”是为设备选择非重叠或特定重叠程度的信道，这属于资源分配和干扰避免的范畴。目标专利的干扰消除方案（基于线性均衡的空间干扰抑制、基于纠错码结构的干扰消除方案（CWIC）、独立于编码结构的干扰消除方案（SLIC））是在接收端对已接收到的混合信号进行处理以消除干扰成分的技术。两者属于完全不同的技术领域和解决思路。对比文件没有公开任何在接收端进行信号处理以消除干扰的具体技术方案。 |
| 技术特征I《未公开》 | 无对应内容。 | 如特征H所述，对比文件未公开任何“码字级别干扰消除(CWIC)”技术。CWIC涉及解码干扰传输的码字，这需要利用纠错码结构，是对信号内容的深度处理。对比文件的方法停留在信道分配层面，不涉及对干扰信号内容进行解码和重建。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征J《未公开》 | 无对应内容。 | 迭代解码是CWIC中的关键步骤，用于解码干扰传输的码字。对比文件完全没有涉及对任何传输进行解码以消除干扰的内容。 |
| 技术特征K《未公开》 | 无对应内容。 | 监测迭代解码的收敛度度量是CWIC过程中的一个精细控制步骤。对比文件未涉及任何迭代解码过程，因此也不可能公开对其收敛度的监测。 |
| 技术特征L《未公开》 | 无对应内容。 | 基于收敛度度量和迭代次数确定收敛度估计是CWIC中的特定算法步骤。对比文件未涉及相关内容。 |
| 技术特征M《未公开》 | 无对应内容。 | 中止CWIC是基于收敛度估计的非收敛判断所采取的行动。由于对比文件未公开CWIC，因此也不可能公开中止CWIC。 |
| 技术特征N《未公开》 | 无对应内容。 | 符号级别干扰消除(SLIC)是另一种接收端干扰消除技术。对比文件未公开任何在接收端进行符号级干扰消除的技术。 |
| 技术特征O《未公开》 | 无对应内容。 | 基于信号质量度量未超过阈值而执行SLIC，是目标专利中一种具体的方案选择逻辑。对比文件既未公开SLIC技术，也未公开基于信号质量度量与阈值的比较来选择执行SLIC的逻辑。 |
| 技术特征P《隐含公开》 | 说明书第[0031], [0039]段描述了图3的流程，其核心是通过比较干扰值（P_AB * IF(τ)）与阈值来决定是否配置设备使用重叠信道。 | 对比文件的决策逻辑是：如果计算出的整体干扰值（可类比为一种信号质量度量）超过（或满足）某个阈值，则**不**采用（或避免）会导致该干扰的特定信道配置（即使用重叠程度过高的信道）。这可以理解为：当干扰水平（信号质量度量）过高（超过某个阈值）时，系统选择不执行一种可能会加剧干扰或无法正常通信的“方案”（即不使用该重叠信道）。虽然对比文件没有明确说“不执行干扰消除”，但其“不使用重叠信道”的决策，在干扰管理的效果上，等同于避免了一种会产生不可接受干扰的通信状态。本领域技术人员可以合理推断，在干扰过大的情况下，不采取特定行动（即不启用重叠信道通信）是一种基本的干扰管理策略。 |
| 技术特征Q《隐含公开》 | 说明书第[0040]段：“In this step, the two devices are set to two different channels having the channel separation identified in step 38.” | 对比文件描述了根据流程确定结果来“设置（set）”设备的信道。在蜂窝网络系统中，对用户设备（UE）进行信道配置的信息通常是通过控制消息（如广播消息或专用信令）下发的。虽然对比文件没有明确提及“在UE处接收旨在针对所述UE的控制消息中的所述传输参数”，但本领域技术人员知晓，无线通信系统中设备的操作参数（如使用的信道）通常由网络通过信令配置。因此，可以合理推断识别传输参数（此处为信道设置）的一种方式包括接收控制消息。 |
| 技术特征R《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未提及任何与“下行链路控制信息(DCI)”相关的内容，也未提及“盲解码”技术。DCI和盲解码是LTE等特定蜂窝系统中的特定概念和操作。对比文件基于802.11系列协议，其信道选择和干扰评估机制与LTE的DCI盲解码机制不同。 |
| 技术特征S《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件提及的参数主要是信道号、中心频率、干扰因子等，与物理层传输资源配置相关。但目标专利列出的具体参数（码率、空间方案、秩、传输块大小、冗余版本）是LTE/LTE-A系统中用于定义PDSCH传输的具体且详细的参数集。对比文件没有公开这些具体的参数。 |
| 技术特征T《隐含公开》 | 说明书第[0022]段描述的系统包括多对设备，图1显示了两个干扰源（第二对设备）。 | 对比文件描述的系统环境中存在多个潜在的干扰源（多个设备对）。本领域技术人员可以理解，在实际场景中，一个接收设备可能同时检测到来自多个不同源的干扰传输。图1所示的两个设备对即暗示了存在多个干扰传输的可能性。 |
| 技术特征U《隐含公开》 | 说明书第[0039]段描述了例程44依次尝试不同的信道间隔（τ），直到找到满足阈值的一个。 | 虽然对比文件没有明确讨论对多个已识别的干扰传输进行消除的“顺序”，但其决策流程（例程44）中隐含了一种“尝试顺序”：从干扰最大的情况（同信道）开始，逐步尝试干扰更小的信道间隔。这可以类比为在存在多个潜在干扰信道配置选项时，确定一个尝试使用的“顺序”。如果将该流程应用于多个已存在的干扰传输，本领域技术人员有可能推理出需要根据它们造成的干扰水平（或与期望信号的重叠程度）来确定处理的优先顺序。 |
| 技术特征V《未公开》 | 无对应内容。 | 如特征I所述，对比文件未公开“码字级别干扰消除(CWIC)”技术。因此，基于某种顺序针对干扰传输之一执行CWIC的技术特征不可能被公开。 |
| 技术特征W《直接公开》 | 说明书第[0037]段：“IF(T,R)(τ) concerning a transmitting device operating at the transmission frequency band and a receiving device operating at the reception frequency band can be calculated as follows: ...” | 干扰因子IF(T,R)(τ)的计算本质就是量化一个特定干扰发射机（T）与期望接收机（R）之间的频率重叠量。公式(1)中的积分区间和函数ST(f)、BR(f)直接用于确定这个重叠量。因此，对比文件直接公开了确定一个干扰传输与服务小区传输（即期望接收机）之间的重叠资源量（在频域）的方法。 |
| 技术特征X《直接公开》 | 同上。 | 对于第二个干扰传输，同样可以应用上述IF(T,R)(τ)的计算公式，只需将对应的发射机参数代入即可。因此，对比文件直接公开了确定第二干扰传输与服务小区传输的重叠资源量的能力。 |
| 技术特征Y《隐含公开》 | 说明书第[0039]段例程44中，将不同τ值（对应不同重叠程度）计算出的P_AB * IF(τ)值与阈值进行比较。 | 例程44中依次计算不同信道间隔下的干扰值，这个过程本身就隐含了对不同重叠程度（对应不同干扰传输假设）所产生的干扰水平的比较。虽然对比文件没有明确使用“比较第一重叠资源量与第二重叠资源量”这样的表述，但其技术方案的核心在于评估不同重叠程度（即不同干扰场景）的影响，这必然涉及对不同重叠量所导致结果的比较。本领域技术人员可以合理推断，当存在多个干扰传输时，需要比较它们各自与期望信号的重叠资源量以评估其影响。 |
| 技术特征Z《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件的决策基于干扰水平（P_AB * IF(τ)）是否超过阈值，这个干扰水平主要反映信号强度层面的重叠和衰减，并未涉及对干扰传输本身进行“成功解码的概率”的估计。成功解码概率与编码方案、码率、信噪比等更具体的信号和编码参数有关，超出了对比文件所考虑的范畴。 |
<<<C>>><<<w>>><<<x>>><<<a>>><<<b>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>><<<p>>><<<q>>><<<t>>><<<u>>><<<y>>>