对比文件的名称：2010-03-23_US7684512B_发明授权_US07684512B2 Method of scheduling mobile user transmissions and methods of decoding mobile user transmissions
目标专利的名称：338自适应数据干扰消除CN105122702B
本次调用的模型名称：Claude 3
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **特征A：** 接收包括服务小区传输和一个或多个干扰传输的信号<br>**《直接公开》** | [0047] 段首句：“...each layer overlaps in frequency with the other layers.”<br>[0079] 段首句：“...transmissions are received at the Node B 520 from each of the mobile users 1 through 7.” | 对比文件公开了一个分层OFDMA系统，其中不同层（layer）的用户使用相同的整个频带（frequency band），因此不同层用户的传输在频率上是重叠的（overlap）。在解码时，基站（Node B）会接收到来自多个移动用户（例如，用户1到7）的传输，这些传输彼此重叠。对于任何一个被解码的用户（例如，后解码层中的用户）而言，其期望接收的信号会受到其他层（即，先解码层）用户传输的干扰。因此，对比文件直接公开了接收包含期望传输（服务小区传输）和至少一个干扰传输的信号。 |
| **特征B：** 识别针对所述一个或多个干扰传输中的第一干扰传输的传输参数<br>**《未公开》** | [0052] “The modulation and coding scheme (MCS) and bandwidth for each user within the layer is explicitly allocated by the base station (e.g., Node B 520).”<br>[0087] “...grants are sent to all mobile users... The grants may include MCS, channel, transmit power per tone offset...” | 对比文件公开了基站向用户分配传输参数（如MCS、带宽等）并通过授权（grants）通知用户。然而，在目标专利中，“识别传输参数”特指接收方（如UE）为了对干扰传输执行干扰消除，而主动获取该干扰传输的参数，例如通过盲解码DCI或接收网络信令。对比文件描述的是基站作为发送方和接收方，它自身分配并知晓所有用户的参数，因此不存在“识别”干扰方参数的过程。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出目标专利中由接收设备识别干扰传输参数的技术方案。 |
| **特征C：** 确定所述服务小区传输的期望有效负载和所述第一干扰传输的干扰有效负载之间的资源重叠的量<br>**《隐含公开》** | [0047] “...each layer overlaps in frequency with the other layers.”<br>[0057] “...mobile users may interfere with mobile users in other layers.”<br>[0061] 图8及其描述：不同层（layer 1和layer 2）的用户被分配在相同的总频带内，且它们的带宽分配直接重叠（directly overlap）。 | 对比文件明确公开了不同层用户的传输在频率资源上重叠（overlap），这是其分层OFDMA系统的基本原理。虽然对比文件没有明确描述“确定资源重叠的量”这一具体动作，但为了执行后续的解码和干扰消除（如先解码高层用户并消除其干扰，再解码低层用户），本领域技术人员必然会知晓并确定哪些资源（如频率子带）上存在期望信号和干扰信号的重叠。这是执行任何基于资源重叠的干扰管理方案的先决条件和隐含步骤。因此，本领域技术人员可以从对比文件公开的“资源重叠”这一事实，合理推断出需要确定资源重叠的量。 |
| **特征D：** 至少部分地基于所确定的资源重叠的量、信号质量阈值和与所述第一干扰传输相关联的信号质量度量，确定用于所述第一干扰传输的干扰消除方案，<br>**《未公开》** | [0079] “In step S805, the highest priority layer is decoded by the Node B 520... the highest priority layer... includes the user group with the mobile users having the highest signal strengths...”<br>[0080] “If the Node B 520 determines that the last layer has been decoded, the process returns to step S800... Otherwise, the process advances to step S815 to cancel interference for the next layer.” | 对比文件公开了基于信号强度（signal strength）对用户分组并确定解码（即干扰消除）的优先级顺序，这隐含了基于信号质量度量（信号强度）进行决策。然而，对比文件完全没有提及“信号质量阈值”的概念，更没有公开基于“资源重叠的量”和“信号质量阈值”共同来确定具体的干扰消除方案（如CWIC、SLIC等）。对比文件中的干扰消除是预设的分层解码流程的一部分，而非根据动态计算的阈值和度量对不同方案进行实时选择。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **特征E：** 其中，所述信号质量阈值是至少部分地基于所识别的传输参数。<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 对比文件未公开任何“信号质量阈值”，更未公开该阈值是基于干扰传输的传输参数（如码率、MCS等）计算得出的。如特征D所述，对比文件的决策基于分组时的信号强度，而非动态计算的阈值。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征F：** 其中，所述一个或多个干扰传输包括以下各项中的一项或多项：干扰的相邻小区传输或者干扰的服务小区传输。<br>**《隐含公开》** | [0057] “...mobile users may interfere with mobile users in other layers.”<br>[0068] “In conventional OFDMA, ‘single layer’ hopping... is performed to reduce an affect of outer-cell interference on received mobile user transmissions.” | 对比文件明确公开了同一服务小区内，不同层（layer）用户之间的干扰，这对应于“干扰的服务小区传输”。此外，对比文件在描述跳频（hopping）目的时提到了“外小区干扰（outer-cell interference）”，表明系统存在来自相邻小区的干扰。虽然对比文件主要聚焦于小区内分层干扰的消除，但本领域技术人员公知，无线通信系统中干扰既可来自服务小区内，也可来自相邻小区。结合对比文件对“outer-cell interference”的提及，可以合理推断干扰传输的来源包括相邻小区传输和服务小区传输。 |
| **特征G：** 其中，所述信号质量阈值包括信号与干扰加噪声比(SINR)阈值，以及其中，所述信号质量度量包括所述第一干扰传输的SINR。<br>**《隐含公开》** | [0079] “...the highest priority layer (alternatively referred to as the ‘earliest decoded layer’...) includes the user group with the mobile users having the highest signal strengths...” | 对比文件使用“信号强度（signal strength）”作为对用户分组和确定解码优先级的依据。在本领域，信号强度是信号质量的广义度量，在存在干扰和噪声的环境中，常用的具体度量就是信号与干扰加噪声比（SINR）。虽然对比文件没有明确使用“SINR”这一术语，但本领域技术人员能够理解，在无线通信的上下文中，尤其是在涉及干扰消除的场景下，“信号强度”通常隐含了或可以具体化为SINR的测量。因此，可以合理推断对比文件中的信号质量度量包括SINR，而基于此进行分组和排序隐含着与某个隐含的SINR水平（即阈值）进行比较。 |
| **特征H：** 其中，所述干扰消除方案包括以下各项中的一项或多项：基于线性均衡的空间干扰抑制、基于纠错码结构的干扰消除方案、或者独立于编码结构的干扰消除方案、或者其组合。<br>**《未公开》** | [0080] “Step S815 is the same as the interference cancellation performed between decodings of different mobile user signals as described in the Background of the Invention section with respect to IC-CDMA. Accordingly, after layer 1 is decoded successfully in step S805, re-estimation of the channel, re-encoding of the data and cancellation of the decoded signals... from the residual received signal is performed.” | 对比文件仅描述了一种干扰消除方案：在成功解码一个层（layer）的用户后，重新估计信道、重新编码数据，并从接收信号中消除该解码信号。这描述了一种基于解码和重新编码的干扰消除，但其并未明确将其归类为“基于纠错码结构的干扰消除方案（CWIC）”，也未提及“基于线性均衡的空间干扰抑制”或“独立于编码结构的干扰消除方案（SLIC）”等其他方案。对比文件公开的是一种具体的干扰消除操作，而非从多种方案中进行选择的机制。 |
| **特征I：** 还包括：基于所述第一干扰传输的所述信号质量度量超过所述信号质量阈值，执行针对所述第一干扰传输的码字级别干扰消除(CWIC)。<br>**《隐含公开》** | [0079] “...the highest priority layer... includes the user group with the mobile users having the highest signal strengths, and the lowest priority layer... includes the user group with the mobile user having the lowest signal strengths.”<br>[0080] “...after layer 1 is decoded successfully in step S805, re-estimation of the channel, re-encoding of the data and cancellation of the decoded signals... is performed.” | 对比文件公开了优先解码信号强度高（即信号质量度量好）的用户（层），并在解码成功后执行干扰消除。该干扰消除过程包括“重新编码数据（re-encoding of the data）”，这必然涉及数据的信道编码结构（纠错码）。虽然对比文件未明确使用“码字级别干扰消除（CWIC）”这一术语，但其描述的“解码成功-重新编码-消除”的过程，正是CWIC的核心步骤。本领域技术人员可以合理推断，对于信号质量足够好（超过某个隐含阈值）从而能成功解码的干扰传输，执行这种基于重新编码的消除，即相当于执行CWIC。 |
| **特征J：** 其中，执行针对所述第一干扰传输的CWIC包括：执行对所述第一干扰传输的迭代解码<br>**《未公开》** | [0079] “...the Node B 520 decodes the highest priority layer...”<br>[0121] “...joint decoding (e.g., either optimal maximum a Posteriori Probability (MAP) or iterative soft decoding for all users within a channel).” | 对比文件在描述主要实施例（单用户解码）时，仅提及“解码（decode）”，未说明解码是否是迭代的。虽然在涉及联合解码的替代实施例中提到了“迭代软解码（iterative soft decoding）”，但这是针对同一信道内所有用户的联合解码，且是可选方案，并非针对单个干扰传输执行CWIC时所必然包含的迭代解码步骤。因此，对比文件未公开执行CWIC时必须包括“对第一干扰传输的迭代解码”这一具体特征。 |
| **特征K：** 监测所述迭代解码的收敛度度量<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 对比文件完全没有提及在解码过程中监测任何“收敛度度量”，如对数似然比（LLR）等。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征L：** 至少部分地基于所述收敛度度量和所述迭代解码的迭代次数，确定收敛度估计<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 对比文件完全没有提及基于收敛度度量和迭代次数来确定收敛度估计。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征M：** 当所述收敛度估计指示所述迭代解码没有在收敛时，中止所述第一干扰传输的CWIC。<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 对比文件完全没有提及在解码可能不收敛时中止干扰消除过程。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征N：** 还包括：在中止CWIC之后，执行针对所述第一干扰传输的符号级别干扰消除(SLIC)。<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 对比文件完全没有提及“符号级别干扰消除（SLIC）”，更没有公开在CWIC中止后转而执行SLIC的方案。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征O：** 还包括：基于所述第一干扰传输的所述信号质量度量没有超过所述信号质量阈值，执行针对所述第一干扰传输的符号级别干扰消除(SLIC)。<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 对比文件未公开“符号级别干扰消除（SLIC）”，也未公开基于信号质量度量与阈值的比较来选择执行SLIC。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征P：** 还包括：基于所述第一干扰传输的所述信号质量度量没有超过第二信号质量阈值，不执行针对所述第一干扰传输的干扰消除。<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 对比文件未公开“第二信号质量阈值”，也未公开基于该阈值决定不执行干扰消除。所有被分配的用户都会按层序进行解码和干扰消除。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征Q：** 其中，所述识别针对所述第一干扰传输的所述传输参数包括以下各项中的至少一项：在用户设备(UE)处接收旨在针对所述UE的控制消息中的所述传输参数<br>**《未公开》** | [0087] “...grants are sent to all mobile users... The grants may include MCS, channel, transmit power per tone offset...” | 对比文件公开了基站向移动用户发送授权（grants），其中包含该用户自身的传输参数（如MCS）。但这与目标专利的特征不同。目标专利的特征Q特指用户设备（UE）为了识别**干扰传输**的参数，而接收**旨在针对该UE自己的控制消息**，该消息中包含了干扰传输的参数。这是一种网络辅助的信令方式。对比文件未描述这种信令机制。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征R：** 或对与所述第一干扰传输相关联的下行链路控制信息(DCI)进行盲解码。<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 对比文件完全没有提及“下行链路控制信息（DCI）”或“盲解码（blind decode）”。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征S：** 其中，所述传输参数包括以下各项中的一项或多项：所述第一干扰传输的码率、所述第一干扰传输的空间方案、与所述第一干扰传输相关联的传输的秩、所述第一干扰传输的传输块大小、所述第一干扰传输的冗余版本或者其组合。<br>**《隐含公开》** | [0052] “The modulation and coding scheme (MCS) and bandwidth for each user within the layer is explicitly allocated by the base station...”<br>[0087] “The grants may include MCS, channel, transmit power per tone offset...” | 对比文件公开了基站为用户分配“调制和编码方案（MCS）”和“带宽（bandwidth）”。MCS直接决定了码率（code rate）。带宽分配与传输块大小（TBS）密切相关，因为TBS通常由分配的资源和MCS共同决定。虽然对比文件没有明确列出“空间方案”、“秩”、“冗余版本”等参数，但本领域技术人员知晓，为了成功解码一个传输（尤其是用于干扰消除），需要获知其关键传输参数。MCS和带宽是其中最核心的参数。在无线通信系统（如LTE）的背景下，可以合理推断完整的传输参数集可能包括这些要素。因此，对比文件部分公开了（即公开了码率、以及与TBS相关的带宽），隐含了传输参数集合的概念。 |
| **特征T：** 还包括：检测所述一个或多个干扰传输中的第二干扰传输<br>**《直接公开》** | [0079] “...transmissions are received at the Node B 520 from each of the mobile users 1 through 7.”<br>图8：显示了来自7个不同用户的传输。 | 对比文件明确描述了基站接收来自多个（例如7个）移动用户的传输。这些传输对于正在被解码的某个用户而言，其他用户的传输都是干扰。因此，检测多个干扰传输是接收信号的必然结果。对比文件直接公开了存在并检测多个干扰传输（第二干扰传输是其中之一）。 |
| **特征U：** 确定用于针对所述第一干扰传输和所述第二干扰传输来执行干扰消除的顺序<br>**《直接公开》** | [0079] “In step S805, the highest priority layer is decoded by the Node B 520... the highest priority layer... includes the user group with the mobile users having the highest signal strengths...”<br>[0080] “...the process advances to step S815 to cancel interference for the next layer.” | 对比文件明确公开了基于信号强度对用户分组（层），并按照层的优先级顺序进行解码和干扰消除：先解码最高优先级层（信号最强的一组用户），消除其干扰后，再解码下一优先级层。这直接公开了为多个干扰传输（即不同层的用户传输）确定执行干扰消除的顺序。 |
| **特征V：** 基于所确定的顺序，针对所述第一干扰传输或者所述第二干扰传输中的一个来执行码字级别干扰消除(CWIC)。<br>**《隐含公开》** | [0079]-[0080] 描述了按顺序解码高层用户，并在解码成功后执行“re-encoding of the data and cancellation”。 | 如特征I所述，对比文件公开的“解码成功-重新编码-消除”过程对应于CWIC。结合特征U公开的按顺序执行干扰消除，可以合理推断：基于确定的顺序（如信号强度从高到低），会针对排序靠前的干扰传输（例如，第一干扰传输）来执行这种基于重新编码的消除（即CWIC）。 |
| **特征W：** 其中，所述确定用于针对所述第一干扰传输和所述第二干扰传输来执行干扰消除的所述顺序包括：确定所述第一干扰传输与所述服务小区传输的第一重叠资源量<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 对比文件确定解码顺序是基于信号强度（或用户分组），如特征U所述。对比文件完全没有提及基于“重叠资源量”来确定顺序。虽然资源重叠是系统固有特性（特征C），但并未将其量化为一个决策变量用于排序。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征X：** 确定所述第二干扰传输与所述服务小区传输的第二重叠资源量<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 同特征W，对比文件未公开基于重叠资源量进行确定。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征Y：** 将所述第一重叠资源量与所述第二重叠资源量进行比较。<br>**《未公开》** | （无相关描述） | 同特征W，对比文件未公开比较重叠资源量。因此，该技术特征未被公开。 |
| **特征Z：** 其中，所述确定用于针对所述第一干扰传输和所述第二干扰传输来执行干扰消除的所述顺序是基于估计的对所述第一干扰传输和所述第二干扰传输进行成功解码的概率。<br>**《隐含公开》** | [0079] “...the highest priority layer... includes the user group with the mobile users having the highest signal strengths...” | 对比文件公开了将信号强度最高的用户组安排在最高优先级层最先解码。在本领域，信号强度（或SINR）是决定解码成功概率的关键因素。信号强度越高，成功解码的概率通常也越大。因此，基于信号强度确定解码顺序，实质上就是基于估计的成功解码概率来确定干扰消除的顺序。本领域技术人员可以从对比文件的方案中合理推断出这一原理。 |
<<<A>>><<<T>>><<<U>>>
<<<c>>><<<f>>><<<g>>><<<i>>><<<s>>><<<v>>><<<z>>>