对比文件名称：2005-12-08_JP2005341471A_发明专利_JP2005341471A Noncontact information communications system and noncontact information communications device
目标专利名称：346用于改进多个NFC-A设备的识别的方法和装置CN104106077B
本次调用模型名称：专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：确定第一设备感测响应消息包括多个远程近场通信NFC设备之间的一个或多个冲突，《直接公开》 | 对比文件第[2]段：“親機１００１は、ビット衝突状態を含むＩＤ応答信号１００９を受信する。 このＩＤ応答信号１００９の第２ビット及び第４ビットは'０'であり、第1ビット１０２０及び第３ビット１０２１はビット衝突状態である。” | 对比文件明确描述了主机（亲机）接收包含比特冲突状态（ビット衝突状態）的ID响应信号（ＩＤ応答信号）。这与目标专利中“确定第一设备感测响应消息包括一个或多个冲突”的技术特征完全相同。主机接收并检测到冲突，即完成了“确定”这一步骤。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B**：所述第一设备感测响应消息响应于第一设备感测请求消息，《直接公开》 | 对比文件第[2]段：“親機１００１は、条件ＩＤを含まない１回目のＩＤ要求信号１００８を送信する。 子機１００２、１００３、１００４はＩＤ要求信号１００８を受信すると、子機Ａ１００２はＩＤＡ応答信号１００５、子機Ｂ１００３はＩＤＢ応答信号１００６、子機Ｃ１００４はＩＤＣ応答信号１００７を同一タイミングで親機１００１に送信する。” | 对比文件明确记载了主机发送第一次ID要求信号（ＩＤ要求信号），各子机（子機）接收到该信号后，发送ID响应信号（ＩＤ応答信号）作为响应。ID要求信号对应于目标专利中的“设备感测请求消息”，ID响应信号对应于“设备感测响应消息”。因此，“第一设备感测响应消息响应于第一设备感测请求消息”这一特征被直接公开。 |
| **技术特征C**：通过对所述第一设备感测响应消息执行冲突消除，来识别所述多个远程NFC设备中的第一远程NFC设备，《直接公开》 | 对比文件第[2]段：“親機１００１は、ビット衝突状態を含むＩＤ応答信号１００９を受信する。... 親機１００１は、最初のビット衝突状態である第1ビットを'０'と読み替える。 そして親機１００１は、第１ビットが'０'の条件ＩＤを含んだ２回目のＩＤ要求信号１０１０を送信する。... 親機１００１は、ビット衝突状態のないＩＤ応答信号１０１９を受信することによって、子機１００２のＩＤの'００００'を取得する。” | 对比文件描述了完整的冲突消除过程：主机接收包含冲突的ID响应信号后，将冲突比特“读替”为特定值（如‘0’），并发送包含该条件ID的下一个请求信号，以筛选出符合条件的一个子机，最终获得其完整ID（如子机A的‘0000’）。这个过程正是“通过对第一设备感测响应消息执行冲突消除来识别第一远程NFC设备”。虽然具体操作步骤（如发送条件ID请求）与目标专利发送睡眠请求不同，但其“执行冲突消除”并“识别出一个设备”的技术手段和目的与目标专利特征C相同。因此，本领域技术人员能毫无疑义地得出该技术特征。 |
| **技术特征D**：向所识别的第一远程NFC设备发送睡眠请求消息。 | 对比文件第[2]段：“親機６００は、ビット衝突状態２２０を検出する。 ビット衝突状態２２０を検出した親機６００は、通信領域７００に対して衝突通知パルス２１０を送信する。” | 对比文件中，主机在检测到冲突后，发送的是广播给所有子机的“冲突通知脉冲”（衝突通知パルス），其作用是通知所有子机发生了冲突，并触发子机根据自身已发送比特值决定是否停止发送。这与目标专利中向“已识别的第一远程NFC设备”定向发送“睡眠请求消息”（SLP_REQ）有本质区别。睡眠请求是使特定设备进入休眠状态，不再响应后续的感测请求；而冲突通知脉冲是广播信号，是冲突消除过程中的一个交互步骤，并非使特定设备休眠的命令。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：所述睡眠请求消息使所识别的第一远程NFC设备转入睡眠状态。 | 对比文件第[2]段：“子機５００は、親機６００からの衝突通知パルス２１０を受信すると、送信停止条件に合致するとき（直前の送信ビットが'１'のとき）、ＩＤ応答信号２０６、２０７、２０８等の送信を停止する。” | 对比文件中，子机收到冲突通知脉冲后的动作是“停止发送”（送信を停止する），这是一种针对当前轮次ID传输的临时行为，并非转入一种持久的“睡眠状态”。目标专利的“睡眠状态”是设备被SLP_REQ命令置于一种不响应SENS_REQ的特定模式。两者机制和作用不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征F**：所述睡眠状态禁止所识别的第一远程NFC设备对第一设备感测请求消息进行响应。 | 无相应记载。 | 由于对比文件未公开向特定设备发送“睡眠请求消息”以及使其转入“睡眠状态”，因此“睡眠状态禁止对设备感测请求消息进行响应”这一特征也未被公开。 |
| **技术特征G**：发送第二设备感测请求消息。 | 对比文件第[2]段：“親機１００１は、第１ビットが'０'の条件ＩＤを含んだ２回目のＩＤ要求信号１０１０を送信する。” | 对比文件中，主机在第一次冲突消除迭代后，发送的是包含条件ID的“第二次ID要求信号”。该信号的作用是作为冲突消除算法的一部分，筛选出ID前缀匹配的子机，以继续识别过程。而目标专利中的“第二设备感测请求消息”是在向第一个识别出的设备发送睡眠请求**之后**发送的，目的是检测剩余（未休眠）的设备。两者发送的时机、目的和上下文不同。对比文件并未公开在识别出一个设备并使其休眠后，再发送一个新的、用于检测剩余设备的感测请求。因此，该特征未被直接公开。从对比文件整体方案看，其旨在通过一次初始请求完成所有设备识别，后续请求是冲突消除算法内的条件请求，而非目标专利中因设备休眠而触发的新的检测请求，故也不属于隐含公开。 |
| **技术特征H**：接收包括所述多个远程NFC设备之间的冲突的第二设备感测响应消息，《直接公开》 | 对比文件第[2]段：“２回目のＩＤ応答２１４では、まず、子機Ｂ５００（Ｂ）はＩＤＢ応答信号２１２の第１ビットの'０'、子機Ｃ５００（Ｃ）はＩＤＣ応答信号２１３の第１ビットの'１'を親機６００に同時に送信する。 すると親機６００は、ビット衝突状態２２２を検出する。” | 对比文件明确描述了在“第二次ID应答”（２回目のＩＤ応答）过程中，主机接收来自多个子机（子机B和子机C）的响应，并检测到比特冲突状态（ビット衝突状態２２２）。这对应于目标专利中“接收包括所述多个远程NFC设备之间的冲突的第二设备感测响应消息”。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征I**：通过对所述第二设备感测响应消息执行冲突消除，来识别所述多个远程NFC设备中的第二远程NFC设备，《直接公开》 | 对比文件第[2]段：“ビット衝突状態２２２を検出した親機６００は、衝突通知パルス２１５を通信領域７００に送信する。 更に親機６００は、衝突が生じた第１ビットを'０'に読み替える。... 一方、送信停止条件に合致しない子機Ｂ５００（Ｂ）は、第２ビット以降のＩＤＢ応答２１２を親機６００にビット単位で送信する。... 親機６００は、２回目のＩＤ応答２１４で、子機Ｂ５００（Ｂ）のＩＤを取得する。” | 对比文件描述了在第二次ID应答（对应第二设备感测响应）中，主机再次执行冲突消除过程（检测冲突、发送冲突通知、读替冲突比特），并最终识别出第二个设备（子机B）的完整ID。这与目标专利特征I“通过对第二设备感测响应消息执行冲突消除，来识别第二远程NFC设备”完全对应。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征J**：其中，冲突是指来自远程NFC设备的设备感测响应消息中有如下指示：针对单个值，既接收到“0”比特也接收到“1”比特。《直接公开》 | 对比文件第[2]段：“更に本衝突防止手順を実現するには、子機１００２、１００３、１００４が親機１００１にビット衝突状態を反則符号（すなわち、複数の子機からの応答の同一ビットが'０'及び'１'の両方を含み、転送領域全体に波形がある状態）として検出できる...” | 对比文件明确将“比特冲突状态”定义为“多个子机应答的同一比特包含‘0’及‘1’两者”的状态。这完全对应于目标专利对“冲突”的定义。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征K**：还包括：将所述第一设备感测响应消息存储在存储结构中的第一位置中，并且将所述第二设备感测响应消息存储在所述存储结构中的第二位置中。 | 无相应记载。 | 对比文件全文未提及将多次接收到的ID响应消息存储在一个存储结构的不同位置中。其方案侧重于实时处理冲突并识别设备，未公开存储历史响应消息用于后续分析的步骤。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：接收无冲突的设备感测响应消息，《直接公开》 | 对比文件第[2]段：“３回目のＩＤ応答では、子機Ｃ５００（Ｃ）だけがＩＤを送信し、ビット衝突状態が生じないので、子機Ｃ５００（Ｃ）はＩＤのすべてのビットを親機６００に送信する。 親機６００は、３回目のＩＤ応答２１７で、子機Ｃ５００（Ｃ）のＩＤを取得する。” | 对比文件明确描述了在第三次ID应答中，由于只有一个子机（子机C）发送响应，因此没有发生比特冲突状态，主机接收到了无冲突的ID响应信号。这对应于“接收无冲突的设备感测响应消息”。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征M**：通过使用所接收的无冲突设备感测响应消息对所述存储结构中的、所述第一位置中的所述第一设备感测响应消息和所述第二位置中的所述第二设备感测响应消息进行分析，来确定所述第一设备感测响应消息和所述第二设备感测响应消息的无冲突版本。 | 无相应记载。 | 该技术特征依赖于特征K（存储结构）和特征L（无冲突消息）。虽然特征L被公开，但特征K（存储多个响应于结构中以供分析）未被公开。因此，对比文件未公开这种利用存储结构和无冲突消息进行回溯分析的特定方法。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其中，所述第二设备感测响应消息覆写所述第一设备感测响应消息。 | 无相应记载。 | 对比文件未提及任何关于存储和覆写设备感测响应消息的内容。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其中，所述多个远程NFC设备中的每个远程NFC设备被配置为使用NFC-A射频RF技术。《隐含公开》 | 对比文件第[2]段：“前述したＩＳＯ／ＩＥＣ１４４４３−ＴｙｐｅＡのビット対応衝突防止手順が知られている。” | 对比文件背景技术部分明确引用了ISO/IEC 14443-Type A标准，并以其作为已知技术进行对比和改进。ISO/IEC 14443 Type A是NFC-A技术的基础标准。本领域技术人员在阅读对比文件时，能够明确知晓其所描述的非接触通信系统（特别是其冲突防止手顺）是基于ISO/IEC 14443-Type A，即NFC-A RF技术。因此，可以合理推断对比文件中的设备被配置为使用NFC-A RF技术，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征P**：其中，所述第一设备感测响应消息和所述第二设备感测响应消息是如在NFC论坛数字协议规范中定义的SENS_RES消息。 | 无相应记载。 | 对比文件将其响应消息称为“ID应答信号”（ＩＤ応答信号），并未提及NFC论坛（NFC Forum）或NFC论坛数字协议规范中定义的特定消息名称“SENS_RES”。虽然其功能类似，但“SENS_RES”是一个具体的标准协议消息。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：其中，所述第二设备感测请求消息是如在NFC论坛数字协议规范中定义的SENS_REQ消息。 | 无相应记载。 | 对比文件将其请求消息称为“ID要求信号”（ＩＤ要求信号），并未提及“SENS_REQ”。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征R**：其中，所述睡眠请求消息是如在NFC论坛数字协议规范中定义的SLP_REQ消息。 | 无相应记载。 | 对比文件未提及任何与“SLP_REQ”消息相关的内容。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征S**：其中，所述多个远程NFC设备包括阅读器设备、写入设备、标签、卡以及对等设备中的至少一个。《隐含公开》 | 对比文件第[2]段：“子機５００は、非接触ＩＣカード等であり、それぞれ固有の識別情報（ＩＤ５１０）が設定されている。” | 对比文件将子机（从设备）描述为“非接触IC卡等”。非接触IC卡属于目标专利中列举的“卡”的范畴。此外，本领域技术人员知晓，基于ISO/IEC 14443-Type A标准的设备通常包括卡、标签等。因此，可以合理推断对比文件中的远程设备至少包括了“卡”这一类型，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征T**：还包括：与发送了设备感测响应消息的每个设备执行单个设备检测通信以便获得NFC设备标识符NFCID。《隐含公开》 | 对比文件第[2]段：“親機６００は、２回目のＩＤ応答２１４で、子機Ｂ５００（Ｂ）のＩＤを取得する。” | 对比文件的核心目的就是主机获取每个子机的“ID”（識別情報）。虽然未使用“单个设备检测通信”这一术语，但获取每个设备的ID的过程，必然包含了与该设备进行通信以获取其标识符的步骤。例如，在识别出子机A、B、C后，主机即获得了它们的ID。这实质上就是执行了获得设备标识符（NFCID）的通信。因此，该技术特征被隐含公开。 |
<<<A>>><<<B>>><<<C>>><<<H>>><<<I>>><<<J>>><<<L>>><<<o>>><<<s>>><<<t>>>