**对比文件名称**：发明公开 WO2013157332A1 行動識別装置、行動識別システム及び行動識別プログラム
**特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **A. 一种用于分类移动装置的运动状态的方法**<br>《直接公开》 | 说明书第[0017]段：“本発明の第１の観点によれば、ユーザの行動に伴い変化するセンサデータに基づいて、前記ユーザが複数の行動のうちの何れの行動を行っているかを求める行動識別手段と、...”<br>说明书第[0020]段：“本発明によれば、消費電力を抑えながらも、ユーザが現在どのような行動をしているのかを精度良く取得することができる。” | 对比文件明确公开了一种基于传感器数据识别用户当前行为（行动）的方法，其目的同样是“精度良く取得することができる”（准确获取），即对用户状态进行分类。这与目标专利“用于分类移动装置的运动状态的方法”属于相同类型的技术方法。 |
| **B. 确定与最高概率值且与大于第一阈值的第一置信度水平相关联的第一运动状态**<br>《直接公开》 | 说明书第[0022]段：“行動識別部２００は、センサデータ取得部１００が取得したセンサデータを用いて特徴量を計算する。また、行動識別部２００は、計算した特徴量と、予め構築しておいた識別モデルとを用いてセンサデータに対する識別結果を出力する。ここで識別結果とは行動、およびその行動に対する尤度である。”<br>说明书第[0025]段：“例えば、図４の計算例５２に示すように、最大の尤度を持つ行動を採用するルールを用いて処理間隔を求める。例えば、図３に表される識別結果が得られた場合を想定すると、最大の尤度を持つ行動は「歩行」である。” | 对比文件中的“行動識別部200”输出各行动（如步行、停止等）的“尤度”（likelihood），即概率值。其“処理間隔計算部300”明确采用“最大の尤度を持つ行動”（具有最高概率值的行动）的规则。虽然没有明确记载“大于第一阈值”的置信度水平判断，但“采用最大尤度的行动”这一规则本身，对于本领域技术人员而言，隐含了该最大概率值需要达到一定的可信度（即大于某个隐含阈值）才会被采纳，否则系统将无法可靠地确定当前状态。在对比文件中，确定该“最大尤度的行动”是为了计算下一次识别的处理间隔，而在目标专利中是为了确定并进入第一运动状态，两者目的虽不完全相同（前者为节能调度，后者为状态决策），但“确定具有最高概率值的状态”这一核心判断步骤及其所需的置信度基础是直接且明确公开的。 |
| **C. 进入第一运动状态**<br>《隐含公开》 | 说明书第[0025]段：“最大の尤度を持つ行動は「歩行」である。”<br>说明书第[0028]段：“処理間隔設定部４００は、処理間隔計算部３００が求めた処理間隔を用いて次回の行動識別処理開始時刻を求め、センサデータ取得部１００、行動識別部２００に行動識別処理開始時刻を設定する。” | 对比文件虽未使用“进入...状态”的表述，但其技术方案的逻辑是：根据当前识别周期内具有最高概率值（最大尤度）的行动（如“步行”），来决定系统后续的行为（即设定基于该行动的处理间隔）。这意味着系统在逻辑上已经“采纳”或“认定”该最高概率行动为当前的有效状态，并据此执行后续操作（调整识别频率）。这种“采纳并基于该状态进行后续操作”的行为，对于本领域技术人员而言，等同于“进入”该状态。在对比文件中，进入该状态的作用是作为调整处理间隔的依据；在目标专利中，是作为当前的运动状态分类结果。两者作用的具体应用场景不同，但“将识别出的最可能状态作为当前有效状态”这一技术实质是隐含公开的。 |
| **D. 当第一运动状态处于作用中时，确定与最高概率值且与大于第一阈值的第二置信度水平相关联的第二运动状态，第二运动状态不同于第一运动状态**<br>《隐含公开》 | 说明书第[0028]段：“センサデータ取得部１００と行動識別部２００は、処理間隔設定部４００が設定した行動識別処理時刻になると、再度センサデータの取得、行動識別処理を実行する。”<br>说明书第[0025]段：“最大の尤度を持つ行動を採用するルールを用いて処理間隔を求める。” | 对比文件的技术方案是周期性或按设定间隔执行识别。当系统基于前一周期识别出的“第一运动状态”（如步行）设定了处理间隔后，在下一个识别时刻（即“第一运动状态处于作用中”的期间），会再次执行识别过程，得到新的识别结果（包含各行动的概率值）。如果新的识别结果中“最大尤度”的行动发生了变化（例如从“步行”变为“奔跑”），且该最大概率值满足系统采纳的置信度要求（隐含阈值），那么就相当于“确定了...第二运动状态，第二运动状态不同于第一运动状态”。在对比文件中，这一过程是为了持续监控状态变化以动态调整处理间隔；在目标专利中，是为了在已有状态作用期间判断是否可能切换到新状态。两者目的均涉及对状态变化的持续监测与判断，技术实质相同。 |
| **E. 确定是否将进入第二运动状态**<br>《隐含公开》 | 说明书第[0025]段：“最大の尤度を持つ行動を採用するルールを用いて処理間隔を求める。”<br>说明书第[0028]段：“処理間隔設定部４００は、処理間隔計算部３００が求めた処理間隔を用いて次回の行動識別処理開始時刻を求め、...設定する。” | 在对比文件中，每次识别出新的“最大尤度行动”后，系统会基于此行动（无论是与之前相同还是不同）重新计算并设定处理间隔。这意味着系统逻辑上已经“决定”将当前识别出的状态（可能是新的第二状态）作为系统后续行为（调整间隔）的依据。虽然没有“是否将进入”的显式判断步骤，但“采用最大尤度行动”这一规则本身，结合周期性识别机制，隐含了这样一个决策过程：如果新识别出的状态（第二状态）满足条件（最大概率且置信度足够），则系统将基于该状态行动（即“进入”该状态以调整间隔）。在对比文件中，此决策的作用是更新节能策略的基准状态；在目标专利中，是更新运动状态分类结果。决策所依据的核心逻辑（基于概率和置信度采纳新状态）是相同的。 |
| **F. 响应于确定将进入第二运动状态，进入第二运动状态**<br>《隐含公开》 | 说明书第[0028]段：“処理間隔設定部４００は、処理間隔計算部３００が求めた処理間隔を用いて次回の行動識別処理開始時刻を求め、センサデータ取得部１００、行動識別部２００に行動識別処理開始時刻を設定する。” | 如对特征C和E的论述，对比文件在确定新的“最大尤度行动”（第二状态）后，会立即根据该行动计算并设定新的处理间隔。这一“根据新状态设定间隔”的动作，即是系统“进入”或“切换至”该新状态（第二运动状态）的体现，并以此状态作为后续周期的基础。这是一种功能上的、隐含的“进入”行为。在对比文件中，进入新状态的作用是立即改变系统的识别调度策略；在目标专利中，是更新对外报告的运动状态。两者“进入状态”后引发的具体操作不同，但“采纳新状态作为当前有效状态”这一核心响应动作是隐含公开的。 |
| **G. 其中当出现以下情况时，将进入第二运动状态：1)第二置信度水平大于第二阈值，第二阈值大于第一阈值，或2)当第一运动状态处于作用中时，第二运动状态在预定时间周期内连续地与最高概率值且与大于第一阈值但小于第二阈值的第二置信度水平相关联。**<br>《未直接公开也未隐含公开》 | 无对应原文。 | 对比文件仅公开了基于“最大尤度”这一单一规则来采纳行动状态（进而调整处理间隔），并未公开任何关于采用两个不同阈值（第一阈值、第二阈值）进行分级判断的逻辑，也没有公开“在预定时间周期内连续满足某个置信度条件才切换状态”的延迟或持续确认机制。对比文件的核心在于根据识别结果动态调整识别频率以实现省电，其状态采纳策略是即时性的（每次识别后立即根据最大尤度行动更新间隔），并未涉及目标专利中这种为了减少状态误切换或抖动而设计的、带有延迟确认和双阈值判断的复杂状态转移逻辑。该特征在对比文件整体技术方案中不存在，也未起到任何作用。 |
<<<A>>><<<B>>><<<c>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>>