对比文件名称：JP2005078220A_Description_20260320_0240
目标专利名称：361用于使用安全元件对远程站进行认证的方法CN103416082B
模型名称：DeepSeek-R1
特征比对表格：
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：所述远程站接收来自所述安全元件的身份请求，《未公开》 | 对比文件未记载安全元件向远程站发送身份请求。 | 目标专利中，安全元件（如智能卡、TPM）是位于远程站与管理站之间的一个独立实体，它代表管理站向远程站发起身份请求。对比文件描述的是服务器（10）与终端（30）之间的直接交互（例如，图4流程：终端向服务器发送使用者识别信息）。没有提及任何位于终端与服务器之间、代表服务器向终端发起请求的“安全元件”实体。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征B**：所述身份请求包括由所述管理站提供给所述安全元件的第一质询《未公开》 | 对比文件未记载管理站向安全元件提供质询，再由安全元件在身份请求中携带该质询。 | 目标专利的认证流程涉及三方：管理站生成第一质询（N1）并先提供给安全元件，安全元件再将此质询包含在发给远程站的身份请求中。对比文件中的服务器（10）与终端（30）是直接通信的两方。说明书[0061]-[0064]描述了服务器接收终端识别信息和使用者识别信息并进行认证，但没有提及服务器先生成一个质询（如随机数nonce）并通过一个中间实体转发给终端的过程。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征C**：所述远程站将身份响应转发给所述安全元件，《未公开》 | 对比文件未记载远程站向安全元件转发身份响应。 | 目标专利中，远程站将包含签名响应的身份响应发送给安全元件，由安全元件再传递给管理站。对比文件中，终端（30）是直接将响应（如使用者识别信息、确认结果）发送给服务器（10）（参见图4步骤S33、图6步骤S57）。不存在一个接收终端响应并负责转发的“安全元件”实体。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：其中所述身份响应包括通过所述远程站的密钥签名的、对所述第一质询的响应，《未公开》 | 对比文件未记载终端使用自身的密钥对来自服务器的质询进行签名。 | 目标专利的核心在于远程站使用自己的私钥或共享密钥，对管理站提供的特定质询（第一质询）生成签名响应。对比文件[0060]提到，服务器对接收到的终端识别信息进行认证时，可能涉及验证签名（“署名部分を、予め端末３０と申し合わせた鍵を使用して、署名検証を行う”）。然而，这是服务器在验证终端识别信息本身的真伪（认证终端硬件），而非终端对服务器发来的一个动态质询内容进行签名。终端发送的“使用者識別情報”是用户输入的标识信息（如电话号、密码），并非对某个质询的密码学签名。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：并且其中经签名的对所述第一质询的响应由所述管理站用于对所述远程站进行认证。《未公开》 | 对比文件未记载管理站利用远程站对质询的签名响应来认证远程站。 | 如特征D所述，对比文件中服务器对终端的认证，是基于终端识别信息本身的真伪（签名验证）以及用户输入的使用者识别信息是否与预存信息匹配（[0062]）。这是一个两步的、基于静态信息的认证过程。而目标专利是利用远程站对动态质询的签名能力来证明其持有特定密钥，从而实现认证。两者的认证机制和所依赖的信息根本不同。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：其特征在于，所述安全元件是嵌入在所述远程站中的智能卡。《未公开》 | 对比文件全文未提及“安全元件”、“智能卡”或类似的可信硬件模块。 | 对比文件描述的系统由服务器和终端构成，终端是网络家电或AV设备（[0057]），其内部组件包括各种信息保持和发送手段（图1），但并未描述任何符合目标专利定义的、作为独立可信计算环境（如智能卡、TPM）的“安全元件”。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：其特征在于，所述安全元件是可从所述远程站移除的智能卡。《未公开》 | 对比文件全文未提及“安全元件”、“智能卡”或类似的可移除可信硬件模块。 | 同上，对比文件未涉及任何可移除的安全硬件元件概念。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征H**：其特征在于，所述安全元件是构建到所述远程站中的受信处理器模块。《未公开》 | 对比文件全文未提及“安全元件”、“受信处理器模块”或类似的内置可信硬件模块。 | 同上，对比文件未涉及任何内置的受信处理器模块概念。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：其特征在于，所述远程站是无线移动设备。《未公开》 | 对比文件[0057]记载终端（30）可以是AV机器或“白物家電”（大型家用电器），并未限定其为无线移动设备。 | 目标专利的远程站明确是无线移动设备（如UE）。对比文件中的终端示例（AV设备、白色家电）通常是固定设备或家用电器，不具备无线移动通信能力。虽然终端通过网络连接，但未说明是无线移动连接。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：其特征在于，所述远程站的所述密钥是与所述管理站可用的公钥相对应的私钥。《隐含公开》 | [0060]：“受け取った端末識別情報に含まれる端末識別情報本体と署名部分との内、署名部分を、予め端末３０と申し合わせた鍵を使用して、署名検証を行う”。[0072]：“前記端末識別情報認証手段１３は、受信した前記端末識別情報に対する正当性の判断を、前記端末３０と共通の鍵を使用した署名検証などの演算で行う”。 | 对比文件公开了终端识别信息包含签名部分，服务器使用与终端预先约定的密钥进行签名验证（[0060]）。这隐含了终端持有用于生成该签名的密钥。虽然对比文件未明确说明该密钥是公私钥对中的私钥，但“署名検証”通常意味着非对称加密（使用私钥签名，公钥验证）。结合[0072]“共通の鍵”可能指共享的对称密钥，但本领域技术人员从“署名検証”这一表述出发，完全有可能推断出实现该验证的一种常见技术手段是：终端使用其私钥对信息（如终端识别信息）签名，服务器使用对应的公钥进行验证。虽然目标专利中私钥用于签署对质询的响应，而对比文件中可能用于签署终端标识，但“终端持有与服务器可验证的公钥相对应的私钥”这一密钥关系本身，已被对比文件的描述所隐含公开。 |
| **技术特征K**：其特征在于，所述身份响应包括包含所述公钥的证书。《未公开》 | 对比文件全文未提及“证书”（certificate）。 | 对比文件描述了签名验证，但未提及公钥以证书形式存在或传递。公钥可能是通过其他安全途径预置在服务器端的。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：其特征在于，所述远程站的所述密钥是由所述管理站共享的机密密钥。《隐含公开》 | [0072]：“前記端末識別情報認証手段１３は、受信した前記端末識別情報に対する正当性の判断を、前記端末３０と共通の鍵を使用した署名検証などの演算で行う”。 | 对比文件[0072]明确记载了服务器使用“与终端共通的密钥”（共通の鍵）进行签名验证。这直接公开了服务器和终端共享一个机密密钥（对称密钥）的场景。虽然该共享密钥在对比文件中用于验证终端识别信息的签名，而目标专利中用于生成对质询的MAC，但“远程站的密钥是由管理站共享的机密密钥”这一密钥类型和共享关系，已被对比文件直接描述所隐含公开。 |
| **技术特征M**：其特征在于，所述身份响应包括对于所述远程站而言唯一的身份值。《直接公开》 | [0059]：“端末識別情報保持手段３１が保持する端末識別情報を含む”。[0054]：“前記端末識別情報保持手段３１は、シリアルＮｏなどの出荷時等に予め付与されている該端末３０を識別するための端末識別情報を保持する。” | 对比文件明确公开了终端（相当于远程站）具有唯一的身份值，即“端末識別情報”，例如序列号（シリアルＮｏ）。该信息由终端保持并在与服务器通信时发送（[0059]）。这与目标专利中远程站唯一的身份值（如IMEI）作用相同，都是用于标识设备。因此，该特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征N**：其特征在于，所述第一质询是第一当前量。《未公开》 | 对比文件未提及“当前量”（nonce）或动态质询的概念。 | 目标专利中，第一质询是动态生成的随机数（当前量），用于防止重放攻击。对比文件中服务器与终端的交互，无论是请求终端识别信息还是使用者识别信息，都没有描述服务器生成并发送一个随机数作为挑战（challenge）的过程。认证是基于静态或预置的信息。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征O**：其特征在于，所述身份响应包括由所述远程站生成以用于在对所述管理站进行认证中使用的第二质询。《未公开》 | 对比文件未记载终端生成质询用于对服务器进行认证。 | 目标专利支持双向认证，远程站可在响应中携带第二质询（N2）以挑战管理站。对比文件描述的是服务器对终端的单向认证流程，终端没有挑战服务器的步骤或动机。因此，该特征未被对比文件公开。 |
<<<M>>><<<j>>><<<l>>>