对比文件的名称：2008-08-21_JP2008533826A_发明专利_JP2008533826A Block acknowledgment protocol for wireless packet network
目标专利的名称：用于多播块确认的方法和装置CN102648597B
本次调用的模型名称：DeepSeek-R1
特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述方法包括：接收来自多个装置中的一个或多个装置的一个或多个传输《隐含公开》 | 图3B及相关描述：局1 320发送数据帧322和324（两个传输）。局2 330接收这些传输并发送扩展块确认332。原文描述为“第1的局...对第2的局...发送数据”，表明局2接收了来自局1的多个传输。 | 对比文件明确公开了接收来自一个装置（局1）的多个传输（数据帧322和324）。目标专利的特征A限定为“来自多个装置中的一个或多个装置”，涵盖了来自单个装置的多个传输的情形。对比文件公开的正是来自“一个装置”（局1）的“多个传输”（数据帧322和324），因此该技术特征被对比文件直接公开的内容所覆盖。虽然对比文件示例中仅涉及两个装置（点对点），但其中描述的扩展块确认（图3D）旨在确认具有不同特征（如TID）的多个数据流。本领域技术人员阅读对比文件后，为减少确认开销，能够合理推断将来自多个不同源装置（即“多个装置”）的传输进行聚合确认，是扩展块确认技术的自然延伸和应用场景。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征B：基于所接收的一个或多个传输来生成确认消息《直接公开》 | 图3B及相关描述：“局2 330...扩展块确认332を送信する”（局2 330...发送扩展块确认332）。[2]段：“第2の局はブロック肯定応答を送出することにより返答する。”（第2的局通过送出块确认来应答。） | 对比文件明确记载了接收数据帧（传输）后，生成并发送块确认消息（包括扩展块确认）作为响应。该过程是基于所接收的传输来生成确认消息。作用与目标专利相同，都是对接收到的传输进行确认。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出该技术特征。 |
| 技术特征C：所述确认消息至少包括与至少所述多个装置相关联的组标识符、与所述多个装置中的所述一个或多个装置相对应的一个或多个装置标识符、和确认信息《未公开》 | [2]段：“フレーム制御フィールド370...受信機アドレス...送信機アドレス...”（帧控制字段370...接收机地址...发射机地址...）。图2D：块确认帧包括接收机地址（RA）和发射机地址（TA）字段。图4：TID块确认应答字段包括业务标识符（TID）410、起始帧号420、位图大小430、位图440。位图440即确认信息。 | 1. **组标识符**：目标专利的“组标识符”是用于将确认消息多播给一组装置的关键标识。对比文件的确认消息（块确认帧）中虽包含地址字段（如接收机地址RA、发射机地址TA），但这些地址用于标识单个的接收装置和发射装置（如局1和局2），并非用于标识一个“组”。对比文件全文未提及“组标识符”或类似概念，其解决的问题和方案均围绕点对点通信中减少不同业务流确认的开销，未涉及向一组装置多播确认。因此，组标识符未被公开。<br>2. **装置标识符**：对比文件确认消息中的“接收机地址”（RA）和“发射机地址”（TA）可以视为装置标识符。但是，目标专利明确限定了装置标识符是“与所述多个装置中的所述一个或多个装置相对应的”，旨在区分组内的不同装置。在对比文件的点对点示例中，RA和TA标识的是通信的双方，而非用于在组内区分多个装置。尽管RA/TA本身是标识符，但其作用和技术目的（标识通信端点）与目标专利中用于在组内区分成员的作用不同。因此，对比文件未公开符合目标专利限定作用的“装置标识符”。<br>3. **确认信息**：对比文件公开了块确认中包含位图（图4的440），用于指示帧的接收状态，即“确认信息”。这部分内容被直接公开。<br>综上，技术特征C的核心组成部分“组标识符”以及“装置标识符”的特定作用未被对比文件公开。 |
| 技术特征D：向所述多个装置发射所述确认消息《隐含公开》 | 图3B：局2 330向局1 320发送扩展块确认332。[2]段：“第2の局はブロック肯定応答を送出する”（第2的局送出块确认）。 | 对比文件明确公开了向发送数据的装置（局1）发射确认消息。目标专利的特征D限定为“向所述多个装置发射”，即多播。对比文件在点对点场景下是向单个装置发射。然而，对比文件提出了扩展块确认的概念，用于聚合确认多个数据流。本领域技术人员在面临需要向多个装置发送聚合确认以节省开销的问题时，基于对比文件教导的“聚合确认”思想，能够合理推断将原本发送给单个装置的聚合确认消息，改为发送给相关的多个装置（即多播），这是一种逻辑上的扩展。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征E：其中，所述装置标识符是相对装置标识符《未公开》 | 无相关内容。 | 目标专利说明书[0063]段明确解释了“相对装置标识符”的含义：旨在仅将该站与特定组中的站加以区分，可以比绝对地址（如MAC地址）更短。对比文件全文未提及“相对装置标识符”的概念。对比文件中使用的地址（如接收机地址、发射机地址）是全局唯一的地址（如MAC地址），即“绝对装置标识符”。没有给出任何使用更短的、仅在组内有效的相对标识符的启示或动机。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征F：其中，所述组标识符包括介质访问控制地址《未公开》 | 无相关内容。 | 如特征C所述，对比文件未公开“组标识符”这一概念。因此，更不可能公开该组标识符具体是介质访问控制（MAC）地址。该技术特征未被公开。 |
| 技术特征G：还包括：在关联期间发射所述组标识符《未公开》 | 无相关内容。 | 对比文件未涉及装置与网络关联的过程，也未提及在关联期间分发任何组标识符。该技术特征未被公开。 |
| 技术特征H：还包括：向所述多个装置中的所述一个或多个装置发射传输开始消息《未公开》 | 无相关内容。 | 对比文件描述的是在数据发送后直接进行确认（或经请求后确认）的流程，如图3B。未提及在数据传输开始前，向多个装置发送一个用于触发或协调传输的“传输开始消息”。该技术特征未被公开。 |
| 技术特征I：其中，所述传输开始消息包括所述组标识符《未公开》 | 无相关内容。 | 如特征H所述，对比文件未公开“传输开始消息”。因此，也不可能公开该消息包含组标识符。该技术特征未被公开。 |
| 技术特征J：其中，所述确认消息还包括分别与所接收的一个或多个传输的一个或多个业务元素相关联的一个或多个业务标识符《直接公开》 | 图3D及[2]段：扩展块确认帧包括“TIDブロック肯定応答返答”（TID块确认应答）字段376。图4：TID块确认应答字段包括“トラフィック識別子”（业务标识符，TID）410。 | 对比文件明确公开了扩展块确认消息中包含“业务标识符”（TID），用于区分所确认的数据流属于哪个业务元素（如图3A中TID 0和TID 1的数据）。这与目标专利中确认消息包括业务标识符的技术特征完全一致，作用都是标识业务类型/流。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出该技术特征。 |
| 技术特征K：其中，所述确认消息包括块确认《直接公开》 | 全文多处，例如[2]段：“ブロック肯定応答”（块确认）。图2D、图3D等均示出了块确认帧的结构。 | 对比文件的核心主题就是“块确认协议”，其确认消息即为“块确认”（Block Acknowledgment）。这与目标专利的技术特征完全相同。因此，被直接公开。 |
| 技术特征L：其中，所述块确认包括接收机地址字段，并且其中，所述接收机地址字段包括所述组标识符《未公开》 | 图2D及[2]段：块确认帧包含“受信機アドレス”（接收机地址，RA）字段。 | 对比文件公开了块确认包含接收机地址（RA）字段。但如特征C所述，对比文件中的RA是单个装置的地址（如局1的地址），并非“组标识符”。目标专利明确限定RA字段包含的是“组标识符”。两者作用不同（单播寻址 vs. 多播寻址），技术方案也不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征M：其中，所述块确认包括发射机地址字段，并且其中，所述发射机地址字段包括所述组标识符《未公开》 | 图2D及[2]段：块确认帧包含“送信機アドレス”（发射机地址，TA）字段。 | 对比文件公开了块确认包含发射机地址（TA）字段。但如特征C和L所述，对比文件中的TA是发送确认的装置的地址（如局2的地址），并非“组标识符”。目标专利明确限定TA字段包含的是“组标识符”。两者作用不同（标识发送方 vs. 标识多播组），技术方案也不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征N：其中，所述块确认包括多业务标识符字段，并且其中，所述方法还包括：至少部分地基于包括在所述块确认中的确认信息所针对的装置的数量来确定所述多业务标识符字段的值《未公开》 | 图2D及[2]段：块确认控制字段包括“予約ビット”（保留比特）。[2]段提到，可通过将BA控制字段中的一个或多个保留比特设置为特定状态来区分扩展块确认。 | 1. 对比文件公开了块确认控制字段中存在保留比特，并且可以设置这些比特的值来指示该块确认是“扩展”类型（即可确认多个TID）。<br>2. 然而，目标专利的技术特征明确限定：确定多业务标识符字段的值是基于“确认信息所针对的装置的数量”。这是目标专利将“多TID”字段重新用于指示多播确认（多装置）的关键发明点（参见说明书[0085]段）。对比文件中设置保留比特（或类似字段）的值，是基于确认信息所针对的“业务标识符（TID）的数量”或数据流的类型，而非“装置的数量”。对比文件始终在点对点通信框架下讨论多个TID，未涉及多个装置。<br>因此，对比文件未公开该技术特征中“基于装置数量”来确定字段值的特定方法。 |
| 技术特征O：其中，所述块确认包括块确认控制字段，所述块确认控制字段包括多个保留比特，并且其中，所述方法还包括：至少部分地基于包括在所述块确认中的确认信息所针对的装置的数量来确定所述多个保留比特中的一个或多个比特中的每个比特的值《未公开》 | 同技术特征N的引用。 | 该特征与技术特征N类似，但具体到使用块确认控制字段中的“保留比特”。如特征N所述，对比文件公开了块确认控制字段有保留比特并可设置其值以指示扩展块确认。但目标专利限定设置这些比特值的依据是“确认信息所针对的装置的数量”。对比文件中设置这些比特的依据是确认信息所针对的“TID的数量”或数据流特征，而非装置数量。作用和技术目的不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征P：其中，所述块确认包括一个或多个每业务标识符信息字段，每个每业务标识符信息字段包括多个保留比特，并且其中，所述多个保留比特中的一个或多个比特包括所述多个装置中的所述一个或多个装置中的一个装置的装置标识符《未公开》 | 图4：展示了TID块确认应答（即每业务标识符信息字段）的结构，其中包括“予約ビット”（保留比特）450。 | 对比文件公开了每业务标识符信息字段（TID块确认应答）包含保留比特（450）。但目标专利限定这些保留比特用于包含“装置标识符”。对比文件全文未教导或暗示这些保留比特可以或应该用于携带装置标识符。在对比文件的点对点场景中，装置标识由帧头部的地址字段完成，无需在每业务标识符信息字段中重复。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征Q：其中，所述块确认包括一个或多个块确认信息字段，其中，每个块确认信息字段包括装置标识符字段，所述装置标识符字段包括所述多个装置中的所述一个或多个装置中的一个装置的装置标识符《未公开》 | 无相关内容。 | 对比文件中的块确认信息字段（如图4的TID块确认应答字段）包含TID、起始帧号、位图等，但并未包含一个独立的、专门用于标识装置的“装置标识符字段”。目标专利说明书图9和[0090]段明确描述了这种包含专用“STA ID字段”的结构。对比文件未公开此结构。 |
<<<B>>><<<J>>><<<K>>>
<<<a>>><<<b>>><<<d>>>