对比文件名称：2001-03-29_WO2001022680A_发明申请_WO0122680A3 LAUNCHING APPLICATION FROM EMBEDDED INDICATOR IN SHORT MESSAGE SERVICE MESSAGE
目标专利名称：链接到无线装置上的应用程序的设备及方法CN101536469B
本次调用的模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A《未公开》 | 对比文件摘要第1-2行：“A method of launching an application on a mobile terminal from a short message service (SMS) message comprises receiving the SMS message at the mobile terminal, the SMS message comprising an embedded indicator for launching an application on the mobile terminal.” | 目标专利的特征A要求“基于在无线装置上执行第一客户端应用程序”产生第一输出。对比文件描述的是接收一个SMS消息，该消息包含用于启动应用的嵌入指示符。第一输出（即SMS消息的显示）是基于接收SMS消息这一通信事件，而非基于“执行第一客户端应用程序”。对比文件并未揭示存在一个执行中的第一客户端应用来主动产生包含链接的输出。两者作用不同：目标专利是由应用主动生成链接；对比文件是接收外部消息。因此，本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地或通过推理得出特征A的技术方案。 |
| 技术特征B《未公开》 | 对比文件摘要第2-4行：“...the embedded indicator comprising an application identifier for identifying the application to be launched and optionally one or more parameters for passing to the application on launch.” | 目标专利的特征B限定第一输出包含“具有包括跟随有命令数据的应用方案识别符的预定语法的应用程序专用的通用资源识别符（专用URI）”。对比文件的“嵌入指示符”包含应用标识符和可选的参数，这与“应用方案识别符”和“命令数据”在功能上有相似之处。然而，对比文件并未公开该指示符具有“预定语法的应用程序专用的通用资源识别符（URI）”这一特定形式。目标专利说明书强调其专用URI具有特定语法（如“scheme:?command-data”），用于在移动设备环境实现深链接。对比文件的指示符是嵌入在SMS消息中的，其格式和性质是SMS消息的一部分，而非一个独立的、具有预定URI语法的资源标识符。两者在实现链接的机制和形式上存在本质区别。因此，本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出特征B的技术方案，也难以通过推理得出其隐含了“专用URI”这一特定概念。 |
| 技术特征C《隐含公开》 | 对比文件摘要第2-4行：“...the embedded indicator comprising an application identifier for identifying the application to be launched...” | 目标专利的特征C限定“应用方案识别符指示目标客户端应用程序”。对比文件中的“application identifier”其作用就是“for identifying the application to be launched”，即识别待启动的应用程序。这与特征C中“指示目标客户端应用程序”的作用完全相同。虽然对比文件未使用“应用方案识别符（app-scheme）”这一术语，但其“应用标识符”所起到的指示目标应用的功能是明确公开的。因此，本领域技术人员可以合理推断，对比文件中的“应用标识符”隐含公开了特征C的“应用方案识别符”所起到的指示作用。 |
| 技术特征D《隐含公开》 | 对比文件摘要第2-4行：“...and optionally one or more parameters for passing to the application on launch.” 说明书第6页第1-2行：“The parameters may comprise data which is acted upon by the application upon launch.” | 目标专利的特征D限定“命令数据表示由所述目标客户端应用程序执行的至少一个命令”。对比文件公开了可选的“一个或多个参数”用于在启动时传递给应用程序，并且这些参数可能包含“应用程序启动时对其进行操作的数据”。将参数传递给应用程序，其目的就是让应用程序根据这些参数执行相应的操作或命令。虽然“参数（parameters）”与“命令数据（command data）”用词不同，但“用于传递给应用程序的数据”本质上隐含了应用程序将根据这些数据执行某种动作或命令。因此，本领域技术人员可以合理推断，对比文件中的“参数”起到了为目标应用程序提供执行依据的作用，隐含公开了特征D的“命令数据”。 |
| 技术特征E《直接公开》 | 对比文件摘要第1-2行：“A method of launching an application on a mobile terminal from a short message service (SMS) message comprises receiving the SMS message at the mobile terminal...” 说明书第5页第15-17行：“The user may then select the link 38 to cause the application to be launched.” | 目标专利的特征E是“接收选择所述应用程序专用的通用资源识别符的输入”。对比文件公开了接收包含链接（link）的SMS消息，并且用户可以“选择该链接以启动应用程序”。用户选择链接的行为，即是接收用户输入以触发后续操作。虽然对比文件的触发对象是“链接”而非“专用URI”，但“选择链接”这一用户交互动作，与目标专利中“选择专用URI”的输入接收，在功能和作用上是完全相同的，都是用户通过交互选定一个可激活的标识符。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出“接收选择链接的输入”这一技术特征，该特征与特征E实质相同。 |
| 技术特征F《隐含公开》 | 对比文件说明书第5页第26-28行：“If the application is not present on the mobile terminal, the user may be prompted to download the application.” | 目标专利的特征F是“确定选定的应用程序专用的通用资源识别符的所述应用方案识别符是否指示在所述无线装置中注册的客户端应用程序”。对比文件提到“如果应用程序不存在于移动终端上，可能会提示用户下载该应用程序”。要做出“应用程序不存在”的判断，必然需要先根据接收到的指示符（包含应用标识符）来确定该标识符对应的应用程序是否已安装在（或说“注册在”）终端上。这是一个隐含的必要步骤。虽然对比文件没有明确描述“确定...是否指示注册的客户端应用程序”这一判断过程，但为了实现其描述的“若不存在则提示下载”的逻辑，本领域技术人员可以合理推断，终端必须执行检查应用程序是否存在（即是否注册）的步骤。因此，特征F被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征G《未公开》 | 对比文件摘要第4-5行：“The application is launched in dependence on the application identifier and the or each parameter is passed to the application.” | 目标专利的特征G是核心特征，要求：如果应用方案识别符指示已注册应用且命令数据有效，则“根据所述命令数据基于执行经识别的客户端应用程序而在所述用户接口上产生第二输出，其中所述第二输出是对应于所述经识别的客户端应用程序中的基于所述命令数据可修改的预定动态点的动态输出。”对比文件公开了“依赖于应用标识符启动应用程序，并将参数传递给应用程序”。这公开了根据标识符启动应用并传递参数。然而，目标专利强调“第二输出”是“对应于经识别的客户端应用程序中的基于命令数据可修改的预定动态点的动态输出”。这意味着命令数据不仅仅是启动参数，而是能够精确定位并修改应用程序内部的某个特定状态或视图（即“深链接”），从而产生一个动态的、与该状态对应的输出。对比文件仅提及传递参数给应用，并未揭示这些参数能够用于定位到应用内部的一个“预定动态点”，并产生一个与该点对应的“动态输出”。其作用更偏向于启动应用并附带初始数据，而非实现应用内特定功能点的深度链接与状态跳转。因此，本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地或通过推理得出特征G的全部技术方案，特别是关于“预定动态点”和“动态输出”的限定。 |
| 技术特征H《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利的特征H限定了产生第二输出的具体方式：“在所述无线装置上执行所述经识别的客户端应用程序以产生多个经识别的客户端应用程序输出中的第一预定输出。”这强调了输出是多个可能输出中的一个“预定”输出。对比文件仅公开了启动应用程序，并未描述启动后会产生哪个具体的输出，更没有提及该输出是从应用程序的“多个输出”中根据命令数据选定的“第一预定输出”。因此，对比文件没有公开或隐含该特征。 |
| 技术特征I《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利的特征I限定了产生第一输出的具体方式：“在所述无线装置上执行所述第一客户端应用程序以产生多个第一客户端应用程序输出中的预定输出。”这与特征A紧密相关，要求第一输出是第一应用多个可能输出中的一个“预定”输出。如特征A所述，对比文件的第一输出（SMS消息）并非由执行一个第一客户端应用产生，因此更谈不上是从该应用的多个输出中产生一个“预定输出”。因此，对比文件没有公开或隐含该特征。 |
| 技术特征J《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利的特征J涉及第一输出本身是经识别的客户端应用的多个输出中的一个，且与后续产生的第二输出（第一预定输出）不同。这描述了同一应用程序内不同状态/视图之间的链接。对比文件完全没有涉及同一应用程序内部不同输出之间通过链接进行跳转的场景。因此，对比文件没有公开或隐含该特征。 |
| 技术特征K《未公开》 | 对比文件说明书第5页第15-17行：“The user may then select the link 38 to cause the application to be launched.” 说明书附图1显示了消息和链接。 | 目标专利的特征K限定了第一输出和第二输出都是特定的图形用户接口(GUI)。对比文件虽然显示了SMS消息（可能包含文本和链接），但并未明确描述或暗示该消息的显示是一个“可通过执行第一客户端应用程序而产生的多个第一客户端应用程序图形用户接口中的一者”。SMS消息的显示通常由消息应用或系统界面处理，而非一个任意的“第一客户端应用程序”。同时，对比文件也未描述启动应用后产生的第二输出是“多个经识别的客户端应用程序图形用户接口中的一者”。它只是笼统地说启动应用。因此，对比文件没有公开或隐含关于输出是特定GUI的限定。 |
| 技术特征L《未公开》 | 对比文件说明书第5页第26-28行：“If the application is not present on the mobile terminal, the user may be prompted to download the application.” | 目标专利的特征L限定了确定步骤包括“基于所述选定的应用方案识别符从可操作以驻留在所述无线装置的存储器中的多个客户端应用程序中选择所述经识别的客户端应用程序，其中所述多个客户端应用程序中的每一者在所述无线装置上执行的运行时环境中被注册为对应于多个应用方案识别符中的一者。”这描述了在一个运行时环境（如BREW）中，根据URI方案从一组已注册的应用中选择目标应用的机制。对比文件仅提到检查应用是否存在，可能涉及查找已安装应用列表，但完全没有提及“运行时环境”、“注册表”、“多个应用方案识别符”等与特定应用管理框架（如目标专利中的BREW环境）相关的概念。因此，对比文件没有公开或隐含该特征。 |
| 技术特征M《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利的特征M涉及在命令数据无效时根据预定客户端行为产生基于错误的输出。对比文件完全没有提及对命令（参数）数据进行有效性验证，更没有提及验证失败后的错误处理行为。因此，对比文件没有公开或隐含该特征。 |
| 技术特征N《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利的特征N详细限定了命令数据有效性的具体检查内容，包括命令、命令组合、命令与属性的对应关系等。对比文件虽然提到了参数，但完全没有涉及对这些参数进行如此复杂和结构化的有效性验证过程。因此，对比文件没有公开或隐含该特征。 |
| 技术特征O《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利的特征O限定了根据命令数据中的预定错误来选择不同的预定客户端行为以产生错误输出。这属于详细的错误处理机制。对比文件完全没有涉及此内容。因此，对比文件没有公开或隐含该特征。 |
| 技术特征P《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利的特征P限定了专用URI进一步包括“应用程序分类识别符”。对比文件中的嵌入指示符或链接没有提及包含此类用于避免冲突的分类识别符。因此，对比文件没有公开或隐含该特征。 |
| 技术特征Q《未公开》 | 对比文件说明书第5页第26-28行：“If the application is not present on the mobile terminal, the user may be prompted to download the application.” | 目标专利的特征Q是“确定所述无线装置是否被订阅到所述目标客户端应用程序”。订阅检查与简单的应用存在性检查不同，它涉及用户权限、付费状态等商业逻辑。对比文件仅提及检查应用是否存在（是否安装），若不存在则提示下载。这属于应用可用性检查，并未涉及“订阅”这一概念。因此，本领域技术人员无法从对比文件得出或推断出“订阅检查”这一特征。 |
| 技术特征R《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利的特征R是如果未订阅则“产生用于获得订阅的订阅菜单”。由于特征Q（订阅检查）未被公开，依赖于它的特征R（产生订阅菜单）自然也无法被公开或隐含。对比文件仅提及提示下载应用，而非订阅。 |
| 技术特征S《未公开》 | 对比文件说明书第5页第26-28行：“If the application is not present on the mobile terminal, the user may be prompted to download the application.” | 目标专利的特征S是在确定已订阅后，“确定所述目标客户端应用程序是否驻留在所述无线装置上”。由于特征Q（订阅检查）未被公开，特征S的前提条件“如果所述无线装置被订阅到所述目标客户端应用程序”在对比文件的上下文中不成立。对比文件直接检查应用是否存在，这与目标专利先检查订阅、再检查是否存在（若已订阅）的流程逻辑不同。因此，对比文件没有公开特征S所描述的、在订阅检查通过后的应用存在性检查步骤。 |
| 技术特征T《直接公开》 | 对比文件摘要第4-5行：“The application is launched in dependence on the application identifier...” | 目标专利的特征T是“如果所述目标客户端应用程序驻留在所述无线装置上，则启动所述目标客户端应用程序”。对比文件明确公开了“依赖于应用标识符启动应用程序”。虽然目标专利的特征T嵌套在订阅检查的逻辑分支下，但其核心动作“启动目标客户端应用程序”已被对比文件直接公开。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件中得出“如果应用存在（驻留），则启动它”这一技术方案。订阅检查是该启动动作的一个可选前置条件，不影响启动动作本身被公开。因此，特征T被直接公开。 |
| 技术特征U《直接公开》 | 对比文件说明书第5页第26-28行：“If the application is not present on the mobile terminal, the user may be prompted to download the application.” | 目标专利的特征U是“如果所述目标客户端应用程序未驻留在所述无线装置上，则将所述目标客户端应用程序下载到所述无线装置或退出回到所述第一客户端应用程序。”对比文件明确公开了“如果应用程序不存在于移动终端上，可能会提示用户下载该应用程序”。“提示用户下载”必然隐含了“将应用程序下载到无线装置”这一可能的后续动作。同时，“提示”也给予了用户选择不下载的可能性，这可以对应于“退出”操作。虽然对比文件没有明确提及“退出回到第一客户端应用程序”，但“提示下载”这一交互本身就为用户提供了不继续（即退出）的选项。因此，本领域技术人员能够从对比文件毫无疑义地得出“若应用不存在，则下载或退出”这一技术方案，特征U被直接公开。 |
<<<E>>><<<T>>><<<U>>>
<<<c>>><<<d>>><<<f>>>