对比文件名称：2001-11-02_JP2001308861A_发明专利_JP2001308861A Control system for wireless lan unit
目标专利名称：通过搜索速度控制来提高接入终端电池寿命CN101690341B
本次调用的模型名称：专利创造性评估模型
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括以下步骤：与第一网络通信<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。对比文件涉及的是无线LAN装置在同一网络内的通信，未提及与“第一网络”通信后搜索“第二网络”的场景。 | 目标专利中的“与第一网络通信”是指接入终端在保持与2G网络连接的同时，去搜索3G网络。对比文件描述的是无线LAN装置在单一网络环境下的发送与重试机制，其发送请求来自“上位アプリケーションインタフェース”（上位应用接口）[0011]，这属于同一设备内部模块间的交互，而非与一个外部网络保持通信连接。因此，对比文件未公开“与第一网络通信”这一技术特征。 |
| **技术特征B**：以一个搜索速度搜索第二网络<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。对比文件描述的是在发送失败后进行重试（再試行）[0013]，而非定期或不定期地主动搜索另一个网络。 | 目标专利的“搜索第二网络”特指接入终端在占用2G网络时，按照一定周期（如每30秒）去搜索3G网络，以发现并可能切换到3G网络。对比文件中的“再試行”（重试）是在同一无线LAN网络内，因发送失败而重复尝试发送数据的过程，其目的是完成本次通信，而非发现和评估另一个不同的网络。两者目的、对象和场景均不同，因此对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征C**：及，至少部分地根据至少一个标准来控制所述搜索速度<br>**判断结果**：隐含公开 (c) | 【0015】“状態１→状態２：規定時間内に通信相手からの確認応答が検出できなかったことにより遷移する。 状態２→状態３：規定時間内に通信相手からの確認応答が検出できなかったことにより遷移する。” （状态1→状态2：由于在规定时间内未能检测到来自通信对方的确认应答而迁移。状态2→状态3：由于在规定时间内未能检测到来自通信对方的确认应答而迁移。） | 目标专利中，控制搜索速度是基于“至少一个标准”，例如连续失败次数。对比文件中，装置根据“在规定时间内未能收到确认应答”（即发送失败）这一标准，来改变其工作状态（从状态1到状态2，再到状态3）[0015]。不同的状态对应不同的“ランダムバックオフタイム”（随机退避时间）[0008, 0009]，这实质上就是根据失败标准来控制重试（可视为一种“搜索”动作）之间的时间间隔（即速度）。虽然场景不同（网络内重试 vs. 网络间搜索），但“根据失败标准来控制动作时间间隔”这一控制逻辑是相通的。因此，本领域技术人员可以从对比文件推理出“根据至少一个标准（如失败）来控制动作速度”这一技术特征，故判断为隐含公开。 |
| **技术特征D**：其中，控制所述搜索速度的步骤还包括：如果满足所述至少一个标准，则递增搜索计数器<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。对比文件通过状态（初期、中期、後期）来管理重试阶段[0014]，并未提及使用“计数器”进行计数和判断。 | 目标专利明确使用“搜索计数器”来记录连续失败的次数，并以此作为控制依据。对比文件采用基于时间的状态机来管理重试阶段，状态迁移的条件是“在规定时间内”未收到应答[0015]，并未公开使用计数器进行累加计数的具体手段。虽然“在规定时间内失败”隐含了失败的持续发生，但实现该逻辑的具体技术手段（状态机 vs. 计数器）不同。因此，对比文件未公开“递增搜索计数器”这一具体技术特征。 |
| **技术特征E**：将所述搜索计数器与预定阈值进行比较，以及如果所述搜索计数器没有超过所述预定阈值，则以所述一个搜索速度再次进行搜索，如果所述搜索计数器超过所述预定阈值，则通过实施退避方案来控制所述搜索速度<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。对比文件未提及将计数器与阈值比较的步骤。其状态迁移和退避时间的改变是基于“规定时间内”的失败[0015]，而非基于计数器数值与阈值的比较。 | 目标专利的控制逻辑包含明确的“计数器-阈值”比较机制：比较计数器的值与预定阈值，根据比较结果决定是维持原速还是启动退避方案。对比文件的控制逻辑是基于“时间窗口内的失败”触发状态迁移，进而改变退避时间。两者判断逻辑和实现方式不同。对比文件没有公开“将搜索计数器与预定阈值进行比较”这一具体判断步骤，因此也未公开基于该比较结果执行不同分支（维持速度或启动退避）的完整控制流程。 |
| **技术特征F**：所述退避方案包括指数退避方案、非指数退避方案、线性退避方案或非线性退避方案中的至少一种。<br>**判断结果**：未公开 | 【0003】“（ａ）再試行回数に対して係数が指数関数的に増加するため、ランダムバックオフタイムについても、再試行回数に対して指数関数的に増加する。” （(a) 由于系数随着重试次数指数增加，因此随机退避时间也随着重试次数指数增加。） | 目标专利列举了指数、线性等多种具体的退避方案类型。对比文件在背景技术部分提到了IEEE 802.11标准中使用的“指数退避”算法[0003]。然而，在发明内容部分，对比文件提出的改进方案是**摒弃**了这种简单的指数退避，转而采用根据“第1状态（初期）”、“第2状态（中期）”、“第3状态（後期）”分别设定不同长度退避时间的方法[0008, 0009]。这种方法是基于对信道状况（是否处于衰落期）的估计来分段设定时间，而非基于重试次数的指数、线性等数学函数关系。因此，对比文件实际公开的方案不属于目标专利权利要求所列举的“指数、非指数、线性或非线性退避方案”中的任何一种。 |
| **技术特征G**：其中，所述第一网络是2G网络，所述第二网络是3G网络。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。对比文件全文仅涉及无线LAN（局域网）技术，未提及2G（GSM等）或3G（WCDMA等）蜂窝移动通信网络。 | 目标专利明确限定了第一网络和第二网络的具体类型为2G和3G蜂窝网络。对比文件的技术领域、背景和实施例均围绕无线LAN装置及其通信问题展开，与2G/3G异构网络切换的场景完全无关。因此，对比文件不可能公开这一具体网络类型的限定。 |
| **技术特征H**：其中，所述标准包括以下至少一种：连续失败搜索的次数超过阈值、接入终端的移动性、信号强度的变化超过阈值、在一个时间段中重新选择的数量、在一个时间段中检测到的新邻居数量、在接收机自动增益控制(RxAGC)中的变化高于阈值或在相邻小区的Rx AGC中的变化高于阈值。<br>**判断结果**：未公开 | 【0015】“状態１→状態２：規定時間内に通信相手からの確認応答が検出できなかったことにより遷移する。” （状态1→状态2：由于在规定时间内未能检测到来自通信对方的确认应答而迁移。） | 目标专利详细列举了多种可能用于控制搜索速度的具体标准，尤其是涉及移动性、信号测量等蜂窝网络环境下的特有参数。对比文件唯一公开的用于触发控制（状态迁移）的标准是“在规定时间内未能收到确认应答”，这可以理解为一种“连续失败”的判定方式，但未明确涉及“次数超过阈值”的计数比较。更重要的是，对比文件完全没有提及任何与“移动性”、“信号强度变化”、“重新选择”、“新邻居数量”、“Rx AGC变化”相关的标准。这些标准是目标专利针对蜂窝网络切换场景而设计的特定判断依据，对比文件在无线LAN的背景下并未涉及。因此，对比文件未公开该特征所限定的具体标准集合。 |
| **技术特征I**：其中，所述第二网络在多个频率上传输，并且还包括以下步骤：搜索所述第二网络的每一个所述频率，以及控制对每一个频率的搜索速度。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。对比文件未提及网络在多个频率上传输，也未涉及针对不同频率分别进行搜索和控制。 | 目标专利该特征限定了第二网络（3G）可能在多个频率上传输，并要求对每个频率独立进行搜索和速度控制。对比文件的方案是针对一次通信尝试的重试管理，发生在单一通信链路上，未涉及多频率扫描或针对不同频率的独立控制逻辑。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：还包括以下步骤：借助于人工智能使得以下至少一个步骤自动执行：搜索所述第二网络、控制所述搜索速度或确定所述标准。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。对比文件未提及使用人工智能（AI）技术。 | 目标专利该特征引入了人工智能以实现相关步骤的自动化。对比文件所描述的控制逻辑是基于预设的状态机规则（如规定时间、状态迁移条件）[0014, 0015]，属于基于规则的确定性控制，并未涉及任何机器学习、自适应学习等人工智能技术。因此，该特征未被对比文件公开。 |
<<<c>>>