**对比文件名称**：WO2020055063A1_Description_20260102_2342
**目标专利名称**：使用单个链的射频(RF)感测和运动检测
**本次调用的模型名称**：DeepSeek-R1
---
### **特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：一种无线设备，包括： 存储器； 至少一个收发机；以及 通信地耦合到所述存储器和所述至少一个收发机的至少一个处理器，<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件涉及防伪验证系统，描述了一种“진위 판별 장치(200)” (真实性鉴别装置200)，该装置包含“광원부(210), 영상 획득부(220), 센싱부(230), 판별정보 획득부(240), 코드 생성부(250), 유효성 검사부(260), 진위 판별부(270) 등을 포함한다.” (包含光源部210、影像获取部220、传感部230、判别信息获取部240、代码生成部250、有效性检验部260、真伪判别部270等)。[0066] 段 | **论述**：对比文件公开了一种“진위 판별 장치(200)”，其必然包含用于存储程序指令和数据的存储器、用于与外部交互（如读取标签信息）的通信接口（可视为一种“收发机”）、以及用于执行各处理单元（如代码生成、有效性检验）的处理器。虽然未明确使用“存储器”、“收发机”、“处理器”这些术语，但一个能够执行图像获取、传感、信息处理、代码生成和有效性判断的电子装置，本领域技术人员可以直接且毫无疑义地确定其必然包含这些基础硬件组件。然而，**本特征在目标专利中界定的是用于执行特定RF感测和运动检测算法的“无线设备”的硬件框架**。对比文件中的装置是用于光学/物理特性防伪验证的专用设备，其硬件架构虽相似，但**其整体技术方案、解决的问题（防伪vs运动检测）、以及硬件为达成其特定功能（如照射特定光源、进行图像识别和物理传感）所配置的具体方式均与目标专利不同**。因此，对比文件并未直接或隐含公开一个为解决“使用单RF链进行基于相位的运动检测”这一特定技术问题而配置的“无线设备”。 |
| **技术特征B**：经由所述至少一个收发机接收一个或多个感测集合，其中每个感测集合具有一个或多个感测分组；<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件描述：“영상 획득부(220)는 다양한 광이 조사된 진위판별용 보안시트 이미지를 획득한다.” (影像获取部220获取照射了各种光线的防伪用安全片图像)。[0069] 段 | **论述**：目标专利中的“接收一个或多个感测集合...感测分组”特指通过无线收发机接收承载信道信息的射频信号分组（如Wi-Fi数据包），用于后续分析信号相位以检测运动。对比文件中的“获取图像”是通过光学成像部件（如相机、图像传感器）捕捉物理对象（安全片）的视觉图像，以进行图案或代码识别。两者在**信号/信息类型（射频信号 vs 光学图像）、获取装置（无线收发机 vs 光学成像设备）、以及信息承载的物理媒介（电磁波 vs 反射/透射光）** 上存在根本区别。本领域技术人员无法从对比文件的图像获取操作，推理出通过无线收发机接收射频信号分组的技术特征。 |
| **技术特征C**：确定一个或多个运动检测度量，其中每个运动检测度量基于用于所述一个或多个感测集合中的每个感测集合的所述一个或多个感测分组的频调之间的相位差<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未提及任何与“频调(tone)”、“相位差(phase difference)”、“运动检测度量”相关的内容。其核心处理对象是图像中的图案、代码或通过传感器测得的电阻/磁性值。 | **论述**：该技术特征是目标专利的核心发明点之一，旨在利用单RF链设备中射频信号不同子载波（频调）之间的相位差来构建运动检测度量，从而克服传统单链设备只能使用幅度信息导致精度不足的问题。对比文件的技术方案完全围绕防伪验证展开，涉及的是对静态物理对象（安全片）的光学特征和物质属性（电阻、磁性）进行识别和比对，与动态环境下的射频信号相位分析毫无关联。本领域技术人员不可能从对比文件中推理出基于射频信号频调间相位差来确定运动检测度量的任何内容。 |
| **技术特征D**：基于用于所述一个或多个感测集合中的每个感测集合的每个运动检测度量与基线度量的比较来确定一个或多个测得运动幅度；<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件描述：“유효성 검사부(260)는 코드 생성부(250)에서 생성된 코드에 대해서 코드 유효성 검사를 수행하여 코드 유효성 검사 결과를 생성한다.” (有效性检验部260对代码生成部250生成的代码执行代码有效性检验，生成代码有效性检验结果)。[0080] 段 | **论述**：目标专利中的“比较”是将实时计算的运动检测度量与一个预先建立的、代表无运动环境的“基线度量”进行比较，以量化运动幅度（如计算均方误差）。对比文件中的“检验”是将实时从安全片读取并组合生成的“代码”，与一个预设的、代表真品的“有效代码”标准进行比对，以判断真伪。虽然两者都涉及“当前数据”与“参考数据”的比对，但**比对的对象、目的和物理含义截然不同**。目标专利比对的是**信号处理领域**的相位差度量，用于量化**物理运动**；对比文件比对的是**信息编码领域**的符号序列（代码），用于验证**静态对象的真实性**。两者在技术领域、解决的技术问题及具体技术手段上均无共通之处，无法进行推理或关联。 |
| **技术特征E**：以及基于所述一个或多个测得运动幅度的至少一部分超过第一运动阈值来检测运动，其中所述基线度量基于来自由所述无线设备的第一接收机链接收到的一个或多个先前收到分组的频调之间的所述相位差，并且其中所述一个或多个先前收到分组紧贴在所述一个或多个感测分组之前接收到。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件描述：“진위 판별부(270)는 코드 유효성 검사 결과를 기반으로 정상 코드인지 임의로 위변조 코드인지의 여부에 따라...대상물에 대한 진위를 판별한다.” (真伪判别部270基于代码有效性检验结果，根据是正常代码还是任意伪造代码，来...判别对象的真伪)。[0082] 段 | **论述**：该特征集成了运动检测的判定逻辑（阈值比较）和基线建立的具体方式（基于紧邻前序分组）。目标专利通过阈值判断运动存在与否，其阈值针对的是信号相位差的统计量（运动幅度）。对比文件通过有效性检验结果判断真伪，其判断依据是代码的匹配程度。两者判定逻辑服务的最终目的完全不同。更重要的是，对比文件完全未公开“基线度量”的概念，更未公开该基线是基于“由第一接收机链紧贴在前接收到的分组的频调间相位差”来建立。这是目标专利中用于校准和初始化运动检测系统的特定步骤，在防伪验证的上下文中没有任何对应或可类比之处。 |
| **技术特征F**：所述一个或多个感测集合是包括一个或多个第一感测分组的第一感测集合；确定所述一个或多个运动检测度量，基于所述一个或多个第一感测分组的频调之间的相位差来确定第一运动检测度量；确定所述一个或多个测得运动幅度，基于所述第一运动检测度量和所述基线度量的比较来确定第一测得运动幅度；并且检测所述运动是基于所述第一测得运动幅度超过所述第一运动阈值的。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未公开任何关于“感测集合”、“感测分组”、“频调相位差”、“运动检测度量”、“测得运动幅度”或“运动阈值”的内容。 | **论述**：该特征是对特征B、C、D、E中特定实施方式的进一步限定，明确了使用“第一感测集合”进行处理的流程。由于对比文件根本未公开上述任何基础概念（B、C、D、E），因此自然也未能公开这种基于射频信号处理的特定具体实施方式。本领域技术人员无法从防伪验证的流程中推断出任何与射频信号分组处理、相位差计算及运动阈值判定相关的具体步骤。 |
| **技术特征G**：其中所述一个或多个感测分组的所述频调包括非毗邻频调。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未提及“频调”概念。 | **论述**：该特征是对用于计算相位差的频调选择方式的进一步优化（例如，选择非相邻子载波以可能获得更好的性能或抗干扰性）。由于对比文件的技术领域（防伪）与射频信号处理无关，因此完全未涉及“频调”这一概念，更不用说频调的选择策略（毗邻或非毗邻）。 |
| **技术特征H**：其中所述频调是从具有大于振幅阈值的振幅的频调中选择的。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未提及“频调”或“振幅阈值”。 | **论述**：该特征限定了另一种频调选择标准，即基于信号振幅进行筛选。这同样是射频信号处理领域特有的技术手段，旨在选取信噪比高的子载波进行计算以提高可靠性。对比文件不涉及射频信号，因此不存在此类技术特征。 |
| **技术特征I**：其中所述振幅阈值基于根据所述一个或多个感测分组的所述频调的最大振幅的百分比、所述一个或多个感测分组的所述频调的最小振幅的倍数、所述一个或多个感测分组的所述频调的振幅的平均、预定振幅值、或其各种组合。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未提及“频调”、“振幅”或设定振幅阈值的方法。 | **论述**：该特征是对特征H中“振幅阈值”如何设定的具体说明，提供了多种可能的计算或设定方式。这属于对射频信号处理算法的进一步细化。对比文件的技术方案与射频信号振幅分析无关，因此未公开此特征。 |
| **技术特征J**：其中所述一个或多个先前收到分组是在没有运动存在时收到的分组。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未涉及“运动存在”与否的场景，其处理对象始终是静态的防伪安全片。 | **论述**：该特征限定了建立基线度量时的环境状态要求，即需要在“无运动”条件下采集数据，以确保基线的纯净性。这是运动检测系统中校准步骤的关键前提。对比文件处理的是静态物体的真伪鉴别，其“参考数据”（真品代码）的建立与物体是否运动无关，因此未公开此特征。 |
| **技术特征K**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：经由所述至少一个收发机，经由所述无线设备的用户接口接收确认以确立没有运动存在。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未提及在建立参考数据（真品代码）时需要通过用户接口确认环境状态。 | **论述**：该特征提供了一种具体的实现方式，通过用户交互来确认建立基线时的“无运动”状态，增加了系统的可靠性和用户可控性。这是运动检测系统与用户交互的一种设计。对比文件的防伪验证流程中，没有对应“确认无运动状态”的步骤或需求。 |
| **技术特征L**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：基于所述一个或多个测得运动幅度的至少第二部分不超过所述第一运动阈值来确定没有运动被检测到。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件描述：“진위 판별부(270)는 코드 유효성 검사 결과가 코드의 유효성이 승인인 경우, 코드가 정상 코드인 것으로 확인하여...대상물을 진품으로 판별한다.” (真伪判别部270在代码有效性检验结果为代码有效性被批准时，确认代码为正常代码...将对象判别为真品)。[0082] 段 | **论述**：该特征描述了运动检测中的“无运动”判定逻辑，即当测得运动幅度未超过阈值时，判定为无运动。对比文件中描述了“真品”的判定逻辑，即当代码有效性检验通过时，判定为真品。虽然两者在形式上都是“符合条件则判定为某一状态”（未超阈值为无运动，检验通过为真品），但**判定的技术实质完全不同**。目标专利判定的是物理空间的动态变化，而对比文件判定的是静态对象的属性真伪。不能因为逻辑判断的抽象形式相似，就认为技术特征被公开。核心在于判断所依据的“数据”（运动幅度 vs 代码有效性）和“阈值”的物理/技术含义完全不同。 |
| **技术特征M**：其中所述一个或多个先前收到分组被周期性地接收；在一天中的预定时间期间接收；或其组合。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未提及周期性或按预定时间接收分组以更新参考数据（基线）。 | **论述**：该特征规定了基线度量更新或校准的触发时机，可以是周期性的或定时的。这是系统维护和自适应的一种策略。对比文件的防伪验证系统中，真品代码（相当于参考数据）通常是预先设定且固定不变的，或在生产时一次性写入，不存在周期性或定时更新的概念。 |
| **技术特征N**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：当所述运动未被检测到时，用来自所述一个或多个感测分组的频调之间的相位差来更新所述基线度量。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未涉及“运动检测”或“基线度量更新”。 | **论述**：该特征描述了基线度量的自适应更新机制，即在判定为无运动时，利用当前数据迭代优化基线，使系统能适应环境的缓慢变化。这是一个高级的系统优化功能。对比文件的防伪系统没有类似的环境自适应需求，其参考标准（真品代码）是固定不变的。 |
| **技术特征O**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：当所述运动被检测到时，基于来自所述一个或多个感测分组的频调之间的相位差来确立第二基线度量。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未涉及“运动检测时确立第二基线度量”。 | **论述**：该特征提出了一种特殊的处理方式：即使在检测到运动时，也基于当前数据建立一个“第二基线度量”。这可能用于临时参考或特定场景分析。这同样是目标专利运动检测系统内部的一种特定算法策略。对比文件的防伪验证流程中，没有在“判定为伪”时建立新参考标准的步骤或逻辑。 |
| **技术特征P**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：经由所述至少一个收发机在所述无线设备的第一接收机链上接收一个或多个后续感测分组；基于所述一个或多个后续感测分组的频调之间的相位差来确定后续运动检测度量；基于所述后续运动检测度量与所述第二基线度量的比较来确定后续运动幅度；以及基于所述后续运动幅度不超过所述第一运动阈值来检测环境中的变化。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未涉及“后续感测分组”、“第二基线度量”、“检测环境变化”等概念。 | **论述**：该特征描述了一个连续的检测流程，利用之前建立的“第二基线度量”来检测“环境中的变化”（可能区别于“运动”，如物体位置永久改变）。这是一个非常具体和细化的场景处理逻辑。对比文件的防伪验证是一次性操作，不存在这种连续监测和利用不同基线进行比对的复杂流程。 |
| **技术特征Q**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：当环境中的所述变化被检测到时，将所述基线度量更新成所述第二基线度量。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未涉及“环境变化检测”或“基线度量更新”。 | **论述**：该特征是特征P的延续，描述了在确认环境发生持久变化后，用新的基线（第二基线度量）替换旧的基线。这体现了系统的自适应和学习能力。对比文件的防伪系统中，参考标准是静态且权威的，不存在根据“环境变化”而动态更新的机制。 |
| **技术特征R**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：经由所述至少一个收发机向服务器发送数据和与所述数据相关联的时间戳。<br>**公开性判断**：*隐含公开* | 对比文件描述：“진위 판별 장치(200)는 코드를 온라인 서버 등록하여...관리하여 위변조를 방지할 수 있다.” (真实性鉴别装置200可以将代码在线服务器注册...进行管理以防止伪造)。[0050] 段 | **论述**：对比文件公开了将生成的“代码”注册到在线服务器的功能。注册过程必然涉及通过通信接口（可视为“收发机”）向服务器发送数据（代码）。虽然未明确提及“时间戳”，但为了有效管理（如记录验证时间、追踪），在向服务器发送验证数据时附带时间戳是本领域技术人员在实现此类系统时的常规技术手段和合理推断。因此，该特征被对比文件隐含公开。然而，需要强调的是，所发送的“数据”内容（防伪代码 vs 运动检测相关数据）和目的（防伪管理 vs 运动分析/报警）与目标专利不同，但这不影响“向服务器发送带时间戳的数据”这一功能性特征的公开性判断。 |
| **技术特征S**：其中所述数据包括信道状态信息CSI、信道频率响应CFR、信道冲激响应CIR、信号强度指示符、自动增益控制AGC设置或其任何组合。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未提及CSI、CFR、CIR、信号强度指示符、AGC等任何与无线通信信道相关的参数。 | **论述**：该特征限定了向服务器发送的数据的具体内容，这些内容全部属于无线通信和射频信号处理领域的专业参数，用于表征信道状态和接收信号质量。对比文件发送的数据是“代码”（如“12345”），其来源于对物理安全片的光学图像识别和物理属性（电阻、磁性）测量，与无线信道参数毫无关系。本领域技术人员无法从对比文件推理出发送这些特定射频参数的特征。 |
| **技术特征T**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：经由所述至少一个收发机从所述服务器接收关于所检测到的所述运动的附加信息。<br>**公开性判断**：*隐含公开* | 对比文件描述：“진위 판별 장치(200)는 온라인 서버를 이용하여...위치 추적도 가능하다.” (真实性鉴别装置200可以利用在线服务器...也可以进行位置追踪)。[0050] 段 | **论述**：对比文件公开了装置可以利用在线服务器，这隐含了装置与服务器之间存在双向通信的可能性。服务器向装置返回信息（如位置追踪信息、验证结果确认、管理指令等）是本领域技术人员在实现客户端-服务器架构时的常规设计和合理推断。因此，“从服务器接收附加信息”这一功能性特征被隐含公开。同样，所接收信息的“内容”（关于运动的附加信息 vs 位置或验证结果）与目标专利不同。 |
| **技术特征U**：其中所述附加信息包括对所述运动被检测到的确认；所述运动的源的标识、所述运动的分类或其各种组合。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未涉及任何与“运动检测确认”、“运动源标识”或“运动分类”相关的内容。 | **论述**：该特征限定了从服务器接收的“附加信息”的具体类型，这些类型完全围绕“运动检测”这一核心应用展开。对比文件可能从服务器接收的附加信息是关于“真伪确认”、“产品信息”或“位置数据”等，与运动无关。因此，该具体限定未被公开。 |
| **技术特征V**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：经由所述至少一个收发机由所述无线设备传送所述一个或多个感测分组。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件主要描述接收/感测安全片信息（光、图像、电阻、磁性），未描述装置自身主动发射用于感测的射频分组。其“광원부(210)”发射的是用于照射安全片的光，并非无线通信信号。 | **论述**：目标专利的特征V明确了无线设备具有“发射”感测分组的能力，这对应于单基地或主动探测模式。对比文件中的装置是一个读取器/验证器，其发射的光源是为了照明以便成像，而非为了接收反射信号并分析其变化以检测运动。两者“传送”行为的目的、信号性质和后续处理流程完全不同。 |
| **技术特征W**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：经由所述至少一个收发机使用所述无线设备的第一发射链来传送所述一个或多个感测分组。<br>**公开性判断**：*未公开* | 同上，对比文件未公开发射射频分组，更未提及“发射链”。 | **论述**：该特征是对特征V的进一步限定，明确了使用“第一发射链”。由于基础的特征V（传送感测分组）未被公开，此限定特征自然也未被公开。 |
| **技术特征X**：其中所述无线设备具有单个射频RF链。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未描述其装置内部射频前端的架构，也未提及“射频链”的概念。其装置可能包含用于特定通信（如上传数据）的无线模块，但链路的数量未公开，且其核心感测功能（光学、电阻、磁性）不依赖于RF链。 | **论述**：目标专利强调“单个RF链”是为了突出其在低成本、低复杂度设备上实现高精度运动检测的优势。对比文件未对其内部可能存在的无线通信模块的架构进行任何限定或描述。本领域技术人员无法从对比文件中确定其装置是单RF链、多RF链还是根本不涉及RF链（可能通过有线连接上传数据）。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征Y**：其中所述至少一个处理器被进一步配置成：经由所述至少一个收发机使用所述无线设备的第二射频RF链来传送所述一个或多个感测分组。<br>**公开性判断**：*未公开* | 同上，对比文件未公开发射射频分组，也未提及“第二RF链”。 | **论述**：该特征限定了使用“第二RF链”进行发射，这通常对应于设备具有多个RF链的配置。由于基础动作（发射感测分组）和硬件配置（多RF链）均未在对比文件中公开，此特征未被公开。 |
| **技术特征Z**：其中用于所述一个或多个感测集合中的每个感测集合的每个运动检测度量与所述基线度量的比较包括：确定所述运动检测度量和所述基线度量之间的相位差的均方误差。<br>**公开性判断**：*未公开* | 对比文件未提及“相位差的均方误差”或任何类似的信号处理比较算法。其有效性检验是基于代码序列的匹配。 | **论述**：该特征限定了比较的具体数学方法——计算相位差的均方误差(MSE)。这是信号处理中用于量化两个信号或序列差异的常用方法。然而，对比文件中用于比较的“代码”是离散的符号序列（如“12345”），其有效性检验通常是比较序列是否一致，或进行校验和验证，而非计算连续信号相位差的统计量（如MSE）。两者比较的“对象”和“数学工具”均不相同。因此，该具体技术手段未被公开。 |
<<<r>>><<<t>>>