**对比文件名称**：US2020053779A1_Description_20260105_0807
**目标专利名称**：用于新无线电非许可(NR‑U)的经配置的准许上行链路控制信息(UCI)复用
**本次调用的模型名称**：未指定
**特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：一种无线通信的方法** <br> **判断结果：《直接公开》** | 对比文件全文，例如第[0001]段描述了无线通信背景，以及第[0045]段描述了“Examples are provided for operation of wireless communication systems...”。 | 对比文件通篇描述了一种无线通信的方法，包括在非许可频段中使用LBT过程的通信方法。这与目标专利权利要求的技术特征A“一种无线通信的方法”属于相同类型的上位概念。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B：由用户设备(UE)接收用于经配置的准许资源的配置，所述配置指定是否在所述经配置的准许资源中对经配置的准许上行链路控制信息(CG‑UCI)与混合自动重传请求确认(HARQ‑ACK)进行复用** <br> **判断结果：《未公开》** | 对比文件第[0251]段描述了“A wireless device may be pre-allocated with a resource for transmission (e.g., similar to UL SPS) and may perform LBT prior to using the resource. Autonomous uplink may be based on the configured grant functionality (e.g., Type 1 and/or Type 2).”。 | 对比文件提到了为无线设备预分配资源（类似于配置的授权），这可以对应于“经配置的准许资源”。然而，对比文件并未提及任何关于“经配置的准许上行链路控制信息(CG-UCI)”的概念，更没有涉及“指定是否在经配置的准许资源中对CG-UCI与HARQ-ACK进行复用”的配置。目标专利中的CG-UCI及其与HARQ-ACK的复用关系是解决特定技术问题（如HARQ-ACK比特数不确定性）的关键特征，在对比文件中没有对应描述，无法直接或合理地推断出该特征。 |
| **技术特征C：所述CG‑UCI包括以下各项中的至少一项：HARQ标识符(HARQ‑ID)、冗余版本、或新数据指示符** <br> **判断结果：《未公开》** | 对比文件第[0252]段描述了“A HARQ process identity may be sent by the wireless device (e.g., as UCI)... UCI messages via PUSCH may be used to carry HARQ process ID, NDI and RVID.”。 | 对比文件提及了在PUSCH的UCI中携带HARQ进程ID、NDI和RVID，这与CG-UCI可能包含的内容有重叠。但是，对比文件并未定义或提及“CG-UCI”这一特定类型的UCI。因此，虽然对比文件公开了在UCI中携带这些信息的一般可能性，但并未将其与“经配置的准许”这一特定上下文关联，也未将其作为“CG-UCI”的组成部分进行公开。该技术特征未被直接公开，且由于缺少“CG-UCI”这一载体，也无法认为被隐含公开。 |
| **技术特征D：由所述UE在所述经配置的准许资源中发送上行链路(UL)通信信号** <br> **判断结果：《隐含公开》** | 对比文件第[0251]段描述了“A wireless device may be pre-allocated with a resource for transmission (e.g., similar to UL SPS) and may perform LBT prior to using the resource.”。 | 对比文件明确描述了无线设备被预分配了传输资源（类似于SPS，即半持久调度，对应于目标专利中的“经配置的准许资源”），并且在使用该资源前执行LBT。本领域技术人员可以合理推断，在LBT成功后，无线设备会使用这个预分配的资源来发送上行链路通信信号。这与目标专利特征D的描述在整体技术方案中起到的作用（在配置的资源上进行上行传输）是相同的。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征E：如果所述配置规定在所述经配置的准许资源中对所述CG‑UCI与所述HARQ‑ACK进行复用，则所述经配置的准许资源中的所述UL通信信号包括所述CG‑UCI和所述HARQ‑ACK** <br> **判断结果：《未公开》** | 无直接对应内容。 | 该技术特征描述了一个具体的复用场景，其前提是存在技术特征B中定义的特定配置。由于对比文件未公开技术特征B（关于CG-UCI与HARQ-ACK复用的配置），因此这个依赖于该配置的具体操作（即同时包含CG-UCI和HARQ-ACK的UL通信信号）在对比文件中既无直接描述，也无法基于现有内容进行合理推理。 |
| **技术特征F：如果所述配置指定不在所述经配置的准许资源中对所述CG‑UCI与所述HARQ‑ACK进行复用，并且所述HARQ‑ACK是在与所述经配置的准许资源相重叠的时间资源处被调度的，则所述经配置的准许资源中的所述UL通信信号包括所述HARQ ACK并且没有所述CG‑UCI。** <br> **判断结果：《未公开》** | 无直接对应内容。 | 同技术特征E，该特征依赖于技术特征B中定义的特定配置（无复用模式）以及一个冲突判断条件（HARQ-ACK被调度在重叠资源处）。对比文件未涉及任何关于CG-UCI与HARQ-ACK复用模式配置或两者冲突处理的描述。因此，该具体场景无法从对比文件中推断。 |
| **技术特征G：所述HARQ‑ACK被调度在与所述经配置的准许资源重叠的时间资源处。** <br> **判断结果：《未公开》** | 无直接对应内容。 | 该技术特征描述了HARQ-ACK反馈资源与经配置的准许资源在时间上重叠的场景。对比文件主要聚焦于随机接入过程，并未讨论经调度的HARQ-ACK反馈与经配置的准许资源之间的潜在冲突或重叠关系。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征H：如果所述配置指定不在所述经配置的准许资源中对所述CG‑UCI与所述HARQ‑ACK进行复用，并且所述HARQ‑ACK不被调度在与所述经配置的准许资源相重叠的时间资源处，则在所述经配置的准许资源中的所述UL通信信号包括所述CG‑UCI并且没有所述HARQ‑ACK。** <br> **判断结果：《未公开》** | 无直接对应内容。 | 同技术特征F，该特征依赖于技术特征B的配置以及一个无冲突的条件。对比文件未提供任何基础来推理这种特定条件下的传输内容选择。 |
| **技术特征I：如果所述配置指定在所述经配置的准许资源中对所述CG‑UCI与所述HARQ‑ACK进行复用，并且所述HARQ‑ACK不被调度在与所述经配置的准许资源相重叠的时间资源处，则在所述经配置的准许资源中的所述UL通信信号包括所述CG‑UCI并且没有所述HARQ‑ACK。** <br> **判断结果：《未公开》** | 无直接对应内容。 | 该特征描述了一个看似矛盾的情景：配置了复用模式，但HARQ-ACK未被调度，因此最终信号只包含CG-UCI。这涉及到UE在特定配置和调度状态下的行为逻辑。对比文件完全没有涉及此类复杂的UCI复用决策逻辑，因此无法从中推断。 |
| **技术特征J：所述配置是无线资源控制(RRC)配置。** <br> **判断结果：《直接公开》** | 对比文件第[0253]段描述了“An uplink grant may be provided by an RRC message (e.g., in a Type 1 configured grant).”。 | 对比文件明确指出了上行链路授权（可对应于“经配置的准许资源的配置”）可以通过RRC消息提供。这直接公开了技术特征J，即配置是通过RRC进行的。该特征在对比文件和目标专利中所起的作用（通过高层信令配置资源）是相同的。 |
<<<A>>><<<d>>><<<J>>>