**对比文件名称**：CN104935938A_Description_20260105_0539
**目标专利名称**：用于视频译码的三角形运动信息
**本次调用的模型名称**：DeepSeek最新版本模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：一种对视频数据进行解码的方法 <br> **公开性判断**：直接公开 | “所述预测方法用于merge模式、skip模式或inter模式中；所述预测方法的实现过程为：步骤一：获取当前编码块的周围若干个相邻已编码块的运动信息...步骤二...步骤三...” (发明内容部分) | 对比文件明确描述了一种用于混合视频编码标准（如HEVC）的帧间预测方法，该方法涉及获取邻近块运动信息并用于预测当前块的运动，属于视频数据解码（或编码）方法的一部分。其在对比文件整体技术方案中的作用是描述一种帧间预测技术以提升编码效率，与目标专利中“对视频数据进行解码的方法”这一上位概念所起的作用（描述视频解码流程）相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| 技术特征B：确定当前块是在三角形模式下进行划分的 <br> **公开性判断**：隐含公开 | “5)将当前编码块等分成两个三角形，采用使用左上、右上、右下角点邻近块运动信息的六参数仿射模型和左上、左下、右下角点邻近块运动信息的六参数仿射模型，6)将当前编码块等分成两个三角形，采用使用左上、右上、左下角点邻近块运动信息的六参数仿射模型和右上、左下、右下角点邻近块运动信息的六参数仿射模型” (具体实施方式八) | 对比文件在描述其预测模型（如六参数仿射模型）的应用时，明确提出了“将当前编码块等分成两个三角形”的具体划分方式。虽然其划分目的是为了应用不同的仿射模型组合，而非目标专利中明确命名的“三角形模式”，但“等分成两个三角形”这一划分行为本身是明确记载的。本领域技术人员可以合理推断，这种将矩形块划分为两个三角形子块的处理方式，构成了“在三角形模式下进行划分”的一种具体实现。其在对比文件中用于计算运动场，与目标专利中为解决三角形预测单元运动信息编码问题而进行划分的作用类似（都是将块划分为三角形区域进行处理）。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征C：构建运动矢量预测器列表，所述运动矢量预测器列表包括所述当前块的一个或多个邻近块的运动矢量信息 <br> **公开性判断**：直接公开 | “步骤一：获取当前编码块的周围若干个相邻已编码块的运动信息，当前编码块的尺寸为W*H...所述运动信息包括参考索引和运动矢量；周围若干个相邻已编码块称为邻近编码块” (发明内容部分) | 对比文件的核心步骤之一就是获取当前块周围若干个邻近已编码块的运动信息（包括运动矢量）。这实质上就是在构建一个包含邻近块运动矢量信息的集合或列表，用于后续的预测计算。虽然对比文件未明确使用“运动矢量预测器列表”这一术语，但其描述的内容（获取邻近块运动信息）与构建该列表的目的和内容完全相同。其在对比文件中的作用是为复杂运动预测模型（如仿射、双线性模型）提供输入数据，与目标专利中为三角形预测块选择运动矢量预测器的作用（提供候选运动信息）是相同的。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| 技术特征D：对第一值进行解码，用于确定所述运动矢量预测器列表中的第一索引值 <br> **公开性判断**：未公开 | 对比文件中未发现对“第一值”进行解码并用于确定列表中“第一索引值”的相关描述。 | 对比文件描述了从邻近块获取运动信息并直接用于计算当前块内划分单元的运动矢量，或者构建一个包含多种预测模型（如不同仿射模型组合）的候选列表（见实施例一中的“增强模式候选列表”）。然而，对比文件并未涉及对某个“值”进行解码，并用该解码值作为索引，从一个明确的“运动矢量预测器列表”中选择特定条目的过程。其候选列表的索引选择是基于率失真优化等准则在编码端确定并以模式索引信号发送，而非目标专利权利要求中描述的、对代表索引值的码流元素进行解码的特定流程。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征E：基于所述第一索引值来确定第一三角形预测块 <br> **公开性判断**：未公开 | 对比文件中未发现基于“第一索引值”来确定“第一三角形预测块”的相关描述。 | 如特征D所述，对比文件缺乏“第一索引值”的概念。虽然对比文件会基于选定的预测模型（可视为一种“模式索引”）来计算当前块内划分单元（包括三角形划分内的单元）的运动矢量，进而形成预测块，但这与目标专利中通过解码索引值从预设列表中定点获取运动信息以确定三角形预测块的具体技术手段不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征F：对第二值进行解码，用于确定所述运动矢量预测器列表中的第二索引值 <br> **公开性判断**：未公开 | 对比文件中未发现对“第二值”进行解码并用于确定列表中“第二索引值”的相关描述。 | 与特征D、E同理，对比文件未涉及对第二个索引值进行解码的技术特征。其预测过程不依赖于解码两个独立的索引值来选择两个不同的运动预测器。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征G：基于所述第二值来确定所述第二索引值，其中，确定所述第二索引值包括：基于所述第二值大于或等于所述第一值来将偏移加到所述第二值中以确定所述第二索引值 <br> **公开性判断**：未公开 | 对比文件中未发现任何关于比较两个解码值的大小关系，并通过加减偏移量来确定最终索引值的描述。 | 该技术特征是目标专利的核心创新点之一，旨在通过条件性偏移来减少第二个索引值的信号开销。对比文件完全未提及此类索引值编码/解码的优化机制。其在对比文件的技术方案中无对应作用，也未提供任何可推理出该技术手段的基础。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征H：基于所述第二索引值来确定第二三角形预测块；以及基于所述第一三角形预测块和所述第二三角形预测块来重构所述当前块。 <br> **公开性判断**：未公开 | 对比文件中未发现基于“第二索引值”确定“第二三角形预测块”的描述。但对比文件描述了基于预测模型计算出的运动矢量进行运动补偿以重构图像的过程。 | 对比文件确实包含了基于预测的运动补偿来重构当前块的广义概念（这是所有视频编解码的基础）。然而，如前述，其缺乏基于“第一索引值”和“第二索引值”分别确定“第一三角形预测块”和“第二三角形预测块”的特定步骤。因此，虽然“重构当前块”的最终目的相同，但实现该目的的具体技术路径（通过解码两个索引值分别确定两个三角形预测块）未被对比文件公开。 |
| 技术特征I：其中，所述偏移是1。 <br> **公开性判断**：未公开 | 对比文件中未提及任何“偏移”的概念，更未指定其值为1。 | 该技术特征是对特征G中“偏移”的具体限定。由于特征G本身未被公开，且对比文件中无任何关于偏移量设置的内容，因此该特征也未被公开。 |
| 技术特征J：还包括：基于与所述第一值和所述第二值分开接收的语法元素来确定针对所述当前块的划分方向。 <br> **公开性判断**：未公开 | 对比文件中未提及通过接收独立的语法元素来确定三角形划分方向。 | 对比文件中虽然提到了将块等分成两个三角形（特征B），但并未描述如何通过码流中的语法元素来信号发送或解码确定这一划分方向。其划分可能是预设的、基于模型选择隐含的，或是通过其他未说明的方式确定。目标专利中明确通过分开的语法元素确定方向的技术手段未被公开。 |
| 技术特征K：其中，所述当前块包括第一当前块，并且其中，...（涉及第二当前块、第三值、第四值等的复杂流程） <br> **公开性判断**：未公开 | 对比文件中未发现涉及处理两个不同的当前块（第一当前块、第二当前块），并分别对它们的第三值、第四值进行解码和索引值处理的任何描述。 | 该技术特征扩展了方法的应用场景，涉及对多个块的连续处理，并复用相同的索引值比较与偏移逻辑。对比文件仅聚焦于单个当前块的预测方法，未涉及这种跨块处理的流程描述。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征L：其中，对所述第一值进行解码包括：基于针对所述第一值的第一范围来对所述第一值进行解码，其中，对所述第二值进行解码包括：基于针对所述第二值的第二范围来对所述第二值进行解码，并且其中，所述第二范围小于所述第一范围。 <br> **公开性判断**：未公开 | 对比文件中未提及对“第一值”、“第二值”进行解码，更没有涉及根据不同的值范围进行解码的描述。 | 该技术特征描述了针对不同索引值采用不同解码范围的具体实现细节，是特征D、F、G所描述的索引值编码/解码方案的进一步细化。由于基础方案（特征D、F、G）未被公开，此细化特征自然也未被公开。 |
| 技术特征M：其中，构建所述运动矢量预测器列表包括：构建初始的运动矢量预测器列表，所述初始的运动矢量预测器列表包括双向预测运动矢量和单向预测运动矢量两者；以及基于所述初始的运动矢量预测器列表来构建所述运动矢量预测器列表。 <br> **公开性判断**：隐含公开 | “所述运动信息包括参考索引和运动矢量” (发明内容部分)。在视频编码中，运动信息自然包括单向预测和双向预测。实施例中构建“增强模式候选列表”，该列表的候选项基于控制MP的运动信息生成，而控制MP的运动信息可能来自单向或双向预测的邻近块。 | 对比文件要求获取邻近块的运动信息，而本领域技术人员公知，在混合视频编码中，邻近块的运动信息既可能是单向预测的，也可能是双向预测的。因此，在构建用于预测的邻近块信息集合（即“运动矢量预测器列表”的实质）时，该集合必然可能包含来自单向和双向预测块的运动矢量信息。虽然对比文件未明确写出“构建初始列表...再构建最终列表”的两步过程，但“获取包含单向和双向预测信息的邻近块运动信息”这一实质内容已被公开。其在对比文件中的作用是提供预测源数据，与目标专利中为构建最终列表准备原始数据的作用相同。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征N：其中，构建所述运动矢量预测器列表包括：构建针对在合并模式、改进的运动矢量预测(AMVP)模式或仿射模式之一中进行译码的所述当前块的所述运动矢量预测器列表。 <br> **公开性判断**：直接公开 | “所述预测方法用于merge模式、skip模式或inter模式中” (发明内容部分)。在HEVC及类似标准中，inter模式通常涵盖了AMVP模式。此外，对比文件预测方法本身涉及仿射模型。 | 对比文件明确其方法可用于“merge模式、skip模式或inter模式”。本领域技术人员熟知，“inter模式”包含了AMVP（Advanced Motion Vector Prediction）这种具体的帧间预测模式。同时，对比文件详细描述了使用仿射模型进行预测。因此，对比文件直接公开了其预测方法（及相应的运动信息获取/列表构建）适用于合并模式（merge）、AMVP模式（属于inter模式）和仿射模式。其在对比文件中的作用是声明方法的适用场景，与目标专利中限定列表构建的适用模式范围所起的作用相同。因此，该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征O：其中，基于所述第一索引值来确定所述第一三角形预测块包括：基于所述第一索引值来确定所述运动矢量预测器列表中的第一运动矢量信息；基于所述第一运动矢量信息来确定第一运动矢量；以及基于所述第一运动矢量来确定所述第一三角形预测块...（对第二三角形预测块的类似描述） <br> **公开性判断**：未公开 | 对比文件中未发现基于“第一索引值”、“第二索引值”从列表中确定“第一运动矢量信息”、“第二运动矢量信息”的步骤。 | 该技术特征详细描述了如何利用索引值从列表中获得具体运动信息，并进而得到运动矢量和预测块的具体流程。这是对特征E和H的细化。由于对比文件未公开基于解码索引值从列表中选取运动信息这一核心技术手段（特征D、F），因此该细化的实施步骤也未被公开。对比文件中计算运动矢量的方式是基于几何模型（如仿射）和邻近块运动信息直接插值或计算，而非通过索引查表。 |
<<<A>>><<<C>>><<<N>>>
<<<b>>><<<m>>>