非显而易见法律服务网

技术特征描述及公开性判断结果	对比文件原文引用	公开性论述
技术特征A：一种由用户装备(UE)执行的无线通信方法<br>判断结果：直接公开	说明书第7段：“UE可以使用上行链路(UL)同步信道在网络内被同步。”<br>说明书第8段：“UE可以基于其Temp ID选择D2D发现资源之一和某一发现序列。UE可以在UL信号的资源块(RB)上将所选择的发现序列作为发现信标进行发送。”	对比文件明确描述了由用户装备(UE)执行的一系列无线通信动作，包括接收临时标识、选择资源、发送发现信标等。这些动作构成了一个完整的、由UE执行的无线通信方法。这与目标专利中“由UE执行的无线通信方法”这一上位概念直接对应。因此，该技术特征被对比文件直接公开。
技术特征B：在第一时隙中选择要用于至另一UE的传输的资源集<br>判断结果：直接公开	说明书第8段：“UE可以基于其Temp ID选择D2D发现资源之一和某一发现序列。”<br>说明书第6段：“每个UE可以被分配以用于D2D发现的临时标识(Temp ID)。”	对比文件明确记载了UE基于网络分配的Temp ID，从网络分配的D2D发现资源中选择一个资源（包括特定的发现序列）。该资源选择的目的，是用于发送“发现信标”，以使其他邻近的UE能够发现本UE（说明书第8段）。这实质上构成了“要用于至另一UE的传输的资源集”。因此，该技术特征被对比文件直接公开。
技术特征C：在第二时隙中评估所述资源集中的一个或多个资源不可用<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件描述的D2D发现过程中，资源是由网络（eNB）预先分配好的（说明书第6、8段），UE根据其Temp ID选择并使用这些资源。整个方案旨在通过唯一的Temp ID和映射规则避免资源冲突（说明书第6段），并未涉及UE在选择资源后，还需要在后续的某个“第二时隙”中主动评估这些资源是否变得“不可用”（例如被其他UE占用）。目标专利中评估资源不可用，是为了解决在基于竞争的侧链路通信中，提前预选的资源可能被其他UE抢占的问题。对比文件的方案（网络分配、避免冲突）与目标专利解决的问题（竞争环境下的资源重选）完全不同。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征D：其中所述第二时隙至少部分地基于至少一个处理时间线来定义<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件全文未提及“处理时间线”这一概念，也未描述UE需要根据处理能力、编码时间等因素来定义或确定执行某个动作（如评估资源）的具体时隙。目标专利中定义“第二时隙”基于“处理时间线”，是为了确保UE有足够的时间处理控制信息并做出资源可用性判断，以满足严格的传输时间线。对比文件的D2D发现过程没有体现出此类时间敏感的处理约束。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征E：并且其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于以下各项中的一者或多者来定义：时隙数量，或副载波间隔<br>判断结果：未公开	无相关内容。	如特征D所述，对比文件未公开“处理时间线”概念，因此更不可能公开该时间线如何基于“时隙数量”或“副载波间隔”来定义。目标专利中这些定义是为了量化处理延迟，以适应不同的子载波间隔配置。对比文件未涉及此方面。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征F：以及基于所述资源集中的一个或多个资源不可用来重新选择用于所述信息至所述另一UE的传输的另一资源。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件描述的D2D发现过程中，UE在发送发现信标后，其任务主要是监听其他UE的信标并向网络上报发现的ID列表（说明书第8段）。未提及在已选择的资源变得“不可用”时，需要为“信息传输”而“重新选择”另一个资源。目标专利的“重新选择”是为了应对资源冲突，确保数据传输能继续进行，这是其解决提前资源准备与资源动态占用之间矛盾的核心。对比文件的方案是静态资源分配用于发现，不涉及动态重选以保障数据传输。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征G：确定所述资源集中的一个或多个其他资源可用；以及使用所述资源集中的所述一个或多个其他资源传送其他信息。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件中，UE发送发现信标使用的是其基于Temp ID选定的唯一资源（说明书第8段）。没有描述UE需要确定同一资源集中的“其他资源”是否可用，并使用这些其他资源来传送“其他信息”。目标专利的该特征可能涉及在资源集部分可用时的灵活传输策略。对比文件无此概念。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征H：至少部分地基于选择所述资源集来指示所述资源集的选择。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件中，UE选择资源后，是通过在该资源上发送“发现信标”来使其他UE感知其存在（说明书第8段）。这是一种“使用”资源的行为，而非专门用于“指示”资源选择本身的控制信令。目标专利中“指示选择”可能类似于发送调度分配(SA)或预留信号，以告知其他UE该资源已被占用。对比文件的发现信标虽然隐含了资源占用的信息，但其主要目的是设备发现，而非明确的资源预留指示，且其格式和目的与目标专利所设想的指示机制不同。本领域技术人员无法从对比文件中直接且明确地得出“指示选择”这一特定动作。因此，该技术特征未被直接公开。从隐含公开角度看，发送发现信标本身可能会被其他UE解码并获知发送方使用的资源，但这是一种被动的、基于解码的结果，而非UE主动进行的“指示”行为，与目标专利中主动“指示”以进行资源排除的意图和作用不同。因此，也未达到隐含公开的标准。
技术特征I：其中所述第二时隙至少部分地基于第三时隙来进一步定义。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未描述不同时隙（第二、第三时隙）之间存在基于传输时间的定义关系。目标专利中这种定义是为了构建“提前选择-评估-传输”的时间线。对比文件无此时间线结构。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征J：其中所述至少一个处理时间线中的处理时间线被定义为用于以下各项中的至少一者：确定所述资源集中的一个或多个资源是否不可用，或者从接收控制信息到确定不可用或可供利用的资源的处理时间。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未公开“处理时间线”概念，更未将其定义为用于“确定资源是否不可用”或衡量“从接收控制信息到确定资源”的处理时间。目标专利的这些定义是其解决处理延迟问题的具体手段。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征K：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述时隙数量来定义。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	同特征E、J，对比文件未公开“处理时间线”及其定义方式。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征L：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述UE的UE能力。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未提及UE能力与处理时间或资源选择时机的关联。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征M：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述副载波间隔来定义。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	同特征E、K，对比文件未公开“处理时间线”及其定义方式，也未讨论副载波间隔对处理定时的影响。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征N：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：将至少一个码元映射到至少一个替换资源块，确定供利用的至少一个可用资源，选择所述至少一个可用资源中供利用的子集，将至少一个所生成的经调制码元映射到所述至少一个可用资源中供利用的所述子集，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件完全未涉及“重新选择资源”、“第四时隙”、“起始点（接收控制信息）”、“历时”以及所列出的复杂操作集合（如映射码元、生成波形等）及其处理时间量。这些是目标专利中为实现快速资源重选而定义的精细时间线机制的核心内容。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征O：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中所述历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：速率匹配和调制至少一个资源块，确定供利用的至少一个可用资源，对所述信息进行重新编码并生成物理信道，将至少一个所生成的经调制码元映射到至少一个所选资源，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	同特征N，对比文件未涉及任何相关内容。该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征P：在所述第二时隙之前生成波形，以用于在第三时隙中向所述另一UE传送其他信息。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未描述在某个评估时隙（第二时隙）之前，就提前生成波形以备后续时隙（第三时隙）传输使用的过程。目标专利的提前生成波形是其解决处理时间不足的关键。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征Q：其中第三时隙与所述第二时隙之间的差等于或大于用于确定所述资源集中的一个或多个资源不可用的处理时间。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未描述不同时隙之间的时间差与某种“处理时间”的关系。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征R：在第四时隙中使用所述另一资源向所述另一UE传送所述信息。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未涉及“重新选择另一资源”并在“第四时隙”进行传输的场景。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征S：其中所述另一资源被包括在所述第四时隙中的所述资源集中。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未涉及“另一资源”与“资源集”在特定时隙中的包含关系。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征T：至少部分地基于用于将至少一个码元映射到至少一个替换资源块的处理时间或当前资源块变为可用的延迟中的一者或多者来在所述第四时隙中传送所述信息。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未涉及基于“处理时间”或“资源块变为可用的延迟”来决定传输时机的机制。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征U：其中重新选择所述另一资源包括：至少部分地基于以下各项中的至少一者来重新选择所述至少一个替换资源块：替换资源集的可用性、用于将至少一个码元映射到至少一个资源块的处理时间、用于重新编码和调制至少一个资源块的处理时间或其组合。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未涉及“重新选择”资源，更未提及基于“替换资源集的可用性”或各种“处理时间”来进行重选的决策因素。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征V：至少部分地基于链路预算要求来改变调制和编码方案；以及在重新选择所述另一资源之后对所述信息进行重新编码。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未涉及因资源重选而改变调制编码方案(MCS)并对信息进行重新编码的过程。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征W：其中重新选择所述另一资源包括：基于所述资源集中的一个或多个资源不可用并且至少部分地基于比所述资源集更小的替换资源集的可用性来重新选择所述另一资源。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未涉及基于“资源不可用”和“更小的替换资源集”来重新选择资源的策略。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征X：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地重新生成正交频分复用(OFDM)信号。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未提及“重新生成OFDM信号”，也未描述其与资源评估并发进行。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征Y：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地接收用于第四时隙处的传输机会的控制信息。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未描述在评估资源的同时并发接收用于未来传输机会的控制信息。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征Z：其中所述另一资源进一步基于服务质量要求来重新选择。<br>判断结果：未公开	无相关内容。	对比文件未提及基于“服务质量要求”来重新选择资源。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。