**对比文件名称**：CN101855933A_Description_20260105_1831
**目标专利名称**：用于设备到设备通信的资源排除
**本次调用的模型名称**：DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：一种由用户装备(UE)执行的无线通信方法** <br>**判断结果：直接公开** | 说明书第[0001]段：“无线通信系统、基站装置、移动台装置以及随机接入方法”。第[0047]段：“移动台装置2包含...”。 | 对比文件整体描述了一种由移动台装置（即用户装备UE）执行的无线通信方法，特别是随机接入方法。这属于无线通信方法的范畴。因此，技术特征A被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B：在第一时隙中选择要用于至另一UE的传输的资源集** <br>**判断结果：未公开** | 说明书第[0027]段：“移动台装置从64种或者16种前导码中选择1种前导码，并且采用随机接入信道将所选择的前导码发送给基站装置（消息1）。” | 目标专利中的“资源集”指用于设备到设备（D2D）通信的时频资源。对比文件中，移动台装置选择的是用于向基站进行随机接入的“前导码”和“随机接入信道”（RACH），这是一种特定的上行链路资源，其目的是与基站建立连接，而非用于至另一UE（即D2D）的传输。两者解决的技术问题（随机接入 vs. D2D资源调度）和所使用的资源类型/目的均不同。因此，对比文件未公开技术特征B。 |
| **技术特征C：在第二时隙中评估所述资源集中的一个或多个资源不可用** <br>**判断结果：隐含公开** | 说明书第[0027]段：“移动台装置...在包含与本地移动台装置所采用的随机接入信道相对应的随机接入应答用的标识符即随机接入标识符RA-RNTI在内的下行链路控制信道中提取下行链路资源分配信息...如果[前导码编号]相同，则识别为随机接入暂时成功。当该2个前导码编号不同、而且预先决定的时间内的其他帧的下行链路控制信道和下行链路共享数据信道中也无法检测到相同前导码编号的情况下，识别为随机接入失败...” | 目标专利中，评估资源不可用是基于其他UE的占用（干扰）。对比文件中，移动台装置在发送前导码（消息1）后，会在一个“预先决定的时间”（即时间窗口，可视为“第二时隙”）内评估是否接收到包含正确前导码编号的随机接入应答（消息2）。如果未收到或编号错误，则识别为随机接入失败。失败原因可能包括前导码冲突（即资源被其他移动台占用）、信道条件差等。虽然评估的直接对象是基站的响应，但该响应的缺失或错误隐含地指示了所选择的随机接入资源（前导码/RACH）在当前“时隙”内由于冲突等原因而“不可用”。本领域技术人员可以从这一失败检测机制中合理推断出在特定时间窗口内评估所选资源可用性（此处为“不可用”）的概念。因此，技术特征C被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征D：其中所述第二时隙至少部分地基于至少一个处理时间线来定义** <br>**判断结果：隐含公开** | 说明书第[0027]段：“...而且预先决定的时间内的其他帧的下行链路控制信道和下行链路共享数据信道中也无法检测到相同前导码编号的情况下，识别为随机接入失败。即，移动台装置发送前导码，继续监视是否接收到针对所发送的前导码的前导码编号。以后，将识别为该随机接入失败的上述的预先决定的时间称为‘时间窗口’。” | 目标专利中，“第二时隙”是进行评估的时机，其定义与“处理时间线”相关，旨在满足UE的处理能力约束。对比文件中，移动台装置在发送前导码后，需要在一个“预先决定的时间”即“时间窗口”内监视应答。这个“时间窗口”的设定，必然考虑了基站的处理时间（检测前导码、生成应答）、信号传播时间以及移动台装置自身处理下行控制信息的时间。虽然对比文件没有明确使用“处理时间线”一词，但本领域技术人员可以理解，这个“预先决定的时间”（时间窗口）的长度正是基于通信系统中各实体完成特定处理步骤所需的时间来定义的，其作用与目标专利中基于处理时间线定义评估时机的作用类似，都是为了确保流程的可行性。因此，技术特征D被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征E：并且其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于以下各项中的一者或多者来定义：时隙数量，或 副载波间隔** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 对比文件虽然隐含了处理时间（时间窗口）的概念，但完全没有提及该时间窗口或任何处理时间是基于“时隙数量”或“副载波间隔”来定义或计算的。目标专利中明确将处理时间线与这些具体的系统参数挂钩，以精确适配NR或高级LTE系统的时序要求。对比文件缺乏这方面的任何教导或启示。因此，技术特征E未被公开。 |
| **技术特征F：以及 基于所述资源集中的一个或多个资源不可用来重新选择用于所述信息至所述另一UE的传输的另一资源。** <br>**判断结果：隐含公开** | 说明书第[0027]段：“当该2个前导码编号不同、而且预先决定的时间内的其他帧的下行链路控制信道和下行链路共享数据信道中也无法检测到相同前导码编号的情况下，识别为随机接入失败，再次进行随机接入。” 第[0047]段：“在竞争随机接入中，在时间窗口内未检测到本地移动台装置2所发送的前导码的前导码编号的情况下，指示前导码生成部33再次进行前导码的选择，并且重试前导码的发送。” | 目标专利中，当评估发现原资源集不可用时，会重新选择另一资源用于D2D传输。对比文件中，当移动台装置在时间窗口内判定随机接入失败（即所选的随机接入资源“不可用”）时，其响应是“再次进行随机接入”，这包括重新选择前导码（可能结合新的随机ID和/或路径损耗信息）并在后续时机再次发送。这本质上就是基于资源（此处为前导码/RACH资源）不可用的判断，来“重新选择另一资源”以再次尝试传输（尽管传输目标是基站而非另一UE）。两者的逻辑流程（评估-失败-重选）是相似的。因此，技术特征F被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征G：确定所述资源集中的一个或多个其他资源可用；以及使用所述资源集中的所述一个或多个其他资源传送其他信息。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 目标专利的该特征描述了在资源集中部分资源不可用时，识别出其他可用资源并利用它们进行传输的场景。对比文件描述的随机接入重传机制是：当整个前导码传输被判定为失败后，完全重新选择一个新的前导码进行重传。它没有描述在一个预选的“资源集”中，部分资源被占用而其他资源仍然可用，并继而使用这些可用资源进行传输的情形。因此，技术特征G未被公开。 |
| **技术特征H：至少部分地基于选择所述资源集来指示所述资源集的选择。** <br>**判断结果：隐含公开** | 说明书第[0027]段：“移动台装置从64种或者16种前导码中选择1种前导码，并且采用随机接入信道将所选择的前导码发送给基站装置（消息1）。” | 目标专利中，选择资源集后可能需要通过某种方式（如控制信令）指示该选择。对比文件中，移动台装置通过实际在选定的随机接入信道上发送所选的前导码（消息1）这一行为，明确地向基站“指示”了其对特定前导码编号（代表特定序列）和特定RACH资源的选择。发送行为本身就是最直接的指示。因此，技术特征H被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征I：其中所述第二时隙至少部分地基于第三时隙来进一步定义。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 目标专利中，“第二时隙”（评估时机）的定义还与一个未来的“第三时隙”（计划中的传输时机）相关联，以确保有足够的准备时间。对比文件中，“时间窗口”（相当于第二时隙）的定义仅与发送前导码的“第一时隙”相关（即从发送后开始计时），用于等待应答，并没有提及与任何一个计划中用于传输数据的未来“第三时隙”相关联来定义其位置或长度。因此，技术特征I未被公开。 |
| **技术特征J：其中所述至少一个处理时间线中的处理时间线被定义为用于以下各项中的至少一者：确定所述资源集中的一个或多个资源是否不可用，或者从接收控制信息到确定不可用或可供利用的资源的处理时间。** <br>**判断结果：隐含公开** | 说明书第[0027]段：“移动台装置...在包含...随机接入标识符RA-RNTI在内的下行链路控制信道中提取下行链路资源分配信息，按照该下行链路资源分配信息，接收下行链路共享数据信道的数据。而且，移动台装置比较以该下行链路共享数据信道接收到的数据所包含的前导码编号与本地移动台装置所发送的前导码的前导码编号...” | 目标专利中，处理时间线可用于衡量“确定资源是否不可用”或“从接收控制信息到确定资源”所需的时间。对比文件中，移动台装置在时间窗口内，需要完成从接收包含RA-RNTI的下行控制信息，到解调下行共享信道数据，再到比较前导码编号并最终“确定随机接入是否成功（即资源是否可用）”这一系列处理。虽然对比文件未明确定义一个名为“处理时间线”的参数，但本领域技术人员可以清楚地认识到，上述处理过程必然需要时间，且该时间约束内置于“时间窗口”的长度考量中。其作用与目标专利中处理时间线所起的作用（衡量关键判断过程的耗时）是相同的。因此，技术特征J被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征K：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述时隙数量来定义。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 同技术特征E，对比文件未提及处理时间或时间窗口基于“时隙数量”来定义。因此，技术特征K未被公开。 |
| **技术特征L：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述UE的UE能力。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 对比文件完全没有提及时间窗口或任何处理时间的设定需要考虑移动台装置自身的“UE能力”（如处理速度）。因此，技术特征L未被公开。 |
| **技术特征M：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述副载波间隔来定义。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 同技术特征E，对比文件未提及处理时间或时间窗口基于“副载波间隔”来定义。因此，技术特征M未被公开。 |
| **技术特征N：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：将至少一个码元映射到至少一个替换资源块，确定供利用的至少一个可用资源， 选择所述至少一个可用资源中供利用的子集，将至少一个所生成的经调制码元映射到所述至少一个可用资源中供利用的所述子集，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 目标专利的该特征非常具体地定义了“第四时隙”（重选资源后的传输时机）的起始点和历时，且历时基于一系列详细的物理层和MAC层操作的处理时间。对比文件仅描述了随机接入失败后“再次进行随机接入”这一行为，但并未明确定义一个名为“第四时隙”的传输时机，更没有具体规定该时机的起始点（如“接收控制信息”）和历时如何基于一系列详细的信号生成与映射操作的处理时间来定义。因此，技术特征N未被公开。 |
| **技术特征O：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且 其中所述历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：速率匹配和调制至少一个资源块， 确定供利用的至少一个可用资源， 对所述信息进行重新编码并生成物理信道，将至少一个所生成的经调制码元映射到至少一个所选资源，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 与技术特征N类似，该特征定义了基于不同操作集合（此处包含重新编码）处理时间量的“第四时隙”。对比文件同样没有如此具体和详细的定义。因此，技术特征O未被公开。 |
| **技术特征P：在所述第二时隙之前生成波形，以用于在第三时隙中向所述另一UE传送其他信息。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 目标专利的核心创新点之一在于“提前资源选择和传输准备”，即在评估资源可用性之前就预先生成传输波形。对比文件描述的随机接入流程中，移动台装置总是在决定发送前导码（消息1）时生成并发送它，不存在在评估资源（等待消息2）之前就为后续的数据传输预生成波形的行为。因此，技术特征P未被公开。 |
| **技术特征Q：其中第三时隙与所述第二时隙之间的差等于或大于用于确定所述资源集中的一个或多个资源不可用的处理时间。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 目标专利该特征限定了传输时隙与评估时隙之间的时间差关系。对比文件没有描述计划中的数据/信息传输“第三时隙”，更没有描述该时隙与评估窗口“第二时隙”之间的时间差需要满足基于特定处理时间的条件。因此，技术特征Q未被公开。 |
| **技术特征R：在第四时隙中使用所述另一资源向所述另一UE传送所述信息。** <br>**判断结果：隐含公开** | 说明书第[0027]段：“...识别为随机接入失败，再次进行随机接入。” 第[0047]段：“...指示前导码生成部33再次进行前导码的选择，并且重试前导码的发送。” | 目标专利中，在重新选择资源后，在“第四时隙”中使用该资源进行D2D传输。对比文件中，当随机接入失败后，移动台装置会重新选择前导码（另一资源），并在后续可用的随机接入信道时机（可视为一个“第四时隙”）中，使用这个新选择的前导码再次尝试传输（消息1重传）。虽然传输的目标是基站且内容是指令而非用户数据，但“在重新选择资源后的某个时隙中使用该资源进行传输”这一基本动作逻辑是相同的。因此，技术特征R被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征S：其中所述另一资源被包括在所述第四时隙中的所述资源集中。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 目标专利该特征限定了重新选择的资源仍然是原资源集的一部分。对比文件在描述前导码重选时，并未限定重新选择的前导码必须来自最初预设的同一个“前导码集合”（例如，重选时可能根据新的路径损耗选择不同组的前导码）。因此，技术特征S未被公开。 |
| **技术特征T：至少部分地基于用于将至少一个码元映射到至少一个替换资源块的处理时间或当前资源块变为可用的延迟中的一者或多者来在所述第四时隙中传送所述信息。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 对比文件没有描述传输定时（即何时在“第四时隙”发送）需要基于“码元映射处理时间”或“资源块可用延迟”这类具体因素来决定。随机接入重传的时机通常由协议预定的RACH配置周期决定，而非动态计算的处理时间。因此，技术特征T未被公开。 |
| **技术特征U：其中重新选择所述另一资源包括：至少部分地基于以下各项中的至少一者来重新选择所述至少一个替换资源块：替换资源集的可用性、 用于将至少一个码元映射到至少一个资源块的处理时间、用于重新编码和调制至少一个资源块的处理时间或其组合。** <br>**判断结果：未公开** | 说明书第[0027]段：“移动台装置从64种或者16种前导码中选择1种前导码...” | 目标专利中，重新选择资源需考虑替换资源集的可用性或各种处理时间。对比文件中，移动台装置重选前导码是基于随机选择（竞争随机接入）或根据专用分配（非竞争随机接入），并没有描述需要基于“替换资源集的可用性”（所有前导码在协议上总是可选的）或“码元映射/重新编码的处理时间”来做出选择。因此，技术特征U未被公开。 |
| **技术特征V：至少部分地基于链路预算要求来改变调制和编码方案；以及在重新选择所述另一资源之后对所述信息进行重新编码。** <br>**判断结果：未公开** | 说明书第[0047]段：“采用每次重传时增加一定的发送功率的功率渐升(power ramping)。” | 目标专利中，根据链路预算改变调制编码方案（MCS）并对信息重新编码。对比文件提到了“功率渐升”控制，即在重传时增加发射功率，这是一种功率控制手段，但并未提及改变调制方式、编码率或对传输信息内容进行“重新编码”。改变MCS和重新编码是适应信道条件的不同技术手段。因此，技术特征V未被公开。 |
| **技术特征W：其中重新选择所述另一资源包括：基于所述资源集中的一个或多个资源不可用并且至少部分地基于比所述资源集更小的替换资源集的可用性来重新选择所述另一资源。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 对比文件没有描述在重选资源时，需要考虑一个“比原资源集更小的替换资源集”的可用性。前导码重选通常是在全部可用前导码中进行的。因此，技术特征W未被公开。 |
| **技术特征X：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地重新生成正交频分复用(OFDM)信号。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 目标专利该特征描述了为应对资源不可用而并发进行的信号重新生成。对比文件没有描述在评估随机接入失败（即资源不可用）的同时，并发地进行OFDM信号重新生成的行为。其重传准备是在失败判定之后才触发的。因此，技术特征X未被公开。 |
| **技术特征Y：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地接收用于第四时隙处的传输机会的控制信息。** <br>**判断结果：未公开** | 说明书第[0027]段：“移动台装置...继续监视是否接收到针对所发送的前导码的前导码编号。” | 目标专利中，在评估资源不可用的同时，并发接收用于未来“第四时隙”传输机会的控制信息。对比文件中，移动台装置在时间窗口内“监视”的是针对已发送前导码的“应答”消息（消息2），该消息是对过去传输的反馈，而非用于调度一个未来独立传输机会的“控制信息”。两者目的和性质不同。因此，技术特征Y未被公开。 |
| **技术特征Z：其中所述另一资源进一步基于服务质量要求来重新选择。** <br>**判断结果：未公开** | 无相关描述。 | 对比文件在描述前导码或随机接入信道资源的选择与重选时，均未提及需要考虑“服务质量要求”（如时延、可靠性等级）。因此，技术特征Z未被公开。 |
<<<A>>><<<c>>><<<d>>><<<f>>><<<h>>><<<j>>><<<r>>>