对比文件名称：发明申请_US20130281110A1 USING PEER DEVICES TO LOCATE A MOBILE DEVICE
目标专利名称：同步扫描地面网络来获得测量以进行众包和定位
本次调用模型名称：DeepSeek最新版本模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：一种用于扫描地面网络来获得定位测量的方法<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。对比文件整体描述的是利用参与移动设备（对等设备）通过接收/发送定位广播消息来协助定位查询移动设备的方法。 | **论述**：目标专利的技术特征A限定了“用于扫描地面网络来获得定位测量的方法”。对比文件（例如摘要、段落[0005], [0030]）公开的是通过查询设备广播消息，由参与设备接收并报告，或参与设备广播消息由查询设备接收，从而利用参与设备的已知位置来确定查询设备位置的方法。该方法的核心是利用对等设备作为位置参考点，而非通过扫描不同类型的地面网络（WWAN和局域无线网）来获得定位测量。两者解决的技术问题（对等设备辅助定位 vs. 同步扫描不同地面网络以优化众包和定位）和采用的技术手段有本质区别。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征B**：通过软件调度丢弃不在彼此的时间差阈值内发生的任何扫描使移动装置对基于无线广域网WWAN的定位测量的扫描与对基于局域无线网的定位测量的扫描同步成在时间上对准<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。对比文件提到了时间同步，例如在特定时间开始扫描或广播（参见段落[0041], [0042], [0043]），但未描述通过比较时间差并丢弃超出阈值的扫描来实现同步。 | **论述**：目标专利的技术特征B明确限定了通过“软件调度”并基于“时间差阈值”来丢弃扫描，从而实现两种扫描在时间上对准的同步方式。对比文件虽然提到了可以指定参与设备在特定时间开始扫描（段落[0041]），或查询设备在特定时间开始广播（段落[0043]），以实现操作上的协调，但这属于一种由服务器指令触发的、预设时间点的“调度”或“触发”，其目的是确保参与方在查询方广播时进行监听（或反之），而非为了确保从两种不同类型网络获得的“定位测量”本身在时间上对准以用于后续的众包或定位计算。对比文件没有公开任何关于判断两次扫描（对不同网络的测量）之间的时间差，并将该时间差与一个阈值进行比较，进而决定是否使用该组测量值的“软件调度”逻辑。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征C**：其中所述局域无线网包括无线局域网WLAN和无线个域网WPAN，且不包含蜂窝式网络或卫星网络，其中所述WWAN不包含卫星网络或所述局域无线网中的任一者<br>**公开性判断**：隐含公开 (c) | 段落[0034]: “Querying mobile device 130 and mobile devices 140 are each configured to operate in at least two different wireless communication networks using at least two different communication protocols. A first communication protocol is used for communications over a first communication network, and a second communication protocol is used for communications over a second communication network. In the embodiment shown in FIG. 1, for example, the first communication network may be a cellular network that is included in communication network 110, and the second communication network may be a shorter range network (e.g., a WiFi network)...” | **论述**：目标专利的技术特征C对WWAN和局域无线网（LAWN）的范围进行了明确界定和排除。对比文件在段落[0034]中明确描述了设备工作在两种不同的无线通信网络：第一网络例如是蜂窝网络（cellular network），第二网络是较短距离的网络例如WiFi网络。结合本领域技术人员的公知常识，WiFi网络属于无线局域网（WLAN）。虽然对比文件没有明确使用“WWAN”和“局域无线网”这两个术语，也没有明确列举WPAN或明确排除蜂窝网络与卫星网络，但其描述的“蜂窝网络”与“WiFi网络”的划分，本质上对应于“广域网”与“局域网”的常见分类。其技术方案中，第一网络（蜂窝网络）用于与服务器进行长距离通信（发送请求、接收报告），第二网络（如WiFi）用于设备间短距离的定位广播消息传输。这种网络角色的分配隐含了第一网络是广域网（WWAN），第二网络是局域无线网（如WLAN）。虽然未提及WPAN，但WLAN已被明确公开。同时，方案中并未涉及利用卫星网络进行所述定位广播消息的传输或测量，因此可以合理推断其公开的网络类型划分与目标专利的界定在实质上是兼容的。该特征在对比文件中起到定义设备所使用的两种通信网络类型的作用，与目标专利中为区分扫描对象所起的作用相同。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征D**：用所述移动装置来扫描所述基于WWAN的定位测量<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。对比文件中，移动设备通过第一网络（如蜂窝网络）进行的是通信行为（发送请求、接收报告），而非为了获得定位测量而进行的“扫描”。 | **论述**：目标专利的技术特征D是“用移动装置来扫描基于WWAN的定位测量”，其目的是从WWAN网络（如蜂窝基站）获取用于定位的信号测量值（如TOA、RSSI等）。对比文件中，查询移动设备或参与移动设备使用第一网络（蜂窝网络）主要用于传输控制信息和报告（如请求、报告、位置信息），如段落[0036]描述发送请求152，段落[0045]描述发送报告160。这是一种数据通信功能，而非为了定位目的主动扫描网络以获取基站信号的测量值。对比文件没有公开任何从蜂窝网络扫描并提取定位测量参数（如信号强度、到达时间）的行为。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征E**：用所述移动装置来扫描所述基于局域无线网的定位测量<br>**公开性判断**：隐含公开 (e) | 段落[0042]: “In response to receiving one of requests 154 to scan for a location broadcast message, the location assistance modules 144 of participating mobile devices 140A and 140B scan for a location broadcast message transmitted via the second (e.g., WiFi) communication network.”<br>段落[0082]（对应图6描述）: “In response to receiving request 354A, the location assistance module 344A of participating mobile device 340A causes a location broadcast message 356A to be transmitted via the second communication network.” | **论述**：目标专利的技术特征E是“用移动装置来扫描基于局域无线网的定位测量”。在对比文件中，无论是第一实施例（图1）中参与设备扫描查询设备发出的定位广播消息（段落[0042]），还是第二实施例（图6）中查询设备扫描参与设备发出的定位广播消息，其扫描行为都是通过第二通信网络（例如WiFi网络）进行的。虽然对比文件中扫描的对象是“定位广播消息”，其直接目的是发现对等设备，但根据本领域技术人员的理解，在扫描并接收此类消息的过程中，移动设备必然会获得该无线信号的一些基本测量信息，例如接收信号强度（RSSI），这在段落[0045]中明确提到报告160可以包括接收信号强度的指示。因此，扫描定位广播消息的行为本身，隐含了“扫描基于局域无线网的定位测量”的步骤，因为信号强度（RSSI）本身就是一种基础的定位测量。该特征在对比文件中用于确定对等设备信号的质量或距离估计，与目标专利中为获得定位数据所起的作用相似。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征F**：以及 仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置或确定所述移动装置的位置定位，其中所述时间差阈值取决于所述移动装置的速度。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。对比文件中确定位置是基于参与设备报告的信号强度及其已知位置（例如段落[0047], [0049]），没有涉及将来自两种不同类型网络的定位测量在时间上对准后使用，更没有提及时间差阈值与移动装置速度相关。 | **论述**：目标专利的技术特征F是使用经时间同步（在时间差阈值内）的WWAN和局域无线网测量来进行众包或定位，且阈值取决于速度。这是目标专利的核心创新点之一，旨在解决因设备移动导致的不同网络测量位置不一致的问题，提高众包和定位精度。对比文件的技术方案完全依赖于参与设备（对等设备）的已知位置和其接收/发送的广播消息信号，不涉及查询设备自身同时进行两种不同类型地面网络的定位测量，因此不存在将来自WWAN和LAWN的测量在时间上对准并联合使用的概念。更没有任何关于根据移动设备速度动态调整时间同步阈值的内容。两者技术方案的基础原理不同。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征G**：根据权利要求1所述的方法，其中软件调度丢弃不在彼此的时间差阈值内发生的任何扫描包括：确定所述用所述移动装置扫描所述基于WWAN的定位测量的第一时间与所述用所述移动装置扫描所述基于局域无线网的定位测量的第二时间之间的时间差；以及将所述时间差与所述时间差阈值进行比较。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。 | **论述**：技术特征G是技术特征B的具体实现步骤。如前所述，对比文件未公开通过比较两次扫描的时间差并与阈值比较来实现同步的方案。因此，该从属特征也未被公开。 |
| **技术特征H**：根据权利要求2所述的方法，其进一步包括：确定所述移动装置的速度；以及基于所述移动装置的所述速度来改变所述时间差阈值。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。 | **论述**：技术特征H进一步限定了时间差阈值基于速度可变。对比文件中完全没有涉及根据移动设备速度来调整任何时间参数的内容。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征I**：根据权利要求1所述的方法，其中使扫描同步包括在所述移动装置中的处理器从休眠模式唤醒之后，将所述移动装置对基于WWAN的定位测量的扫描以及对基于局域无线网的定位测量的扫描调度成在时间上对准发生。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。 | **论述**：技术特征I涉及为降低功耗，在硬件唤醒后将两种扫描调度为对准。对比文件虽然可能涉及设备从休眠中唤醒进行通信（段落[0043]提到考虑设备常处于睡眠模式），但其调度的是发送或监听一次定位广播消息的事件，而不是将两种独立的网络测量扫描在时间上对准。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征J**：根据权利要求1所述的方法，其中所述基于WWAN的定位测量是来自一或多个蜂窝式基站的到达时间、到达时间差或接收信号强度指示符RSSI测量值中的至少一者，且所述基于局域无线网的定位测量是来自以下各项中的一或多者的RSSI和往返时间RTT中的至少一者：接入点、路由器、桥接器、毫微微小区、蓝牙发射器、微微小区、小型小区、射频识别RFID和视觉光通信VLC。<br>**公开性判断**：部分隐含公开 (j) | 段落[0045]: “...report 160A also includes an indication of a received signal strength (e.g., power level) measured by a receiver of participating mobile device 140A...”<br>段落[0046]: “...such as sending one or more probes to querying mobile device 130 and receiving one or more responses. By measuring the probe/response round trip propagation time..., the distance from querying mobile device 130 to the respective participating mobile device 140 may be estimated.” | **论述**：目标专利的技术特征J具体列举了WWAN和局域无线网定位测量的类型和来源。对于“基于局域无线网的定位测量”，对比文件明确公开了来自参与移动设备的“接收信号强度（RSSI）”（段落[0045]）以及通过探测响应测量的“往返传播时间”（RTT）（段落[0046]），这些测量是在WiFi（属于WLAN）这类局域无线网上进行的。虽然测量对象是对等移动设备而非固定的接入点等基础设施，但测量类型（RSSI, RTT）是相同的。对于测量来源，对比文件没有明确提及来自固定的接入点、路由器等列表中的设备。对于“基于WWAN的定位测量”，对比文件完全没有公开从蜂窝基站获取到达时间、到达时间差或RSSI测量值用于定位。WWAN在对比文件中仅作为通信回程链路。因此，技术特征J中关于“基于局域无线网的定位测量”类型（RSSI, RTT）的部分被隐含公开，但来源和WWAN测量部分未被公开。作为一个整体，该技术特征的核心在于限定了具体的测量类型，对比文件公开了其中局域无线网测量的部分关键类型，因此可认为被**部分隐含公开**。 |
| **技术特征K**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：向具有或不具有相关联位置定位的众包服务器发射在时间上对准的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量。<br>**公开性判断**：未公开 | 段落[0045], [0046]: 参与设备向位置提供系统（服务器）发送报告160，报告中包含接收信号强度等信息。 | **论述**：技术特征K是众包的一种具体方式：向服务器发射对准的测量值。对比文件中，参与设备会向服务器发送报告（段落[0045]），报告中含有信号强度等信息，这类似于“向众包服务器发射定位测量”。然而，关键区别在于：1）对比文件发射的是对单一网络（局域无线网）上对等设备信号的测量报告，而非目标专利所要求的“在时间上对准的基于WWAN和基于局域无线网的定位测量”；2）对比文件发射报告的目的是为了服务器计算查询设备的实时位置，而非用于生长或维护地面发射器（如基站、AP）的数据库（即众包）。两者目的不同。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征L**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：用所述基于WWAN的定位测量来获得所述移动装置的位置定位；以及将所述位置定位指派给所述基于局域无线网的定位测量。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。对比文件中查询设备的位置是由服务器利用参与设备的已知位置和报告的信号信息计算得出（段落[0047]），并非利用查询设备自身扫描WWAN获得的位置。 | **论述**：技术特征L描述了利用WWAN测量得到的位置去标注LAWN测量的众包方式。对比文件的技术方案不涉及查询设备通过扫描WWAN来获得自身位置定位，因此不存在此步骤。该特征未被公开。 |
| **技术特征M**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括当所述移动装置的位置定位对于所述基于WWAN的定位测量和所述使基于局域无线网的定位测量是不可能的时，使所述基于WWAN的定位测量与所述基于局域无线网的定位测量关联在一起。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。 | **论述**：技术特征M描述了当无法单独获得位置时，将两种测量关联存储以备后续使用的众包方式。对比文件未涉及将来自两种不同网络的测量关联在一起的概念。该特征未被公开。 |
| **技术特征N**：根据权利要求8所述的方法，其进一步包括使用所述基于WWAN的定位测量来限定与所述基于局域无线网的定位测量相关联的不确定性。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。 | **论述**：技术特征N是技术特征M的进一步操作。既然M未被公开，N也未被公开。 |
| **技术特征O**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：用所述基于局域无线网的定位测量来获得所述移动装置的位置定位；以及将所述位置定位指派给所述基于WWAN的定位测量。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。 | **论述**：技术特征O是技术特征L的对称方式。对比文件同样未涉及利用LAWN测量获得的位置去标注WWAN测量。该特征未被公开。 |
| **技术特征P**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：使用局域无线网数据库，以所述基于局域无线网的定位测量来获得所述移动装置的第一位置定位；使用WWAN数据库，以所述基于WWAN的定位测量来获得所述移动装置的第二位置定位；以及将所述第一位置与所述第二位置进行比较，以检验所述局域无线网数据库和所述WWAN数据库。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。对比文件提到了众包数据库（crowdsourcing database 126, 326），但其中存储的是参与设备的“选择加入”状态、粗略位置等信息（段落[0038], [0040], [0085]），并非目标专利中所指的存储地面发射器（基站、AP）地理信息的WWAN或局域无线网数据库。 | **论述**：技术特征P描述了一种通过比较分别基于两个数据库计算出的位置来检验数据库的众包方式。对比文件中的数据库（126，326）其内容和用途与目标专利的WWAN/LAWN数据库（144, 146）完全不同。前者用于管理参与设备和粗略位置，后者用于存储地面基础设施的位置信息以进行定位计算。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：使用局域无线网数据库，以所述基于局域无线网的定位测量来获得所述移动装置的第一位置定位，其中所述移动装置的第二位置定位对于所述基于WWAN的定位测量和WWAN数据库是不可能的；以及使用所述第一位置和所述基于WWAN的定位测量来检验所述局域无线网数据库和所述WWAN数据库。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应原文。 | **论述**：技术特征Q是另一种数据库检验方式。基于与技术特征P相同的理由，对比文件未涉及使用目标专利所定义的WWAN/LAWN数据库进行位置计算和检验的方案。该特征未被公开。 |
<<<c>>><<<e>>><<<j>>>