**对比文件名称**：发明申请_US20140232570A1 VEHICLE LOCATION IN WEAK LOCATION SIGNAL SCENARIOS
**目标专利名称**：同步扫描地面网络来获得测量以进行众包和定位
**本次调用模型名称**：DeepSeek
**特征比对表格**
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：一种用于扫描地面网络来获得定位测量的方法<br>**公开性判断**：直接公开 | [0005] “...the mobile device can determine when a vehicle in which the mobile device is located has entered into a parked state... the location of the mobile device at a time corresponding to when the vehicle is identified as being parked can be determined using the first location technology as supplemented with sensor data of the mobile device.” <br>（译文：...移动设备可以确定其所在的车辆何时进入停放状态...可以使用第一定位技术并结合移动设备的传感器数据来确定与车辆被识别为停放时相对应的时间点移动设备的位置。） | 对比文件描述了一种由移动设备执行的方法，用于确定车辆停放状态并确定对应时刻的位置。这构成了一种“用于扫描地面网络来获得定位测量的方法”，因为确定位置必然涉及对地面网络（如GPS、WiFi、蜂窝网络）信号的扫描和测量。该特征在对比文件中被直接、明确地公开。 |
| **技术特征B**：通过软件调度丢弃不在彼此的时间差阈值内发生的任何扫描使移动装置对基于无线广域网WWAN的定位测量的扫描与对基于局域无线网的定位测量的扫描同步成在时间上对准<br>**公开性判断**：直接公开 | [0095] “The location can be determined using conventional location technologies, such as GPS, WiFi/cellular triangulation, crowd-sourced WiFi, time of flight calculations (ToF) using any suitable technology, and the like.” <br>[0101] “...the mobile device can detect a parked state... The mobile device can therefore measure and record mobile device sensor data in the time period from time T2 to time T3.” <br>[0102] “...the location at time T3 can be calculated based on the location at T1 (as determined by first location technology, such as GPS) and the sensor data collected... That is, the sensor data can be used to ‘look forward’ from the known location at time T1.” <br>（译文：[0095] “位置可以使用常规定位技术确定，例如GPS、WiFi/蜂窝三角定位、众包WiFi、使用任何合适技术的飞行时间计算等。” <br>[0101] “...移动设备可以检测到停放状态...因此，移动设备可以测量并记录从时间T2到时间T3期间移动设备的传感器数据。” <br>[0102] “...时间T3的位置可以基于时间T1的位置（由第一定位技术如GPS确定）和收集的传感器数据来计算...也就是说，传感器数据可以用来从时间T1的已知位置‘向前看’。”） | 对比文件公开了在GPS（作为第一定位技术，可对应于WWAN定位测量）信号不可用（时间T2）后，移动设备检测停放状态（时间T3）。为了确定停放时的位置，系统使用了在T2到T3期间收集的传感器数据来“补充”或“向前推算”最后一个已知的GPS位置。这实质上是将基于GPS（WWAN）的定位测量与基于传感器数据（可隐含代表一段持续时间的测量，其时间窗口为T2到T3）进行关联和使用。虽然没有明确使用“时间差阈值”一词，但其实质是：只有当GPS不可用事件（T2）与停放检测事件（T3）之间的时间差在某个合理范围内（使得传感器推算有效），系统才会使用这种“补充”方式来确定位置。这符合目标专利说明书中描述的“软件等级”同步逻辑，即判断两次测量（GPS测量和停放状态检测/传感器数据采集）的时间差是否在有效范围内，并决定是否将它们结合使用。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征C**：其中所述局域无线网包括无线局域网WLAN和无线个域网WPAN，且不包含蜂窝式网络或卫星网络，其中所述WWAN不包含卫星网络或所述局域无线网中的任一者<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0095] “The location can be determined using conventional location technologies, such as GPS, WiFi/cellular triangulation, crowd-sourced WiFi...” <br>[0138] “...wireless circuitry 908 is capable of establishing and maintaining communications with other devices using one or more communication protocols, including... WiFi (such as IEEE 802.11a, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g and/or IEEE 802.11n), Bluetooth, Wi-MAX...” <br>[0147] “Modern positioning systems include satellite based positioning systems, such as Global Positioning System (GPS), cellular network positioning based on ‘cell IDs,’ and WiFi positioning technology based on a WiFi networks.” <br>（译文：[0095] “位置可以使用常规定位技术确定，例如GPS、WiFi/蜂窝三角定位、众包WiFi...” <br>[0138] “...无线电路908能够使用一种或多种通信协议与其他设备建立并保持通信，包括... WiFi（例如IEEE 802.11a、IEEE 802.11b、IEEE 802.11g和/或IEEE 802.11n）、蓝牙、Wi-MAX...” <br>[0147] “现代定位系统包括基于卫星的定位系统，例如全球定位系统（GPS）、基于‘小区ID’的蜂窝网络定位，以及基于WiFi网络的WiFi定位技术。”） | 对比文件明确列举了多种定位技术：GPS（卫星网络）、蜂窝网络（Cellular）和WiFi（即WLAN）。同时，在描述无线通信能力时，提到了WiFi和蓝牙（Bluetooth），蓝牙是典型的WPAN技术。虽然对比文件没有像目标专利那样明确地将“局域无线网”定义为“包括WLAN和WPAN，且不包含蜂窝式网络或卫星网络”，但本领域技术人员可以明确地从对比文件对技术类型的列举和区分中（如将WiFi定位与蜂窝定位、GPS定位并列）推断出：WiFi（WLAN）和蓝牙（WPAN）属于不同于蜂窝网络和卫星网络的另一类网络技术，即局域无线网。WWAN在目标专利中明确不包含卫星网络或局域无线网，对比文件中的“蜂窝网络”定位显然不包含卫星网络（GPS被单独列出），也不包含WiFi/蓝牙（这些被列为其他技术），因此符合WWAN的定义。因此，技术特征C被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征D**：用所述移动装置来扫描所述基于WWAN的定位测量<br>**公开性判断**：未公开 | [0095] “The location can be determined using conventional location technologies, such as GPS, WiFi/cellular triangulation...” <br>[0147] “...cellular network positioning based on ‘cell IDs,’...” <br>（译文：[0095] “位置可以使用常规定位技术确定，例如GPS、WiFi/蜂窝三角定位...” <br>[0147] “...基于‘小区ID’的蜂窝网络定位...”） | 对比文件提到了使用“蜂窝三角定位”或“蜂窝网络定位”，这暗示了移动设备会与蜂窝网络（即WWAN）交互以获得定位测量。然而，对比文件没有明确描述“扫描”这一动作。目标专利中的“扫描”特指主动、同步地搜索和测量来自地面网络的信号以用于定位。对比文件更侧重于在特定事件（如停放检测）触发下，利用可用的定位技术（可能包括已存储的蜂窝测量或实时获取）来确定位置，并未强调为定位目的而主动、同步执行“扫描”操作。因此，对比文件没有公开“扫描基于WWAN的定位测量”这一具体动作特征。 |
| **技术特征E**：用所述移动装置来扫描所述基于局域无线网的定位测量<br>**公开性判断**：直接公开 | [0095] “The location can be determined using conventional location technologies, such as... WiFi/cellular triangulation, crowd-sourced WiFi...” <br>[0147] “...and WiFi positioning technology based on a WiFi networks.” <br>（译文：[0095] “位置可以使用常规定位技术确定，例如... WiFi/蜂窝三角定位、众包WiFi...” <br>[0147] “...以及基于WiFi网络的WiFi定位技术。”） | 对比文件明确将WiFi定位技术列为确定位置的手段之一。为了进行WiFi定位（无论是三角定位还是众包），移动设备必然需要扫描周围的WiFi接入点以获取信号测量（如SSID、MAC地址、RSSI等）。因此，“用移动装置来扫描基于局域无线网（WiFi）的定位测量”这一技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征F**：以及仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置或确定所述移动装置的位置定位，其中所述时间差阈值取决于所述移动装置的速度。<br>**公开性判断**：未公开 | 未发现相关内容。 | 对比文件主要描述的是在弱GPS信号场景下，利用传感器数据推算位置，并未涉及“众包”（crowdsourcing）移动设备位置或测量数据以更新网络数据库的概念。同时，对比文件中虽然隐含了将GPS测量（可视为WWAN测量）与传感器数据（非局域无线网测量）在时间上关联使用，但并未公开“仅使用在时间差阈值内发生的测量”这一选择性使用逻辑，更没有公开“时间差阈值取决于移动装置的速度”这一具体限定。因此，技术特征F未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：根据权利要求1所述的方法，其中软件调度丢弃不在彼此的时间差阈值内发生的任何扫描包括：确定所述用所述移动装置扫描所述基于WWAN的定位测量的第一时间与所述用所述移动装置扫描所述基于局域无线网的定位测量的第二时间之间的时间差；以及将所述时间差与所述时间差阈值进行比较。<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0100] “At block 414, the mobile device can measure sensors... In some embodiments, the sensor data may be collected at time T1 and may be continuously or periodically collected thereafter. In some embodiments, the sensor data may be collected at time T2 and may be continuously or periodically collected thereafter.” <br>[0101] “...the determination that the car associated with the mobile device user is in a parked state can occur at a time designated T3. In the embodiment illustrated, time T3 occurs subsequent to time T2. That is, some amount of time has passed since the first location technology became unavailable before the mobile device identifies a parked state.” <br>[0102] “...the location at time T3 can be calculated based on the location at T1 (as determined by first location technology, such as GPS) and the sensor data collected at block 414.” <br>（译文：[0100] “在步骤414，移动设备可以测量传感器...在一些实施例中，传感器数据可以在时间T1收集，并在此后连续或定期收集。在一些实施例中，传感器数据可以在时间T2收集，并在此后连续或定期收集。” <br>[0101] “...确定与移动设备用户关联的汽车处于停放状态可能发生在指定时间T3。在所示实施例中，时间T3发生在时间T2之后。也就是说，从第一定位技术变得不可用到移动设备识别出停放状态，已经过去了一段时间。” <br>[0102] “...时间T3的位置可以基于时间T1的位置（由第一定位技术如GPS确定）和步骤414收集的传感器数据来计算。”） | 对比文件描述了在时间T1（GPS可用时）获得定位测量，在时间T2（GPS不可用）后开始收集传感器数据，并在时间T3检测到停放状态。为了计算T3时的位置，系统使用了T1时的GPS测量和T2到T3期间的传感器数据。这隐含了一个判断过程：系统需要确认T1（GPS测量时间）与T3（目标位置时间，传感器数据代表该时段）之间的时间差是合理的、可接受的，以便传感器数据能够有效用于位置推算。如果这个时间差过大（例如，车辆行驶了很长的距离），传感器推算的误差将不可接受，系统可能不会采用这种方法。这实质上相当于确定两次“测量事件”（GPS测量和停放检测/相关传感器数据段）之间的时间差，并将其与一个隐含的、基于推算精度的“阈值”进行比较，以决定是否结合使用这些数据。因此，技术特征G被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征H**：根据权利要求2所述的方法，其进一步包括：确定所述移动装置的速度；以及基于所述移动装置的所述速度来改变所述时间差阈值。<br>**公开性判断**：未公开 | 未发现相关内容。 | 对比文件中完全没有提及根据移动设备的速度来调整任何与时间差相关的阈值。虽然对比文件可能使用传感器数据（其中可能包含速度信息）来推算位置，但并未将速度信息用于动态调整用于决定是否结合不同测量数据的时间差阈值。因此，技术特征H未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：根据权利要求1所述的方法，其中使扫描同步包括在所述移动装置中的处理器从休眠模式唤醒之后，将所述移动装置对基于WWAN的定位测量的扫描以及对基于局域无线网的定位测量的扫描调度成在时间上对准发生。<br>**公开性判断**：未公开 | 未发现相关内容。 | 对比文件描述的方法主要响应于事件（如GPS信号丢失、停放状态检测）触发位置确定或传感器数据收集，并未涉及为了节能目的而在处理器从休眠模式唤醒后，特意将不同网络的扫描调度成在时间上对准执行。因此，技术特征I未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：根据权利要求1所述的方法，其中所述基于WWAN的定位测量是来自一或多个蜂窝式基站的到达时间、到达时间差或接收信号强度指示符RSSI测量值中的至少一者，且所述基于局域无线网的定位测量是来自以下各项中的一或多者的RSSI和往返时间RTT中的至少一者：接入点、路由器、桥接器、毫微微小区、蓝牙发射器、微微小区、小型小区、射频识别RFID和视觉光通信VLC。<br>**公开性判断**：部分直接公开（局域无线网部分） | [0147] “...cellular network positioning based on ‘cell IDs,’ and WiFi positioning technology based on a WiFi networks.” <br>[0138] “...wireless circuitry 908 is capable of establishing and maintaining communications with other devices using one or more communication protocols, including... WiFi... Bluetooth...” <br>（译文：[0147] “...基于‘小区ID’的蜂窝网络定位，以及基于WiFi网络的WiFi定位技术。” <br>[0138] “...无线电路908能够使用一种或多种通信协议与其他设备建立并保持通信，包括... WiFi...蓝牙...”） | 对比文件明确提到了“蜂窝网络定位”和“WiFi定位技术”。本领域技术人员公知，蜂窝网络定位（如基于小区ID）通常涉及接收信号强度指示符（RSSI）等测量。WiFi定位技术通常涉及扫描WiFi接入点并获取其RSSI值。因此，对比文件直接公开了“基于局域无线网（WiFi）的定位测量是来自接入点的RSSI测量值”这一部分内容。虽然也提到了蓝牙，但未明确将其用于定位测量。对于目标专利中列举的其他具体发射器类型（路由器、桥接器等）和测量类型（到达时间、到达时间差、往返时间RTT），以及基于WWAN的定位测量的具体类型（到达时间、到达时间差），对比文件没有明确公开。因此，技术特征J仅被部分公开（局域无线网的RSSI测量）。 |
| **技术特征K**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：向具有或不具有相关联位置定位的众包服务器发射在时间上对准的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量。<br>**公开性判断**：未公开 | 未发现相关内容。 | 对比文件的主题是车辆定位，其所有操作（位置确定、传感器数据补充）都是为了在移动设备本地或为用户标记停车位置，并未涉及将测量数据发送到服务器进行“众包”（即用于构建或更新网络发射器数据库）。因此，技术特征K未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：用所述基于WWAN的定位测量来获得所述移动装置的位置定位；以及将所述位置定位指派给所述基于局域无线网的定位测量。<br>**公开性判断**：未公开 | 未发现相关内容。 | 如对特征K的论述，对比文件不涉及“众包”概念。其使用GPS（WWAN）测量确定位置是为了标记车辆停放点，而非为了将位置“指派”给局域无线网测量并用于更新数据库。因此，技术特征L未被对比文件公开。 |
| **技术特征M**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括当所述移动装置的位置定位对于所述基于WWAN的定位测量和所述使基于局域无线网的定位测量是不可能的时，使所述基于WWAN的定位测量与所述基于局域无线网的定位测量关联在一起。<br>**公开性判断**：未公开 | 未发现相关内容。 | 对比文件不涉及“众包”，也不涉及在无法单独获得位置时将WWAN测量与局域无线网测量关联在一起以用于后续数据库更新的场景。其数据关联（GPS测量与传感器数据）是为了在本地推算一个位置。目的和场景完全不同。因此，技术特征M未被对比文件公开。 |
| **技术特征N**：根据权利要求8所述的方法，其进一步包括使用所述基于WWAN的定位测量来限定与所述基于局域无线网的定位测量相关联的不确定性。<br>**公开性判断**：未公开 | 未发现相关内容。 | 对比文件未涉及对测量数据“不确定性”的限定操作，更未涉及使用一种网络的测量去限定另一种网络测量不确定性的操作。因此，技术特征N未被对比文件公开。 |
| **技术特征O**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：用所述基于局域无线网的定位测量来获得所述移动装置的位置定位；以及将所述位置定位指派给所述基于WWAN的定位测量。<br>**公开性判断**：未公开 | 未发现相关内容。 | 如对特征L的论述，对比文件不涉及“众包”以及将位置定位“指派”给测量数据用于数据库更新的操作。因此，技术特征O未被对比文件公开。 |
| **技术特征P**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：使用局域无线网数据库，以所述基于局域无线网的定位测量来获得所述移动装置的第一位置定位；使用WWAN数据库，以所述基于WWAN的定位测量来获得所述移动装置的第二位置定位；以及将所述第一位置与所述第二位置进行比较，以检验所述局域无线网数据库和所述WWAN数据库。<br>**公开性判断**：未公开 | 未发现相关内容。 | 对比文件完全不涉及使用“局域无线网数据库”或“WWAN数据库”来获得位置，也不涉及通过比较两个位置来“检验”数据库的场景。其定位主要依赖GPS和传感器推算。因此，技术特征P未被对比文件公开。 |
| **技术特征Q**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：使用局域无线网数据库，以所述基于局域无线网的定位测量来获得所述移动装置的第一位置定位，其中所述移动装置的第二位置定位对于所述基于WWAN的定位测量和WWAN数据库是不可能的；以及使用所述第一位置和所述基于WWAN的定位测量来检验所述局域无线网数据库和所述WWAN数据库。<br>**公开性判断**：未公开 | 未发现相关内容。 | 如对特征P的论述，对比文件完全不涉及使用数据库获得位置并检验数据库的场景。因此，技术特征Q未被对比文件公开。 |
<<<A>>><<<B>>><<<c>>><<<E>>><<<G>>>