**对比文件名称**：发明申请_US20090312036A1 METHODS AND SYSTEMS FOR IMPROVING THE ACCURACY OF EXPECTED ERROR ESTIMATION IN LOCATION DETERMINATIONS USING A HYBRID CELLULAR AND WLAN POSITIONING SYSTEM
**目标专利名称**：同步扫描地面网络来获得测量以进行众包和定位
**本次调用的模型名称**：DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：《直接公开》** | [0005]段：“The disclosure generally relates to hybrid positioning systems and, more specifically, to methods of integrating a wireless local area network (WLAN)-based positioning system (WLAN PS) and a cellular-based positioning system (CPS) to improve the accuracy of location estimates...” | 对比文件公开了一种用于确定移动设备位置的方法，该方法涉及集成WLAN和蜂窝定位系统。这本质上是一种“用于扫描地面网络来获得定位测量的方法”。在目标专利中，该方法用于解决通过同步扫描提高众包和定位准确性的问题；在对比文件中，该方法用于通过集成不同网络的信息来提高定位估计的准确性并改进预期误差估计。两者均属于利用地面网络进行定位测量的方法范畴，所起的作用相同。因此，技术特征A被直接公开。 |
| **技术特征B：《隐含公开》** | [0019]段：“The nominal rate of location update of CPS 206 and WLAN PS 201 is once a second.” <br> [0020]段：“The location combining logic 210 combines the location estimates calculated in the same second by both systems.” <br> [0031]段：“Simultaneous location estimations include estimations within one second of each other.” | 对比文件明确描述了蜂窝（CPS）和WLAN（WLAN PS）系统以每秒一次的标称速率更新位置，并且位置组合逻辑（210）组合“在同一秒内”由两个系统计算的位置估计。这必然意味着移动设备对两种网络的扫描测量在时间上是相关的，并且为了进行组合，这些测量需要在时间上足够接近（例如在一秒内）。虽然对比文件没有明确使用“软件调度丢弃”或“时间差阈值”等词语，但本领域技术人员可以直接且毫无疑义地确定，为了实现“在同一秒内”进行估计并组合，系统需要确保两种扫描在时间上对准。这种确保可以隐含地通过软件逻辑实现，例如仅选择时间差在一定范围内的测量进行组合，否则丢弃。因此，技术特征B被隐含公开。 |
| **技术特征C：《直接公开》** | [0005]段：“...methods of integrating a wireless local area network (WLAN)-based positioning system (WLAN PS) and a cellular-based positioning system (CPS)...” <br> [0010]段：“Cellular-based positioning uses cell towers to determine the location...” <br> [0014]段：“WLAN-based positioning is a technology which uses WLAN access points to determine the location...” | 对比文件将定位系统明确划分为基于WLAN的定位系统（WLAN PS）和基于蜂窝的定位系统（CPS）。WLAN是典型的无线局域网（WLAN），属于目标专利中定义的“局域无线网”（包括WLAN和WPAN）的一种。蜂窝网络（CPS）则对应目标专利中的“WWAN”（无线广域网）。对比文件通篇未涉及卫星网络（如GPS）作为其混合系统的组成部分，也未将蜂窝网络归类为局域网络。因此，对比文件直接公开了“局域无线网包括WLAN”以及“WWAN不包含卫星网络或所述局域无线网中的任一者”的特征。虽然对比文件未提及WPAN，但WLAN是局域无线网的典型代表，公开WLAN即已落入该特征范围。 |
| **技术特征D：《直接公开》** | [0026]段：“The cellular scanner 207 receives signals from one or more cell towers in view of the device, decodes the received signals, and measures received signal strength (RSS) and/or time of arrival (TOA) and/or time difference of arrival (TDOA) of the signals...” | 对比文件明确描述了移动设备中的蜂窝扫描器（207）从可见的蜂窝基站接收信号，并测量RSS、TOA或TDOA。这些正是“基于WWAN的定位测量”。因此，技术特征D被直接公开。 |
| **技术特征E：《直接公开》** | [0021]段：“WLAN scanner 202 detects WLAN APs surrounding the mobile device by detecting the received power (RSS, received signal strength) and/or time of arrival (TOA) of the signal.” | 对比文件明确描述了移动设备中的WLAN扫描器（202）通过检测接收功率（RSS）和/或到达时间（TOA）来检测周围的WLAN接入点。这构成了“基于局域无线网的定位测量”。因此，技术特征E被直接公开。 |
| **技术特征F：《未公开》** | 无对应内容。 | 对比文件提到了组合“在同一秒内”的估计，但这是一种固定的、与设备速度无关的时间窗口（例如1秒）。目标专利特征F明确要求“仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的”测量，并且“所述时间差阈值取决于所述移动装置的速度”。对比文件完全没有提及根据移动设备的速度动态调整用于组合或定位的测量时间窗口或阈值。这是目标专利为了在设备移动时确保位置一致性而引入的特定技术手段，对比文件并未公开。因此，技术特征F未被公开。 |
| **技术特征G：《未公开》** | 无对应内容。 | 技术特征G是技术特征B的从属特征，具体限定了通过确定第一时间和第二时间之间的时间差并与阈值比较来实现软件调度。如对特征B的论述，对比文件隐含了需要时间对准，但并未公开“确定时间差”和“与阈值比较”这些具体的软件调度步骤或逻辑。因此，技术特征G未被公开。 |
| **技术特征H：《未公开》** | 无对应内容。 | 技术特征H进一步限定基于移动装置的速度改变时间差阈值。对比文件完全没有涉及根据设备速度调整任何时间参数。因此，技术特征H未被公开。 |
| **技术特征I：《未公开》** | 无对应内容。 | 技术特征I涉及在处理器从休眠模式唤醒后调度扫描以节省功耗。对比文件全文关注定位算法和集成，未提及移动设备的功耗管理、休眠模式或与之相关的扫描调度优化。因此，技术特征I未被公开。 |
| **技术特征J：《直接公开》** | [0026]段：“...measures received signal strength (RSS) and/or time of arrival (TOA) and/or time difference of arrival (TDOA) of the signals...” （对应WWAN测量）<br> [0021]段：“...detecting the received power (RSS, received signal strength) and/or time of arrival (TOA) of the signal.” （对应WLAN测量）<br> [0015]段：“Those characteristics include the MAC addresses, the unique identifiers of the 802.11 access points, the Time of Arrival (TOA) of the signals, and the signal strength at the client device 101.” | 对比文件直接并反复公开了蜂窝（WWAN）测量的类型包括RSS、TOA、TDOA；WLAN（局域无线网）测量的类型包括RSS和TOA。目标专利权利要求J中列举的RTT（往返时间）是TOA类测量的一种衍生或实现方式，本领域技术人员知晓其关联。虽然对比文件未提及目标专利中列举的所有具体局域无线网发射器类型（如路由器、蓝牙等），但其核心“接入点”已被公开，且其他类型属于接入点的等效或具体形式。因此，技术特征J被直接公开。 |
| **技术特征K：《未公开》** | 无对应内容。 | 技术特征K涉及众包的一个具体步骤：向众包服务器发射测量数据。对比文件主要描述在移动设备或本地进行定位计算和误差估计，其数据库（参考数据库）用于存储接入点和基站信息，但并未描述通过移动设备向服务器“发射”同步扫描的测量数据以“众包”更新数据库的过程。对比文件的图2、3等系统框图显示的是定位功能模块，而非众包数据上报流程。因此，技术特征K未被公开。 |
| **技术特征L：《未公开》** | 无对应内容。 | 技术特征L涉及使用WWAN测量获得位置，并将该位置指派给WLAN测量以进行众包。对比文件虽然会利用两种测量进行定位，但目的是为了得到更优的定位结果或评估误差，并非为了“众包”即收集数据以更新网络数据库。没有证据表明对比文件会将基于一种网络得到的位置信息“指派”给另一种网络的测量值并用于数据库维护。因此，技术特征L未被公开。 |
| **技术特征M：《未公开》** | 无对应内容。 | 技术特征M涉及当无法单独获得位置时，将两种测量关联在一起用于众包。对比文件在集成定位时，会同时使用两种测量的信息（例如图8，用WLAN位置约束CPS的可能解），但其目的是解决当前位置估计问题，而不是为了将关联的测量数据存储或上报以备将来众包使用。目的和手段均不同。因此，技术特征M未被公开。 |
| **技术特征N：《未公开》** | 无对应内容。 | 技术特征N是特征M的从属特征，涉及使用WWAN测量限定WLAN测量的不确定性。对比文件确实会评估定位估计的不确定性（HPE），例如图9-10，但其是通过比较两种系统估计的一致性来调整最终定位的预期误差，并非使用一种网络的测量去“限定”另一种网络测量本身的不确定性用于众包。目的和对象不同。因此，技术特征N未被公开。 |
| **技术特征O：《未公开》** | 无对应内容。 | 技术特征O涉及使用WLAN测量获得位置，并将该位置指派给WWAN测量以进行众包。与分析特征L同理，对比文件没有公开出于“众包”目的的位置指派行为。因此，技术特征O未被公开。 |
| **技术特征P：《未公开》** | 无对应内容。 | 技术特征P涉及使用两个数据库分别获得位置，并比较位置以检验数据库。对比文件确实提到了参考数据库（[0015]段），并且在一些实施例中会利用WLAN位置估计来检测基站（Cell ID）是否被重新分配或移动（[0080]-[0083]段，图6-7），但这属于利用一种定位信息来校验或修正另一种网络基础设施（基站）在数据库中的信息，其逻辑是“识别错误并更新”。而目标专利特征P的“检验数据库”是众包过程的一部分，侧重于通过位置交叉验证来评估数据库条目的可靠性。虽然两者在“利用不同网络信息进行校验”这一高层概念上有相似之处，但对比文件并未将其描述为“众包”方法的一个步骤，且其具体实现（如检测移动的Cell ID）与目标专利权利要求限定的“获得第一、第二位置并比较”的具体步骤并不相同。因此，技术特征P未被公开。 |
| **技术特征Q：《未公开》** | 无对应内容。 | 技术特征Q涉及当仅能从WLAN获得位置时，用该位置和WWAN测量来检验数据库。对比文件图8及相关描述（[0085]-[0087]段）公开了当CPS（对应WWAN）有多个可能解时，利用WLAN的位置估计来选择最一致的一个作为最终定位。这解决了定位问题，而不是“众包”中的数据库检验问题。虽然[0080]-[0083]段提到了利用WLAN位置识别错误的Cell ID，但这更接近特征P的情形，且未限定于“第二位置定位对于基于WWAN的定位测量和WWAN数据库是不可能的”这一前提。目标专利特征Q是众包的具体场景，对比文件未公开该场景及目的。因此，技术特征Q未被公开。 |
<<<A>>><<<C>>><<<D>>><<<E>>><<<J>>>