一种用于处理传感器信息的方法，包括：接收来自可佩戴设备的传感器的第一传感器信息； 确定由接收到的第一传感器信息所指示的第一触摸输入，其中所述第一触摸输入属于由第一对象提供的第一触摸类型； 确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关； 至少部分基于所述第一触摸输入确定第一功能； 使所述第一功能被执行； 接收来自所述可佩戴设备的传感器的第二传感器信息； 确定由接收到的第二传感器信息所指示的第二触摸输入，其中所述第二触摸输入属于由第二对象提供的不同于所述第一触摸类型的第二触摸类型，其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质； 确定所述第二传感器信息与所述第二触摸类型相关； 至少部分基于所述第二触摸输入确定第二功能，其中所述第二功能不同于所述第一功能；和使所述第二功能被执行。

尊敬的客户：

您好！作为一名经验丰富的专利代理师，我仔细研读了您提供的权利要求文件、目标专利说明书（CN 103221902 B）以及四份对比文件（D1-D4）。

针对您的核心需求：**分析各对比文件是否有单独或者组合毫无疑义的公开或实质公开了技术特征C**，我紧密结合目标专利说明书对权利要求的解释，以及对比文件的原文出处，为您进行如下深入的法律与技术分析。

### 第一部分：对目标专利权利要求1及特征C的解释

在开始比对之前，必须依据目标专利说明书对权利要求1，特别是特征C进行准确的界定和解释。

#### 1. 权利要求1的整体逻辑

权利要求1保护一种用于处理传感器信息的方法。其核心在于通过可佩戴设备（环形设备，佩戴在手指上）的传感器接收信息，并根据不同的输入对象（具有不同物理性质，如不同手指或不同手指节）所提供的不同触摸类型（单点、多点等），执行不同的功能。

#### 2. 特征C的技术内涵解释

* **特征原文**：C：确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关。

* **本领域技术人员的理解**：该特征并非简单的接收数据，而是接收到原始传感器数据后，**系统主动作出的一个“判断”或“分类”过程**，即认定这组数据对应于特定的触摸模式（触摸类型）。

* **说明书支持**：

* 说明书第[0033]段记载：“装置300可以进一步包括用于处理数据（例如输入数据，传感器数据等）的部件，诸如处理器或具有本发明的实施例的实施所必需的处理能力的电路。”

* 第[0034]段记载：“由传感器510接收的传感器信息可由处理设备520确定为与功能相关确定的动作输入。”

* 第[0044]段详细描述了触摸输入：**触摸类型可包括检测到的接触点或同时触摸的数目……触摸力**等。触摸模式包括**触摸序列和触摸持续时间**。

* **结论**：因此，特征C所描述的“确定……相关”，在技术上是指处理器通过分析传感器接收到的原始信号特性（如电容变化量、接触点数、信号持续时间、压力大小等），运用预设的算法逻辑，将其识别（identify）或分类（classify）为某一预定义的触摸类型（例如：单点触摸、双点触摸、长按、重压等）的过程。**这一步是后续基于触摸输入确定功能的必要前提。**

---

### 第二部分：对比文件分析及与特征C的比对

在此部分，我将逐一分析各对比文件，并明确指出特征C的对应情况或出处。各对比文件指代如下：

* **D1**: EP0657843A1 (Cursor control device)

* **D2**: CN101165642A (通用输入设备)

* **D3/D4**: AU2008290211A1 / CA2699844A1 ( Finger-worn devices and related methods of use) - 鉴于D3和D4内容实质相同，下文合并为D3/D4进行分析。

#### 1. 对比文件D1 (EP0657843A1) 分析

**D1公开的技术方案：**

D1公开了一种戴在手指上的鼠标替代设备。它主要包括内环和可旋转的外环（Fig. 2）。其核心工作原理是通过内环上的感测元件（sensing elements 38）配合外环内表面的导电材料图案（pattern 40）来检测外环相对于内环的旋转（Fig. 7-9）。

**针对特征C的比对分析：**

* **原文引用**：D1在描述旋转检测时提到："...sensing element A opens and closes, depending on whether it is contacting a conductive portion of pattern 40 or a non-conductive portion of pattern 40... Sensing element B is used to distinguish between clockwise and counter clockwise rotation..." (参见D1原文第[0018]-[0019]段)。此外，D1还提到一个压力感测元件46（微动开关）用于发送确认信号（类似于鼠标点击）（参见[0022]段）。

* **代理师点评**：D1中的传感器（sensing elements）只是简单地生成开/关电信号来代表机械旋转或按压。D1中的主机（computer processor 16）接收这些开关信号，计算位移，但**并没有公开一个确定传感器信息与特定“触摸类型”相关的过程**。在D1中，电信号直接对应于物理动作（旋转或按压开关），不存在目标专利中那种对电容变化、接触点数等进行复杂的“触摸类型”分类判断的步骤。

**结论**：**D1未公开特征C。**

#### 2. 对比文件D2 (CN101165642A) 分析

**D2公开的技术方案：**

D2公开了一种可安装到用户手指上的通用输入设备（指环形）。它包含运动检测器（加速计，检测空间运动）和接触检测器（由多个传感器关节组成，检测目标接触）（参见图1、2B和说明书摘要）。

**针对特征C的比对分析：**

* **原文引用**：

* D2在“发明内容”部分提到：“一种附接到用户的目标的通用输入设备，包括：……接触检测器，用来检测与目标的接触的类型；以及控制器，用来**对应于接触的类型，生成对应于运动的位置数据以及控制数据**……”

* D2具体实施方式部分提到：“接触检测器20包括：第一接触检测器20a……，其在与目标的第一类接触时生成对应于选择预定菜单的输入数据；第二接触检测器20b……，其在与目标的第二接触时生成对应于显示预定菜单的输入数据。”（参见原文第8页第3段）。

* D2还提到：“控制器50根据第一接触检测器20a或第二接触检测器20b的接触时间，生成不同的控制数据。”（参见原文第11页最后1段）。

* **代理师点评**：D2明确公开了接触检测器（传感器）能够检测接触的**类型**（如第一类、第二类，对应于不同的接触传感器或不同的接触时间）。D2中的控制器根据接触检测器的输出，“对应于接触的类型”生成控制数据。**这意味着控制器必须先判断（确定）当前的传感器信息属于哪种接触类型（触摸类型），才能生成后续的控制数据**。

* **结论**：D2通过描述“检测接触的类型”以及控制器“对应于接触的类型”生成数据，**实质公开**了由控制器确定传感器信息属于某种触摸类型的步骤。

**结论**：**D2实质公开了特征C。**

#### 3. 对比文件D3/D4 分析

**D3/D4公开的技术方案：**

D3/D4公开了多种手指佩戴设备（Ring devices）。其中一些实施例公开了旋转部分（rotatable section），另一些公开了**指定表面上的触摸和/或触摸运动和/或压力**（SUMMARY部分，第12页）。其公开了极其丰富的感测机制和交互方式。

**针对特征C的比对分析：**

* **原文引用**：

* D3/D4在SUMMARY部分提到："...operable by touch and/or touch motion and/or pressure on a designated surface (as a touch surface)." (参见原文第11页最后1段)。

* 在具体实施方式中描述Fig. 1A（设备110a，只有旋转部分）时提到："...relative motion may be indicated by sensing the finger." (参见原文第23页最后1段)。

* 在描述Fig. 7A/7B（设备710）和Fig. 13A-F（设备1310，可倾斜和旋转）时，虽然涉及复杂的磁力感测或电容/电感谐振感测来确定相对位置和倾斜（参见第43-44页，49-51页），但主要关注的是**相对位置（rotated positions）和倾斜位置（tilted positions）**的确定。

* 在Fig. 21B/21C（设备2120）描述触摸表面时提到："...indication locations 154a-c... wherein each location can individually and differently indicate touch of a fmger." 并提到手指在位置间滑动（touch motion）以获得方向信息（参见原文第62页第2段）。

* **最关键的原文描述**（Fig. 24B/24C, 设备2410'）提到：利用识别机制（recognition mechanism 130），其**可以感测指纹模式和/或特征**，以检测手指的运动和方向（参见原文第69页最后1段）。

* **代理师点评**：D3/D4虽然描述了极其复杂的触摸感测（电容、光学、声学等），但其大部分实施例的重点在于确定可旋转/倾斜部件的物理位置，或者确定手指接触触摸表面的特定地理位置（indication locations）。

* 然而，**D3/D4确实公开了使用指纹识别机制（特征公开出处：第69页最后1段描述Fig. 24B/24C）**。当设备感测指纹模式并利用识别算法来检测手指运动时，主机系统必须要判断（确定）接收到的复杂感测数据是否对应于一个有效的指纹模式（触摸类型）以及是哪一个指纹模式，从而才能进一步检测运动。**这种对复杂生理模式的识别和确认过程，完全覆盖了目标专利中“确定传感器信息与触摸类型（指纹触摸）相关”的概念**。

**结论**：**D3/D4实质公开了特征C。**

---

### 第三部分：特征比对表格

为了清晰展示分析结果，我制作了如下技术特征比对表，紧密结合对比文件原文及出处：

---

### 第四部分：最终法律结论分析

作为您的专利代理师，基于上述详尽的技术特征比对和对说明书的深入解读，我对各对比文件是否公开了特征C给出如下毫无疑义的最终法律结论：

#### 1. 特征C被实质公开的情况

**对比文件D2（CN101165642A）单独公开了特征C。**

理由：D2描述了接触检测器检测特定的“接触类型”（如第一类、第二类接触，或者基于接触时间的分类），且其控制器“对应于接触的类型”生成控制数据。这一描述清晰且毫无疑义地暗示并实质公开了控制器必须首先执行一个“确定当前的传感器信息属于哪一种触摸类型”的步骤，这完全对应了特征C。

**对比文件D3/D4单独公开了特征C。**

理由：D3/D4公开了利用指纹感测和识别机制来检测运动的实施例（描述Fig. 24B/24C）。本领域技术人员清楚，指纹模式的识别过程本质上就是将传感器感测到的原始复杂数据（如图像、谐振频率变化等）运用算法确定其属于某种特定的生理模式类型（指纹触摸类型）的过程。因此，D3/D4实质公开了特征C。

#### 2. 特征C未被公开的情况

**对比文件D1（EP0657843A1）单独未公开特征C。**

理由：D1中的旋转和按压检测均基于简单的机械开关开/关信号（逻辑0和1）。D1的主机接收到这些信号后直接计算位移或产生点击命令，并不存在目标专利中那种对传感器复杂原始数据进行分析并主动作出属于何种“触摸类型”（如单点、多点、长按、重压）分类判断的步骤。

#### 3. 关于特征组合的说明

鉴于D2和D3/D4都已经单独实质公开了特征C，特征C对于该权利要求相对于D2或D3/D4的新颖性/创造性不构成主要的区别技术特征障碍。组合分析在此处对于特征C本身是否被公开已无必要。

#### 4. 最终审查/诉讼策略建议

如果您正代表目标专利CN103221902B的所有者面临无效宣告请求：

* **警示**：特征C是一个相对基础的信号处理步骤（分类判断）。对比文件D2（描述接触类型分类）和D3/D4（描述指纹模式识别）对该特征构成了非常实质的公开，甚至是全文公开。

* **策略**：不建议将新颖性/创造性的争辩焦点过度集中在特征C上。更有效的争辩路径在于将特征B（第一触摸输入属于**第一对象**）和特征G（第二触摸输入属于不同于第一触摸类型的第二触摸类型，且第一、二触摸输入由**物理性质不同的两个不同对象**提供）组合起来进行争辩。也就是强调“不同手指（对象）->不同触摸类型->不同功能”这一定制化的交互逻辑，这才是目标专利相对于对比文件D2和D3/D4更具创造性的区别所在，因为D2和D3/D4并未明确公开基于“输入对象物理性质不同”来执行不同功能。

希望这份详尽的分析报告能对您的工作有所帮助！如有任何疑问，欢迎随时垂询。

**专利代理师**

**[日期]**

尊敬的委托人：

您好！

作为一名经验丰富的专利代理师，我已根据您的委托，对提供的权利要求文件、目标专利说明书以及四份对比文件进行了解析和特征比对。

您所要求分析的核心问题是：**以下对比文件是否有单独或者组合毫无疑义的公开或实质公开了技术特征C。**

以下是我的详细分析报告：

---

### 第一部分：权利要求解析与技术特征C的定义

#### 1. 目标权利要求上下文：

权利要求1描述了一种用于处理传感器信息的方法，该方法通过区分不同的“对象”（即具有不同物理性质的实体）提供的不同“触摸类型”来执行不同的“功能”。

其核心逻辑如下：

* A. **接收第一传感器信息**（来自可佩戴设备）。

* B. **确定第一触摸输入**（指示为第一触摸类型，由第一对象提供）。

* **C. 确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关。** (待分析特征)

* D/E. 基于此确定并执行第一功能。

* F/G/H/I/J. 重复上述过程，但对象（第二对象）具有不同的物理性质，类型（第二触摸类型）不同，执行的功能（第二功能）也不同。

#### 2. 技术特征C的详细解释（紧密结合说明书）：

技术特征C为：**确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关。**

在方法流程中，特征C位于“接收信息(A)”和“确定输入(B)”**之后**，位于“基于输入确定功能(D)”**之前**。这表明，它不是一个单纯的信号接收步骤，也不是一个直接产生命令的步骤，而是一个中间的**数据处理与分类（关联）步骤**。

结合**目标专利说明书（CN103221902B）**的实质内容，这一步骤的内涵在于：系统**不仅**检测到了传感器上的某个动作（触摸输入），**而且**需要通过对原始传感器数据（第一传感器信息）进行**分析**，来**归类或确定**这个动作属于哪种预定义的、由**具有特定物理性质的物体**所提供的“触摸类型”。

说明书中提供了实现这一步骤的具体上下文：

* **[0043]:** 提到一个结合了“动作输入”和“触摸输入”的实施例。

* **[0044]:** 明确指出：“触摸类型可包括检测到的**接触或触摸的点的数目**，并且触摸类型还可以包括**对象类型或接触传感器的表面**（例如诸如**颜色，纹理，硬度**等的物体或表面的物理特性）。”

* **[0037]-[0039]:** 描述了使用指纹传感器。指纹数据本身就是一种具有**唯一特征（物理性质）**的信息。步骤C在这里就是指系统读取指纹数据（传感器信息），分析该数据，并**确定**该数据属于“认可、授权用户的指纹类型”（相关触摸类型）。

* **[0045]:** 描述了使用彩色光谱仪或纹理/硬度传感器区分对象。

* **[0057]-[0058] (图12):** 这是该方法的直接流程说明。

* 1210：接收（第一/第二）传感器信息。

* 1220：确定（第一/第二）触摸输入。

* **1230：确定与触摸输入相关的（第一/第二）触摸类型。** （这正是特征C和G对应的中间步骤：确定传感器信息与类型的关联）。

**总结技术特征C的核心实质：** 该特征公开了一种方法步骤，该步骤不仅在硬件层面接收触摸动作，还在**软件/处理器层面分析接收到的传感器原始信息（信息本身），并独立确定该信息是否符合（即关联）一种基于物理属性差异定义的分类（触摸类型）**。

---

### 第二部分：对比文件比对与详细出处

以下是涉及的对比文件及其公开号：

* **D1:** 1996-10-31\_WO1996034333A (CONTEXT SENSITIVE UNIVERSAL INTERFACE DEVICE)

* **D2:** 2003-07-31\_US2003142065A (Ring pointer device with inertial sensors)

* **D3:** 2004-07-08\_JP2004192167A (Portable terminal and information input device)

* **D4:** 2004-12-30\_US2004263473A (Wearable finger montion sensor for sensing finger motion and method of sensing finger motion using the same)

我们将重点比对各对比文件是否公开了特征C所定义的**基于物理属性分析数据并关联类型的步骤**。

#### 特征比对表格

#### 各对比文件详细分析

**1. 分析D1 (WO1996034333A):**

* **内容：** 描述了一种通用的界面环。它具有内部压力传感器 ([p0033], 14)，用于检测手指屈伸产生的压力。它还具有一个外部的二维 quadrant 压力传感器 ([p0033], 16)，用于通过拇指来操作 Cursor。Para [0049] 描述了，二维控制（传感器16）用于 Analog 控制，而“点击”是通过屈伸佩戴环的手指（传感器14）来执行。

* **特征C分析：** 虽然D1接收传感器信息（特征A），并检测点击动作（特征B），但传感器信息直接被解释为命令（特征D,E）。D1的传感器是**功能固定**的（内部传感器检测一种类型，外部传感器检测另一种）。并没有一个独立的步骤去**分析原始传感器数据信息（本身）**，从而把该信息**归类**为一种特定的触摸类型。

* **结论：** **D1未公开特征C。**

**2. 分析D2 (US2003142065A):**

* **内容：** 描述了一种惯性传感器（陀螺仪/加速度计）鼠标环。Para [0026] 提到它在底部的左侧有三个按钮。Para [0027] 描述按钮1和2对应标准鼠标的左右键，而按钮3激活运动检测。Para [0053] 提到了可选的“touch sensors mounted on its body”来代替按钮。Para [0040] 描述了使用左/右点击以及拖动命令。

* **特征C分析：** 类似于D1，D2的按钮（或可选触摸传感器）是标准输入。它们检测接触以生成 ON/OFF 信号。Para [0053] 虽然提到了“触摸传感器”，但也仅仅是用其代替按钮（...to perform the click action...）。并没有描述系统如何分析数据来区分类型（例如目标专利中区分单点/多点，或通过指纹分析对象身份的步骤）。其“相关触摸类型”是固定的按钮 ID，而非通过分析数据确定的分类。

* **结论：** **D2未公开特征C。**

**3. 分析D3 (JP2004192167A):**

* **内容：** 描述了一种片手便携终端，分为腕部单位（终端本体）和手指单位（信息输入装置）。手指单位可以具有环形结构 ([0033])。图4(a)/Para [0036] 公开了一种“凸状按钮”（12），佩戴者可以通过亲指用接点（11）押下该按钮来提供 ON/OFF 信号。图4(b)描述了另一种嵌合式接点开关。Para [0038] 公开环形结构可以感知“接触声”或“接触音”。

* **特征C分析：** D3使用的仍然是传统的物理按钮（凸状按钮）或嵌合式开关。这些都是二元开关，检测的是按钮本身的物理状态（押下与否），而不是系统**分析通过接触传输过来的信息本身（数据）**来区分触摸对象或类型的步骤。特征B（触摸输入）虽然存在，但特征C所定义的**数据分析关联步骤**并不存在。

* **结论：** **D3未公开特征C。**

**4. 分析D4 (US2004263473A):**

* **内容：** D4是四份文件中技术特征最接近的。它描述了一种佩戴式指运动传感器系统。它不在佩戴的“环”上直接设置触摸传感器，而是由佩戴在指上的**多个环**（公开不同指上的第1-5环，[0035]）分别具有独特的“识别模式”（例如不同几何形状的凸起/凹陷模式 ([0038]-[0042], 图3)；或者环的正面具有不同几何形状的 formative statues ([0042], 图7)），而佩戴在腕上的“手镯”（具有相机/视感知传感器54）拍摄图像 ([0035])。

* **特征C分析：** * D4明确设置了一个**图像信号处理部**（Image processing section）。

* **核心步骤 [0018] (方法):** 描述方法包括“提取佩戴在各指上的各环的识别模式的**特征**...，并基于该提取出的特征**识别移动的手指**”（...abstracting a characteristic of the recognition pattern of each of the rings worn on each finger through an analysis of finger images that are taken, and identifying a moved finger based on the abstracted characteristics.）。

* **步骤 [0021], [0037], [0059]** 详细描述了图像分析过程：系统接收图像（传感器信息），使用二值化技术和模板匹配技术分析图像模式 ([0037], [0059])，提取模式特征（颜色、大小、形状）。

* **步骤 [0062]** 指出：“通过中心提取模式位置...”从而**归类或识别**出哪个环移动。

* **步骤 [0048]** 更明确指出：反射器（formative statues）可以具有不同形状，从而用于反射红外光**以及**“充当识别模式”（The reflection device M can not only reflect infrared light but can also act as a recognition pattern.）。

* **比对结论：** D4完全公开了特征C。系统通过接收原始图像信息（接收信息特征），对其进行专门的**数据处理与图像模式识别分析**，以确定该信息中包含的“识别模式模式”（独特的 formative statues 物理性质）与预定义的“哪个特定手指”的移动分类相关联。这正是目标专利中特征C所定义的步骤实质：**接收原始数据 -> 分析信息本身的技术特征 -> 关联基于物体物理差异定义的类型。**

* **结论：** **D4单独毫无疑义地公开了技术特征C。**

---

### 第三部分：最终分析结论

紧密结合目标专利说明书CN103221902B，对特征C（确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关）进行 contextualized 的理解，该特征的核心实质是指：一个方法步骤，该步骤不仅接收触摸动作本身，还需要在**处理器层面独立分析所接收到的传感器原始数据信息的技术特征（信息本身特征，而非其是否存在），以关联基于物体物理差异预定义的分类。**

对比四份文件：

1. **D1、D2、D3** 均使用具有固定功能的传感器、传统二元物理开关或简单的 ON/OFF 接触检测。它们仅仅检测动作的有无，并直接对应到标准命令（如鼠标点击），不具备**分析原始数据信息特征本身以归类类型**的过程。因此，它们未公开特征C。

2. **D4 (US20040263473A1)** 独立并明确地公开了一种方法，该方法通过腕部相机接收原始图像数据，并通过专门的图像处理部对接收到的数据本身进行**模式特征分析**，以归类并关联预定义的、基于具有不同几何形状特征（独特的 formative statues）的物体（不同指环）的分类（哪个特定手指移动）。这完全满足特征C所定义的步骤和实质要求。

因此，我的结论是：

**对比文件D4（公开号 US20040263473A1）已单独、明确且毫无疑义地公开了技术特征C。**

由于D4已单独明确公开该特征，在此，针对特征C，我无需进一步提供 D1-D3 的组合分析，因为仅D4本身已构成了对该技术特征C的实质公开。

以上报告，供您参考。

专利代理师：

[您的姓名/编号]

[日期]

# 专利代理师法律意见书

**致：** 咨询方

**自：** 经验丰富的专利代理师

**日期：** 202X年X月X日

**主题：** 关于对比文件是否公开权利要求1技术特征C的法律分析

### 一、 首部

咨询方提出了关于目标专利CN103221902B（以下简称“目标专利”）权利要求1中技术特征C的创造性/新颖性分析请求。具体要求分析提供的四份对比文件（D1-D4）是否单独或组合毫无疑义地公开或实质公开了该技术特征。

作为经验丰富的专利代理师，我已仔细审阅了目标专利说明书、权利要求书以及以下四份对比文件：

* **D1:** WO2006013345A2, A TOUCHPAD DEVICE, 公开日：2006-02-09

* **D2:** WO2007076592A1, INPUTTING INFORMATION WITH FINGER-MOUNTED SENSORS, 公开日：2007-07-12

* **D3:** US20080088468A1, UNIVERSAL INPUT DEVICE, 公开日：2008-04-17

* **D4:** WO2009048662A1, METHOD AND APPARATUS FOR WEARABLE REMOTE INTERFACE DEVICE, 公开日：2009-04-16

本法律意见书将紧密结合目标专利说明书对特征C进行解释，并逐一核对对比文件原文，最终给出特征比对结论。

### 二、 目标专利对技术特征C的解释

**待分析技术特征C：** “确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关”

**1. 上下文关系：**

特征C位于权利要求1中。权利要求1的前序特征包括：

* 特征A：接收第一传感器信息；

* 特征B：确定由第一传感器信息指示的第一触摸输入，该输入属于由第一对象提供的第一触摸类型。

紧接着特征C之后是特征D：至少部分基于第一触摸输入确定第一功能。

由此可见，特征C是介于“接收传感器信息/确定触摸输入（A/B）”与“确定功能（D）”之间的中间步骤。其作用是将原始或初步处理的传感器数据归类到特定的触摸类型中，为后续的功能映射做准备。

**2. 说明书支持与解释：**

结合目标专利说明书【具体实施方式】部分，可以更清晰地理解特征C的含义：

* **对“触摸类型”的定义：** 说明书第[0044]段提到“传感器510可以接收相对于围绕手指的旋转...接收传感器信息...处理设备520可以与传感器510一起工作以将传感器510接收到的传感器信息解释到动作输入中...”。第[0005]段明确提到“第一触摸类型包括单点触摸，第二触摸类型包括多点触摸”。

* **对“确定相关”的实现方式：** 说明书第[0044]段进一步指出：“用户输入设备500或用户设备可至少部分基于接收到的动作输入来确定该功能”。在提到基于安全特征或佩戴位置改变功能时，第[0039]段和第[0043]段提到将获得的指纹数据或触摸输入“与存储在存储器中的...相比较以确定他们可与哪个功能相关”。

**代理师观点：**

技术特征C并非一个可有可无的步骤，特别是在权利要求1强调了不同触摸对象（第一对象、第二对象）和不同触摸类型（第一触摸类型、不同于第一触摸类型的第二触摸类型）的情况下。特征C描述了系统**显式地或隐含地执行了一个分类或确认步骤**，即判定当前的传感器信息符合“第一触摸类型”的特征，从而允许后续步骤（特征D）基于该特定的“第一触摸输入”来确定功能。如果系统无法将传感器信息关联到特定的触摸类型，就无法基于触摸输入准确地执行相应的、有区别的功能（如特征I所述，第二功能不同于第一功能）。

因此，在分析对比文件时，不能仅寻找“接收传感器信号并执行功能”的泛泛描述，而**必须寻找是否存在对传感器信号进行类型区分或关联的预处理步骤。**

### 三、 对比文件原文分析及特征比对

以下将针对特征C，逐一分析对比文件D1-D4的原文出处。

#### 1. 对比文件D1 (WO2006013345A2) 分析

D1公开了一种佩戴在手指上的触摸板设备。

* **关于触摸和手势的描述：**

D1原文第[p0014]段提到：“用户在活动区域上做出的移动在下文中通常称为**手势(gesture)**。”

第[p0016]段提到：“...当在活动部分之一中执行该手势时，用户做出的特定手势可以控制电子设备的功能，并且当在不同的活动部分中做出相同的手势时，可以控制相同的或不同的功能。”

* **特征比对：**

虽然D1提到了“特定手势（类似于触摸输入）”对应“特定电信号（传感器信息）”并控制“功能”。但是，D1的核心逻辑在于**活动区域（active portions）的选择**（参见第[p0010]段关于重叠区域的电信号选择手段）。

D1并没有显式描述系统需要执行一个“确定传感器信息与触摸类型相关”的步骤。在D1中，电信号的产生直接源于用户在特定区域的操作，系统更多是依据信号发生的区域和信号本身的特征（如压力，第[p0024]段）来生成输出，而非先判定触摸类型（如目标专利区分单点/多点，或不同物理性质对象的触摸）。

D1未毫无疑义地公开特征C。

#### 2. 对比文件D2 (WO2007076592A1) 分析

D2公开了一种指套式输入装置，通过拇指传感器与手指上多个传感器的接触来输入信息。

* **关于接触和模式的描述：**

D2原文第[p0077]段描述了工作原理：“...通过调频器121...感知特定电路何时完成，这指示特定的传感器106已被激活。然后调频器121在输出端123处产生用代表所选择的传感器106的编码进行编码的信号。”

第[p0079]段提到：“映射126用于根据存储在存储器127中的关联表129将第一传感器102和传感器106之间的接触与数据项相关联...”

* **特征比对：**

D2描述的是一种**结构化的开关式接触**。每一个手指传感器的物理位置固定，拇指接触特定传感器即产生对应信号，映射表将该信号直映射到数据项（即功能/输出）。

D2中不存在“触摸类型”的概念需要系统去“确定相关”。信号的含义是由其来源（哪个传感器被触发）物理决定的，不存在对传感器信息进行类型归类（例如判断是由于第一对象触摸还是第二对象触摸引起的单点或多点触摸类型）的过程。

D2未毫无疑义地公开特征C。

#### 3. 对比文件D3 (US20080088468A1) 分析

D3公开了一种通用输入设备，如戒指形状。

* **关于模式设定和接触检测的描述：**

D3原文第[0017]段提到：“控制器50生成控制数据以便根据第二接触检测器20b的接触将通用输入设备识别为键盘、鼠标和远程控制器中的一种。”

第[0035]段提到：“接触检测器20包括...第二接触检测器20b，其在与目标接触的第二类型接触时产生与预定菜单的显示相对应的输入数据。”

第[0041]段提到：“例如，如果第一接触检测器20b（应为20a之误，代理师注）检测到接触，控制器50可以将模式从例如大写字母改变为小写字母和特殊键。”

* **特征比对：**

D3描述了系统根据接触的**时间长短**（第[0044]段）或者**触发了哪个物理检测器**（第一接触检测器20a或第二接触检测器20b）来确定控制数据或改变模式。

D3的“类型（types of contacts，如第[0009]段所述）”实际上是指触发了不同的物理开关或接触持续时间的长短，这直接导致模式改变。这与目标专利中描述的系统接收传感器信息后，分析确定其属于何种“触摸类型”（如单点/多点手势类型）存在本质区别。D3不需要系统去执行一个分类关联步骤来“确定相关”，而是直接响应特定的硬件触发。

D3未毫无疑义地公开特征C。

#### 4. 对比文件D4 (WO2009048662A1) 分析

D4公开了一种可佩戴的远程接口设备（如戒指），具有haptic（触觉）反馈。

* **关于手势识别和过滤的描述：**

D4原文第[p0036]段提到：“识别所感测到的移动相关联的输入命令，例如鼠标按钮点击、按键和其他选择。”

第[p0038]段提到了一个关键的中间步骤：“选择器（Selector）324...用于提供haptic反馈...每个输入可以具有唯一的确认手势效果。”。第[p0053]段描述图3时提到：“内部过滤器322用于过滤任何多余的移动，这些移动被认为是自然手势移动，而不是命令输入移动（如点击鼠标按钮）。”

* **特征比对：**

D4描述了系统接收移动信号后，需要通过**过滤器（filter）322**来区分“自然手势移动”和“命令输入移动（类似于触摸输入）”。

虽然D4描述了区分“移动（movement）”是否属于“输入命令移动”，但这更接近于目标专利权利要求1中特征B（确定属于第一触摸类型的触摸输入）的行为，即判定一个有效输入的开始。

然而，特征C要求更进一步：确定该传感器信息与该**“第一触摸类型相关”**。D4虽然区分了有效移动和无效移动，但并没有描述系统进一步判定有效移动属于哪种特定的触摸类型（例如区分这是单点触摸类型还是多点触摸类型手势，特别是结合权利要求1后续对于第二触摸类型的描述）。在D4中，一旦过滤器判定为“输入命令移动”，其直接对应功能，不存在显式的“确定与特定触摸类型相关”的中间步骤。

D4未毫毫无疑义地公开特征C。

### 四、 结论

综上所述，我对目标专利技术特征C与各对比文件的特征比对总结如下表：

#### 特征比对表格

### 代理师最终意见：**

基于上述详细的原文分析和紧密结合目标专利说明书的解释，我认为：

四份对比文件D1、D2、D3、D4中，**均没有一份单独或者组合能够提供毫无疑义的证据，公开了权利要求1中的技术特征C“确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关”。**

目标专利的特征C描述了一个在接收信号和确定功能之间的必要的信息预处理/分类步骤，用于在涉及多种对象或复杂触摸类型时准确地引导后续功能执行。现有技术D1-D4或侧重于物理开关映射，或侧重于直接手势映射，或仅进行简单移动过滤，均未能展示出这种显式的“传感器信息与触摸类型相关联”的判定过程。

以上意见，供咨询方决策参考。

针对您提供的专利申请及对比文件，我作为一名经验丰富的专利代理师，将严格结合目标专利说明书来解释权利要求，对对比文件原文进行深入分析，并给出特征比对表格，指出各对比文件的实质公开情况。

### 1. 目标专利说明书及权利要求分析

**目标专利：** CN103221902B

**权利要求1：** 一种用于处理传感器信息的方法。

该权利要求包含以下关键技术特征（特别是与特征C及G相关的部分）：

* **特征A：** 包括：接收来自可佩戴设备的传感器的第一传感器信息。

* **特征B：** 确定由接收到的第一传感器信息所指示的第一触摸输入，其中所述第一触摸输入属于由第一对象提供的第一触摸类型。

* **特征C：** **确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关。**

* **特征G：** 确定由接收到的第二传感器信息所指示的第二触摸输入，其中所述第二触摸输入属于由第二对象提供的不同于所述第一触摸类型的第二触摸类型，**其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质。**

**目标专利说明书解释（特征C）：**

说明书第[0038]段提到：“例如，可以基于是否该多点触摸包括在两只手上的接触点，用户输入设备可以执行第一功能或第二功能。”说明书第[CN0038]段进一步阐述了指纹识别等方法来区分不同的手指或对象。因此，权利要求1中的“确定传感器信息与触摸类型相关”并不是指传感器直接报告接触点或多点触摸的原始数据，而是指一种区分过程：该区分过程将传感器信息与特定的触摸类型关联起来，且这种类型是基于**具有不同物理性质的对象**（如不同手指的指纹、不同的手等）提供的。例如，系统通过传感器信息（如指纹图案）确定这是一个“单点触摸”，且由“第一对象”（如授权用户的特定手指）提供。说明书第[CN0005]段明确将D3（twisting knob gesture）的例子作为“第一功能”参考，并没有将其作为“触摸类型”本身。这表明目标专利中的“触摸类型”是指基于**对象属性区分**的输入模式。

### 2. 对比文件分析

#### 2.1 对比文件 D1 (US7569762B2)

**标题：** RF-based dynamic remote control for audio effects devices or the like (2009-08-04)

**分析过程：**

D1公开了一种戒指形式的可佩戴远程控制设备[0095]，该设备使用电容式传感器板104检测用户指尖相对于传感器位置的弯曲或延伸动作[0091, 0147]。电容转数字转换器(CDC) 181 cyclically 获得电荷转移作为传感器板上电容的测量，并产生一个代表性的数字值[0159]。戒指通过微控制器183将代表电容测量的编码数据消息发送给基站[0169]，基站解释这些“原始电容测量”[0118-0119]并产生控制信号[0132]。

在D1中，传感器信息（电容测量值）被映射到一个值，该值随后用于控制功能[0119, 0132]。D1中没有定义或区分不同的“触摸类型”（如单点、多点触摸，或基于不同物理性质对象的触摸） distinct from functions。D1只是报告传感器测量到的值本身，并没有将其“关联”到一个特定的触摸类型，该关联 leading to 不同功能 1/2 defined by G properties distinct from object. D1中的原始数据->映射到功能，不符合目标专利中的（传感器信息 -> 确定与触摸类型相关 -> 确定功能）过程，且D1中没有基于具有不同物理性质对象（如特征G所述）区分触摸类型。

因此，D1未公开特征C。

#### 2.2 对比文件 D2 (US20090237371A1)

**标题：** MOBILE TERMINAL AND SCREEN DISPLAYING METHOD THEREOF (2009-09-24)

**分析过程：**

D2公开了一种具有触摸屏的移动终端，其具有感测单元（包含接近传感器、触觉传感器[0119-0120]），用于感测“接触”和“近距离”物体[0010, 0015]。控制器根据物体接触触摸屏及相对于触摸屏的移动来控制显示信息[0010]，例如当物体接触特定点并在近距离内移动开时应用滚动功能[0011]，或者物体旋转移动时应用旋转功能[0012]。

在D2中，感测单元140感测 real-touch 或 proximity-touch [0119]。控制器180可以使用传感器数据来确定接触状态和接近距离/速度/方向[0121]，并根据这些输入类型（ contact 类型或 proximity 类型）应用不同的功能[0011-0012, 0126]。将原始传感器数据（触觉/接近开关状态[0119-0120]）映射为“接触”或“近距离”输入类型的步骤是控制器执行其逻辑所必需的。因此，D2**隐含地**公开了将传感器信息与输入类型（ contact 类型或 proximity 类型，视为一种触摸类型）关联的步骤。

然而，在特征C的上下文中（Claim 1，包含基于不同物理性质对象的区分部分 G），D2明确提到感测“一个物体”（单数）[0010, 0015]，并没有使用具有“不同物理性质”的多个对象（如特征G所述）。D2只是基于**同一个物体**（单数指尖[0126, Fig. 6a, 6b]）的不同输入方式（ contact 与 proximity）来区分。而目标专利要求区分由具有不同物理性质的对象（G部分：第一对象不同于第二对象，且具有不同性质）提供的触摸类型，D2不符合此结构。

因此，虽然D2隐含公开了（传感器信息 -> 确定与（contact/proximity）输入类型相关），但它是在同一个单数物体上实现的，没有公开基于具有不同物理性质对象 G 提供的触摸类型的区分，因此未实质公开符合 Claim 1 结构的特征C。

#### 2.3 对比文件 D3 (US20090251407A1)

**标题：** DEVICE INTERACTION WITH COMBINATION OF RINGS (2009-10-08)

**分析过程：**

D3公开了一种戒指组件102，其可检测电导率、电感、电阻、动作、手势或用户交互，用于控制计算设备106[0004, 0021]。多个戒指可佩戴在用户指尖或脚趾[0004, 0021]，并可检测戒指之间的相互作用（方向、距离、位置、接触、接近、动作）作为输入[0028]。D3提到了挤压、压力、旋转、旋转、线性移动、绘制字符、摇晃、伸展手指、抓取动作等手势（Gestures）[0029]，还提到利用生物识别测量（温度、心率、肤色）指示情绪[0026]或通过电导率识别用户[0021]。

在D3中，智能组件602可以使用 value of information 计算来“识别实时收集的数据”[0043]，并通过分类方案将输入属性向量映射到特定手势、情绪或用户身份的置信度[0044]。将原始传感器数据映射为情绪状态或特定手势（如twist knob [0004]）的步骤是D3改变设备功能[0026]的前提。

虽然D3确实使用了分类器（classifier）将原始传感器数据映射到“手势”（gestures）或“情绪状态”模式[0026, 0043-0044]，但这些被映射的模式是“功能”或“功能触发手势”，并不是目标专利权利要求1中所指的基于**具有不同物理性质的对象区分**的触摸类型引领 functions 1/2 ( 特征G 结构)。目标专利说明书第[CN0005]段明确将D3的 twist knob 手势参考为“第一功能”，并没有将其作为“触摸类型”本身。在目标专利中，区分的触摸类型是基于对象物理属性（如指纹） distinction leading to不同的功能 1 and 2 of G standard. D3中的（原始传感器数据 -> 分类器 -> 手势/情绪（功能/状态） [0004, 0021, 0026, 0043-0044]）映射是直接映射为功能或状态，并没有 intermediate determination distinct "touch type" which in G standard leads to distinct function. 因此，D3中的（识别电导率水平 -> 激活设备 [0021]）也不是 mapping standard touch type mapping logic defined by G properties distinct objects.

D3虽然使用了多个戒指（不同对象），但未实质公开由这些具有不同物理性质对象 G 提供的触摸类型的区分，并 leading standard pattern function differentiation described in Claim 1.

因此，D3未实质公开特征C。

#### 2.4 对比文件 D4 (US20090278818A1)

**标题：** THUMB WORN TAP DEVICES AND STORAGE HOLDERS FOR USE WITH HANDHELD ELECTRONICS (2009-11-12)

**分析过程：**

D4公开了一种可佩戴在用户拇指上的敲击设备或手写笔 [0002]。该设备具有底座18、套筒50和笔尖24，笔尖具有导电笔尖部分，笔尖与触摸屏接触，形成通过用户拇指的接地连接[0015, 0021]。D4主要涉及笔的操作结构，没有提到基于传感器信息确定“触摸类型”。D4只是将原始传感器数据（笔尖与屏幕的接触完成电路）直接传递给屏幕。

因此，D4未公开特征C。

### 3. 特征比对表格及实质性公开情况

下表总结了Claim Technical feature （特别是特征C）在 Claim 1 （包含基于不同物理性质对象区分的结构部分 G）上下文中的公开情况。

**结论：**

对比文件D1、D3、D4未公开特征C。对比文件D2虽隐含公开了控制器确定接触/近距离输入模式（视为一种触摸类型）以应用功能的步骤（ 传感器原始数据 -> 确定 contact 类型），但它是在同一个单数物体上实现的，没有公开基于具有不同物理性质对象提供的触摸类型的区分，即没有实质公开在 Claim 1（具有 G 部分结构 distinction leading functions 1/2）上下文中的技术特征C。

因此，对比文件未单独公开或组合实质公开技术特征C。

你好，我是该案的专利代理师。现紧密结合目标专利（CN103221902B，以下简称“本专利”）说明书，对权利要求1的技术特征进行解释，并结合对比文件D1-D4的原文进行实质性公开（新颖性/创造性）分析。

针对您的核心问题：**对比文件是否有单独或者组合毫无疑义的公开或实质公开了技术特征C。**

我的结论是：**没有。** 对比文件D1-D4均未单独公开技术特征C，且即使进行组合，基于其公开的机理，也无法得到技术特征C。

以下是详细的分析过程。

### 第一部分：目标专利权利要求与说明书解释

为了准确界定权利要求的保护范围，我们必须依据说明书来解释技术特征。

#### 1. 权利要求1的分解与编号

权利要求1可划分为以下技术特征：

* **特征A**：一种用于处理传感器信息的方法，包括：接收来自可佩戴设备的传感器的第一传感器信息；

* **特征B**：确定由接收到的第一传感器信息所指示的第一触摸输入，其中所述第一触摸输入属于由第一对象提供的第一触摸类型；

* **特征C**：确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关；

* **特征D**：至少部分基于所述第一触摸输入确定第一功能；

* **特征E**：使所述第一功能被执行；

* **特征F**：接收来自所述可佩戴设备的传感器的第二传感器信息；

* **特征G**：确定由接收到的第二传感器信息所指示的第二触摸输入，其中所述第二触摸输入属于由第二对象提供的不同于所述第一触摸类型的第二触摸类型，其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质；

* **特征H**：确定所述第二传感器信息与所述第二触摸类型相关；

* **特征I**：至少部分基于所述第二触摸输入确定第二功能，其中所述第二功能不同于所述第一功能；

* **特征J**：和使所述第二功能被执行。

#### 2. 紧密结合说明书解释技术特征C（及对应特征H）

**技术特征C**：确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关。

**说明书解释：**

在本专利中，“触摸输入”和“触摸类型”是两个层面的概念，而“确定传感器信息与触摸类型相关”是实现基于**不同物理性质的对象**区分输入的关键步骤。

1. **关于“对象”的物理性质**：说明书第[0005]段明确指出：“第一对象具有至少一个与第二对象不同的物理性质”。第[0045]段更具体地举例：“彩色光谱仪的传感器可接收对应于不同颜色表面的传感器信息，并可将传感器所遇到的每种不同颜色诠释为单独和不同的触摸类型。”，“检测表面纹理的光学传感器，或检测与该传感器接触的表面的导电性能的电阻传感器。”。

2. **关于“触摸类型”**：第[0044]段定义：“触摸类型可以包括检测到的接触点或同时触摸的数目，多次触摸的位置，与由传感器感测到的对象相关联的物理性质……”。

3. **对特征C的本意理解**：这里的“确定传感器信息与触摸类型相关”，并非指常规的“读取到信号就认为有触摸输入”，而是指**根据传感器信息中反映出的对象的物理特性（如颜色、纹理、导电性等），将该传感器信息分类为特定的“触摸类型”**。

例如：

* 传感器接收到反映“红色”的信息 $\rightarrow$ 确定该信息与“第一触摸类型（红色对象触摸）”相关。

* 传感器接收到反映“金属导电性”的信息 $\rightarrow$ 确定该信息与“第二触摸类型（金属对象触摸）”相关。

因此，技术特征C要求系统具有**基于操作对象的物理属性差异来分类传感器信息层面**的能力，而不仅仅是识别触摸手势（如单击、双击）。

---

### 第二部分：对比文件分析及特征比对

现引入四份对比文件进行比对：

* **D1**: US20090293631A1 (Flexural deformation sensing device...)

* **D2**: US20090327884A1 (COMMUNICATING INFORMATION FROM AUXILIARY DEVICE)

* **D3**: US20100110031A1 (INFORMATION PROCESSING APPARATUS...)

* **D4**: EP2184673A1 (Information processing apparatus...)

*注：D3与D4为同族专利，内容实质相同，下文主要引用D3。*

#### 1. 特征比对表格

以下是权利要求1各特征与对比文件原文的详细比对。

---

### 第三部分：对比文件是否公开技术特征C的详细分析

根据上述比对表，可以清晰地看出，无论是D1、D2还是D3/D4，均**没有单独毫无疑义地公开或实质公开**技术特征C。以下结合对比文件原文详细说明原因。

#### 1. 对D1 (US20090293631A1) 的分析

* **D1的机理**：D1公开了一种压电式柔性变形传感器。其通过检测传感器层的电压变化（V1, V2）来测量表面的弯曲（[0057]）。当手指弯曲时，纳米线产生电荷，电荷量与应力/弯曲度成正比（[0010]）。

* **特征B vs 特征C**：D1确实可以“确定触摸输入（弯曲动作）”（特征B）。但是，D1中不存在一个**将传感器信息（电压信号）分类为特定的“触摸类型”**的确定步骤。V1信号本身直接就代表了y轴方向的弯曲，它不是基于对象的物理属性从其他信号中分类出来的。

* **结论**：D1属于模拟量检测，不涉及本专利所述的基于不同物理性质对象的分类逻辑，因此未公开特征C。

#### 2. 对D2 (US2009327884A1) 的分析

* **D2的机理**：D2侧重于通过非传统的文本/视觉方式向用户传达信息。其提到接收用户响应([0018])，并列举了大量动作输入：如不同的运动手势([0053])、肢体动作([0055])、头部动作([0063])、电学信号([0072])等。

* **对象的不同物理性质**：D2虽然提到了头和肢体，但它仅将这些不同的身体部位视为产生不同运动手势（触摸输入）的来源。它并没有利用这些身体部位本身的“物理性质不同”来对传感器信息层面的“触摸类型”进行相关性确定。D2并没有明确公开接收传感器信息（如来自检测颜色或导电性的传感器）并判断其是否相关于特定触摸类型的特征。

* **结论**：D2侧重于输入模式（语音、动作、 haptic）的多样性，未公开特征C。

#### 3. 对D3 (US20100110031A1) / D4 (EP2184673A1) 的分析

* **D3的机理**：D3公开了一种具有触摸屏的便携式装置。它通过检测单元204检测触摸位置和手势（例如单指tap、多指tap、flick等，[0100]-[0102]）。

* **特征C分析**：检测单元204根据传感器的数据（如电容变化）直接确定触摸位置([0073])和手势。这里虽然有不同的手势分类（相当于常规的触摸类型），但这并非本专利所述的依据**对象的物理属性（如颜色、纹理）**来将传感器信息分类为触摸类型的过程。在D3中，只要单指触摸，就对应常规的类型，它不执行“确定传感器信息与触摸类型相关”这一显式的分类关联步骤，更不用说利用物理性质差异了。

* **结论**：D3是标准的基于触摸坐标和时序的手势识别，未公开特征C。

---

### 第四部分：对比文件组合分析

最后，分析四份对比文件是否具有毫无疑义的实质公开技术特征C的组合可能。

技术特征C是权利要求1的技术方案的核心逻辑支柱：**接收原始信息 $\rightarrow$ 基于对象物理属性差异（特征G）分类为触摸类型 $\rightarrow$ 确定其相关性 $\rightarrow$ 确定功能。**

对比文件D1、D2、D3虽然在常规的多模态输入、手势识别、功能执行方面（特征B、D、E、I、J）提供了技术教导，但是：

1. **缺乏技术机理支持**：没有任何对比文件提供了检测对象的**物理属性**（颜色、纹理、导电性）的传感器原文依据，并利用该属性将信息层面的数据流分类为“触摸类型”。D1是压力转换为电压，D2是运动转换为语义，D3是电容转换为坐标手势。它们都无法通过显而易见的逻辑组合得出基于物理属性区分输入的教导。

2. **没有分类关联的步骤**：即便将D2提到的多样化肢体运动和D3的手势识别组合，系统仍然是从“运动手势”映射到“功能”。而本权利要求特征C要求从“传感器信息层面的数据特征”映射到“基于物理性质分类的触摸类型”。这是一个不同的系统逻辑层级。

因此，对比文件D1-D4无论是单独还是进行组合，都没有毫无疑义地实质公开技术特征C。该特征具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。

以上是该专利的权利要求解释及对比文件比对分析报告。

这是一份详尽的法律分析报告，旨在作为经验丰富的专利代理师，结合目标专利说明书，对权利要求1中的技术特征C在给定的对比文件中的公开情况进行实质性分析。

### 第一部分：目标专利说明书对权利要求的解释

在进行对比比对之前，首先必须依据目标专利（CN103221902B）的说明书来确切解释权利要求1，特别是技术特征C的含义和保护范围。

**1. 权利要求1的上下文结构**

权利要求1描述了一种方法，其核心在于区分由**具有不同物理性质**的**第一对象**和**第二对象**提供的**不同触摸类型**（第一触摸类型 vs 第二触摸类型），并据此执行**不同的功能**（第一功能 vs 第二功能）。

**2. 对技术特征C的解读**

* **特征C原文**：“确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关”

* **结合说明书的解释**：

* 技术特征B首先确定了“第一触摸输入”，并指出该输入属于“由第一对象提供的第一触摸类型”。

* 根据说明书第[0038]至[0040]段，该可佩戴设备（如戒指）包含指纹读取传感器（光学、电容等）。

* 说明书第[0039]段明确指出：“学习模式可存储用户的指纹数据信息，使得当获得指纹时，将指纹数据与存储的指纹的指纹数据进行比较以确定**哪个手指**和**哪个指骨**对应于所获得的指纹数据。”

* 第[0045]段进一步解释触摸类型：“触摸类型可以包括检测到的接触点或同时触摸的数目...与由传感器感测到的**对象相关联的物理性质**...”。

* 因此，特征C中的“确定相关”并非广义上的系统响应触摸，而是特指**系统根据传感器信息（如指纹信息或其它物理性质感测信息）进行分析，从而确立该信息属于特定的“第一触摸类型”的过程**。这种“第一触摸类型”是与特定的“第一对象”（如特定的手指或具有特定物理特性的外部物体）相绑定的。

---

### 第二部分：技术特征比对与分析

以下紧密结合对比文件原文，分析各对比文件是否单独或组合毫无疑义地公开了技术特征C。

我们将使用以下指代：

* **D1**: JP2010108273A

* **D2**: US20100220062A1

* **D3**: US20030214481A1

* **D4**: WO2011053235A1

#### 特征比对表格

#### 详细法律分析

根据专利法及审查指南，要认定技术特征被“毫无疑义地公开”或“实质公开”，对比文件必须给出明确的、直接的、确定性的技术教导，而不能仅是笼统的提及或需要经过创造性联想。

**1. 对比文件D1 (JP2010108273A) 分析**

* **D1原文出处**：[2] 第37页下部（検出部204），[2] 第59页（開始2の時点で曲送りのコマンドを発行する），[2] 图9（操作履歴）。

* **分析**：代理师注意到D1的検出部204可以检测“2本以上の操作体の接触順、接触位置、接触回数、接触時間等”。图9展示了根据手指接触数量从1变为2再变为1，从而识别为“曲送り”命令。

* **结论**：这**不是**特征C。特征C要求基于**对象的物理性质差异**来确定触摸类型（例如，区分这是食指的单点触摸，还是中指的单点触摸）。D1仅仅是记录了单点或多点触摸在时间上的**序列模式**（ジェスチャー，手势），用来复用同一个操作界面下的不同指令。D1并没有教导通过确定“传感器信息”来“相关”一个基于对象物理特性的特定“第一触摸类型”。

**2. 对比文件D2 (US20100220062A1) 分析**

* **D2原文出处**：[0010] ("detecting a type of actuator... Automatically displaying an arrangement of icons"), [0028] ("response to receiving the information identifying the detected type of actuator, automatically controls the display 6 to provide an arrangement of icons").

* **分析**：D2确实公开了区分不同物理性质的对象（手写笔 vs 手指）。它也确实“检测”了类型。但是，专利代理师必须严格依据权利要求1的整体逻辑。技术特征D和I要求基于确定的触摸类型来“确定第一/第二功能”，且**第二功能不同于第一功能**。

* **结论**：D2在检测到不同执行器后，其响应是**“自动控制显示器6以提供图标布置”**（改变GUI的样式或大小，参见图3A和3B）。这属于界面呈现方式的改变，属于同一种功能（输入功能）的界面优化，**并非**特征I所要求的执行**不同的设备功能**（例如，食指触摸是“拨打电话”，中指触摸是“播放音乐”）。因此，D2并没有公开一个为实现“功能区分”而进行的“确定传感器信息与触摸类型相关”的技术特征C。

**3. 对比文件D3 (US20030214481A1) 分析**

* **D3原文出处**：[0030] ("User operates the computer with the finger worn and operated input device 21 wearing on thumb 22."), [0031] ("The XYZ coordination systems 28 is on the thumb 22... XY planar refer to the planar parallel with the tip of thumb 22.").

* **分析**：D3是一种基于相对位移的输入设备（类似戴在手指上的鼠标轨迹球）。传感器感测的是食指或中指相对于拇指在坐标系中的移动量和压力（Z轴）。

* **结论**：D3纯粹是机械式的坐标输入，**完全不涉及**对外部对象物理性质的感测，更没有基于这种感测信息来“确定相关”特定触摸类型的步骤。

**4. 对比文件D4 (WO2011053235A1) 分析**

* **D4原文出处**：Summary [page 2, 2nd and 3rd para], Fig 1 (pressure sensor 8).

* **分析**：D4公开了戴在手指上的智能戒指，含有压力传感器（8）。说明书指出该传感器可用于提供第4维度的控制（如缩放），或者作为指脉波容积图进行生物医学测量。

* **结论**：虽然D4有了压力传感器信息，但其教导仅限于将该信息直接映射为控制量（缩放）或生理数据。D4**完全没有提及**利用该压力信息（或其他信息）来辨识并关联一个特定的、用于区分功能的“第一触摸类型”。

---

### 第三部分：综合结论

作为经验丰富的专利代理师，基于上述对目标专利说明书的深入解读以及对四份对比文件原文的逐一详细比对，结论如下：

1. **单独公开分析**：对比文件D1、D2、D3和D4均**没有**单独毫无疑义地公开权利要求1中的技术特征C。最接近的D2虽然区分了对象（笔/指），但其目的是为了改变界面布置，而非用于确定权利要求1上下文所限定的**区分性设备功能**。

2. **组合公开分析**：上述对比文件均不涉及本发明核心教导，即“利用可佩戴设备传感器感测外部对象物理性质信息，并据此确立特定触摸类型以执行不同功能”。由于基础技术教导缺失，将这些对比文件进行组合（例如D1的手势序列与D2的笔/指区分）也**无法实质公开**技术特征C，因为组合后的系统仍然缺乏依据对象的物理特性关联特定“触摸类型”以用于后续区分功能的步骤。

因此，对比文件D1-D4单独或组合均**没有实质公开**技术特征C。

您好，我是您的专利代理师。现紧密结合目标专利说明书（授权号：CN103221902B，下称“目标专利”）及各对比文件原文，对权利要求1进行深入的创造性比对分析。

### 第一部分：权利要求1技术特征拆解

为了清晰比对，首先将目标专利权利要求1拆解为若干具有独立功能的技术特征：

* **特征A**：一种用于处理传感器信息的方法，包括：接收来自可佩戴设备的传感器的第一传感器信息；

* **特征B**：确定由接收到的第一传感器信息所指示的第一触摸输入，其中所述第一触摸输入属于由第一对象提供的第一触摸类型；

* **特征C**：确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关；

* **特征D**：至少部分基于所述第一触摸输入确定第一功能；

* **特征E**：使所述第一功能被执行；

* **特征F**：接收来自所述可佩戴设备的传感器的第二传感器信息；

* **特征G**：确定由接收到的第二传感器信息所指示的第二触摸输入，其中所述第二触摸输入属于由第二对象提供的不同于所述第一触摸类型的第二触摸类型，其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质；

* **特征H**：确定所述第二传感器信息与所述第二触摸类型相关；

* **特征I**：至少部分基于所述第二触摸输入确定第二功能，其中所述第二功能不同于所述第一功能；

* **特征J**：使所述第二功能被执行。

### 第二部分：对比文件特征比对及出处

以下将分析各对比文件原文是否公开了上述技术特征。用类似D1、D2的表述指代对比文件，其对应关系如下：

* **D1**: WO1996034333A1

* **D2**: US20030142065A1

* **D3**: JP2004192167A

* **D4**: US20040263473A1

#### 特征比对表格

#### 对比文件详细分析及原文出处

**1. D1 (WO1996034333A1 - 语境敏感通用接口设备)**

* **整体解决的技术问题和技术效果**：D1旨在解决电子设备日益普及但每个设备都有专用接口导致的操作繁琐问题（[p0011]）。它提供了一种指环形式的通用接口设备（[p0021]），能够依据当前语境（环境）决定请求的功能（[p0016]），从而提供一种即时可用、舒适且隐蔽的操作方式（[p0018]-[p0019]）。

* **特征比对分析**：

* **特征A/F**：D1指环12包含外部二维力传感器16（[p0033]），当用户佩戴指环时，处理器接收来自这些传感器的信息。毫无异议公开。

* **特征B**：原文[p0033]提到，传感器16被佩戴者的拇指操作；[p0049]提到“marking or 'clicking' action... performed by flexing the finger on which interface device 82 is worn”。这里，“拇指操作”和“弯曲佩戴手指”可以看作是不同的对象提供的不同触摸或操作，处理器能够识别这些输入。

* **特征C**：原文[p0039]提到，处理器接收来自传感器的数字信号。隐含了确定传感器信号属于某种触摸输入（触摸类型）的过程。实质公开。

* **特征D/E**：原文[p0038]提到，传感器信号可以用于远程触发装置，如“marking”或“clicking”操作。基于这些不同的输入执行不同的功能。实质公开。

* **关于特征G/I**：D1虽然提到了不同的操作方式（拇指操作传感器vs.弯曲手指增加内压，见图2和图4描述），但**并没有明确区分单点触摸、多点触摸，或基于不同物理性质的对象（如不同手指的指纹、皮肤纹理、不同材质的外部对象）来区分触摸类型并据此执行完全不同的功能**。D1更侧重于同一传感器的多维操作（D2描述）或不同传感器的组合。因此，特征G和I未被公开。

**2. D2 (US20030142065A1 - 带惯性传感器的环形指点设备)**

* **整体解决的技术问题和技术效果**：D2旨在解决传统计算机鼠标需要手离开键盘、触控板需要移动手、以及现有些设备不够便携或功能受限的问题（[0015]-[0018]）。其提供一种佩戴在手指上（不干扰打字）、包含命令按钮/触摸传感器、并使用惯性传感器检测空间移动的独立指点设备（[0022]），实现简单、便宜且小巧的3D空间控制（[0018], [0021]）。

* **特征比对分析**：

* **特征A/F**：D2环形设备包含按钮1、2和3（图2），这些实质上是接收用户触摸信息的传感器。处理器接收这些信息（毫无异议公开）。

* **特征B/C**：原文[0026]提到，用户拇指触摸三个按钮。按钮3激活运动检测，按钮1和2对应标准鼠标左右键。处理器确定这些按钮的按压（触摸类型）。[0026]还提到“Depressing any button wakes the circuitry”（毫无异议公开）。

* **特征D/E/I**：原文[0026]提到，根据按压的按钮（1或2）或其组合（1和2同时按压作为第三键，见[0040]和[0051]），处理器执行不同的功能（对应鼠标点击、右击等）。实质公开。

* **关于特征G**：D2虽然提到了“buttons or touch sensors mounted on its body”（[0017]），并区分了不同的按钮按压，但其**目的是模拟鼠标的左/右/中键，或者是唤醒设备**。它**没有明确区分（由物理性质不同的对象提供的）不同的“触摸类型”（例如单点 vs 多点），并未基于这些不同的触摸类型来执行不同的独立功能**。特征G未公开。

**3. D3 (JP2004192167A - 便携式终端和信息输入设备)**

* **整体解决的技术问题和技术效果**：D3旨在解决现有便携终端（如数码相机、手机）虽然小型化但往往需要双手操作、或者不便于随身携带和灵活使用的问题（[0005]）。它提供了一种可以将终端本体佩戴在腕部或上臂，同时将操作开关佩戴在手指上的结构（[0007]），从而实现可以用单手（特别是拇指操作其他手指上的开关）进行灵活、方便且美观的操作（[0016]）。

* **特征比对分析**：

* **特征A/F**：D3提到将操作部7（包含操作开关）佩戴在手指上，终端本体2（可佩戴在腕部）接收传感器信息（[0031]），如人眼指的相机8、中指的投影仪9以及药指的操作部（[0033]）。毫无异议公开。

* **特征B/C**：原文[0036]描述了图4的操作，操作按钮12可以通过拇指用接点11压下（或通过拇指自身压下，见[0036]最后），提供ON信号/OFF信号。处理器确定这些开关状态（毫无异议公开）。

* **特征D/E/I**：原文[0038]提到，操作部7a上的开关用于操作人指的相机8（执行拍摄等功能），7b用于投影仪9（执行投影等功能）。不同手指上的开关（即不同来源的信息）对应不同的功能。实质公开。

* **关于特征G**：D3虽然提到了将多个操作部佩戴在不同的手指上，并用拇指来操作，但其核心在于区分“哪个手指佩戴了开关”（信息的地理来源不同），而不是基于触摸输入本身的“触摸类型”（如单点 vs 多点触摸，或基于指纹理、皮肤纹理等物理性质不同的对象）。其操作方式仅是ON/OFF（[0036]），**不涉及利用不同的触摸类型（特征B和G中明确提到的“belongs to... touchscreen type”）来关联不同的功能**。特征G未公开。

**4. D4 (US20040263473A1 - 用于感知手指运动的可穿戴手指运动传感器及其方法)**

* **特征比对分析**：D4采用的技术路线完全不同。它是基于在手指上佩戴具有特定识别模式（Recognition Pattern，如不同形状的浮雕或 Engraved，见图2和图3）的指环，并通过佩戴在腕部的拍摄工具（如相机）来识别这些模式的出现或消失，从而判断哪个手指在运动（见[0012], [0035], [0037]以及图12）。

* 因此，D4并非接收来自可佩戴设备本身的传感器的直接“触摸输入”信息，而是外部视觉传感器对可佩戴设备（指环）外观的识别。其权利要求1中的特征大部分不对应（表观公开特征A，但实现方式不同，未实质公开其他触摸处理特征）。特征未公开。

---

### 第三部分：创造性分析

#### 1. 哪个对比文件适合做最接近的对比文件？

在进行创造性分析时，最接近的对比文件应当是与发明属于相同或相近的技术领域，解决的技术问题、实现的技术效果最接近，或者公开了发明最多数技术特征的文件。

* **整体解决的技术问题和技术效果分析**：

* **目标专利**解决的问题是配件设备（如耳机）能为用户设备（如手机）提供的功能非常有限（[0004]），旨在提供一种改进的方法，使用户能够隐蔽地、简单地通过可佩戴输入设备执行用户设备上的多种不同功能，而无需物理操纵用户设备本身（[0029]-[0030]）。

* **D1、D2、D3**都属于可佩戴式（环形）输入设备的技术领域，也都试图解决让用户更方便、即时、隐蔽地控制电子设备的问题。

* **D1**侧重于“通用”和“语境敏感”，即根据环境决定指环上有限操作所代表的功能。其公开了指环上的力传感器，区分了拇指操作和弯曲手指操作。

* **D2**侧重于“指点设备（鼠标）”，即通过惯性传感器和按钮组合来实现3D空间控制，旨在代替鼠标，不离开键盘打字。

* **D3**侧重于“单手操作相机/投影仪”，即通过在不同手指上佩戴不同的设备和开关，实现单手控制。其公开了区分信息的地理来源（不同手指）。

* **技术特征覆盖度分析**：

* 从特征比对表格可以看出，**D1、D2、D3**在特征A-F的公开程度上非常接近，它们基本上都公开了一种环形可佩戴输入设备，能够通过传感器接收用户的触摸或按压信息，确定不同按钮或传感器位置的输入类型，并据此执行预定义的、不同的功能（如鼠标左/右击、唤醒、控制音量、接听电话、操作相机/投影仪）。

* **结论**：因此，**D1、D2和D3**都非常适合做创造性分析过程中的**最接近的对比文件**。它们构成了现有技术中成熟的“环形输入设备基于传感器输入区分不同操作（按钮）执行不同功能”的技术方案。

#### 2. 最接近的对比文件未公开特征的分析

权利要求1相对于D1/D2/D3的最主要区别特征在于**特征G和I的一部分**：

* **特征G**：确定由接收到的第二传感器信息所指示的第二触摸输入，其中所述第二触摸输入属于由第二对象提供的不同于所述第一触摸类型的第二触摸类型，其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质（技术实质是：基于提供触摸输入的对象的不同物理性质来确定触摸输入所属的不同触摸类型）。

* **特征I**：至少部分基于所述第二触摸输入确定第二功能，其中所述第二功能不同于所述第一功能（技术实质是：结合特征G，将基于对象不同物理性质区分出的不同触摸类型，关联到完全不同的功能）。

对于请求方来说，要无效目标专利权利要求1，核心难点在于：**现有技术是否给出了技术启示，在环形输入设备中，不仅区分不同按钮位置的按压，还要进一步根据“提供触摸输入的对象的物理性质（如指纹纹理、皮肤纹理、不同材质等）”来区分触摸类型（如单点vs多点），并据此执行完全不同的功能**。

* **目标专利说明书的细化**：目标专利说明书[0038]提到了“可以检测传感器的信息...感测手指或拇指扫过设备...可以区分来自不同手的触摸输入...单点触摸...多点触摸”。[0044]-[0045]还提到传感器“采用指纹读取传感器的另外的实施例可被配置为基于由用户输入设备观察到的指纹来改变它们的功能...基于设备佩戴在用户手上的位置，指纹识别也可用于改变用户输入设备的功能”。这表明，目标专利中的“不同触摸类型”不仅包括操作手势的不同，更侧重于基于“对象物理性质（如指纹特征、不同手指皮肤特征）”的识别和区分。

* **其他对比文件的公开情况**：

* D1区分了拇指操作和弯曲手指引起的内压增加（不同传感器或不同力模式）。

* D2区分了不同的按钮（1、2、3）或按钮组合。

* D3区分了佩戴在不同手指上的开关。

* **上述对比文件都没有提及或隐含根据提供触摸输入的对象的物理性质（如指纹理、皮肤纹理）来区分触摸输入类型方案，更没有提及因此执行不同功能的启示**。

#### 3. 无效请求方最薄弱的技术特征

综上所述，对于请求方来说，目标专利权利要求1中最不容易被无效、也是其技术构思核心和区别于现有技术的最突出特点（即最薄弱点）是特征G：

> **“确定所述第二传感器信息与所述第二触摸类型相关；...其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质”**

以及其在特征I中实现的“**基于对象物理性质不同而区分出的不同触摸类型（如特征B单点vs.特征G多点，或不同手指的指纹/皮肤纹理）来确定不同于第一功能（特征D/H）的第二功能**”。

请求方在准备无效请求时，必须着重寻找能够证明现有技术在环形或可佩戴输入设备领域已经存在利用指纹识别、皮肤纹理识别等非位置、非手势的、基于对象自身物理属性的触摸类型区分方法，或者虽然在其他领域（如安全访问控制）存在，但将其应用到可佩戴设备的输入控制以关联不同功能的启示。

以上分析基于对比文件原文，严格紧密结合目标专利说明书和权利要求。在实际无效过程中，还需根据证据的确凿程度、对具体实施例的解读以及创造性标准的把握进行更细致的辩护。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利授权公告号 **CN103221902B** 的权利要求1，结合其说明书及四份引证的国际/美国公开对比文件（D1~D4）进行深入的法理解析、特征比对、创造性评述及无效策略分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释

根据目标专利说明书第`[0005]`、`[0031]`、`[0033]`、`[0043]`及`[0047]`段，权利要求1的核心发明点在于一种**通过可佩戴设备（如环形设备/戒指）对外围用户设备进行非物理操纵的输入方法**。

其技术方案的边界和保护范围通过说明书解释如下：

* **可佩戴设备（特征A、F）：** 说明书第`[0005]`和`[0031]`段明确指出，该设备“被配置成在手指上佩戴，并且该设备可实质上环绕手指”，形式因素包括环型设备（戒指）、手镯等。

* **第一/第二对象及其物理性质（特征B、G）：** 说明书第`[0045]`段对特征G中“第一对象具有至少一个与第二对象不同的物理性质”给出了具体实施方式支持——即传感器能够接收用以读取用户指纹、表面纹理、颜色、硬度或导电性能的信息。例如，第一对象和第二对象可以是**不同的手指（基于其指纹或指骨皮肤的唯一特征）**，或者是**不同的材质/颜色表面**（如木材、玻璃）。

* **第一/第二触摸类型（特征B、G）：** 说明书第`[0005]`段明示，“第一触摸类型包括单点触摸，第二触摸类型包括多点触摸”；或根据第`[0044]`段，指代接触点数目的不同、或者基于物理特性的对象类型的不同。

* **相关性与功能确定（特征C、D、H、I）：** 传感器信息用于确定触摸输入并归类至特定的触摸类型。通过查阅存储在佩戴设备或配对设备中的关联表，由处理器在不同的“功能组”（如电话模式与音乐播放模式，见说明书第`[0049]`~`[0050]`段）之间切换或执行特定命令（如调节音量、接听电话）。

---

## 二、 现有技术对比文件（D1~D4）公开情况分析

针对四份对比文件，其公开号及基本技术方案识别如下：

* **D1 (WO2006013345A2):** 一种戴在手指上并通过大拇指操作的触摸板设备（A TOUCHPAD DEVICE）。

* **D2 (WO2007076592A1):** 一种通过安装在手指和拇指上的传感器输入信息的设备（INPUTTING INFORMATION WITH FINGER-MOUNTED SENSORS，手套/指套形式）。

* **D3 (US20080088468A1):** 一种环形（指环）的通用输入设备（UNIVERSAL INPUT DEVICE）。

* **D4 (WO2009048662A1):** 一种具有触觉执行器的可佩戴式远程接口设备方法和装置（WEARABLE REMOTE INTERFACE DEVICE，指环、指套形式）。

---

## 三、 技术特征比对表

以下将目标专利权利要求1的各个技术特征（A~J）与对比文件D1~D4进行细致的逐项特征比对：

---

## 四、 最接近对比文件的选择与创造性评述

### 1. 最接近对比文件的确定

在无效宣告程序中，选择最接近的对比文件通常基于技术领域相同、解决的技术问题最近、且公开的技术特征最多。

在本案中，**对比文件D2 (WO2007076592A1)** 和 **对比文件D3 (US20080088468A1)** 均适合单独作为**最接近的对比文件**（可形成多条独立的无效攻击路线）：

* **路线一：以D2为最接近的对比文件。**

* **理由：** D2同样属于“利用可佩戴在手上的传感器输入信息的方法及装置”技术领域。它为了解决移动设备微型化导致键盘输入困难、效率低、易疲劳的技术问题，公开了使用分布在拇指和手指上不同位置的传感器（第一/第二对象）来确定不同的触摸输入模式（第一/第二触摸类型），从而实现不同功能的输入。

* **公开特征：** 公开了特征A、B、C、D、E、F、G（实质公开）、H、I、J。

* **路线二：以D3为最接近的对比文件。**

* **理由：** D3的技术形式与目标专利高度一致，属于“指环形可佩戴通用输入设备”技术领域。旨在解决传统输入装置因模式切换繁琐、不便携带导致用户操作不精确的技术问题。它通过在环形外壳上设置第一、第二接触检测器（对应不同的物理/空间性质目标），根据不同类型的接触（第一/第二触摸类型）切换模式或选择菜单。

* **公开特征：** 公开了特征A、B、C、D、E、F、G（实质公开）、H、I、J。

### 2. 特征公开与技术启示（以D2为主结合D3/普遍常识为例）

目标专利权利要求1的核心争议焦点在于**特征G**中关于“**第一对象具有至少一个与第二对象不同的物理性质**”并由此提供“**不同的触摸类型**”的表述。

* **若将该特征解释为“通过不同的手指/大拇指的不同部位”作为输入对象：**

* **D2已完全公开：** D2的`[p0104]`及图6明确公开，第一大拇指传感器198（顶端导电条）与第二大拇指传感器200（腹部十字区）属于结构、形状等物理性质不同的两个对象，当它们分别接触同一个手指传感器201时，代表两种截然不同的输入类型（一触即分 vs 连续划动或组合输入），进而触发不同数据项功能的执行（如输入字母"a"或触发"Backspace"功能）。因此，该特征已被D2毫无异议地公开。

* **若将该特征解释为“通过读取指纹、材质颜色等细微物理性质”作为输入对象：**

* **D3的引申与本领域公知常识：** D3的`[p0015]`公开了控制器根据检测目标的“位置（Position）”不同生成不同的控制数据。而在可佩戴式设备（如指指交互、指触万物）的领域中，利用不同手指具有不同皮肤纹理、不同材质表面（如木头、玻璃）具有不同阻抗/颜色等物理性质，来映射不同的控制类型或输入模式，属于本领域技术人员的**公知常识（Common Knowledge）**，或者该技术手段已被本领域其他常规传感器文献（如D2中所提及的不同个体/不同演奏习惯的手指条件差异）给出明确的技术启示。

**创造性结论：**

目标专利权利要求1所保护的技术方案，从整体上来看，其各个步骤（接收传感器信息 $\rightarrow$ 识别类型 $\rightarrow$ 映射功能 $\rightarrow$ 驱动执行）属于典型的多模式外围输入控制流程。对于本领域技术人员来说，在D2（或D3）的基础上，结合D3（或D2）或者本领域的公知常识，不付出创造性劳动就能将其组合得到。因此，**权利要求1不具备《专利法》第22条第3款规定的创造性**。

---

## 五、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征及应对策略

对于无效请求方（企图宣告该专利无效的一方）而言，整个诉讼和对比过程中**最薄弱（即最难攻克、目标专利可能据此抗辩成功）的技术特征**是：

> **特征G中的特定限定：** “其中所述第一触摸输入属于由第一对象提供的第一触摸类型……其中所述第二触摸输入属于由第二对象提供的不同于所述第一触摸类型的第二触摸类型，**其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质**”

### 薄弱原因分析：

1. **字面表述的抽象与多义性：** 目标专利在撰写权利要求时，精明地使用了“第一对象”、“第二对象”和“物理性质（Physical property）”等极为宽泛和上位的法律修饰词，而非直接写明“第一根手指”、“第二根手指”或“指纹”。

2. **专利权人的规避抗辩：** 在无效口审中，专利权人极有可能会将“不同的物理性质”**限缩解释**为说明书第`[0037]`、`[0038]`、`[0045]`段所记载的“**特指指纹（Fingerprint）的唯一性特征**”，或“**特指被接触物体的表面纹理、颜色光谱、导电电阻等材质固有的物理性质**”。

3. **对比文件的公开瑕疵：** 尽管D2公开了两个不同结构位置的拇指传感器，D3公开了不同的接触目标位置，但它们的原文（Text）中并没有显式地使用“**物理性质不同（Different physical property）**”这一概括性词汇，且D1~D4的核心传感器多为普通的电容、电阻、触控或加速度传感器，并没有原生聚焦于“利用彩色光谱仪辨别颜色”或“利用超声波/光学传感器进行指纹识别”来进行功能复用的叙述。

### 请求方的强化与应对策略：

为了防止专利权人通过限缩解释特征G而侥幸维持专利有效，请求方应采取以下连环代理策略：

1. **依据《专利法实施细则》第20条第1款（清楚性问题）进行合围攻击：**

如果专利权人在口审中无法给出一个明确、唯一的“物理性质”广义解释，或者该词超出了本领域技术人员从说明书推导出的合理边界，直接主张该权利要求**具有实质性的不清楚（Unclear）**，导致保护范围无法确定。

2. **强化“物理性质”的通用法理定义：**

出具证据或字典释义，证明**物体的空间几何结构、形状、所处的指骨位置（如末端指骨与中间指骨）以及接触面积**，全部属于广义的“物理性质（Physical property）”。以此强力将特征J拉回D2（大拇指顶端条状传感器与腹部十字型传感器在几何形状及面积等物理性质上截然不同）和D3（不同目标物的位置和形状不同）的公开范围内，坐实“实质公开”。

3. **准备补充证据（公知常识类教科书/传感器手册）：**

额外检索并准备1~2篇在2017年前公开的、关于“可佩戴环形设备利用光学/电容传感器识别不同手指指纹，或利用阻抗感应识别接触木材/金属以执行不同功能”的通用技术教科书或基础专利，作为**公知常识补强证据**。一旦专利权人将保护范围死守在“指纹识别/材质识别”上，立即启用公知常识证据进行精准定点清除。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利的**权利要求1**以及提供的四份对比文件进行深度、严谨的创造性及无效可行性分析。

在本案中，目标专利的核心发明点在于通过可佩戴设备（环形设备、手镯等）的传感器识别**不同物理性质的对象（如不同的手指）**所提供的**不同触摸类型**，从而触发不同的功能。

---

## 一、 对比文件公开特征分析与出处

首先，将四份对比文件与权利要求1的技术特征进行一一比对，找出各对比文件原文的详细出处及公开情况。

*注：由于对比文件3（US20100110031A1）与对比文件4（EP2184673A1）内容实质相同（同族专利），以下分析中合并阐述其公开内容。*

### 1. D1: US20090293631A1 (Flexural deformation sensing device...)

* **实质解决的技术问题：** 如何高集成度、小型化地测量复杂的3D表面（如人体皮肤、手指）在外部受力下的弯曲变形，并将其作为便携式电子设备的用户界面。

* **技术效果：** 通过两层相互垂直排列的压电纳米线（ZnO等）检测皮肤或手指弯曲时的电荷变化和极性，计算出弯曲曲率和方向，从而 qualitative 转化成电信号来控制设备（如调节音量、接听电话）。

* **对特征的公开情况：**

* **毫无疑问公开了**：特征A、F（通过包裹在手指上的管状传感器接收手指弯曲/移动的传感器信息）。

* **实质公开了**：特征D、I中的“基于输入确定功能”以及E、J中的“执行功能”（通过不同方向或轴的弯曲动作对应不同控制指令，如音量大/小、接听/挂断）。

* **未公开**：特征B、C、G、H。D1依赖的是**同一个对象（同一根手指）在不同轴向或方向上的弯曲、摇摆（flexural deformation）动作**，并没有区分“第一对象和第二对象”，更没有通过“区分具有不同物理性质的对象”来确定不同的触摸类型。

### 2. D2: US20090327884A1 (COMMUNICATING INFORMATION FROM AUXILIARY DEVICE)

* **实质解决的技术问题：** 如何利用辅助设备（Auxiliary Device）以非传统的、非文本的形式（如听觉、触觉、视觉、嗅觉）向用户传递信息，并允许用户通过非传统方式进行导航和控制。

* **技术效果：** 允许用户在不直视主屏幕的情况下（如开车、手机在包里），通过语音、手势、身体晃动、触觉等非文本反馈来管理和响应信息。

* **对特征的公开情况：**

* **毫无疑问公开了**：特征A、F（辅助设备可以接收来自用户的控制或导航输入信息）。

* **实质公开了**：特征D、I中的“确定不同功能”及E、J“执行功能”（通过不同的手势、多模态输入触发不同的导航和响应功能，如“上一首”、“下一首”、“打开”）。

* **未公开**：特征B、C、G、H。D2属于极其上位的多模态交互框架，虽然提到了可以利用加速度计检测肢体、手指、头部的运动，甚至提及了光学手势识别，但**完全没有涉及对“第一触摸类型/第二触摸类型相关联的传感器信息”的确定，更未公开通过识别“具有不同物理性质的两个不同对象（如不同手指的唯一特征）”来关联和区分不同功能**。

### 3. D3/D4: US20100110031A1 / EP2184673A1 (INFORMATION PROCESSING APPARATUS...)

* **实质解决的技术问题：** 针对触控屏设备，如何让用户在无法直视屏幕的情况下（例如设备在口袋或包里时，即“盲操”），无需考虑设备的摆放方向，即可准确执行诸如音乐播放、暂停、切歌等期望的操作。

* **技术效果：** 自动检测两个或多个操作物（如手指）的划动方向来动态建立触控板的坐标系（以划动方向为Y轴，垂直方向为X轴），进而通过计算多个操作物的相对位置、触摸顺序、触摸数量，盲操发出准确的控制命令。

* **对特征的公开情况：**

* **毫无疑问公开了**：特征A、D、E、F、I、J（接收传感器触控信息、根据单点或多点触控输入、不同的触控模式/数量确定并执行不同的功能，如单指双击播放、双指同时触控停止）。

* **实质公开了**：特征B、C、G、H中关于**“区分第一触摸类型和第二触摸类型”**的部分（明确公开了单点触摸、多点触摸、不同触摸数量/顺序属于不同的触摸类型，如原文：`“The detecting unit may detect the touch state including a touch order and a number of touches of the two or more operators and the command issuing unit issues the predetermined operation commands...”`）。

* **未公开**：特征B和G中关于**“由第一对象/第二对象提供，且第一对象具有至少一个与第二对象不同的物理性质”**这一限定。D3/D4区分触摸类型（单点、多点、触控顺序）是基于**触控点数量和时序**的绝对计算，它并不关心、也无法区分接触屏幕的究竟是食指还是中指（即不区分对象本身的物理性质差异）。

---

## 二、 特征比对表格

为了直观展现公开情况，以下给出权利要求1的技术特征与各对比文件的比对表：

---

## 三、 最接近对比文件（最接近的现有技术）的选择

在创造性分析中，**D3/D4 最适合作为最接近的对比文件**。

### 1. 原因分析（从整体解决的技术问题和技术效果角度）：

* **技术领域与问题的高度重合**：目标专利旨在解决用户佩戴配件（如环形设备）时，如何在无法直视设备或不便操纵主设备的情况下，通过丰富且不易混淆的触控操作（单点/多点、不同对象）来执行复杂的控制功能（说明书[0030]、[0044]）。这与 D3/D4 解决的**“在包里或口袋里无需视认屏幕（盲操）、且无需固定设备方向即可通过多样化触控（单多点、触控时序数量）准确下达音乐控制指令”**的技术问题在场景、需求和痛点上完全一致。

* **技术效果和手段的契合度最高**：D3/D4 已经完整地公开了通过“单点触控”、“多点触控”、“触控数量和顺序”来区分“第一触摸类型”和“第二触摸类型”，并据此映射到“第一功能（如播放）”和“第二功能（如快进/切歌）”的技术方案。在权利要求1的10个技术特征中，D3/D4 已经公开了绝大部分（A、C、D、E、F、H、I、J），并部分公开了 B 和 G。

### 2. 是否存在多个最接近对比文件？

**D1 也可以作为另一个次要的最接近对比文件（备选视角）**。

* 从**硬件形态（可佩戴设备）**的角度来看，D1 明确公开了“包裹在手指上的管状弯曲传感器用户界面”（图8(b)），属于可佩戴设备传感器交互领域，与目标专利的环形设备形态极度贴合。但由于 D1 的核心在于利用同一对象的“弯曲曲率/轴向”进行控制，在“触摸类型分类”、“多输入复用映射”等软硬件结合的交互逻辑上，其公开的特征数量明显少于 D3/D4。因此，**D3/D4 应作为第一主线，D1 可作为第二主线**。

---

## 四、 核心区别特征及其他对比文件公开情况

通过以 D3/D4 行为最接近的现有技术进行评述，权利要求1与 D3/D4 的**核心区别特征**在于：

> **“所述第一触摸输入/第二触摸输入分别属于由第一对象/第二对象提供，其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质。”**

> *（对应目标专利说明书实施例：利用指纹传感器或光学/电容传感器，识别不同手指独特的指骨皮肤纹理、指纹、导电性或颜色等物理性质，从而在即便是同一个触控面上触摸时，也能根据“换了手指”来区分输入类型并触发不同功能）。*

### 检查其他对比文件（D1、D2）是否公开了该特征：

* **D1 均未公开**：D1 依赖的是单根手指整体弯曲产生的压力和变形，其传感器（压电纳米线）无法检测和区分两个具有不同物理性质的操作对象（如区分食指和中指）。

* **D2 均未公开**：D2 虽然极上位地提到了各种传感器（包括肌电、脑电、甚至检测指尖运动的加速度计），但它只是上位的提到多模态交互框架，**完全没有给出“通过识别两个具有不同物理性质的对象的特征，来区分第一和第二触摸类型并触发不同功能”的具体技术教导**。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（结论与策略）

对于无效请求方（请求宣告该专利无效的一方）而言，**最薄弱、最难攻克的特征正是上述的区别特征：**

> **“所述第一触摸输入属于由第一对象提供……所述第二触摸输入属于由第二对象提供……其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质”**

### 为什么这个特征最薄弱（最难无效掉）？

1. **现有技术存在盲区**：目前没有任何一份对比文件公开了“通过识别触控对象本身的物理性质差异（如指纹、皮肤纹理、阻抗差异）来划分第一/第二触摸类型”。D3/D4 虽然区分了“单指”和“多指（多点）”，但其本质是基于“触控点数量（1个点 vs 2个点）”的几何和数量计数，根本无法分辨“是食指触碰了1次，还是中指触碰了1次”。

2. **显著的技术效果（创造性高度）**：目标专利引入这一特征后，使得可佩戴设备在极小的物理表面上（例如一个环形表面），用户仅用单指触控，只需“换一根手指（对象物理性质改变）”，就能在相同的触控动作下触发完全不同的功能。这极大地扩展了微型可佩戴设备的盲操指令集，且避免了多点触控在微型设备上操作空间不足的尴尬。这种“利用对象物理性质差异区分触控类型”的设计具有显著的进步。

### 请求方的应对与无效策略建议：

由于现有对比文件均未实质公开“区分具有不同物理性质的对象”这一特征，直接通过 3GPP（如果涉及）或纯通信/传统触控的现有技术进行**公知常识组合评述的难度极高**。请求方若想成功无效该权利要求，建议采取以下策略：

1. **扩大检索范围（补充证据D5）**：补充检索电子锁、生物识别、或高级触控交互领域的现有技术。寻找专门公开过**“在触控面板上集成指纹识别/触觉传感器，通过识别不同手指的指纹/纹理来执行不同快捷功能”**的对比文件。

2. **结合方案**：以 **D3/D4（解决盲操与切歌功能映射逻辑） + 补充证据D5（教导通过指纹/纹理区分不同手指对象以触发不同指令）** 进行结合，去评述权利要求1的创造性。仅靠目前的 D1~D4，请求方在面临该“物理性质差异对象”特征时，极易被专利局以“现有技术未给出教导，具有创造性”为由予以驳回。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1，结合目标专利说明书及提供的四份对比文件（D1-D4）进行深度法律与技术分析。以下是正式的无效宣告/创造性技术分析报告：

---

### 一、 目标专利权利要求1的代理师原理解释

权利要求1的核心发明点在于：**通过“可佩戴设备”的传感器接收输入，并能够根据“提供触摸输入的对象（如不同的手指、不同的用户或不同的工具）所具备的异质物理性质”，来区分不同的触摸类型，进而触发不同的自主功能。**

结合目标专利说明书【CN103221902B】的相关记载，对核心技术特征的法律和技术内涵解释如下：

* **“第一对象”与“第二对象”及其“物理性质不同”**：说明书第`[0005]`、`[0037]`-`[0039]`段指出，对象可以是指针、特定的手指（如食指、中指、无名指）、或不同的用户。物理性质不同具体体现为**指纹特征的唯一性、指骨表面皮肤纹理、导电性能、硬度、颜色或接触面大小（单点/多点）**。设备通过学习模式存储这些物理特征，实现输入源的“身份”鉴别。

* **“触摸类型相关”与“功能确定”**：不仅依靠单纯的几何轨迹（如滑动、轻击），而是结合了输入物体的物理属性。例如，同一可佩戴设备，由主人触摸触发“解锁”功能（第一功能），由未授权对象触摸则限制功能或触发“警告”（第二功能）；或者由食指触摸和中指触摸引发截然不同的应用响应。

---

### 二、 技术特征比对表

以下将权利要求1分解为技术特征A-J，并与对比文件 **D1（JP2010108273A）**、**D2（US20100220062A1）**、**D3（US2003214481A1）**、**D4（WO2011053235A1）** 进行原文级精准比对：

---

### 三、 最接近的对比文件选择与创造性分析

在针对本权利要求进行无效宣告时，**建议采用双出发点策略，将 D2 或 D3/D4 作为最接近的对比文件**。其各自在创造性评述中的法律逻辑如下：

#### 路径一：以 D2（US20100220062A1）作为最接近的对比文件（从“技术实质”出发）

* **整体解决的技术问题与效果**：D2 旨在解决触控显示器无法根据不同的输入工具（致动器）自适应调整界面、导致盲操作或限域操作下准确率低、便利性差的问题。其达到的技术效果是实现了输入工具类型的自动识别和功能的自适应切换。这与目标专利在“对象识别与功能联动”上的技术路线最为契合。

* **特征比对与缺失特征**：D2 毫无异议地公开了特征 B、C、D、E、G、H、I、J，其实质公开了特征 A 和 F。**唯一未明确公开的特征是：将整个传感器件置于“可佩戴设备”上。**

* **创造性评述逻辑**：D2 已经公开了核心区别特征（区分具有不同物理性质的指环/触控笔和手指，并触发不同功能）。将该触控及识别传感器从传统显示屏表面（D2）移至“可佩戴设备”（如戒指或指套）上，已被 D3（第`[0030]`段拇指佩戴传感器）和 D4（智能指环）明确公开。为了满足用户在移动或免提环境下的操作需求（目标专利背景技术所述），将 D2 的识别机制与 D3/D4 的可佩戴架构相结合，对于本领域技术人员而言是显而易见的，因此权利要求1不具备创造性。

#### 路径二：以 D3（US2003214481A1）或 D4（WO2011053235A1）作为最接近的对比文件（从“产品形态”出发）

* **整体解决的技术问题与效果**：D3/D4 旨在解决传统输入设备（如鼠标、键盘）体积极大、依赖平面、易导致劳损的问题，通过提供手指佩戴式设备，实现无约束的空间姿态/压力多维度输入。其技术效果是实现了小体积、非接触面依赖的灵活控制。

* **特征比对与缺失特征**：D3/D4 牢固地公开了“可佩戴设备”这一整体产品构型（特征 A、F）。但是，**它们未能公开“利用第一对象和第二对象的不同物理性质来划分触摸类型并赋予不同功能”（特征 G 的后半部分及相关联动）。**

* **创造性评述逻辑**：以 D3/D4 为最接近的对比文件，其与目标专利相比，区别特征在于“识别具有不同物理性质的触摸对象以执行不同功能”。然而，D2 已经明确给出了技术启示：为了提高小屏幕或有限空间下的操作精确度，应当检测致动器（物理性质不同的对象）的类型并切换执行不同的安排。将 D2 的异质对象检测技术引入到 D3/D4 的可佩戴传感器设备中，属于常规技术组合。

---

### 四、 无效请求方最薄弱的技术特征分析（最难攻破的防线）

如果我是代表无效宣告请求方（试图推翻该专利），在准备证据链时，**最薄弱的技术特征（即目标专利最坚固的防线）是：特征G中“所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质”与可佩戴设备的有机结合。**

#### 原因分析：

1. **现有技术存在轻微的“概念错位”**：

* **D2** 虽然完美公开了“物理性质不同的对象”（触控笔 vs 手指），但其应用场景是**大/小屏幕的触控显示器**，其依赖的是传感器本身的面积电容误差分析（如 D2 第`[0043]`段）。

* **D3/D4** 虽然公开了**可佩戴设备**，但其传感器通常默认由同一个用户的同一根手指（或预设的单一皮肤区域）进行操作，主要通过轨迹、角度、或纯粹的压力值来区分功能，并未深入去“探知”输入源本身的物理性质差异。

2. **目标专利的答辩空间**：

专利权人在无效答辩阶段可能会极力辩称：“可佩戴设备（如戒指）由于体积极其微小，其传感器表面积非常有限。在如此微小的可佩戴设备上，本领域技术人员根本无法预料到还能去精细识别输入物体的硬度、颜色或皮肤纹理等‘物理性质’，并以此作为功能切换的基础。D2 基于大屏幕电容误差的识别机制，无法直接、等同地移植到微型的可佩戴指环上。因此，这种结合存在技术壁垒，具备显著的创造性。”

#### 破局建议：

为了彻底攻克这一薄弱环节，请求方必须在口头审理前补充提交关于**“微型/可佩戴传感器在指纹识别或材料敏感性检测领域的公知常识/教科书证据”**，证明在专利申请日前，在微型手持或佩戴设备上利用光学/红外/静电传感器识别不同对象的物理特征（如指纹、导电性）已经是成熟技术，从而锁死专利权人的答辩退路。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合4份对比文件（D1~D4）的原文及出处进行详细的技术特征比对和创造性评述，最后指出在无效宣告请求中对请求方而言最薄弱的技术特征。

---

## 一、 目标专利权利要求1的释义与特征拆解

目标专利（CN103221902B）的核心发明构思在于：通过可佩戴设备（如智能戒指）的传感器，**利用触摸第一对象与第二对象时由于物理性质不同所导致的传感器信息差异，来区分不同的触摸类型，进而触发不同的设备功能**。

根据说明书附图及具体实施方式（特别是说明书第 `[0005]`、`[0038]`、`[0044]` 和 `[45]` 段），权利要求1中的关键概念应作如下准确释义：

* **第一/第二对象**：是指人体手指以外的、被触摸的外部介质或物体（例如：不同手指的指骨、不同皮肤区域，或者木材、玻璃、石材等不同材质的表面）。

* **物理性质不同**：是指对象的导电性、表面纹理、颜色、硬度或指纹脊线分布等物理特征的差异。

* **触摸类型**：由物理性质决定或与之相关的感应模式（例如：单点/多点触摸，或基于材质/指纹识别划分的类型）。

我们将权利要求1拆解为以下10个技术特征（特征A~J）：

* **A**: 包括：接收来自可佩戴设备的传感器的第一传感器信息

* **B**: 确定由接收到的第一传感器信息所指示的第一触摸输入，其中所述第一触摸输入属于由第一对象提供的第一触摸类型

* **C**: 确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关

* **D**: 至少部分基于所述第一触摸输入确定第一功能

* **E**: 使所述第一功能被执行

* **F**: 接收来自所述可佩戴设备的传感器的第二传感器信息

* **G**: 确定由接收到的第二传感器信息所指示的第二触摸输入，其中所述第二触摸输入属于由第二对象提供的不同于所述第一触摸类型的第二触摸类型，其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质

* **H**: 确定所述第二传感器信息与所述第二触摸类型相关

* **I**: 至少部分基于所述第二触摸输入确定第二功能，其中所述第二功能不同于所述第一功能

* **J**: 使所述第二功能被执行

---

## 二、 对比文件公开情况分析（D1 ~ D4）

根据提供的文件资料，4份对比文件的公开号和基本信息如下：

* **D1**: EP0657843A1 (Cursor control device)

* **D2**: CN101165642A (通用输入设备)

* **D3**: AU2008290211A1 (Finger-worn devices and related methods of use)

* **D4**: CA2699844A1 (FINGER-WORN DEVICES AND RELATED METHODS OF USE)

*(注：D3 与 D4 为同族专利，以下统一合并以 D3/D4 指代)*

### 1. D1 (EP0657843A1) 公开情况分析

D1公开了一种佩戴在操作者手指上的鼠标模拟设备，通过外圈相对于内圈的旋转或滑动来控制光标。

* **毫无异议公开的特征**：

* **特征A、F**：公开了佩戴在手指上的设备（inner ring 26），通过传感器（sensing elements 38, conductive material 40）接收物理输入信号。

* **特征D、E、I、J**：根据旋转方向、速度或压力（微动开关46）确定并执行不同的光标控制或输入功能。

* **实质未公开的特征（实质区别）**：

* **特征B、C、G、H**：D1 的物理输入完全依赖于设备自身机械部件（外环28与内环26）之间的相对运动，或者是通过按压微动开关。它**完全没有公开**去触摸设备外部的“第一对象”和“第二对象”，更没有通过对象的“物理性质不同”来区分触摸类型。

### 2. D2 (CN101165642A) 公开情况分析

D2公开了一种环形通用输入设备，包含运动检测器和接触检测器（第一、第二接触检测器）。

* **毫无异议公开的特征**：

* **特征A、F**：环形外壳2戴在用户手指上，接触检测器20接收传感器信息。

* **特征D、E、I、J**：控制器50根据不同的接触生成不同的控制数据（如鼠标左/右键，大小写切换），并由通信器发送执行。

* **实质公开/隐含公开的特征**：

* **特征B、C、G、H（部分）**：D2公开了“第一接触检测器20a在与目标的第一类接触时生成对应于选择预定菜单的输入数据；第二接触检测器20b在与目标的第二接触时生成对应于显示预定菜单的输入数据”。这里的“目标”指用户的身体（其他手指）。

* **实质未公开的特征**：

* D2虽然区分了第一类接触和第二类接触，但这是通过**可佩戴设备上不同位置的传感器（第一检测器20a和第二检测器20b）本身来区分的**。权利要求1要求的是根据**被触摸对象（第一对象/第二对象）本身的物理性质不同**来区分。因此，D2并没有公开由对象的物理性质差异来决定触摸类型这一技术构思。

### 3. D3/D4 (AU2008290211A1 / CA2699844A1) 公开情况分析

D3/D4 是本案**最关键的对比文件**。其公开了指戴式设备，具有可以通过触摸、触摸运动、压力操作的指定表面。

* **毫无异议公开的特征**：

* **特征A、F**：公开了指戴式设备（device 110a/110b），其内侧（internal side 112b）或外侧具有指纹传感器、光学传感器或电容传感器（sensing mechanism 118），用于接收第一、第二传感器信息。

* **特征D、E、I、J**：通过处理器144根据不同的触摸输入执行不同的界面控制功能（如画图、拖拽、放大、调整音量等）。

* **实质公开的特征**：

* **特征B、C、G、H**：D3/D4 明确公开了利用**识别同一个传感器接触到的人体手指不同部位（即物理性质不同的对象）来切换功能**。

* *原文证据*：图1C及说明书详细写道：“识别功能可以处理由机制118执行的感测……当设备110b戴在手指上，特别是围绕曲线126时，该曲线可以被识别机制130映射（mapped）”。“当设备处于某个旋转位置时，机制118感测沿曲线126的某个部分，该部分对应于该位置。通过将该部分与存储的先前扫描进行比较，可以识别该部分。通过识别该部分，可以知道其在曲线上的位置，从而指示对应的旋转位置”。

* *进一步扩展*：在关于图6的描述中，公开了“每根手指的近端610、中间620以及末端630指骨的正面和背面的皮肤表面包括唯一的特征（unique features）……设备可以通过传感器接收对应于这些唯一特征的传感器信息，基于用户手上的位置来改变功能（change functions based on the location on the user's hand）”。

* *技术对等性*：在D3/D4中，手指的“近端指骨”、“中间指骨”或“末端指骨”的皮肤表面就是所谓的**第一对象和第二对象**，它们具有“唯一的特征”（即**不同的物理性质**）。指戴设备通过同一个指纹/光学传感器扫描并识别当前接触的是哪一个指骨区域（确定触摸类型相关），进而“改变功能”（确定并执行不同的第一、第二功能）。这与权利要求1的方案在实质上是完全对等的。

---

## 三、 特征比对表格

以下是目标专利权利要求1与对比文件D1、D2、D3/D4的精细化特征比对表：

---

## 四、 最接近的对比文件（D1~D4）分析

在创造性评述中，**D3/D4 (AU2008290211A1 / CA2699844A1) 最适合作为最接近的对比文件**。原因如下：

1. **技术领域完全相同**：目标专利与D3/D4均属于指戴式可佩戴智能设备（智能戒指）领域，用于向外部设备（如手机、电脑、虚拟现实系统）提供用户输入。

2. **解决的技术问题相同**：两者均致力于解决如何在体积高度受限、无法布置大量物理按键的指戴式设备上，拓展输入的多模态性和功能多样性，避免误触。

3. **技术效果和发明构思高度重合**：

* 目标专利通过智能戒指的传感器去识别第一对象/第二对象（不同物理性质），从而触发不同功能。

* D3/D4 则是通过智能戒指内侧的指纹/光学传感器，去识别其所接触的用户手指的不同指骨表面（具有唯一的皮肤特征，即物理性质不同），从而在设备戴在不同手指或指骨位置时，自动切换和重置不同的控制功能。

4. **公开的技术特征最多**：从上述特征比对表可见，D3/D4 几乎实质性公开了权利要求1的全部技术特征（特征A~J）。

相比之下，**D1** 属于早期的机械式双圈旋转戒指鼠标，不具备生物特征或外部对象感知能力；**D2** 虽然提及了多模态和接触检测，但其严重依赖于在戒指表面固定划分的“第一传感器”和“第二传感器”本身，其技术路径仍然是传统的“按键位置分工”，没有产生“利用对象皮肤/材质等物理性质差异来划分输入类型”的智能识别效果。

因此，**D3/D4 是唯一的、且杀伤力最强的最接近对比文件**。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征及应对策略

虽然 D3/D4 已经构成了非常精准的独占性敲击，但站在专利所有权人（专利权人）抗辩的角度，如果无效请求方直接提起诉讼，**最薄弱（即最容易被专利权人拿来做抗辩、最不容易被认定为完全公开）的技术特征是：特征G中关于“第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质”在“动态触摸切换”场景下的适用性。**

### 薄弱点分析：

1. **“佩戴位置切换”与“主动触摸行为”的字面差异**：

* D3/D4 的主要实施例（图6）描述的是：用户把戒指**戴在**不同的手指或者不同的指骨关节上（静态或佩戴时识别），从而改变戒指的功能模式。

* 而目标专利权利要求1的字面含义更倾向于：可佩戴设备保持佩戴状态，用户用可佩戴设备去**主动触摸**外部的第一对象和第二对象（例如在短时间内先后触摸不同的指骨，或触摸不同的外部材质），从而连续执行第一功能和第二功能。

2. **专利权人的抗辩点**：

在无效审理中，专利权人极有可能辩称：“D3/D4公开的是一种‘校准或个性化配置模式’（学习模式），需要重新佩戴或定位。而本发明权利要求1公开的是在**同一次交互操作中**，通过连续或分别触摸物理性质不同的对象来动态触发不同功能，D3/D4没有公开这种动态触摸交互的架构。”

### 针对该薄弱特征的无效请求方破局策略：

为了彻底打掉这个特征，无效请求方不能仅停留在D3/D4图6的“静态指骨分配”上，必须从D3/D4中挖掘出**“动态滑动/触摸识别”**的原文进行支撑：

1. **引入D3/D4关于“动态滚动（Scroll/Drag）”的公开内容**：

D3/D4 说明书在定义“Use（使用）”时明确包括：`"touching a touch surface and sliding on the touch surface (commonly referred to as 'tap and drag' or 'scroll')"`。

2. **结合D3/D4中关于传感器动态读取序列的公开内容（关键破局点）**：

D3/D4 在说明书第 `[0007]` 段（关于图1C/1D的描述）明确指出：当设备在手指上旋转或滑动时，感知机构118会**动态、连续地感知序列片段**（`"sensing a sequence of parts of the curve, which indicates relative motion"`），并通过与参考图（Map）进行实时对比来确定当前的动态位置。

3. **引用D3/D4中关于外部非人体材质（纹理/颜色）识别的隐含公开（如有，或结合D2）**：

目标专利说明书第 `[0045]` 段提到第一/第二对象可以是“木材、玻璃、石材”。如果需要增强说服力，请求方可以采取**D3/D4（作为最接近的对比文件）+ D2（或本领域常识）**的组合手段：

* D2 明确公开了：“控制器根据目标与第一和第二接触检测器的**接触时间**，生成不同的控制数据……长接触或短接触”（动态操作）。

* 同时，利用传感器识别外部物体的物理性质（如利用光学传感器识别颜色、红外传感器识别热导率、超声波识别硬度）在2017年（目标专利申请前）已经是人机交互领域的**公知常识**。D3/D4本身也已经公开了电容、光学等多种现代感知机构（`"modern utilization of a vast selection of sensing mechanism types"`）。

### 总结结论：

在针对该专利的无效请求中，**特征G（基于第一/第二对象物理性质差异区分触摸类型）**是双方交战的楚河汉界。请求方应当紧紧咬住 **D3/D4 的图1C、图1D以及图6的原文**，确立“指骨表面”即为“物理性质不同的对象”这一技术事实，并结合D3/D4中公开的“动态序列扫描识别”建立严密的逻辑闭环，即可成功论证目标专利权利要求1不具备创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN103221902B）的权利要求1进行深度法律与技术析产。以下是紧密结合目标专利说明书、对比文件原文出处的全方位无效可行性分析。

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术实质解析

根据目标专利说明书背境技术及具体实施方式的记载，本发明的核心在于**利用可佩戴设备（如环形设备）上的传感器接收用户输入，并能够通过识别“提供触摸输入的对象其自身的物理性质差异（如不同手指、不同材质/硬度/颜色的触笔或对象）”，来区分并确定不同的触摸类型，从而执行不同的控制功能**。

* 说明书第`[0005]`、`[0038]`段及第`[0044]`、`[0045]`段明确指出：“触摸类型可以包括检测到的接触点或同时触摸的数目……与由传感器感测到的对象相关联的物理性质（例如诸如颜色、纹理、硬度等物体或表面的物理特性）”。这实现了在有限的可佩戴设备表面上极大地扩展输入命令和丰富控制功能的技术效果。

---

### 二、 对比文件技术特征比对与出处分析

本案共涉及4份对比文件（下称D1~D4）：

* **D1**: `US7569762B2` (RF-based dynamic remote control for audio effects devices or the like.)

* **D2**: `US20090237371A1` (MOBILE TERMINAL AND SCREEN DISPLAYING METHOD THEREOF.)

* **D3**: `US20090251407A1` (DEVICE INTERACTION WITH COMBINATION OF RINGS.)

* **D4**: `US20090278818A1` (THUMB WORN TAP DEVICES AND STORAGE HOLDERS FOR USE WITH HANDHELD ELECTRONICS.)

#### 1. 各对比文件公开特征的原文详细出处比对表

---

### 三、 最接近对比文件（D1 / D3）的选择与创造性分析

在无效宣告程序中，**D3（`US20090251407A1`）** 和 **D1（`US7569762B2`）** 均最适合作为本案创造性分析的“最接近的对比文件”。

#### 1. 为什么选择 D3 和 D1 作为最接近的对比文件？

* **从整体解决的技术问题和领域来看**：D3、D1 与目标专利完全相同，皆属于“可佩戴式、基于传感器信息的无线用户输入装置”。目标专利旨在解决“可佩戴式配件如何向配对设备提供更多、更灵活的输入功能”的问题（目标专利`[0004]`、`[0005]`）。D3 旨在解决“传统输入设备不便随身、不便运动中操纵，需借助更高效、更具隐私和轻便的手指环组件进行无线数据输入与交互”的问题（D3 `[0002]`、`[0004]`）。D1 则解决“表演艺术家如何在不破坏自然表演风格、不中断表演的情况下通过手指环电场传感器连续进行多样化、微调式远程控制”的问题（D1 `[0072]`、`[0090]`）。

* **从公开的技术特征来看**：D3 和 D1 几乎公开了权利要求1中除“基于具有不同物理性质的对象识别触摸类型（特征G中关于对象的物理性质限定）”之外的所有架构特征（包括特征A、B、C、D、E、F、H、I、J），构成了最强有力的主要攻击武器。

#### 2. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开？

最接近对比文件（D3、D1）未能公开的核心区别特征存在于**特征G**中：“*所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质*”，以此来确定并识别出不同的触摸类型。

* **审查D2**：D2公开了移动终端对于“指针或手指”接触/近接的识别（D2 `[0117]`），并提到“触觉传感器可感测触摸对象的硬度或温度”（D2 `[0120]`）。然而，D2并没有将这种物理性质的检测与“可佩戴设备基于该物理性质识别出不同的触摸类型，从而执行不同功能”相结合，其检测的目的是为了判断有无物体接近或产生常规屏幕交互。

* **审查D4**：D4仅公开了一种在拇指上套戴的、通过特定刚性和导电性nib接触电容屏的单一设备（D4 `[0015]`），完全未涉及传感器对具有不同物理性质的不同操作对象进行分类识别的构思。

因此，**该核心区别特征（特征G中基于对象物理性质不同而确定不同触摸类型）并未被其他对比文件以相同的方式实质公开**。

---

### 四、 请求方最薄弱的技术特征（无效难点）

如果由我方作为请求方提出无效宣告请求，本案**最薄弱（即最难攻克、对方答辩防线最稳固）的技术特征是：特征G中关于“确定第二触摸输入属于由第二对象提供的第二触摸类型，其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质”的限定**。

#### 理由分析如下：

1. **技术构思的错位**：D1、D3 等现有技术虽然提及了可以检测“电导率、电阻、电容或运动手势”，但其基本逻辑是**“同一操作主体（同一个人的手指）通过做出不同的‘动作/手势’来改变传感器数值”**。而目标专利权利要求1将其升华为**“通过识别‘操作对象本身的物理性质差异’（例如硬度、纹理、颜色、甚至不同电导率的不同手指/媒介）来对触摸类型分类”**。

2. **D3的安全防线较难突破**：虽然 D3 在 `[0021]` 提到“电导率水平可以作为安全措施来识别特定用户”，但这属于“安全准入/身份认证”逻辑（即不符则拒绝访问），而不是目标专利的“第一对象进入对应第一功能，第二对象（具有不同物理性质）进入第二功能”的**多路控制功能分配逻辑**。

#### 请求方的应对和突破策略建议：

在撰写无效请求时，应将特征G的攻击策略调整为**“现有技术的必然选择（公知常识）或显而易见的技术组合”**：

* 立足于 **D3 + D2 + 公知常识** 进行组合：主张 D3 已经公开了环形组件传感器能够测量“电导率、电阻、压力”（D3 `[0004]`、`[0028]`），而 D2 也明确公开了触觉传感器本身就具备“感测触摸表面的粗糙度、触摸对象的硬度或温度”的已知技术能力（D2 `[0120]`）。

* 论证将 D2 中能够感测对象物理特性的传感器应用到 D3 的手指环组件中，从而在接收到不同物理特性的对象信号时执行不同的控制功能，对于本领域技术人员而言，仅仅是属于传感器检测功能的常规多路复用应用，其技术效果是可预期的，从而主张权利要求1不具备创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我为您对目标专利权利要求1中的**技术特征C（确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关）**在各对比文件中的公开情况进行深度法律与技术分析。

---

## 一、 权利要求解释与技术特征C的内涵分析

### 1. 目标专利说明书的限定

结合目标专利说明书【2017-02-08_CN103221902B】的说明，该发明主要解决在可佩戴设备（如智能戒指）上通过区分不同的触摸对象（具有不同物理性质，如不同手指、材质、硬度等）和触摸类型（如单点/多点、有力触摸、触摸持续时间等）来实现不同的控制功能。

* **技术特征C**的要求是：“**确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关**”。

* **说明书对应支持**：说明书第`[0057]`段指出流程图图12的步骤：

> “在1210处由部件……接收传感器信息。在1220……确定由接收的传感器信息所指示的触摸输入。**在1230确定与触摸输入相关的触摸类型**……确定在触摸输入与存储在存储器中的功能之间存在的关联……”

* **技术实质**：特征C的实质在于系统内部建立一种处理机制，将接收到的底层传感器原始数据（或初步识别出的触摸输入）与特定的“触摸类型”（如单点还是多点、由哪个特定物理性质的对象所产生）建立关联/相关性，从而为后续步骤“确定不同的功能”提供决策基础。

---

## 二、 对比文件单独/组合分析与出处

经过对三份对比文件的深入文本比对，发现**对比文件1（KR1020100072198A）**实质上已经**完全单独公开**了技术特征C。以下为详细比对分析：

### 1. 对比文件1（KR1020100072198A）单独分析

对比文件1公开了一款可穿戴在手指上的戒指形装置及使用方法。经文本比对，其内容与目标专利对应的底层控制流程完全一致（高度怀疑为同族申请或关联在先申请）。

* **出处1**：说明书第`[0057]`段（针对图12流程的描述）：

> “1210에서 제2 센서 정보를 수신할 때…… 1220에서 수신된 센서 정보에 의해 지시되는 터치 입력을 결정한다. **1230에서 터치 입력과 관련된 터치 유형을 결정한다**（**在1230确定与触摸输入相关的触摸类型**）。”

* **出处2**：说明书第`[0044]`段（明确阐述了如何关联和区分触摸类型）：

> “터치 입력은 터치 유형 및 터치 패턴과 관련될 수 있다…… **터치 유형은 검출된 접촉 또는 터치의 점의 수를 포함할 수 있고, 터치 유형은 또한 객체 유형 또는 접촉 센서의 표면（예를 들어, 색상, 질감, 경도 등과 같은 물체 또는 표面의 물리적 특성）을 포함할 수 있다**（触摸输入可与触摸类型和触摸模式相关……触摸类型可包括检测到的接触点数目，并且触摸类型还可以包括对象类型或接触传感器的表面物理特性，例如颜色、纹理、硬度等）。”

**结论**：对比文件1在第`[0044]`段及第`[0057]`段中，不仅在流程步骤中直接公开了“确定与触摸输入相关的触摸类型（1230）”，且明确界定了如何通过传感器信息去确定对象物理性质并与该触摸类型相关联。因此，**对比文件1单独即已毫无疑问地实质公开了技术特征C**。

### 2. 对比文件2（CN101785046A）与对比文件3（WO2011104641A1）分析

* **对比文件2（CN101785046A）**：主要关注穿在手指上的环状装置，通过旋转、倾斜或接触来提供输入。其具体实施方式部分提到了“使用”和“状态”的定义（如“使用”包括旋转、大体上接触接触表面等；“状态”包括旋转位置、倾斜位置）。虽然其提及了可以感应接触，但在所给文本中并未如对比文件1那样清晰且直接地给出“确定传感器信息/触摸输入与特定的物理性质对象的触摸类型相关”的信号映射逻辑。

* **对比文件3（WO2011104641A1）**：公开了一种利用指骨作为虚拟键盘的设备。其第`[0005]`段及具体实施方式中提到“获取关于一个或多个手指的多个指骨中的任一个表面的指纹数据，并将该指纹数据与相应的指骨的预定义指纹数据相关联”。这属于“指纹图像识别与特定按键功能的映射”，其技术方案偏向于指纹位置匹配，虽然也隐含了对不同指骨（属于物理性质不同的对象区域）的识别，但并未显式使用目标专利中特征C所定义的控制逻辑。

---

## 三、 技术特征比对表

为了直观展现侵权诉讼或无效宣告中的不准确定性，以下给出技术特征C的客观比对：

---

## 四、 最终法律结论与代理师建议

> ⚖️ **无效宣告分析结论：**

> 目标专利权利要求1中的**技术特征C**，已被**对比文件1（KR1020100072198A）单独毫无疑义地公开（实质公开）**。由于对比文件1在第`[0057]`段的步骤`1230`中直接披露了相同的技术手段，且在第`[0044]`段对技术内涵做出了完全等同的解释，该特征不具备新颖性。

**代理师应对建议：**

1. **若您代表无效请求人**：可以直接将对比文件1作为主攻机武器，单独挑战权利要求1的新颖性（或结合对比文件1的其他段落直接破坏其创造性）。

2. **若您代表专利权人（应对无效）**：由于对比文件1的公开极其精准，单靠技术特征C无法形成防线。建议立刻将权利要求1与从属权利要求（例如限定“第一触摸类型包括单点触摸，第二触摸类型包括多点触摸”，或者具体限定“硬度、纹理、颜色等特定物理性质的识别算法”）进行**限缩性修改和组合**，以此拉开与对比文件1的距离，保住核心专利权。

这份针对目标专利权利要求1与对比文件D1（KR1020100072198A）、D2（CN101785046A）、D3（WO2011104641A1）的全面无效宣告/侵权诉讼级专利深度分析报告如下：

---

### 一、 权利要求特征文本逐项分解与对比文件逐字印证表

为了确保对比的严谨性，下表将目标专利权利要求1拆解为10个独立的技术特征（A-J），并严格对照三份对比文件的说明书具体段落/原文学术表达进行全景比对。

---

### 二、 对比文件特征公开及技术架构深度剖析

#### 1. 对比文件D1 (KR1020100072198A)

* **核心技术方案：** D1公开了一种指环型输入设备，其核心机制是通过安装在指环内侧的传感器（如指纹传感器、光学传感器或电容传感器）来捕捉指环相对于手指皮肤的旋转运动和角度位置（即“站位”）。

* **特征映射分析：** D1完美公开了特征A、B、D、E、F、I、J。它通过旋转指环这一动作，使传感器扫描手指曲面（特征A、B），并根据不同的旋转轨迹和轨道映射不同的多媒体控制功能（如音量调节或曲目切换，特征D、E、I、J）。

* **技术局限/Gap：** D1对**特征G**的公开极弱。D1仅在[0019]中提及若手指背面有毛发可能会导致识别传感器オ作动（误动作），因而建议在内侧多处布置传感器以确保始终能扫描到手指前侧，这仅仅是为了克服干扰，**并未利用具有不同物理性质的两个不同对象（如不同手指、或手指与笔）来提供完全不同的“第一/第二触摸类型”**，其触摸本质上都是同一种性质的指环相对旋转输入。

#### 2. 对比文件D2 (CN101785046A)

* **核心技术方案：** D2公开了一种穿在手指上的高集成度用户输入装置，支持接触、滑动、按压等多种复合交互模式，并具备多设备/多元件的动态分配与虚拟状态重构机制。

* **特征映射分析：** D2是本案中公开特征最充分的文献。

* **关于对象物理性质与触摸类型（特征G）：** D2在[0214]-[0215]中明确给出了多手指协同工作的系统（系统4110'），装置4120a-c戴在不同的手指上，系统能够“区别不同的穿有装置的手指”，并且明确强调“**采用手指的生理电属性来使这个操作的效率最大化**”。由于不同手指的皮肤面积、电阻、纹路等生理电属性（物理性质）本质不同，其在触控阵列上触发的信号特征（触摸类型）亦不同。此外，D2在[0100]-[0102]中还明确区分了由不同对象或接触面积触发的“部分接触”与“完全/直接接触”两种触摸类型。

* **关于相关性确定（特征C、H）：** D2在[0101]中公开了动态配置逻辑：处理单元可根据“虚拟”状态，将触控机构118的“每对”或“每三个”重新组合形成不同的指示位置。这本质上就是系统在内部**重新确定第一/第二传感器信息与特定触摸类型（如点触、滑动、单点、多点）相关联**的逻辑映射过程。

#### 3. 对比文件D3 (WO2011104641A1)

* **核心技术方案：** D3公开了一种利用手指导电/指纹表面作为虚拟键盘输入按键的佩戴式装置（如智能手套或指套）。

* **特征映射分析：** D3的核心是通过识别不同手指骨节（Phalanges）前后的独特指纹特征来映射不同的电话或多媒体功能（特征A、B、D、E）。

* **特征G的映射：** D3在特征G上提供了高度相关的物理性质确证。其通过读取第一指纹数据和第二指纹数据（特征F、G），并在内部判定其属于不同的手指骨节。**指纹的脊线、谷线及几何拓扑结构本身就是典型的“物理性质”**，不同的手指骨节表面提供了不同的指纹特征，对应不同的功能（特征I、J）。

* **技术局限/Gap：** D3同样未在文本中以显式结构写出特征C和H这种带有明显“软件数据归类中间步”特征的逻辑确定过程，而是表现为直接的指纹特征匹配与硬编码映射。

---

### 三、 最接近对比文件（ Closest Prior Art ）的甄选与理由

在创造性辩论中，**对比文件D2 (CN101785046A)** 最适合作为本案权利要求1的**主要最接近对比文件（D1可作为辅助最接近对比文件）**。

#### 核心理由：

1. **技术领域完全相同：** 两者均属于可穿戴式（尤其是手指佩戴式）用户触控输入设备领域，旨在解决现代智能设备在免提、小屏或无屏状态下用户输入界面受限的问题。

2. **技术问题高度一致：** 目标专利旨在通过对不同触摸类型（单点/多点、不同物理性质对象）进行智能化分类，以实现用有限的硬件部件触发更多样化、不冲突的设备功能。而D2同样致力于解决“缺乏许多可用于输入和其他动作的特征”的问题，通过触控阵列的“虚拟状态重构”和“区分不同生理电属性的手指”来成倍扩展控制界面的能力。

3. **技术特征覆盖率最高：** 如第一部分的特征比对表所示，D2不仅几乎完全覆盖了特征A、B、D、E、F、I、J，更重要的是，它对本案的核心发明点——**技术特征G（利用第一/第二对象的不同物理性质/生理电属性来提供不同的第一/第二触摸类型并进行区分判定）** 提供了实质性的公开，甚至隐含了特征C和H中触控单元逻辑重组的判定机制。

---

### 四、 权利要求1的创造性（Inventive Step）与新颖性（Novelty）专项法律合规分析

基于我国《专利法》第22条第2款（新颖性）和第3款（创造性）及审查指南的审查标准，对权利要求1进行法律层面的效力预判：

#### 1. 新颖性分析（Novelty）

* 权利要求1相对于D2**不具备绝对的新颖性**，或者说极易被判定为**实质等同（Substantial Identity）**。

* 目标专利权利要求1试图通过引入“特征C和H（确定传感器信息与触摸类型相关）”来构建逻辑上的新设步骤。然而，在教导了“通过处理单元对触控传感器阵列进行重新编组以在虚拟状态下个别指示接触”的D2面前，这种“确定相关”的表述仅属于常规的信号处理和条件判定，属于本领域技术人员的通用计算机逻辑实现，不能用来赋予权利要求新颖性。

#### 2. 创造性分析（Inventive Step）

若审查员认为特征C、H构成微弱的区别特征，权利要求1在 **D2 单独结合本领域公知常识**，或者 **D2 + D3 的组合** 面前，也**完全不具备创造性**：

* **D2 + 本领域公知常识 / D3 的结合架构：**

* **区别特征：** 目标专利认为其区别在于显式提出了“第一对象与第二对象具有不同的物理性质（如单点/多点，或不同手指）”并据此执行不同功能。

* **创造性断裂点：** D2已经明确教导了利用“手指不同的生理电属性”作为物理性质来区分不同的触摸输入路径，并触发不同元件；而D3也明确教导了利用“不同手指骨节上不同的指纹特征（物理性质）”来映射执行不同的电话呼叫或多媒体函数。将D3中利用不同指纹特征区隔输入函数的教导，结合到D2的多手指触控装置中，对本领域技术人员而言是**完全显而易见的，具有明确的技术启示，不需要付出创造性劳动**。因此，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步。

---

### 五、 无效宣告请求方（诉讼方）最薄弱技术特征与诉讼攻防策略

如果发起无效宣告请求，对于**请求方（攻击方）** 而言，权利要求1中**最薄弱（即最难被对比文件直接“一击毙命”、需要花费最多论证精力）** 的技术特征是：

> **技术特征C和技术特征H：** “确定所述第一/第二传感器信息与所述第一/第二触摸类型相关” 这一特定的**软件逻辑解耦与动态分类判定步骤**。

#### 攻防策略指引：

##### 1. 专利权人的防守策略（如何维持专利有效）：

* **策略：** 专利权人会极力强调特征C和H并不是单纯的硬件连接或特征匹配，而是一种**动态分类器架构**。在说明书[0005]中，明确指出第一触摸类型和第二触摸类型分别是“单点触摸”和“多点触摸”，且系统必须包含一个特定的多维特征相关性提取和确定过程（特征C/H）。

* **辩词：** 对比文件D2和D3虽然能识别指纹或接触位置，但它们是“硬编码”的直接映射（例如：读取到指纹A就直接调出功能A），并没有在中间插入一步“**提取传感器底层数据并分类确定其属于哪种触摸类型（单点或多点，对象A或对象B），再基于触摸类型和输入的复合条件来确定功能**”的解耦算法。这属于对触控信息处理机制的实质性改进。

##### 2. 请求方的进攻策略（如何彻底攻破该特征）：

针对上述特征C、H的防守，请求方应采取**“公知常识”+“算法/逻辑功能实质相同”** 的两弦组合拳进行绞杀：

* **主攻方向一（实质公开）：** 紧扣 **D2的段落[0101]**。D2中明确指出“处理单元可对装置设置‘虚拟’状态，每对或每三个机构118形成一个指示位置，改变装置的指示状态”。**将底层的触控机构（传感器信息）动态重新编组为不同的指示位置（触摸类型），这就是不折不扣的“确定传感器信息与触摸类型相关”的逻辑行为。**

* **主攻方向二（公知常识/显而易见性）：** 依据审查指南关于软件/通信领域创造性的审查标准，任何信号处理系统在接收到底层传感器数据（Raw Data）后，将其转化为上层事件（Event/Input Type），都必然包含数据类型格式化和相关性确定的过程。在D2已经公开了区分不同生理电属性手指、D3公开了区分不同指纹特征的前提下，在软件代码中编写一段 `if-else` 或调用分类函数来“确定信息与类型的相关性”，是可编程控制器（MCU/处理器）的**常规编程设计，没有带来任何预料不到的技术效果**。

根据权利要求1的方法，其中所述第一触摸类型是具有第一表面纹理的触摸输入，并且所述第二触摸类型是具有第二表面纹理的触摸输入。

根据权利要求1的方法，其中所述第一触摸输入进一步包括触摸模式，该触摸模式包含触摸序列或触摸持续时间中的至少一个。

根据权利要求1的方法，其中所述第一功能包括产生在所述第一触摸输入和第三功能之间的关联性并使在所述第一触摸输入和所述第三功能之间的关联性被存储。

根据权利要求1的方法，其中所述第一功能包括使命令被发送到另一设备。

根据权利要求1的方法，其中所述设备被配置为佩戴在手指上并且其中所述设备在本质上环绕所述手指。

一种用于处理传感器信息的装置，包括：接收来自可佩戴设备的传感器的第一传感器信息的构件； 确定由接收到的第一传感器信息所指示的第一触摸输入的构件，其中所述第一触摸输入属于由第一对象提供的第一触摸类型； 确定所述第一传感器信息与所述第一触摸类型相关的构件； 至少部分基于所述第一触摸输入来确定第一功能的构件； 使所述第一功能被执行的构件； 接收来自所述可佩戴设备的传感器的第二传感器信息的构件； 确定由接收到的第二传感器信息所指示的第二触摸输入的构件，其中所述第二触摸输入属于由第二对象提供的不同于所述第一触摸类型的第二触摸类型，其中所述第一对象具有至少一个与所述第二对象不同的物理性质； 确定所述第二传感器信息与所述第二触摸类型相关的构件； 至少部分基于所述第二触摸输入确定第二功能的构件，其中所述第二功能不同于所述第一功能；和使所述第二功能被执行的构件。

根据权利要求7的装置，其中所述第一触摸类型是具有第一表面纹理的触摸输入，并且所述第二触摸类型是具有第二表面纹理的触摸输入。

根据权利要求7的装置，其中所述第一触摸输入进一步包括触摸模式，该触摸模式包括触摸序列或触摸持续时间中的至少一个。

根据权利要求7的装置，其中所述第一功能包括使所述装置生成在所述第一触摸输入和第三功能之间的关联性，并使在所述第一触摸输入和所述第三功能之间的关联性被存储。

根据权利要求7的装置，其中所述第一功能包括使命令被发送到另一设备。

根据权利要求7的装置，其中所述装置是所述设备。